Canon PowerShot S5 IS

Snart dyker Canon PowerShot S5 IS ut i butikerna.

Canon PowerShot S5 IS

Vad tror ni om den? VS. Sony H9

Står också i valet och kvalet mellan denna och H9:an.
H9:an har ju fått lite kritik om man läser den tråden ...

/oibmeh

Jo, jag läste det jag med. Jag var och kände på H9:an i en butik och blev inte speciellt imponerad. Tyckte den kändes plastig, framför allt när man ska "greja" med den vikbara skärmen. Kändes som den skulle ramla vilken sekund som helst. Jag väntar nog med köp tills jag läst lite recensioner om Canons kamera och den kommit ut i butik så man får se den. Jag har läst att några skulle få hem den 16/6.

Tänkte på denna S5 eller panasonic dmc fz50 .. Vet inte vilken jag skall välja....

Funderar också på den här kameran eller en A630. Lite prisskillnad så jag vet inte om det är värt det eller ej.

Kommer ersätta min Powershot A80 som börjat krångla. En del bilder blir helsvarta och andra väldigt ljusa.


Det man får jämfört med A630 är ju bland annat en ny bildsensor (Digic III), bildstabilisering, 0 cm makro samt mycket mer zoom.

Samtidigt så säljs A630 för halva priset men kanske har samma tillverkningsfel på CCDn som min A80.

Funderar också på den här kameran eller en A630. Lite prisskillnad så jag vet inte om det är värt det eller ej.

Kommer ersätta min Powershot A80 som börjat krångla. En del bilder blir helsvarta och andra väldigt ljusa.


Det man får jämfört med A630 är ju bland annat en ny bildsensor (Digic III), bildstabilisering, 0 cm makro samt mycket mer zoom.

Samtidigt så säljs A630 för halva priset men kanske har samma tillverkningsfel på CCDn som min A80.

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle nog valt S5 : an .. Men den tycks aldrig komma ut till butikerna någon som vet vad som tar sån tid...

Den står listad som inkommande 2006-06-25 på Cyberphoto, hoppas det stämmer

Den har inte fått lysande rescensioner om man skall tro på följande:
Rescensioner

/oibmeh

Den står listad som inkommande 2006-06-25 på Cyberphoto, hoppas det stämmer

Den har inte fått lysande rescensioner om man skall tro på följande:
Rescensioner

/oibmeh

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar som Sonys piskar upp denna canon.. fan nu blev det ännu jobbigare.. men sonys är ju billigare

Den står listad som inkommande 2006-06-25 på Cyberphoto, hoppas det stämmer

Den har inte fått lysande rescensioner om man skall tro på följande:
Rescensioner

/oibmeh

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar som Sonys piskar upp denna canon.. fan nu blev det ännu jobbigare.. men sonys är ju billigare

<{POST_SNAPBACK}>

men Canon har generellt fått bättre betyg än Sonyn i recensionerna som det länkas till

Går man in på Cyberphoto och läser så är det Canon de rekommenderar, det betyget får inte Sonyn.

Tror personligen det får bli en canon.

Någon som vill ge sina kommentarer efter ett köp? För någon har väl lyckats lägga vantarna på en S5:a nu antar jag?

Går det att datum märka bilderna med Canon PowerShot S5?

Är det verkligen ingen som vet detta om man kan datum märka bilderna.

Går det att datum märka bilderna med Canon PowerShot S5?

<{POST_SNAPBACK}>

Tror inte det är möjligt att lägga till datuminformationen synligt på bilderna i kameran, däremot finns det mjukvara för att använda datumet från bildernas exif-information som kameran sparar för att göra det.

Ett exempel på en enkel mjukvara för det.
http://dts8888.com/vPTS/vpts.htm

Nu har jag efter mycket funderande beställt en Canon PowerShot S5 IS
Jag har aldrig ägt en sådan "dyr"kamera eller avancerad det ska bli spännande och se om man kan få till några bra bilder.
Vad tror ni är det ett bra köp.

har oxå kolla på en sån så skriv vad du tycker om den när du använt den ett tag

Jag skickade efter denna kamera igår ifrån CyberPhoto, jag tänkte att nu får det bära eller brista.

Det enda jag egentligen oroar mig lite för är att jag hört folk tala om "noise" med denna kamera. Av vad jag förstår så har S5:an en relativt liten (?) bildsensor, så vid högre ISO kommer det därmed in mer "noise" också.

Jag hoppas att man kan kompensera genom att helt enkelt köra på en lägre upplösning om man nödvändigtvis ska fota i mer ljus-fattiga förhållanden(vilket jag kommer vilja ibland). För då är det ju färre pixlar som ska fångas upp av sensorn?.. Mitt resonumang låter rätt i mitt huvud men jag har ingen aning. Jag kommer antagligen dra ner upplösningen oavsett för 8MP är helt överdrivet mycket för mina behov. I alla andra avseenden verkar denna kamera dock uppfylla alla drömmar jag skulle kunna ha som hobby-fotograf.

Jag uppgraderar ifrån en Canon Powershot A400, så jag förväntar mig underverk!

Läste att man kunde filma med den här kameran med både 30 bilder/s och 60 bilder/s. Någon som har testat det ännu? Vore intressant för mig att veta, då jag skulle kunna använda mig av det när jag tar lektion av någon i fiolspel. MD med bra extern mic har jag, men att se fingrarna i slowmotion vore trevligt. Har fått för mig att 60 bilder/s borde möjliggöra slowmotion..

Rätta mig om jag har fel!

Jag är rädd att det var någon av de tidigare i serien som hade 60fps-möjlighet. Men jag kan ha fel.
Min kamera verkar ha fastnad på: "Stockholm Södra, Försändelsen har sorterats". Annars skulle jag med glädje bekräfta fps:en. Kanske jag får den senare idag då eller imorn. Men om jag måste vänta över 48 timmar på att ett paket ska färdas en sträcka jag kan åka på några minuter med tunnelbana. Så kommer jag bli riktigt irriterad,

Hmm, stod på elgiganten och läste om just den här kameran med en i personalen. Tyckte bestämt att vi läste att man kunde filma med både 30- och 60 bilder/sek. Hoppas du får din kamera snart

Redigerat av Paganini, 11 October 2007 - 23:19.

En av de ställen jag alltid kollar på info om en kamera är denna, och jag hade faktiskt missat detta:

http://www.dpreview....nS5is/page8.asp

"Movie options include size (640 x 480 or 320 x 240 pixels), frame rate (30 or 15 fps), and the 60 fps (320 x 240 pixel) option introduced with the S3 IS."

Woho!! Fan va läckert. Undrar om jag nu kommer kunna zomma in på en fjäril och fånga dess vingslag i slow motion som jag tänkt mig

P.S. Japps, nu har jag officiellt väntat i över 48timmar på att paketet ska röra sig några kilometer. Den kan ta sig från Umeå till Sthlm på mindre än ett dygn, men posten verkar ha problem med att leverera till nån i själva staden. Nästan så jag kommer gråta, förstå hur mycket jag längtat efter att få leka med den

#EDIT: Har kameran nu. Posten hade glömt uppdatera sin sida, så idag fick jag reda på att den legat här nere i pressbyrån i 2 dagar. Suck säger jag bara.

Redigerat av Varghjärta, 12 October 2007 - 18:33.

Jag måste bara säga att jag är otroligt nöjd med den här kameran. Vidvinkeln är ett stort steg bättre jämfört med min gamla kamera -- jag behövde aldrig gå baklänges för att försöka fånga vad jag såg med blotta ögat.

Bildstabilisatorn gjorde att jag endast fick _en_ suddig bild idag när jag var ute för att prov-fota. Jag tog ca 500 bilder och de medföljande batterierna tog slut efter ca 200 -- tur att jag tog med egna.

Jag hade dock lite problem med att försöka macro-fota ett par bär som hängde från en gren, fokusen tycktes inte vilja göra vad jag ville, men det kan ha haft med någon inställning att göra.

Jag bifogar några av dessa bilder som smakprov, jag tycker att kameran lyckades bra med att fånga färger och nyanser såsom de såg ut för blotta ögat. Det fanns tyvärr några fall där jag försökte fota ut över vattnet men de blev väldigt mörka, antagligen för att solen lyste ganska starkt och jag hade inte kompenserat för detta -- jag är hobby-fotograf så det är inte alltid självklart för mig.

I någon exempelbild så är t.ex solen mitt framför, och lyser starkt emot mig. Och jag är _glad_ att man faktiskt kan se att det är solen istället för att den förvandlas till någon mystisk rosa/lila formation på himlen som helt blockerar resten av bilden. Här kan man iaf se att den är en sol, och även de diverse reflektioner och effekter detta skapar.

Alla bilder på kaninisar är med Zoom ifrån ganska många meter (då de springer iväg lätt). Bilderna på ankorna var ofta action-shots med dem i rörelse och ändå blev de inte suddiga (nämn eller märkvärt).
Där det är en anka i vattnet så simmade den rätt snabbt, och jag använde Zoom så i det skeéndet misstänker jag att bildstabilisatorn kom till stor använding.

De negativa sidor med kameran jag upptäckt idag, som snarare är irritationer. Är att jag ibland saknade att ha en optisk sökare istället för en mini-lcd. Den var hemskt användbar för att t.ex granska bilder utan att behöva vika ut den stora displayen, men den är heller inte så högupplöst som jag skulle vilja och man får ibland gissa lite hur verkligheten ser ut då det kan vara lite pixligt där inne. En positiv effekt av detta är ju dock att om jag riktar kameran mot solen så blir inte mina ögon sönderbrända eftersom det är en LCD, samt är det samma bild som den stora displayen skulle visa och därmed kanske man får lite bättre precision för vad som exakt kommer hamna på bild.

En annan sak är att jag gärna vill fota snabbt ifall det t.ex händer något. Men eftersom det är LCD där inne så tar det en stund efter varje klick som bilden återkommer varpå man inte riktigt hinner finna sin bäring och trycka av igen utan jag tvingades gissa lite vart objektet var nånstans mellan avfyrande. Och jag verkade endast kunna göra snabba-avfyrningar genom att stänga av bild-granskning helt. Det hade varit trevligt ifall man t.ex kunde hålla avfyraren nere till hälften, så är den beredd så att säga, och struntar i bildgranskning o.s.v och hela tiden visar på skärmen vad som händer.

Det kanske är jag som inte lärt mig kameran än, så jag lämnar denna observation öppen tills jag lärt mig hantera den lite bättre.

Men överlag är jag hemskt nöjd med min investering, bilderna har överstigit mina förväntningar. Jag kan dock bekräfta att pixlar uppnår störande nivå på ISO 200 och högre, tyvärr. Men man kanske kan kompensera för sådana här saker också, ska experimentera mer med mörker-bilder inom kort ^^

Redigerat av Varghjärta, 13 October 2007 - 17:19.

Oj, verkar verkligen bli riktigt fina bilder med kameran. Såg riktigt fint ut till och med på min gamla monitor =) Skulle vara roligt om du kunde filma lite med..... Kul läsning.

Hej,
Jag skulle ut på en promenad ungefär precis när jag såg ditt svar så jag tog med kameran. Men vid det laget så var det redan ganska mörkt. Men av någon anledning så _ser_ det ljusare ut på videosarna och bilderna än vad det egentligen var. Jag tänker inte låtsas att jag förstår mig varför det blir så.

Under denna promenad så fann jag att det var _mycket_ lättare nu utan solen att få till suddiga bilder än vad det var när jag senast var ute och amatör:ade mig. Det ska tilläggas att jag tagit allt på frihand och med zoom och bildstabilisator på (vilket går att förbestämma när den ska aktiveras i inställningarna). Ifall jag haft ett stativ, och slår av stabilisatorn kanske man kan få till bättre natt-bilder, men jag går inte riktigt runt med en i bakfickan jämt. Dock känns det som något värt att utforska, jag har ingen aning om hur ISO relaterar till bildstabilisator o.s.v men jag är ganska säker på att jag läst på någon nät-sida att de är länkade på något vis.

Jag kör även oftast med AUTO vilket i dessa fall resulterade i att den valde ISO 80 (för den som vill veta). Och jag kör även med kontinuelig autofokus precis som med stabilisatorn, vilket jag är säker på suger ström, men det kanske heller inte är det optimala alltid. Också något att experimentera med.


Hade problem att ladda upp video:sar, så jag la upp dem på rapidshare, hoppas det skapar minimalt med obehag.

På den videon "MVI_8519.avi"(tredje filen uppifrån) så var jag på väg hem, och såg att en anka borrade ner baken i vattnet och vad jag trodde förbredde sig för att flaxa. Och tack vare att det finns en dedikerad film-knapp så lyckades jag röra tummen dit och börja filma utan att tvingas gå in i något speciellt "film"-läge.

Den andra "MVI_8471" kan man lite senare i klipper se hur den kontinueligt strävar efter att fokusera rätt. Även om jag ibland skulle vilja kunna manuellt fokusera så gör den ett relativt bra jobb.

## Detta är orginal-filerna som kameran själv spottade ut dem.

# Taget i läge 640x480@30fps.
http://rapidshare.co..._8471.part1.rar
http://rapidshare.co..._8471.part2.rar
http://rapidshare.co...74/MVI_8519.avi

# Taget i läge 640x480@30fps "LP", vilket väl är dess egna lilla försök till att komprimera klippen mer vilket jag tycker verkligen syns. Det är definitvt mer pixligt, men kanske intressant att se för jämförandets skull. Dessa togs i lördas iom förra inlägget.
http://rapidshare.co...74/MVI_8117.avi
http://rapidshare.co...09/MVI_8112.avi
http://rapidshare.co...09/MVI_8131.avi



Mina senaste ris/rosor:
+ Dedikerad filmknapp, även om jag faktiskt tvivlade på dess nytta så fick jag erfara att det faktiskt är trevligt att kunna spela in när som helst _ifall_ något skulle hända.

- Jag stör mig mycket på linsskyddet. Jag har läst om klagomål i recensioner och den sitter verkligen riktigt löst. Det räcker ofta med att jag ska dra upp kameran ur väskan (som iofs är lite för trång tror jag, måste köpa en ny) för att jag ska få upp den med linsskyddet hängandes i sitt snöre. Och jag lyckades av misstag pluppa bort skyddet minst 3 ggr till innan kvällen var slut genom att jag råkat komma för nära med min arm där kameran hängde runt min hals och jag ska bl.a trycka på en hissknapp. Dåligt att man inte kan få till en sån sak liksom, men det är inte kamerans egna fel ändå -- utan linslock/skydd-designer:sarna på Canon.

+ Den kompenserar mer än jag trodde för handskak, jag har försökt göra ganska våldsamma rörelser men de flesta videosar ser t.ex oftast mjuka ut.

- Svårt att få den att fokusera när det är väldigt mörkt, vilket jag misstänker är ett generellt problem för digi-kameror, men det störde mig iaf att det såg så bra ut på skärmen men i den stunden jag tryckte av så blev resultatet suddigt. Som sagt, stativ kanske är en bra ide om man ska ta något riktigt seriöst.


På de bifogade bilderna (orginalena var för stora för att ladda upp så jag minskade dem i Picasa) kan man t.ex se att det inte längre är lika perfekt fokus, och på en av bilderna provade jag blixt och det skapade div specialeffekter på ankan i sig. Det _kanske_ iofs är vatten som reflekteras vad vet jag?

Redigerat av Varghjärta, 15 October 2007 - 22:07.

Innan jag lämnar denna tråd för en tid så kände jag att jag ville tillägga att mitt uttalande tidigare ang manuell fokus, har visat sig vara att det faktiskt _finns_ och fungerar bra -- även om det sker genom styrkorset vilket kanske gör det svårt om man snabbt ska försöka fokusera på något manuellt; men det är väl sånt man ska ha auto-fokus till.

Och när jag tänkte köpa denna kamera (jag är ingen expert och kan inte ta mycket för givet), för alla andra så har jag bifogat några bilder som visar hur jag försöker fånga väldigt snabba rörelser -- vilket varit något min gamla kamera inte kunde vidare bra alls.
Detta kanske grymt underförstått att alla kameror kan sånna här saker, men som sagt; jag visste inte sånna här saker, och kanske inte alla andra heller.

Därför finnes bifogade en rad bilder därjag fäst en helikopter på min säng, låter moterna gå. Sedan med kameran i "bländar-automatik" och på stativ är jag fri att fippla med slutartid och exponering och låta kameran ta hand om bländare och fokus m.m. Jag finner att alla dessa halv-automatiska lägen är väldigt bra att ha, istället för att helt vara i "manuell" och tvingas trixa med _allt_ helt själv -- eller i hel-automatik. Och jag som inte kan så mycket finner hela grejen med "bländare","slutartid" och hur de relaterar till exponering mystiskt ännu. Därför känns det trevligt att för stunderna kunna bestämma vad man själv vill koncentrera sig på.

Jag tog några bilder med början på 1sek slutartid och ökade sedan flera snäpp. Och för att fånga rotorernas rörelse helt i tiden verkade det krävas kring 300-500 delar av en sekund (1/300). I efterhand så såg jag i närbild att man även på den sista bilden kan urskilja pyttelite av rutnätet i propellern. Och enligt exif:data så var det på 1/320s då. Några snäpp högre så hade det nog fångats helt.

Denna kamera har en snabbast slutartid på 1/3200s. Vad för enormt snabba händelser man kan fånga då är jag nyfiken av att prova. Explosioner måhända?

De sista bilderna försökte jag macro-fota och använda manuell fokus; som ligger på "4"an, sen "H"et, sedan övre delen av ram-kretsen och till sist på frihand försökte jag macrofota några droppar på ett blad ute härom veckan.

Jag har mycket kvar att utforska och allt medans jag lär mig mer om lite mer 'riktig' fotografering (jag känner alltså att kameran är långt mer professionell än jag är van vid) så kanske jag lyckas bättre med vissa bilder (t.ex macro).

Något jag funnit som _kanske_ kan sätta gränser är att jag upptäckt att bländaren max verkar kunna dras upp(öppna sig) till "f8.0", ifall detta är en riktig begränsing eller inte i praktiken vet jag inte än. Men jag vet att när jag läst i foto-tidningar och hemsidor så nämns ofta grymt höga tal såsom f18 eller ännu högre.

P.S. Ännu ett tillägg på mina tidigare uttalanden som jag inte minns att jag rättat. Är det att det finns flera olika "snabb-fota"-lägen, där man kan ta bilder i snabb följd. Och man behöver inte inaktivera bild-granskning för att använda dessa lägen. Man måste bara vara i rätt huvud-läge och sen trycka på en liten knapp nära zoom-reglaget för att byta mellan andra under-foto-lägen. Och bland dessa finns det många varianter som jag ännu inte förstått vad skillnaden är riktigt.

Fortfarande _helt_ nöjd med mitt val

Beställde S5 från USA och den kom i måndags. Jag säger bara: Jösses!, den här kameran är ju helt grym! Vilken skillnad mot mina tidigare kompaktkameror.
Kan hålla med tidigare talare om problem med fokusering i mörker och snabbt brusigt vid ISO över 400. Men överlag är detta ett toppenköp! Betalade motsvarande 2100 kronor och jag kan rekommendera alla som tvekar att slå till direkt. Ni kommer inte bli missnöjda. Enligt mig.

Daniel

Daniel, vilken butik köpte du den ifrån och hur lång leveranstid var det?
Dollarn står ju lågt så man får väl passa på...

Hej hej

Jag har en kompis som åker till USA lite titt som tätt så jag beställde den på internet från Sverige, betalade med mitt Visa-kort och angav hans amerikanska adress som Shipping adres. Sen tog han med sig den när han kom hem i måndags. Kika på:
http://www.bizrate.c...5__sort--6.html

Bizrate har funnits länge så där har många hunnit sätta betyg på nätaffärerna och jag brukar därför bara välja en affär som fått bästa möjliga omdöme (en grön strålande sol).
Bäst och billigast när jag beställde var Beach Camera, men nu verkar de ha stigit lite i pris:
http://www.beachcame...s...&sku=CNPSS5

Det är det enklaste sättet.
Annars går det ju oftast att få den hemskickad, kanske kostar runt 20 dollar. Men maila helst företaget först och fråga om de tar emot svenska Visa-kort och om de kan skicka till Sverige. Det är inte alla som kan det. Så har jag gjort vid andra tillfällen och det funkar också bra. Men tar lite längre tid och blir lite dyrare.
I lådan saknas visserligen svensk manual men å andra sidan går det fortfarande att välja svenska på kameran.
Lycka till!

Daniel

Redigerat av Ny medlem, 01 November 2007 - 08:12.

Hej !

Har precis köpt denna kameran, begagnad utan manual.
Finns det någon som kan tänka sig att låna ut sin manual under en period.
Jag skulle kunna tänka mig att beta lite hyra för det =)


//Peter

Har nyss köpt en sådan här kamera. Är nöjd sånär som å att den käkar batteri nåt fruktansvärt.
Vad använder ni för batteri för bästa funktion?

Hej !

Har precis köpt denna kameran, begagnad utan manual.
Finns det någon som kan tänka sig att låna ut sin manual under en period.
Jag skulle kunna tänka mig att beta lite hyra för det =)

skratta*.. Finns inte dne på nätet?. Annars finns ju scanner om någon orkar. Men jag tycker manualen riktigt sög. Jag ville ofta finna svar på hur jag gör vissa inställningar för att åstakomma vad det nu än är. Men manualen som jag minns den är mer inne på fysiska knappar och prylar och inte hur man hanterar själv kameran och använder den som en kamera till en kapacitet som den klarar.

Är det något särskilt du vill ha från manualen kanske jag kan scanna det. Det skulle gissar jag vara copyrightbrott (?). Men om jag skickar det till dig privat kan jag inte tänka mig hur det vore ett brott.

Har nyss köpt en sådan här kamera. Är nöjd sånär som å att den käkar batteri nåt fruktansvärt.
Vad använder ni för batteri för bästa funktion?

Det gör den faktiskt. Och jag har tänkt köpa nya ända sen jag köpte kameran. Jag använder samma laddningsbara "GP 2300mAh" batterier som till min gamla kompakt-kamera. Såsom jag hört så ska man helst köra med batterin som "packar mer slagstyrka" såsom 2700mAh-batterier(eller starkare). Jag vill även ha sådana som man kan ladda utan att ladda ur, så att jag kan stoppa dem i laddaren nån timme innan jag ska iväg utan att bekymmra mig om att köra slut på batterierna först.