Högtalare för Metal (10.000kr)

Tack nin! Det var precis detta jag var ute efter. Förklara gärna med mätningar om du föredrar detta och berätta vad som igentligen händer. Sedan är det som sagt upp till var och en om man föredrar det eller inte. Diskutionerna om detta kan vi ta via pm eller någon annanstans.

// Sat

<{POST_SNAPBACK}>

Intressanta är ju att du verkar ju ha Ino's manifest, och det är ju Öhmans förklaringar jag gav här om att spikes förvärrar ljudet. Manifestet kanske inte var så intressanta ändå?

Du menar att titta med egna ögon och avgöra om bilden blev bättre efter en förändring i systemet, istället för att blint lita på mätningar?

Ja, hemska tanke.

<{POST_SNAPBACK}>

Nja, snarare att du har en projektor med 1000:1 i on/off kontrast men du påstår kontrasten är bättre än den som har 5000:1, för "man kan inte mäta allt" snacket.
Eller att du behöver svindyra HDMI kablar för att få skarpare bild
Eller varför inte klassikern med en sten på projektorn så får du skarpare bild och natruligare färger.

Nin: Ser ett desperat försök att visa att han föredrar mjukfötter framför spikes.

Finns massa håligheter i hans "Fysik"

Där han bland annat inte tar konstruktion av låda, Element placering, Placering av spikes, Viktfördelning på lådan m.m i beakning som skulle påverka resultatet hur lådan kommer att svaja.

Hmm om han nu säg trots allt har tagit detta i beakning undrar på vilka högtalare han har räknat på.


Hmm sedan att du och ingvar tycker att ett par skumfötter är en stabilare lösning än skumfötter det får stå för er då.

Ska du inte ta och ställa dej på ett ben i en säng? Det är ju så mkt stabilare än att stå på golvet.

Skumfötter är ett exempel på den likriktning som ibland finns inom LTS. Någon gång i slutet av 80-talet presenterade MoLT en artikel där skumfötter framhölls som bättre alternativ än spikes (inte SuperSpikes utan traditionella spikar). Därefter tog myten fart så att alla LTSare måste vara för kuddar och emot spikes. Snart därefter utvecklades Sonic Design-kuddarna (av en LTSare) och sedan blev SD-kuddar synonymt med LTS. Spikes blev synonymt med icke-LTS.

Vad händer då om man får bättre ljud med spikes än kuddar? Min farsa, som höll på med hifi innan jag föddes, kör alltid med olika mjuka dämpmaterial som gummimattor, skumkuddar och andra grejor. Det hör den generationen till. Mina SuperSpikes gör dock jobbet mycket bättre, liksom noggrant inställda traditionella spikes.

Därmed vore jag puckad om jag valde skumfötter och satt med sämre ljud och intalade mig att det låter bättre för att Öhman skrev något för 20 år sedan.

nin så här ligger det till. Jag tycker det är intressant med alla mätningar, teorier, förklaringar eller vad man vill använda. I slutändan bestämmer jag själv vilket som passar bäst.

En annan tanke som dyker upp i mitt huvud. Är det någon som har förslag på hur jag skall utarbeta mitt rum och förbättre akustiken lite. Tänkte inget groteskt och "vadda in hela rummet". Utan mer dämpning bakom och dylikt. Matrialval etc.

// Sat

En stor, tjock matta på golvet, lite tjockare gardiner och nåt tyg på väggen är nog allt som behövs för att bryta upp och dämpa ljudet lagom.

Pröva med att hänga upp nåt tyg bara på bakväggen så hör du nog skillnad genast. Ljudet brukar bli lite lugnare och mer sammanhållet.

*en fundering bara*

Vad händer om man använder sig utav både spikes och "dämpkuddar"....

Du menar att titta med egna ögon och avgöra om bilden blev bättre efter en förändring i systemet, istället för att blint lita på mätningar?

Ja, hemska tanke.

<{POST_SNAPBACK}>

Nja, snarare att du har en projektor med 1000:1 i on/off kontrast men du påstår kontrasten är bättre än den som har 5000:1, för "man kan inte mäta allt" snacket.

<{POST_SNAPBACK}>

Att påstå att en mätbar variabel inte går att mäta tror jag inte du hittar nån som gör.

Men då är frågan; kan välljud mätas med instrument?

Redigerat av Pylorus, 27 June 2007 - 21:35.

Det finns heller inte två olika projektorer med den nominella kontrasten 1000:1 som har likadan bild. Det "mätvärdet" säger egentligen ingenting om hur bilden ser ut. Det ger bara en fingervisning om vilken generation bildchip som projectorn har. That's it. No more. The rest is just viewing.

Som exempelhar jag två plasmor. Den ena har nominell kontrast på 3000:1 den andra på 10000: 1. Trots detta är den största skillnaden inte i kontrast utan i färgåtergivning där den senare modellen har rikare och mer nyanserad färgåtergivning. Kontrasten är faktiskt bättre på den första plasman, förmodligen för att den är ordentligt inbränd.

Detsamma gäller för ljudprylar där enskilda mätvärden inte säger något om ljudbilden eller välljudet som Pylorus säger.

Redigerat av Unregistered1197, 27 June 2007 - 21:59.

Nin: Ser ett desperat försök att visa att han föredrar mjukfötter framför spikes.

Finns massa håligheter i hans "Fysik"

Där han bland annat inte tar konstruktion av låda, Element placering, Placering av spikes, Viktfördelning på lådan m.m i beakning som skulle påverka resultatet hur lådan kommer att svaja.

Hmm om han nu säg trots allt har tagit detta i beakning undrar på vilka högtalare han har räknat på.


Hmm sedan att du och ingvar tycker att ett par skumfötter är en stabilare lösning än skumfötter det får stå för er då.

Ska du inte ta och ställa dej på ett ben i en säng? Det är ju så mkt stabilare än att stå på golvet.

<{POST_SNAPBACK}>

Ett bevis på du inte ens läst detta. Med tanke på Öhman har gjort högtalare i 30 ÅR så har han allt med det i beräkningarna. Så läs om och gör rätt.

Redigerat av nin, 28 June 2007 - 01:09.

nin så här ligger det till. Jag tycker det är intressant med alla mätningar, teorier, förklaringar eller vad man vill använda. I slutändan bestämmer jag själv vilket som passar bäst.

<{POST_SNAPBACK}>

Såklart du bestämmer i slutändan. Jag har ju valt rörförstärkare, TROTS jag vet att den påverkar signalen och ändrar på den. Men jag VET om det. Det jag ville få fram här, att spikes PÅVERKAR ljudet, sedan kan man föredrar den påverkan eller inte, en helt annan sak.

Som exempelhar jag två plasmor. Den ena har nominell kontrast på 3000:1 den andra på 10000: 1. Trots detta är den största skillnaden inte i kontrast utan i färgåtergivning där den senare modellen har rikare och mer nyanserad färgåtergivning. Kontrasten är faktiskt bättre på den första plasman, förmodligen för att den är ordentligt inbränd.

Detsamma gäller för ljudprylar där enskilda mätvärden inte säger något om ljudbilden eller välljudet som Pylorus säger.

<{POST_SNAPBACK}>

Igen, totalt felaktigt. Alla kan se skillnaden mellan 3000:1 och 10 000:1 i många scener. Det är VÄLDIGT stor skillnad. Men, jag undrar ju när du för 1 år sedan sa att bra CRT inte hade bättre svärta än vanliga billiga plasma...Kanske beroende på du hade den plasman...

Spikes eller ej har väl ingenting med mätnignar att göra iallafall. Man går väl på örat sen hur mycket "placebo" det ligger i huruvida ljudbilden stramas upp eller inte varierar nog.

Jag tyckert också man ska köpa det som känns rätt om man upplever en förbättring av ljudet om man känner att man vill lägga pengar på det. Men jag tycker det är fel när man ska gå ut med att tex spikes gör en stor ljudförbättring om man inte har mycket kött på benen då man lurar in andra forum medlemar att köpa produkter de likaväl kunnat vara utan.

Spikes eller ej har väl ingenting med mätnignar att göra iallafall. Man går väl på örat sen hur mycket "placebo" det ligger i huruvida ljudbilden stramas upp eller inte varierar nog.

<{POST_SNAPBACK}>

Såklart det har med mätningar att göra.
Vi kan se visa mätningar att vibrationer letar sig tillbaka och stör bl a basen. Detta går ju även att lyssna sig fram till.

Jag tyckert också man ska köpa det som känns rätt om man upplever en förbättring av ljudet om man känner att man vill lägga pengar på det. Men jag tycker det är fel när man ska gå ut med att tex spikes gör en stor ljudförbättring om man inte har mycket kött på benen då man lurar in andra forum medlemar att köpa produkter de likaväl kunnat vara utan.

<{POST_SNAPBACK}>

PRECIS! Det jag försökt i tråden. Det är ju bra om folk får reda på vad spikes verkligen GÖR. Sen kan man ju välja om man vill använda dom eller inte.

Nin: Ser ett desperat försök att visa att han föredrar mjukfötter framför spikes.

Finns massa håligheter i hans "Fysik"

Där han bland annat inte tar konstruktion av låda, Element placering, Placering av spikes, Viktfördelning på lådan m.m i beakning som skulle påverka resultatet hur lådan kommer att svaja.

Hmm om han nu säg trots allt har tagit detta i beakning undrar på vilka högtalare han har räknat på.


Hmm sedan att du och ingvar tycker att ett par skumfötter är en stabilare lösning än skumfötter det får stå för er då.

Ska du inte ta och ställa dej på ett ben i en säng? Det är ju så mkt stabilare än att stå på golvet.

<{POST_SNAPBACK}>

Ett bevis på du inte ens läst detta. Med tanke på Öhman har gjort högtalare i 30 ÅR så har han allt med det i beräkningarna. Så läs om och gör rätt.

<{POST_SNAPBACK}>

I det du quoteade in från herr öhman så hade han inte med dom faktorerna jag nämde upp, Han har gjort högtalare i 30år javisst och han har dessutom lyckats riktigt bra men fortfarande kvarstår det att bara för att han har lyckats på en/flera punkter behöver det inte gälla alla. Tycker du ska ta och läsa om det du quotea in. Sedan på vilka högtalare tror du han har testat denna teori han har?

Faktorerna var få dom han tog med. Sedan kommer nått lamt inlägg om att han vill förenkla så han skippar en viss beskrivning av en mätning. Hmm verkar ju väldigt lovande om man vill tro på han.

Nädu nin, Läs på lite själv och se att han har tagit med på tok för få faktorer och förmodligen inte testat på några andra burkar än sina egna kontroversiella högtalare, Hmm Han tog väl upp 3st faktorer ungefär. Inte alls komplett när det skulle behövas 7-8faktorer: Elementplacering, Låd konstruktion, Membranyta, Massa, Placering av spikes, Acceleration m.m Men i hans inlägg finns det inte med KNEPIGT??? Men klart han hade väl med dom i den där beräkning han inte ville gå in på. Eller hur var det nu? Bullshit kanske?

Du verkar lita på took för mycket blindt på den där öhman kan jag ju säga. Tillåme du som verkar vara så skärpt när det gäller faktorer och annat som påverkar verkar inte lägga någon vikt på om det saknas ifall herr öhman inte tar med dom

Redigerat av zlay3r, 28 June 2007 - 06:10.

I tråden, som jag länka, så tar han upp det mesta. Sedan, menar du att vibrationerna skulle vara fysiskt helt annrlunda beroende på hur elementen är eller lådan?
Det är ju fortfarande problemet att spikes inte dämpar vibrationerna.

Det var inte vibrationerna i golvet jag syftade på och det borde du ha förstått eftersom du quotea in det öhman har skrivit. Och återigen, Spikes dämpar inte bort vibrationerna utan leder dom ner i golvet. Men har man ett stabilt underlag ser jag inte annat än att dom vibrationerna är försumbara/icke hörbara. Däremot har man ett svajigt golv så kommer resonanser att uppstå dom är dock väldigt hörbara/kännbara

Har ej läst i den tråden utan läste bara vad du quote in och det var där jag inte riktigt förstog resonemanget på hans medtagande av högst viktiga faktorer.

En dåligt stadgad låda/fel stadgad låda kommer med största sannolikhet att svänga mera än en väl stadgad låda, Element val är också högst viktigt att ta med i samband till vilken låda konstruktion du kommer att använda dej av.

Ska surfa in i tråden och se vad han skriver.

Redigerat av zlay3r, 28 June 2007 - 11:25.

Det var inte vibrationerna i golvet jag syftade på och det borde du ha förstått eftersom du quotea in det öhman har skrivit. Och återigen, Spikes dämpar inte bort vibrationerna utan leder dom ner i golvet. Men har man ett stabilt underlag ser jag inte annat än att dom vibrationerna är försumbara/icke hörbara. Däremot har man ett svajigt golv så kommer resonanser att uppstå dom är dock väldigt hörbara/kännbara

<{POST_SNAPBACK}>

Det som är felet i ditt tänkande, är att vibrationerna skulle "försvinna" i stabilt golv. Snarare tvärtom. Dom kommer "stutsa tillbaka" och besudla basen. Energi försvinner inte, den kan dock omvandlas, som i fallet med kuddar där man omvandlar vibrationer till värme vad jag förstår.

Energi försvinner inte

Energiprincipen. Dock gäller det väl att hitta ett sätt att se till att den inte stör så mycket. Man kan dämpa den och omvandla det till lågfrekventa toner vilket inte blir känsligt för örat. Sätt t.ex. ett öra mot innerbakväggen när du gasar och man få ont i örat. Flytta högtalarna till en stabil yttervägg som är isolerad och samma mängd toner kommer att låte dovare och inte alls lika störande.

Såklart det har med mätningar att göra. 
Vi kan se visa mätningar att vibrationer letar sig tillbaka och stör bl a basen. Detta går ju även att lyssna sig fram till.

Så detta syns på skalan? Javisst, det jag menar är ju att man främst kan lyssna sig till detta. Men de störande ljuden som uppstår måste väl komma från lådan. Den blir som en sluten cirkel av vibrationer och ett par spikes blir då ev. det som leder bort/ dödar ljuden, eller?

Suck, trodde tråden skulle handla om högtalare för metal. Istället är det, som vanligt, samma gamla snubbar som "ballar ur"...

Jag tyckert också man ska köpa det som känns rätt om man upplever en förbättring av ljudet om man känner att man vill lägga pengar på det. Men jag tycker det är fel när man ska gå ut med att tex spikes gör en stor ljudförbättring om man inte har mycket kött på benen då man lurar in andra forum medlemar att köpa produkter de likaväl kunnat vara utan.

<{POST_SNAPBACK}>

Tack nu känns det som vi är på samma nivå. Att du beskriver exakt vad som händer är helt ok med mig. Information kan man aldrig få för mycket av.

För övrig kan jag inte annat än hålla med Foilan. Hoppas du läst början av tråden iallafall. Där är det bättre. Känns som snackat om detta med spikes håller på att ta över allt vanliga.

Kom på en annan sak. Har suttit och googlat lite för att hitta så mycket info jag kan om mina högtalare och om Avance. Det verkar vara rätt lite info om dem. Är det någon som kan hjälpa mig på den delen? Vet att de är danska och är scanspeak element i mina högtalare...

// Sat

Redigerat av Satsvear, 28 June 2007 - 18:45.

Det var inte vibrationerna i golvet jag syftade på och det borde du ha förstått eftersom du quotea in det öhman har skrivit. Och återigen, Spikes dämpar inte bort vibrationerna utan leder dom ner i golvet. Men har man ett stabilt underlag ser jag inte annat än att dom vibrationerna är försumbara/icke hörbara. Däremot har man ett svajigt golv så kommer resonanser att uppstå dom är dock väldigt hörbara/kännbara

<{POST_SNAPBACK}>

Det som är felet i ditt tänkande, är att vibrationerna skulle "försvinna" i stabilt golv. Snarare tvärtom. Dom kommer "stutsa tillbaka" och besudla basen. Energi försvinner inte, den kan dock omvandlas, som i fallet med kuddar där man omvandlar vibrationer till värme vad jag förstår.

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen det var inte det vi var inne på och jag har aldrig sagt att spikes absorberar bort vibrationer

Återigen det var inte det vi var inne på och jag har aldrig sagt att spikes absorberar bort vibrationer

<{POST_SNAPBACK}>

Bättre vi tar denna debatten i faktiskt tråden istället för fortsätta i denna tråden. Det tråden tar upp väldigt bra det jag velat ha sagt här.

Suck, trodde tråden skulle handla om högtalare för metal

Nåja. Lite sidospår på slutet. Varför inte bidraga med nått istället för att gnälla.

Tack både nin och mr välljud. Båda sakerna är bra ideer. Hoppas att någon följer dem.

// Sat

Det finns också en tråd om spikes vs kuddar på detta forum:
https://www.minhembi...dpost&p=1448500

Det måste ju finnas något mellanläge mellan att svamla off topic i tråden och att registrera sig på ett annat forum för att fortsätta diskussionen

Har idag iallafall testat ett par nya signalkablar. De gamla var ett par noname på 5 meter som tidigare suttit i min bil från den tiden. Nya var hemmabyggda ekk kablar från en här på forumet.

Om det blev ett lyft ljudmässigt eller om det är inbillning låter jag var och en tolka för att slippa diskutioner om detta. Främsta själet var kostnaden för nya var i princip inget. Slippa ha så grymt långa kablar ihopslingade på golvet.

Så ljudmässigt. Tycker först att de känns lite slankare i mellanregistret, efter ett tag tycker jag att det känns som de färgar ljudet mindre. Diskanten upplevs mindre på än förrut vilket jag gillar (ett själ till jag jag helst ville ha softdome diskanter vilket jag har nu). Låter In Flames - Clayman stå för spelningen. Efter man vänt sig lite tycker jag de spelar mer naturligt i mellanregistert. Basen känns ungefär som tidigare. Diskanten känns närmare verkligheten nu.

Slå samanhang. Jo efter man vant sig tyckte jag att det lät lite bättre och trevligare. Ni som vill att jag skall ställa upp i blindtest på detta tycker jag skall läsa första raderna. Jag påstår inte bilnt att det är ett bättre ljud, kanske bara är inbillning men känner mig ändå nöjd med detta.

// Sat

Om det blev ett lyft ljudmässigt eller om det är inbillning låter jag var och en tolka för att slippa diskutioner om detta

Det där var ju det roligaste jag läst dag. Bäst att skydda sig så man slipper alla övefall...

Om du prövar med musik som är bättre inspelad så kommer du säkert att höra ännu större skillnad. In Flames har en ganska platt och kompakt ljudbild med mycket begränsad soundstage så den musiken lämpar sig inte så bra till referenslyssning.

Prova att jämföra kablarna med någon bra klassisk inspelning så kommer du förhoppningsvis att höra en rejäl skillnad i naturtrogenhet, instrumentljud, soundstage och dynamik.

Neutrala signalkablar passar bäst till neutrala högtalarkablar, så mitt tips är att åka och köpa en längd EKK att använda som högtalarkabel - som test iaf. Putsa till ändarna och skruva fast kopparn direkt i förstärkaren och högtalarna. Kör singlewire med 1,5 mm2 EKK på omkring 2 meter. Kostar omkring 100 kr för en rulle på Clas Ohlsson etc.

Lite skumt att använda en ljudligt urusel skiva som In Flames som referens men sålänge du är nöjd så

Japp- In flames är lite som att borra i betong. Oljud som stör...

Hehe du är som vanligt mr-välljud. Metalälskare. Kan hålla med om att In Flames inte har de bästa inspelningarna. Tyvärr är det som många av er som vet. Metal har inte alltid de bästa inspelningarna. Ska se om jag inte prövar Ekkkabalar oxå. Som sagt det är en väldigt lite kostnad.

Chris tyvärr klarar jag inte av klassisk musik. Blir totalstressad av att lyssna på det och mest bara irriterad. Citerar klassiskt är lite som att borra i betong. Oljud som stör...

// Sat

Då kanske nästa åtgärd blir att skicka en skiva...

Klassisk musik har blivit min livsluft. När jag var liten lyssnade jag tydligen väldigt mycket på Beethoven. Sedan gick jag över på lite tyngre musik i många år. För 10 år sedan hittade jag tillbaka till den klassiska musiken och har återupptäckt kompositör efter kompositör. Idag är det J.S. Bach som är absolut husgud.

När man är ovan kan klassisk musik faktiskt vara lite frånstötande i.o.m. att det händer så mycket jämfört med modern musik. Mozart t.ex. är ett fyrverkeri av noter och det är nästan så att man inte ser skogen för alla träd. I början i alla fall.

Skillnaden mellan klassisk musik och modern musik är att den klassiska musiken ofta är ren och abstrakt musik som riktig rensar och stimulerar hjärnan.

Ska dock inte svamla vidare utan får erkänna att det bland annat står In Flames i min skivhylla också. Men de ansvänds inte till referenslyssning utan åker på samtidigt som bärsen kommer fram på en lördagskväll.

En av orsakerna till att Sverige räknas som ett föregångsland inom den melodiska hårdrocken är förmodligen att många svenska gitarrister har börjat sin bana med att spela klassisk gitarr i den kommunala musikskolan.

Redigerat av Unregistered1197, 01 July 2007 - 16:03.

Jäkla mr-välljud. Skulle se film ikväll och eftersom det blev så drygt med kalibrering och dylikt så sket jag helt enkelt i hemmabion och körde bara 2.0. Måste säga att det funkade mycket bra. Centern saknade jag inte alls. Börja fundera på om jag skall kasta ut hemmabion eller behålla den. Sorrounden ger ju ändå lite mer känsla än utan. Lite större problem att fejka den än center...

// Sat

Hehe, se ljuset i tunneln, det går att se film med utmärkt resultat med "bara" 2.0, dock skulle jag personligen nog vilja ha en sub så man får den där riktigt fysiska känslan

Hehe, se ljuset i tunneln, det går att se film med utmärkt resultat med "bara" 2.0, dock skulle jag personligen nog vilja ha en sub så man får den där riktigt fysiska känslan

<{POST_SNAPBACK}>

...och en centerhögtalare och två surroundhögtalare för att få den där sköna surround- och närvarokänslan

Enklaste sättet att uppnå det är ett par hörlurar

Enklaste sättet att uppnå det är ett par hörlurar

<{POST_SNAPBACK}>

Du tänkte nån form av hemmabiohögtalare? Finns det? Vad behöver jag för utrustning till det isådnafall. Typ förstärkare och dylikt...

// Sat

Egentligen inte... man får ett väldigt omslutade ljud redan med ett par hyfsade hörlurar, i mitt fall Sennheiser HD595. Jag har också ett par "surroundhörlurar" som jag använder till spel men skillnaden i 3D är marginell - eventuellt till stereolurarnas fördel.

Angående att använda t ex In Flames som testskiva tycker jag det är utmärkt om den representerar kvalitén på skivorna man mest lyssnar på. Hur Af Ugglas låter är ju ganska ointressant om man aldrig lyssnar på karln.

Jäkla mr-välljud. Skulle se film ikväll och eftersom det blev så drygt med kalibrering och dylikt så sket jag helt enkelt i hemmabion och körde bara 2.0. Måste säga att det funkade mycket bra. Centern saknade jag inte alls. Börja fundera på om jag skall kasta ut hemmabion eller behålla den. Sorrounden ger ju ändå lite mer känsla än utan. Lite större problem att fejka den än center...

Så är det.
En sub till och lite justeringar och man saknar ingenting. Har inte saknat bio en gång sedan min urstädning.

Fluffy, jaa fast In Flames är ju faktiskt exceptionellt dåliga gällande ljudkvalité, bara att kolla i ett redigeringsprogram, typ bara en enda stor grön sörja Det finns ju annan Metal som har bättre kvalla men det är väl ont om något som är genuint bra kvalité

Angående att använda t ex In Flames som testskiva tycker jag det är utmärkt om den representerar kvalitén på skivorna man mest lyssnar på. Hur Af Ugglas låter är ju ganska ointressant om man aldrig lyssnar på karln.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag måste faktiskt hålla med Fluffy på denna punkt. Jovisst finns det bättre inspelad musik men men... Ska ta upp kampen mot hemmabion nån fler kväll...

// Sat

Även om det är en "grön sörja" så är det dock om det är representativt för musiken i övrigt, det man ska lägga krutet på att förbättra. Tycker jag iaf, inte f-n ska någon annan bedömma ens anläggning, det är ju man själv som ska lyssna på den.

Sen visst är In Flames dåligt inspelade, det säger jag inte emot.

Naturligtvis ska man också lyssna på sin favoritmusik när man bedömer en anläggning.

För att kunna utvärdera anläggningens verkliga potential krävs dock att man lyssnar på bra inspelningar med mycket ren originalinformation, t.ex. vad gäller rum, klang och dynamik.

En krypande misstanke som jag har är att Satsvears nya, bättre stereo är bättre på att avslöja bristerna hos In Flames inspelningar och att det själva verket är inspelningen, inte anläggningen, som han är missnöjd med.

Det är för övrigt rätt vanligt att man vidgar sin musiksmak och börjar lyssna på nya, väljudande saker när man får en lite bättre anläggning.

Det är för övrigt rätt vanligt att man vidgar sin musiksmak och börjar lyssna på nya, väljudande saker när man får en lite bättre anläggning.

Absolut. En av fördelarna med bättre stereo.

M att musiksmaken kan utvidgas, kan jag hålla med om fullständigt. Har t o m en skiva med Eroz bara för för det. Har börjat bli väldigt sugen på lite blues, så länge det inte är en massa blåsinstrument. Förrutom säckpipa och panflöjt är jag allergisk mot resten.

// Sat

Ett problem som kan bli av att man testar högtalare med dåligt inspelad musik är att man väljer dom högtalare som beslöjar den dåliga inspelningen och dom högtalare som bättre visar vad som är på skivan blir inget alternativ för dom visar hur dåligt skivan låter.

Ett problem som kan bli av att man testar högtalare med dåligt inspelad musik är att man väljer dom högtalare som beslöjar den dåliga inspelningen och dom högtalare som bättre visar vad som är på skivan blir inget alternativ för dom visar hur dåligt skivan låter.

<{POST_SNAPBACK}>

Måste säga att så är det. Först var jag ute efter en högtalare av denna klang. Lyssnade ett par gånger på Rs6 och även Ino Audio. Tyckte att det blev mer jobbigt än roligt att lyssna på all smuts och distande guitarrer och dylikt. När jag körde en skiva som det distar under demningen så istället för att dista så plockade de fram ett otroligt grymt riff istället. Så valet var. Höra det som skall vara eller höra det som är roligt. Valde det senare och har inte ångrat mig!

// Sat