THX Loudness Plus början på smartare hemmabioreceivers?

Läs mer här

låter riktigt lovande faktiskt.

låter som att vi kan få en intressant utveckling framöver

Klart intressant. Dynamiken är lite väl frisk ibland så man får sitta med ett finger på volymkontrollen för att kunna snabbsänka ljudet. Men "night mode" funkar rätt bra tillsvidare.

Har alltid önskat en sådan funktion och först nu börjar man längta efter ny receiver fast man skaffade den senaste Dec-04. Den var relativt ny, men plötsligt har den nu blivit gammal
(shit happens)

Men kul för alla nya användare att kunna utnyttja detta

Ska loudness lyckas bli ett positivt uttryck? Har svårt att tänka mig det, men idéen är väl inte helt fel ute iofs.

Ska loudness lyckas bli ett positivt uttryck? Har svårt att tänka mig det, men idéen är väl inte helt fel ute iofs.

<{POST_SNAPBACK}>

Ide'n är väl inte dum, men den är definitivt inte ny. Som jag ser det så är det samma typ av dynamisk loudness som vi har sett tidigare i vissa gamla 2-kanals förstärkare. Enda skillnaden är att Loudness Plus fixar fler kanaler än den gamla som bara hanterar de klassiska två.

Med viss reservation för att den här nyare varianten möjligtvis är lite smartare och förhoppningsvis inte ger lika grav degradering av ljudkvaliten i övrigt.

Jag är dock inte någon direkt fan av loudness-historier rent generellt. Detta för att i stort sett alla sådana här ljudpåverkande funktioner faktiskt gör att man går ifrån det ljud som en gång lagrades.

Problemet som Loudness Plus är tänkt att reducera är ju egentligen inte det grundläggande problemet.

Det grundläggande problemet är ju oftast att den ljudmässiga miljön vi sitter i när vi ser på film, "dränker" de mest subtila ljuden då vi själva sätter referens-nivån till "moderat". För att de detaljer som håller lägst nivå verkligen ska försvinna så måste man ju sänka volymen rejält. Detta är dock väldigt beroende på hur den egna ljudanläggningen ser ut.

Det grundläggande problemet är dock svårt att ta itu med många gånger (är ju själv småbarns-förälder ) så därför tycker jag denna nyhet ändå är intressant och värd att följa upp...

Jag är dock inte någon direkt fan av loudness-historier rent generellt. Detta för att i stort sett alla sådana här ljudpåverkande funktioner faktiskt gör att man går ifrån det ljud som en gång lagrades.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser det som tvärt om, man försöker att återskapa det som går förlorat från den tänkta lagringen då den anpassats för en annorlunda ljudnivå. Men visst, sen återstår det ju att se hur bra det blir i verkligheten. Men jag kan nog tänka mig vänta med köp av ny receiver pga denna funktionalitet. Kommer väl ta ett tag innan det dyker upp tyvärr. Z11 känns lite väl mastig just nu.

Jag ser det som tvärt om, man försöker att återskapa det som går förlorat från den tänkta lagringen då den anpassats för en annorlunda ljudnivå. Men visst, sen återstår det ju att se hur bra det blir i verkligheten. Men jag kan nog tänka mig vänta med köp av ny receiver pga denna funktionalitet. Kommer väl ta ett tag innan det dyker upp tyvärr. Z11 känns lite väl mastig just nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller inte med om resonemanget, men det kan bero på att jag inte är helt insatt i ljudupptagningsprocessen.

I min värld så vill jag tro att den ideala ljudframställningen är den som inte förvränger det lagrade ljudet alls!

Alla former av loudness och liknande lägger ju till något som inte fanns ifrån början (eller drar ifrån). Oavsett vad orsaken till funktionen är.

Detta är ju egentligen simpel logik.

Jag förstår syftet och håller med om att det kan vara intressant, men om man har ett ljudmässigt problem som gör att det ljud som alstras i ett lyssnings-rum inte stämmer med det lagrade så är ju ändå alla dessa funktioner inget annat än en "nödlösning". Ett alternativ till att istället ta tag i det grundläggande problemet.

Det grundläggande problemet (inom rimliga gränser) vad gäller hur det låter när man spelar upp ett ljudspår med lägre tryck än avsett är ju att de tysta passagerna lätt kan drunkna ibland de andra ljud som vanligtvis förekommer i ett rum. T.o.m. ens egna andetag har en förmåga att dränka de allra mest subtila ljuden som en anläggning kan alstra, om volymen är tillräckligt nedskruvad.

DETTA problem löser man enklast genom att se till så att det verkligen är så tyst som möjligt i det rum man lyssnar. Dämpning av rummet kan också reducera problemet eftersom ett normalt rums "eko-effekter" också kan bidra till att dämpa svaga ljud. Ett väldämpat rum framstår som en "akustiskt nattsvart bakgrund" till de ljud man VILL höra. Nämligen det lagrade ljudet.

Det finns dock en aspekt till och den grundar sej i det faktum att en anläggning också kan "dränka" de allra svagaste ljuden, framförallt lite mindre lyckade anläggningar, men då pratar vi om något som mer liknar ett extremfall med väldigt låg volym.

Även denna aspekten kan man ta hänsyn till och minimera problemet ifrån om man dämpar ett rum väl, eftersom ett väldämpat rum inte "läcker" lika mycket ljud till de kringliggande rummen och man därför kan spela med lite högre ljudtryck...

Som sagt, så är jag inte någon direkt vän av funktioner i stil med loudness, även om jag förstår varför de har utvecklats.

Alla vill inte och många kan inte bygga om sina lyssnings-rum så att det blir så akustiskt optimala som möjligt. I dessa fall så kan t.o.m. nödlösningar som loudness ha ett värde, men det är likväl inget annat än en nödlösning...

Jag håller inte med om resonemanget, men det kan bero på att jag inte är helt insatt i ljudupptagningsprocessen.

I min värld så vill jag tro att den ideala ljudframställningen är den som inte förvränger det lagrade ljudet alls!

<{POST_SNAPBACK}>

Redan det lagrade ljudet är ju i filmer förvrängt med effekter och efterredigering, och sedan anpassat just till biosalonger. Iallfall i de flesta filmer. Vid musik kan jag hålla med om att loudness är mindre intressant då man där försöker komma så nära en verklig upplevelse som möjligt. Men med film tror jag nog detta kan vara en bra idé om man får till det bra. Det bästa hade ju dock varit om filmskaparna ville mixa två olika spår, ett anpassat för biosalonger och ett för hemmabio.

Redan det lagrade ljudet är ju i filmer förvrängt med effekter och efterredigering, och sedan anpassat just till biosalonger. Iallfall i de flesta filmer. Vid musik kan jag hålla med om att loudness är mindre intressant då man där försöker komma så nära en verklig upplevelse som möjligt.

Detta är nog kärnan till våra skilda åsikter. Jag gör nämligen inte någon skillnad på olika källmaterial. Jag tycker det känns vettigare om min anläggning förändrar ljudet så lite som möjligt oavsett vilket källmaterial jag matar min anläggning med.

Ett slags HIFI-inriktning även vid annat material än just 2-kanals musik m.a.o...

Jag håller dock med dej om att det kanske hade varit bra om ljudläggare kunde förse oss med ett "hembio-ljudspår" som alternativ, men jag tvivlar på att detta kommer att bli vanligt förekommande eftersom det redan finns en standardiserad dynamik-begränsning i det klassiska DD-formatet och för att det finns en otroligt stor variation på hur hembio-anläggningar kan se ut.

Skulle ett sådant alternativt ljudspår anpassas för de sällsynta "high-end" hembiograferna som mer liknar extremt små "standard-biografer", eller för "svenssons" med hembio-paket ifrån siba värda 3.995:-? Eller var någonstans därimellan? Detta lilla dilemma kan mycket väl vara den enskilt största orsaken till varför vi troligtvis inte kommer att få se något speciellt hembio-ljudspår...

Som sagt så kan THX Loudness Plus vara en skaplig "nödlösning", men om möjligheten finns så tror jag att det är avsevärt bättre att satsa på att optimera sin bio-sal istället. Teknik-dåre som jag är så följer jag ändå utvecklingen med intresse, även om just loudness-funktioner inte frestar mej särskilt mycket...

Jag skulle i vart fall aldrig välja bort en ljudmässigt överlägsen förstärkare till förmån för en annan förstärkare bara för att den andra råkar ha en Loudness-funktion. Finns funktionen redan i den ljudmässigt överlägsna förstärkaren, så visst...

Ni anar inte hur mycket det här betyder för normala svensson som ej är totalt hd/hifi nördar.
Frågan återstår dock om normal svensson någonsin kommer att skaffa en sådan här apparat.

Jag skulle göra det om man bara hade pengar till detta.

Får dock nöja mig med min THX Select så länge.

Redigerat av Audio Code 3, 21 August 2007 - 22:20.

Du behöver inte vara så orolig för hur dina pengar ska räcka. sådana här mindre seriösa nödlösningar har en tendens att dyka upp i de allra flesta prisklasser så småningom.

Förresten så tycker jag att nedanstående citat är väldigt motsägelsefullt!

Ni anar inte hur mycket det här betyder för normala svensson som ej är totalt hd/hifi nördar.
Frågan återstår dock om normal svensson någonsin kommer att skaffa en sådan här apparat.

Jag misstänker att THX Loudness Plus i praktiken saknar betydelse för "svenssons". Detta av den enkla anledningen att "svenssons" egentligen inte är nämnvärt intresserade av hur det låter, så länge det låter. Ett fåtal "svenssons" särskiljer sej dock lite genom att känna en viss tillfredställelse av att kunna visa upp sin omgivning alla möjliga nya prylar. Ju nyare desto bättre. De har fortfarande inte något särskilt intresse av ljudkvalite, i vart fall inte i paritet med intresset för "gadgets" i allmänhet.

Samtidigt så tror jag nog att de som är genuint intresserade av ljudkvalite resonerar ungefär likadant som jag.

Åkaj, så länge inte man blir tvungen att välja mellan ljudkvalite i allmänhet och THX Loudness plus å andra sidan...

Om man får funktionen på köpet så kommer nog inte bara jag utan många andra också att betrakta funktionen som allra minst en "kul grej", någon kanske t.o.m. finner den ganska användbar från stund till stund trots allt...

Redigerat av Unregistered959, 22 August 2007 - 18:14.