Produktförsäkringar / tilläggsförsäkringar / extraförsäkringar

Jag sätter en 10:a på att det inte är ngn som kommer utnyttja sin hemförsäkring om fjärrkontrollen ex. som man har tappat i golvet x-antal ggr så att en lödning har släppt inne i den. En ny orginalfjärr kostar i runda slänga 700:- - 1200:- med frakt och andra kostnader. Då kan det vara skönt med en försäkring. När det gäller andra produkter som exempelvis CD och DVD spelare med sk. rörliga delar. Exempelvis att lasern ger upp efter 2år. så kan jag garantera att detta inte kommer att gå på ngn reklamationsrätt som det kan kännas som det hävdas på denna tråd.

<{POST_SNAPBACK}>

Du får 3 sådana fjärrkontroller för de pengar som extraförsäkringen kostar så vad har du vunnit på det?

Blir man mobbad om man berättar att man inte ens har någon hemförsäkring? Har inte haft det på 14 år. Brukar kolla vad det skulle kostat ibland och fick ett bud på 3.400 från ett bolag ifjor. Har alltså sparat sådär 48 tusen hittills.

Har elektronik för över 200.000 men har aldrig råkat ut för en enda skada/fel som jag hade kunnat ta på någon försäkring.

Funkar givetvis bäst om man inte har barn och bor i lägenhet.

Ja men om du bor i bostadsrättslägenhet kan det bli dyrt...

Blir man mobbad om man berättar att man inte ens har någon hemförsäkring? Har inte haft det på 14 år. Brukar kolla vad det skulle kostat ibland och fick ett bud på 3.400 från ett bolag ifjor. Har alltså sparat sådär 48 tusen hittills.

Har elektronik för över 200.000 men har aldrig råkat ut för en enda skada/fel som jag hade kunnat ta på någon försäkring.

Funkar givetvis bäst om man inte har barn och bor i lägenhet. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vilken bank ska du råna om du får en vattenlæcka som sprider sig ner i huset? Eller stearinljusen eldar upp lægenheten och det sprider sig till grannarna? Då kan det handla om många hundra tusen...

Min hemførsækring kostar 1700 per år, vet att många ær dyrare så man ska såklart jæmføra (som alltid nær man ska køpa nåt...)

Du behøver ju inte førsækra dina løsa grejer, men det ær bra att ha skydd før brand, vattenskada t ex.

(Ursækta stavningen, ær i Norge på semester...)

För att inte tala om någon snor elektronik för 200000:-

Eller snubblar och välter grannens tvåhundratusenkronorsanläggning. Eller kör på någon med cykeln och åker på ett saftigt skadestånd. Hemförsäkringen innehåller ju även en drulle/ansvarsförsäkring.

har jobbat på en av de större elektronik kedjorna (låter ha osagt vilken pga sektretess)

men jag kan säga er alla, att sådan försäkring är enbart bluff, det är där som de stora

pengarna finns att tjäna för företagen. Utan det, så hade inte företaget gått runt.



Nu finns även ett "betal kort", typ master card, som heter RE-member, där ingår det en

allriskförsäkring på allt du köper (till/för en viss summa jag just nu ej minns) och du kan

även köpa till, så att du har sådan prisgaranti på allt du köper, oavsett var du köper det.

Ja det finns säkert en del paranteser lite här och var, men det verkar rätt bra i stort.

Så vill ni veta lite insider fakta, he he, så fråga på=)

Köper aldrig tilläggsförsäkring.

Satsar på kvalitet för att minimera risken att något ska hända. Har inga barn eller husdjur och håller inga vilda fester med brasilianska fotomodeller. Har hemförsäkring.

Vad som förefaller lite märkligt är att många verkar utgå ifrån att något *kommer* att hända under försäkringsperioden, och glömmer därmed att det handlar om att man vid tecknandet av en försäkring tar en kalkylerad risk. Man måste alltså väga in möjliga utfall, deras sannolikhet och kostnaden för att åtgärda dem. För t.ex. hem och bilar blir det snabbt osäkert och dyrt, men här pratar vi i de flesta fall om produkter för betydligt mindre pengar, både i inköp och reparation.

Precis som några hade gjort tidigare i tråden tror jag att många skulle vara betjänta av att summera sina utlägg för tilläggsförsäkringar och jämföra med kostnaden för att reparera/ersätta produkterna utifrån faktiska utfall över perioden.

Det är å andra sidan bra att tilläggsförsäkringen finns så att jag som konsument slipper betala för andras försäkringsärenden (vilket ju är fallet med vanliga försäkringar).

Anledningen till att alla butiker vill sälja försäkring är att dom tjänar mer pengar på försäkringen än varan dom säljer, så var det när jag var delägare i en butik för 15år sedan iaf!!

Blir man mobbad om man berättar att man inte ens har någon hemförsäkring? Har inte haft det på 14 år. Brukar kolla vad det skulle kostat ibland och fick ett bud på 3.400 från ett bolag ifjor. Har alltså sparat sådär 48 tusen hittills.

Har elektronik för över 200.000 men har aldrig råkat ut för en enda skada/fel som jag hade kunnat ta på någon försäkring.

Funkar givetvis bäst om man inte har barn och bor i lägenhet. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vilken bank ska du råna om du får en vattenlæcka som sprider sig ner i huset? Eller stearinljusen eldar upp lægenheten och det sprider sig till grannarna? Då kan det handla om många hundra tusen...

Min hemførsækring kostar 1700 per år, vet att många ær dyrare så man ska såklart jæmføra (som alltid nær man ska køpa nåt...)

Du behøver ju inte førsækra dina løsa grejer, men det ær bra att ha skydd før brand, vattenskada t ex.

(Ursækta stavningen, ær i Norge på semester...)

<{POST_SNAPBACK}>

Bor i hyreslägenhet som är belägen på ett sådant sätt att det i princip är omöjligt att göra inbrott och bära iväg med särskilt mycket prylar.

Om man bedömer att chansen för inbrott med stöld för säg 100.000 är en på 100 år och försäkringskostnaden är 300.000 för hundra år så är det en bra deal. Man måste givetvis ha råd med smällen om det händer något men det har jag.

För fem år sen brann en lägenhet i min trapp ut fullständigt. Alkis som somnade med cigg i sängen. Pga stenhus kunde elden inte ta sig någonstans och även om det blev duktigt med rök i hela trapphuset så blev det inga rökskador i min lägenhet. Hade faktiskt funderat på om jag inte borde ha en försäkring ändå men efter det fick det vara.

Inser givetvis att det inte är ett alternativ för de flesta utan ville bara visa att situationen är olika för de flesta och att det därför inte finns något generellt svar på frågan om det är bra eller dåligt med försäkringar.

Har inga problem med att sova på nätterna ...

Har nu köpt elektronik för ca 60.000kr utan någon försäkring. Har hemförsäkring och känner mig nöjd och lugn. Tur att man gjorde denna tråden innan jag handlade då jag alltid förr har köpt försäkring. När man dock ser hur stor andel som EJ köper tilläggsförsäkring så blir man lite lugnare och vågar själv.

Annars hade jag förlorat en ca 11.000kr EXTRA i försäkringar.

http://www.dn.se/DNe...?d=547&a=673821

http://www.dn.se/DNe...?d=547&a=673821

<{POST_SNAPBACK}>

Hon är också skeptisk till försäkringarna som erbjuds.

-Det mesta täcks av den vanliga hemförsäkringen eller av konsumentköplagen.

Jepp

Aldrig mer tilläggsförsäkring

Redigerat av DrTech, 25 July 2007 - 22:25.

http://www.dn.se/DNe...?d=547&a=673821

<{POST_SNAPBACK}>

och en privatekonom på banken litar man på!!?? Hahaha.. Vilket skämt!

Så du menar att du litar mer på en försäljare från Siba

Men man behöver ju inte lita på någon i det här fallet. Det är ju enkelt att kolla fakta och konstatera att hon har rätt.

Och bara det faktum att de har den här typen av vinstmarginaler på försäkringar och "räntefri" avbetalning trots ordentliga provisioner till säljarna visar ju klart och tydligt vad det handlar om.

Så du menar att du litar mer på en försäljare från Siba  

Men man behöver ju inte lita på någon i det här fallet. Det är ju enkelt att kolla fakta och konstatera att hon har rätt.

Och bara det faktum att de har den här typen av vinstmarginaler på försäkringar och "räntefri" avbetalning trots ordentliga provisioner till säljarna visar ju klart och tydligt vad det handlar om.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja i detta fallet gör jag nog det... Skulle inte tro att Skandiabanken eller någon annan av storbankerna har mindre avkastning.. Möjligen i procent, men knappast i reda pengar. Det är ju absurt. Men det är ju som vanligt när aftonbladet, DN och E24 bruka koka ihop något.

Blir man mobbad om man berättar att man inte ens har någon hemförsäkring? Har inte haft det på 14 år. Brukar kolla vad det skulle kostat ibland och fick ett bud på 3.400 från ett bolag ifjor. Har alltså sparat sådär 48 tusen hittills.

Har elektronik för över 200.000 men har aldrig råkat ut för en enda skada/fel som jag hade kunnat ta på någon försäkring.

Funkar givetvis bäst om man inte har barn och bor i lägenhet. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vilken bank ska du råna om du får en vattenlæcka som sprider sig ner i huset? Eller stearinljusen eldar upp lægenheten och det sprider sig till grannarna? Då kan det handla om många hundra tusen...

Min hemførsækring kostar 1700 per år, vet att många ær dyrare så man ska såklart jæmføra (som alltid nær man ska køpa nåt...)

Du behøver ju inte førsækra dina løsa grejer, men det ær bra att ha skydd før brand, vattenskada t ex.

(Ursækta stavningen, ær i Norge på semester...)

<{POST_SNAPBACK}>

Bor i hyreslägenhet som är belägen på ett sådant sätt att det i princip är omöjligt att göra inbrott och bära iväg med särskilt mycket prylar.

Om man bedömer att chansen för inbrott med stöld för säg 100.000 är en på 100 år och försäkringskostnaden är 300.000 för hundra år så är det en bra deal. Man måste givetvis ha råd med smällen om det händer något men det har jag.

För fem år sen brann en lägenhet i min trapp ut fullständigt. Alkis som somnade med cigg i sängen. Pga stenhus kunde elden inte ta sig någonstans och även om det blev duktigt med rök i hela trapphuset så blev det inga rökskador i min lägenhet. Hade faktiskt funderat på om jag inte borde ha en försäkring ändå men efter det fick det vara.

Inser givetvis att det inte är ett alternativ för de flesta utan ville bara visa att situationen är olika för de flesta och att det därför inte finns något generellt svar på frågan om det är bra eller dåligt med försäkringar.

Har inga problem med att sova på nätterna ...

<{POST_SNAPBACK}>

TV:n försäkrar jag inte för om den går sönder så är det ingen katastrof. Om hemmet brinner upp är det däremot katastrof. Det är en ofantlig skillnad. Jag hoppas verkligen det inte händer nåt med era lägenheter, ni tar en jätterisk genom att inte vara försäkrade.

Är det inte så att hemförsäkringen gäller först och sen tar tilläggsförsäkringen hemförsäkringens självrisk? Hörde nämligen en säljare försöka förklara det för en upprörd dam. Och det är klart att man ska ju inte kunna dubbelförsäkra, men med tanke på hur mycket som ändå täcks av hemförsäkringen så ger det kanske lite bättre perspektiv på vilka marginaler de har på tilläggsförsäkringarna.

Redigerat av ganja, 26 July 2007 - 08:11.

Jo, så var det ett tag men i och med den nya försäkringsavtalslag som kom för något år sedan är båda bolagen fullt ansvariga för skadan så du får i praktiken välja vilket du vill kräva hela ersättningen från.

6 kap. Försäkringsersättningen

4 §  Om samma intresse har försäkrats mot samma risk hos flera försäkringsbolag,
är varje försäkringsbolag ansvarigt mot den försäkrade som om det bolaget
ensamt hade meddelat försäkring. Den försäkrade har dock inte rätt till högre
ersättning sammanlagt från bolagen än som svarar mot skadan. Överstiger summan
av ansvarsbeloppen skadan, fördelas ansvarigheten mellan försäkringsbolagen
efter förhållandet mellan ansvarsbeloppen.

Rent ekonomiskt blir ju resultatet ändå detsamma eftersom skillnaden oftast bara blir kostnaden för självrisken. Men fördelen är att man slipper vända sig till båda bolagen.

Redigerat av EB#1, 26 July 2007 - 09:14.

Om man bedömer att chansen för inbrott med stöld för säg 100.000 är en på 100 år och försäkringskostnaden är 300.000 för hundra år så är det en bra deal. Man måste givetvis ha råd med smällen om det händer något men det har jag.

Har själv haft inbrott. Utan försäkring hade det varit tufft...

För fem år sen brann en lägenhet i min trapp ut fullständigt. Alkis som somnade med cigg i sängen. Pga stenhus kunde elden inte ta sig någonstans och även om det blev duktigt med rök i hela trapphuset så blev det inga rökskador i min lägenhet. Hade faktiskt funderat på om jag inte borde ha en försäkring ändå men efter det fick det vara.

Borde ju vara ett "wake up call"...

Hemförsäkring är ju billigt, speciellt i jämförelsen att försäkra varje pryl var för sig...

Brukar kolla vad det skulle kostat ibland och fick ett bud på 3.400 från ett bolag ifjor

Fråga runt, du kommer LÄTT ner till ca 1500 för en normalstor hyresrätt...

Tilläggsförsäkringar är ett stort skämt. 99,9 % av konsumenterna behöver inte detta.

Redigerat av Unregistereded94f3cc, 26 July 2007 - 09:19.

Om man bedömer att chansen för inbrott med stöld för säg 100.000 är en på 100 år och försäkringskostnaden är 300.000 för hundra år så är det en bra deal. Man måste givetvis ha råd med smällen om det händer något men det har jag.

Har själv haft inbrott. Utan försäkring hade det varit tufft...

För fem år sen brann en lägenhet i min trapp ut fullständigt. Alkis som somnade med cigg i sängen. Pga stenhus kunde elden inte ta sig någonstans och även om det blev duktigt med rök i hela trapphuset så blev det inga rökskador i min lägenhet. Hade faktiskt funderat på om jag inte borde ha en försäkring ändå men efter det fick det vara.

Borde ju vara ett "wake up call"...

Hemförsäkring är ju billigt, speciellt i jämförelsen att försäkra varje pryl var för sig...

Brukar kolla vad det skulle kostat ibland och fick ett bud på 3.400 från ett bolag ifjor

Fråga runt, du kommer LÄTT ner till ca 1500 för en normalstor hyresrätt...

<{POST_SNAPBACK}>

Vid en brand blir ju dessutom ofta allt förstört och det är oftast inte TV:n och stereon som är den stora delen utan allt annat som kläder, köksutrustning, möbler osv.

Och att huset är byggt i sten/betong är ingen garanti alls för att branden inte sprider sig.
http://www.dalarnast...ticle206390.ece

Redigerat av EB#1, 26 July 2007 - 09:31.

TV:n är en leksak som man klarar sig utan.

Ett hem klarar man sig inte utan.

Om man har snålat in på hemförsäkringen kan jag inte förstå hur man kan överväga att lägga pengar på att tilläggsförsäkra en splitter ny TV... Fantastiskt dålig prioritering.

Men det börjar bli lite OT nu kanske...

Pga stenhus kunde elden inte ta sig någonstans och även om det blev duktigt med rök i hela trapphuset så blev det inga rökskador i min lägenhet.

Det här är ett av de mest missförstådda påståendena.Det folk inte tänker på är att brandgaserna sprider elden.Om det hade fortsatt att brinna så kunde hela trapphuset antänts i en rökgasexplosion med katastrofala följder.

Blev lite offtopic där

Själv så har jag aldrig tagit en extra försäkring på någon pryl.
Jag har haft turen att inget gått sönder

Många försärkingar är skräp men sen tycker jag att vissa affärer har bra försökringar på tex kameror o i vissa fall även tv apparater.

/niklas

En liten varning till er som har eller funderar på teckna en försäkring

Detta hände en kamrat till mig . Nu var det en kamera & inte en TV dock . Han är inne hos någon av dom större kjedjorna & köper en kamera med en extra försäkring . Efter ett tag så går kameran sönder & han lämnar in den . Den gick ej att reparera så han får en ny . För ett par veckor sedan så var han på semester & kameran blir stulen . Inga problem tänkte han eftersom han har en försäkring då borde han få en ny kamera på försäkringen . Han går tbx till butiken med alla pappren & förklarar vad som har hänt & får kalla handen . Tyvärr försäkringen är knuten till den första kameran , eftersom han fick den utbytt vid en reparation så gäller inte försäkringen den nya kameran . Så ni som har tecknat försäkring & ni behöver lämna in eran apparat på service & ni får den utbytt tänk på att eran försäkring kanske slutar att gälla då .

Visst känns det motigt att betala för tilläggsförsäkringen när man vet att kedjorna tjänar multum på detta. Samtidigt är ju hemförsäkringen oftast inget alternativ pga självrisk och åldersavdrag. Nu finns dock ett intressant alternativ. Kolla in www.atava.se, Trygg-Hansas nya Internet-bolag. Där kan man köpa en elektronikförsäkring till en fast premie som täcker alla ens elektronikprylar (de man har köpt de senaste tre månaderna och alla nya man köper). Jag råkade nyligen ut för att min Panasonic plasma vägrade starta bara någon månad efter att den ettåriga garantin gick ut, så visst kan det vara bra att förlänga garantin.

En liten varning till er som har eller funderar på teckna en försäkring

Detta hände en kamrat till mig . Nu var det en kamera & inte en TV dock . Han är inne hos någon av dom större kjedjorna & köper en kamera med en extra försäkring . Efter ett tag så går kameran sönder & han lämnar in den . Den gick ej att reparera så han får en ny . För ett par veckor sedan så var han på semester & kameran blir stulen . Inga problem tänkte han eftersom han har en försäkring då borde han få en ny kamera på försäkringen . Han går tbx till butiken med alla pappren & förklarar vad som har hänt & får kalla handen . Tyvärr försäkringen är knuten till den första kameran , eftersom han fick den utbytt vid en reparation så gäller inte försäkringen den nya kameran . Så ni som har tecknat försäkring & ni behöver lämna in eran apparat på service & ni får den utbytt tänk på att eran försäkring kanske slutar att gälla då .

<{POST_SNAPBACK}>

Det visar ju vilken typ av bolag som hanterar de här försäkrningarna. Knappast den mer seriösa delen av branschen

Vilken kedja var det?

Redigerat av EB#1, 06 August 2007 - 16:58.

tjena

Köpte idag en panasonic px70 och tecknade en 3 årig försäkring.

I villkoren står det att varan drabbas inte av åldersavdrag dvs värdeminskning men i samma veva står det att ifall varan måste ersättas får man en vara med samma prestanda. Är inte detta motsägelsefullt.

Ex jag köpte pannan idag för 10000 kr och den går sönder om 2,5 år och skall ersättas, då skall dom ge mig en med samma prestanda vilket om 2,5 år kommer att vara någon no-name tv från kina som kosta runt 5000 kr dvs jag får en vara för 5000kr och inte 10000kr. Är inte det en form av värdeminskning.

Jo, det borde ju stå samma prestanda och kvalitet i stället så att man får en burk med samma höga byggkvalitet som Pannyn.

tjena

Köpte idag en panasonic px70 och tecknade en 3 årig försäkring.

I villkoren står det att varan drabbas inte av åldersavdrag dvs värdeminskning men i samma veva står det att ifall varan måste ersättas får man en vara med samma prestanda. Är inte detta motsägelsefullt.

Ex jag köpte pannan idag för 10000 kr och den går sönder om 2,5 år och skall ersättas, då skall dom ge mig en med samma prestanda vilket om 2,5 år kommer att vara någon no-name tv från kina som kosta runt 5000 kr dvs jag får en vara för 5000kr och inte 10000kr. Är inte det en form av värdeminskning.

<{POST_SNAPBACK}>

Du kommer att få en plasma för 10000 kr, eller så lagar dom den. Så funkade det för min polare som hade köpt en Bakprojektor Tv för 14000 kr på elgiganten.

Vad gäller allriskförsäkringar har de samma motsägelsefulla text, du ska inte drabbas av värdeminskning inom 3 år från ditt köp (folksam) men samtidigt har de också att man får en motsvarande apparat vilket som redan sagt här kommer betyda en skittv 3 år senare. Ser bra ut på papper när det står ingen värdeminskning men finns inte många försäkringar som ger dig beloppet du betalat fler år sen tillbaks. OM någon kedja har att du får dina pengar tillbaks så skulle de extra tusen kunna vara värt men tror de flesta kunder får en motsvarande produkt och det betyder att så gott som alla försäkringar är inget att ha. Det du oftast endast slipper på elektronikkedjornas försäkringar och stora skillnaden mot allrisker i hemförsäkringar är självrisken på ca 1500-2000:- men det betyder inte att jag skulle köpa deras egna försäkring för 5000:-, aldrig i livet.

Redigerat av wesslan, 07 August 2007 - 08:20.

Tycker det är helt rätt med avskrivning för värdeminskning. En försäkring är till för att återställa det man hade när olyckan inträffade och inte ett sätt att på andras bekostnad få köpa en ny TV vart tredje år.

Min erfarenhet av andra skador är dessutom att det inte är något problem att förhandla med försäkringsbolaget om värdet. Tanken är ju som sagt att ersättningen (- självrisken) ska ge dig tillbaks det du hade och om du kan visa att en begagnad TV av samma modell och i samma skick/ålder som din burk kostar mer så kommer du att få ut de pengarna.

Jag hade t ex en varmvattenberedare som dog i ett bilxnedslag. Jag hittade samma beredare på blocket för lite mer pengar än vad jag skulle få ut enligt avskrivnignsreglerna men det var helt ok med försäkringsbolaget efter att jag visat dem annonsen.

Redigerat av EB#1, 07 August 2007 - 08:55.

tjena

Köpte idag en panasonic px70 och tecknade en 3 årig försäkring.

I villkoren står det att varan drabbas inte av åldersavdrag dvs värdeminskning men i samma veva står det att ifall varan måste ersättas får man en vara med samma prestanda. Är inte detta motsägelsefullt.

Ex jag köpte pannan idag för 10000 kr och den går sönder om 2,5 år och skall ersättas, då skall dom ge mig en med samma prestanda vilket om 2,5 år kommer att vara någon no-name tv från kina som kosta runt 5000 kr dvs jag får en vara för 5000kr och inte 10000kr. Är inte det en form av värdeminskning.

<{POST_SNAPBACK}>

Du ska inte hänga upp dig på antalet kronor. Du ska få en likvärdig produkt sett till prestanda.

Och om 3 år kommer du tycka att PX70 är en skit-TV så det är inte säkert att det är motsägelsefullt att ersätta med en no-name från Kina!

Jobbade på Expert för länge sedan och vi drillades hårt till att sälja tilläggsförsäkringar. Den som sålde flest kunde vinna en resa. Det var stor förtjänst för butiken på dessa försäkringar. Jag har aldrig själv tecknat tilläggsförsäkring, men har en drulleförsäkring hemma som täcker diverse olyckshändelser och slarv. Men frågan är om det ändå inte blir en tilläggsförsäkring på nästa platt-TV. De tre plasmor jag haft hemma har alla drabbats av olika problem, typ surrande ljud och vinande fläktar. Min Panna som tjänat mig troget i snart två år, har plötsligt börjat tappa minnet på text-TV. Ska va 1500 sidors minne men den kommer bara ihåg 10 sidor, sen börjar den bläddra och leta. Och en fläkt började samtidigt vina. Den som var så tyst innan... När jag påpekade detta i butiken frågade de om jag har tilläggsförsäkringen. Isåfall skulle de hämta TV:n hemma hos mig och om den inte gick att laga skulle jag få en fullvärdesersättning. Utan tilläggsförsäkringen var beskedet att jag kunde komma in med TV:n så fick vi se vad verkstan kommer fram till. TV:n blir borta minst 4-5 veckor, och sen får man kanske tillbaka den utan åtgärd med en räkning på 800 spänn för felsökningen. Platta TV-apparater är komplicerade och känsliga prylar som dessutom är så tunga och stora att man behöver en skåpbil för att frakta dem. Vid mitt kommande köp vill jag känna att jag inte sitter med "svartepetter" i vardagsrummet. Helst köpa från en seriös butik och med en försäkring som garanterar mig många problemfria år.

Jobbade på Expert för länge sedan och vi drillades hårt till att sälja tilläggsförsäkringar. Den som sålde flest kunde vinna en resa. Det var stor förtjänst för butiken på dessa försäkringar. Jag har aldrig själv tecknat tilläggsförsäkring, men har en drulleförsäkring hemma som täcker diverse olyckshändelser och slarv. Men frågan är om det ändå inte blir en tilläggsförsäkring på nästa platt-TV. De tre plasmor jag haft hemma har alla drabbats av olika problem, typ surrande ljud och vinande fläktar. Min Panna som tjänat mig troget i snart två år, har plötsligt börjat tappa minnet på text-TV. Ska va 1500 sidors minne men den kommer bara ihåg 10 sidor, sen börjar den bläddra och leta. Och en fläkt började samtidigt vina. Den som var så tyst innan... När jag påpekade detta i butiken frågade de om jag har tilläggsförsäkringen. Isåfall skulle de hämta TV:n hemma hos mig och om den inte gick att laga skulle jag få en fullvärdesersättning. Utan tilläggsförsäkringen var beskedet att jag kunde komma in med TV:n så fick vi se vad verkstan kommer fram till. TV:n blir borta minst 4-5 veckor, och sen får man kanske tillbaka den utan åtgärd med en räkning på 800 spänn för felsökningen. Platta TV-apparater är komplicerade och känsliga prylar som dessutom är så tunga och stora att man behöver en skåpbil för att frakta dem. Vid mitt kommande köp vill jag känna att jag inte sitter med "svartepetter" i vardagsrummet. Helst köpa från en seriös butik och med en försäkring som garanterar mig många problemfria år.

<{POST_SNAPBACK}>

Det sura är ju att du får ge ca 5000 kr för en 5 års försäkring (3år är inte lönt). 2 av dessa åren kan du räkna bort eftersom TV tillverkaren (iallafall samsung) har på platsen garanti. Så då återstår 3 år av försäkringen där du betalt för 5 år. Och som tidigare sagt så händer 99% av felen omedelbart vid första användningen. Håller TV:n i 2 år så håller den ofta 5, 6, 7 år. Om däremot ett fel skulle inträffa så är det ofta inte så dyrt att laga. Det kan vara nåt litet motstånd eller nätdelen. Det går på typ 2000kr max att laga.

Tjena!

Jag har tecknat flera 3-årsförsäkringar på mina elektronikprylar genom åren.

Visst täcker hemförsäkringen, men med avskrivning och hög självrisk så får man ju bara en bråkdel tillbaka.

Med många av mina tilläggsförsäkringar så har jag haft "turen" att de har kommit till nytta. Jag brukar inte köpa high end grejor för 10-tusentals kronor utan det har blivit lite nonameprylar typ TV, DVD, trådlös telefon.

Min tanke är att de flesta billiga DVD-spelare och TV-apparater INTE håller i 3 år. Min första DVD-spelare var en Dansai (köpt på SIBA) för typ 2200 kr eller nått och efter något år så brakade den ihop. Lämnade in den utan några som helst frågor eller kommentarer och de bytte ut nätdelen som var paj. Något år senare började den ha lite svårt att läsa vissa skivor.
Jag tänkte, "äh, jag testar att lämna in den. De kommer nog bara att testköra med nån skiva och skicka tillbaka den och säga att den är ok". Men så fort man ska laga en DVD-spelare t.ex. där felet inte är uppenbart så verkar det som att serviceverkstaden inte drar sig för att skicka ett kostnadsförslag som är långt över vad varan är värd. Det innebär ju att man får hämta ut en ny spelare i affären. Och på 2-3 år så har sortimentet ändrats en hel del vilket betyder att man får en uppgradering. Den här Dansai-spelaren byttes ut mot en Philips DVP630 som för några månader sedan byttes ut mot en Sony NS76. Och däremellan så har jag lagt några hundralappar på den nya försäkringen.

Samma sak med min TV. Hade köpt en MARK 28" CRT. När den pajade (Överslag i bildröret år 3, mär jag pratade med teknikern) så frågade jag om man kunde lägga till en slant och få en annan TV. Då var de tvungna att ringa till Solid och fråga om det var ok (vilket det oftast är) och om du dessutom är där på en helg så får de inte tag på Solid och då går det ännu lättare.
Så då lade jag till 859 kr (försäkring på nya TV:n) och fick en 32":are.

Så när försäkringarna faller ut så är de förstås värda vad de har kostat, när man får ut en NY vara.

Senaste fallet är lite jobbigare dock. Denna 32":are har slagit av och på sig då och då och vi har varit på väg att lämna in den på service men det gör man inte gärna när den väger bly! Hur som helst så hände något för nån månad sedan och bilden blev skitkass på vanlig TV-sändning.
Så vi lämnade in den precis innan försäkringen gick ut, tur det tänkte jag.

Det tog c:a tre veckor för Assist (i Hägersten) att skaka fram en reservdel... Men sedan lyckades de laga den. Synd tänkte jag men ok då...
Fick hem TV:n. Släääääpade in den i lgh och fick nätt och jämnt upp den på TV-bänken. Slog på den och.... Vad NU då?!? Färgerna är helt konstiga. Det är som ett lila/blått stråk som går i nederkant av TV-bilden.
I service papperena står det; "Byte av Tuner. Justering av mjukvara". Min tolkning är att de har skruvat på instälningarna utan att ha kollat hur det blev efteråt! Vilka klåpare!
Och det tråkiga är ju att försäkringen har gått ut. Men eftersom de inte har lyckats laga den (eller om den har skadats i transporten?) så blir det "backrep". Så om de konstaterar att det är ett relaterat fel till det tidigare så fixar de det på garantin (3 månader på reparationer) annars får VI stå för kostnaderna.

Det är bara att vänta och se. Det lustiga är att man kan teckna förlängning hos Solid. De skickade ut ett erbjudana där man pröjsar 295 kr för ett år till men också 25% självrisk av reparationskostnaderna. Så det gäller att de inte fixar den och att kostnaderna blir höga för då är det ju inte värt det!

Long story... Men min slutsats är i alla fall att med alla tekniska prylar som vi har idag så är det inte lätt för en verkstad att laga de fel som kan uppkomma och att det är lätt att komma upp till kostnadstaket. Och då får man ju ut en ny vara!

Men om man köper en ny säg 32" LCD TV för 6000kr så kostar ju försäkringen c:a 1300-1500 kr och det tycker jag inte att det är värt.

Hade´

Nej. Netonnet hade ett erbjudande där man fick 4 års försäkring utan extra kostnad när man köpte en tv.

Det var inget dåligt erbjudande om det är utan värdemiskning och självrisk...

Jag har aldrig köpt något med en extraförsäkring...

Varför skall jag ge dom inkompetenta stormarknadssäljarna mer i provision...
Varför tror ni dom är så hånga på att sälja försäkringar??

Läste dessutom att det är inte siba och onoff som går bäst utan deras gemensamma försäkrings och kreditbolag....

http://www.dn.se/DNe...d=1060&a=685002

Edit: Nöjer mig med hemförsäkring. Mvh N4Dster

Redigerat av ROK, 26 August 2007 - 10:47.

Extra försäkring? Nej, tack.

Ett viktigt argument för extra försäkring verkar ju vara att den täcker "allt" och det blir inget krångel och ingen bevisbörda för kunden... Men så läser man undersökningen i DN idag...

Vad i helv..., så många som 59% av kunderna fick aldrig ut några pengar när den försäkrade prylen brakade ihop! Dom har alltså gett butiken några sköna tusenlappar rakt ner i fickan och inte fått ett skit tillbaka.

Alltså: Om dealen stämde till 100% dvs man verkligen fick ersättning från butiken skulle jag "bara" tycka att det var en dålig och onödig deal. Men om så pass många inte ens får ut nåt, ja vad ska man säga... Ni kan ju gissa själva...

Någon som vet? För om samsung lämnar 3 års garanti så är ju tilläggsförsäkringen värdelös.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan hända saker med din pryl som inte är garantisak.

Stöld - exempelvis.

Det råkade min morbror ut för. Han hade en 1 år gammal 32" Samsung TV - kommer inte ihåg vilken modell det kan ha varit. Hursomhelst så hade han betalat 16 000:- för den. Även om utvecklingen på TV-apparater går fort frammåt - så var det i hans hemförsäkring:

1. Självrisk för att kunna nyttja försäkringen över huvudtaget.
2. Nedskrivning på TVn. Tror inte han skulle få mer än 60% av vad han hade gett för TVn från början.

Andra saker som kan hända under tiden:

Tappar Tvn under flytt - inte heller en Garantisak.

Har man små barn hemma och har köpt sig ett par lite dyrare högtalare - så är det mycket vanligt att man får in högtalare med intryckta diskanter... ("Knappar" är trotsallt roliga att trycka på.)

Nåja - känns lite underligt hur "villkorslösa" alla kommentarerna är.

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>

Allrisk har du inte tänkt på eller? Varför betala dyra tillägsförsäkringar när du kan ha allrisk för 3-400:- per år. Efter 2.5 år är det en värdeminskning på 40% på en tv om du har allrisk på hemförsäkringen. Innan det får du ut samma pengar du gav för Tv:n.Jag har inte min tv mer än 2.5 år så jag skulle aldrig i mitt liv slänga bort pengar på försäkring genom Onoff etc!

Vi tog försäkring,då jag har haft goda erfarenheter av det tidigare!

hey!

Vi köpte en 50" TV på elgiganten för nästan 2 år sedan. Detta var ett demo-exemplar.. så farsan tyckde det var klokt att köpa till en försäkring. Han fick pröjsa 5000 kr för en 5-årig försäkring.

I veckan skulle vi byta plats på TV:n. Vi ställde den i hallen för att flytta runt möblerna. När vi sedan skulle ställa tillbaka den tappade jag greppet och den gick lite lätt i marken och tog i med kanten av panelen i soffan som står i hallen. Vi gick in med den och det visade sig att den inte gick att laga... TV:n ska bytas ut.

Försäkringen för 5000:- gäller ju bara en produkt... så den blir vi ju av med, fastän det är 3 år kvar! Sedan vilken TV vi får är inte säkert det heller.

De sa att den inte gick att laga, och att de hör av sig om några dagar om vilken TV vi ska få (en liknande produkt).
TV:n vi hade var ju inte direkt det bästa man sett.. men vad kan man förvänta sig få? Kollar dom i Elgigantens egna sortiment ? I elgigantens sortiment finns bara EN enda TV som har ambilight... Den ligger på 25000:-. Inte helt orimligt med tanke på att våran TV kostade 30.000:- ?

Om ni märkt så trycker de jätte gärna på att det inte finns något åldersavdrag när man köper deras försäkring. Alltså är produkten värd lika mycket om 1 år som om 5 år! Men då förstår jag inte i vilket läge detta används, om jag nu ändå kommer få "en liknande produkt". Då kommer ju inte deras försäljningsargument aldrig att användas. Förstår ni vad jag menar?

Visst får vi en ny produkt. Men vi får knappast en ny produkt för 30000 vilket var ungefär vad försäljaren ville få oss att tro när vi köpte försäkringen...

Vi hade en Philips 50PF9966... Ambilight... 50" ... Inga komponent igångar, ingen HDMI, bara DVI ingång.

Tjejen i kundtjänsten sa dessutom att det inte är säkert att vi ens får samma märke!! Är det verkligen rimligt? Vi kan kanske inte kräva en tv med HDMI... Men vi kan väl kräva Philips och Ambilight? Det är trotsallt vad vi hade betalat 30K för. "Ni kanske får samma färg...". Så samma färg får vi... men inte samma märke. Låter påhittat!

Är det någon som har erfarenhet av detta?

Vill bara lägga till att försäkringen vägrade hämta TV:n eftersom panelen antagligen har förstörts och att TVn då bara ska skrotas. Ska TV:n inte på reparation så hämtar dom inte TV:n hos ägarna. "Vi har bara upphämtning om TV:n ska på service"
Inte så kul att få reda på... Den vägde 60 kg. Vi bor i lägenhet på 3:e våningen.

hey!

Vi köpte en 50" TV på elgiganten för nästan 2 år sedan. Detta var ett demo-exemplar.. så farsan tyckde det var klokt att köpa till en försäkring. Han fick pröjsa 5000 kr för en 5-årig försäkring.

I veckan skulle vi byta plats på TV:n. Vi ställde den i hallen för att flytta runt möblerna. När vi sedan skulle ställa tillbaka den tappade jag greppet och den gick lite lätt i marken och tog i med kanten av panelen i soffan som står i hallen. Vi gick in med den och det visade sig att den inte gick att laga... TV:n ska bytas ut.

Försäkringen för 5000:- gäller ju bara en produkt... så den blir vi ju av med, fastän det är 3 år kvar! Sedan vilken TV vi får är inte säkert det heller.

De sa att den inte gick att laga, och att de hör av sig om några dagar om vilken TV vi ska få (en liknande produkt).
TV:n vi hade var ju inte direkt det bästa man sett.. men vad kan man förvänta sig få? Kollar dom i Elgigantens egna sortiment ? I elgigantens sortiment finns bara EN enda TV som har ambilight... Den ligger på 25000:-. Inte helt orimligt med tanke på att våran TV kostade 30.000:- ?

Om ni märkt så trycker de jätte gärna på att det inte finns något åldersavdrag när man köper deras försäkring. Alltså är produkten värd lika mycket om 1 år som om 5 år! Men då förstår jag inte i vilket läge detta används, om jag nu ändå kommer få "en liknande produkt". Då kommer ju inte deras försäljningsargument aldrig att användas. Förstår ni vad jag menar?

Visst får vi en ny produkt. Men vi får knappast en ny produkt för 30000 vilket var ungefär vad försäljaren ville få oss att tro när vi köpte försäkringen...

Vi hade en Philips 50PF9966... Ambilight... 50" ... Inga komponent igångar, ingen HDMI, bara DVI ingång.

Tjejen i kundtjänsten sa dessutom att det inte är säkert att vi ens får samma märke!! Är det verkligen rimligt? Vi kan kanske inte kräva en tv med HDMI... Men vi kan väl kräva Philips och Ambilight? Det är trotsallt vad vi hade betalat 30K för. "Ni kanske får samma färg...". Så samma färg får vi... men inte samma märke. Låter påhittat!

Är det någon som har erfarenhet av detta?

Vill bara lägga till att försäkringen vägrade hämta TV:n eftersom panelen antagligen har förstörts och att TVn då bara ska skrotas. Ska TV:n inte på reparation så hämtar dom inte TV:n hos ägarna. "Vi har bara upphämtning om TV:n ska på service"
Inte så kul att få reda på... Den vägde 60 kg. Vi bor i lägenhet på 3:e våningen.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har pajat några vanliga 32 tumare som jag haft försäkring på .
Och har alltid fått bråka om vad man skall få dom har alltid försökt skicka på skit dom inte fått sålt .
Och har då alldrig lyckats få en bättre än den innan men likvärdig har väll funkat att få .
Dom var lite hårda förr när det gällde 50-100 hertz hade du en 50 så fick du ingen 100 typ .

Tråkigt att de ska bli så. Köpte du också dina tvn på Elgiganten?
Men hur är det med deras "inga åldersavdrag" ? Får man en TV som kostar lika mycket som man betalade för sin egen?

en av dom var köppt på elgigangten den andra på siba där fick jag inte en som var lika dyr billig som den jag hade innan .
På elgiganten fick jag typ likvärdig fast dom leta på en gammal osåld modell .
Så dom där försäkringarna är inte att lita på .