Blindtester, har varit mycket snack det senaste.

Jag gjorde faktiskt ett riktigt bra blindtest på just C-C och Pepsi för ca 10 år sedan. (Detta var i gymnasiet).

Jag klarade faktist av 5 utav 5 möjliga. Alltså att skilja på vilket glas som inehåll Pepsi och vilket som hade Coca-Cola i sig. Hur lätt som helst... 

Kan leta rätt på det men det var inte att han hatar vinyl heller, han har fullt med LPs, utan han ville visa detta med inbillning/placebo.

Redigerat av Fluffy, 13 August 2007 - 21:41.

*Edit: har också gjort blindtest men inte mellan cola och pepsi, det är för lätt    utan mellan cola från olika länder. Det är faktiskt en rätt stor skillnad mella coca cola från olika länder, och fick alla rätt då med (svensk vs tysk och svensk vs serbien).

<{POST_SNAPBACK}>

Då kan du faktiskt svara ja på huvudfrågan om du redan inte gjort så. Står varken i rubriken eller i första inlägget vad som skall ha testats.   

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered52a88696, 13 August 2007 - 21:42.

Kan leta rätt på det men det var inte att han hatar vinyl heller, han har fullt med LPs, utan han ville visa detta med inbillning/placebo.

KAN ju också enbart bero på att han är såpass gammal så att han inte kunde köpa annat än vinyl när intresset började. Jag köper illaljudande skivor ibland, beroende på att jag inte har några alternativ.

<{POST_SNAPBACK}>

Det låter som ren placebo med tanke på att alla använder samma sirap från Coca-Cola.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av nin, 13 August 2007 - 21:45.

Det låter som ren placebo med tanke på att alla använder samma sirap från Coca-Cola.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu hänger jag inte med alls?

Lite OT men ändå ett "bevis" på att man lätt kan bli lurad. Öhman gjorde test för över 15 år sedan men två hårdnackade LINN älskare som ansåg vinyl var överlägset CD. Så man jämförde CD mot vinyl. När han bytte över till vinyl så började dom direkt med säga hur mycket bättre det lät än CDn mm. Problemet var sen när han lyfte upp armen och musiken fortsatt!
Han hade helt enkelt kört CD hela tiden men när han påstodd han körde vinyl så var det CD + vinylbrus 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Fluffy, 13 August 2007 - 22:06.

Jag tycker i det här fallet att man med FLIT gillrat en fälla. Varför man däremot gjort det övergår helt mitt förstånd. Finns det någon som helst anledning?.

<{POST_SNAPBACK}>

Påstådd anledning är att bevisa placebo eller förutfattad mening. Testet hade väl sagt mer om man hade haft både CD (med vinylbrus om så vill) och vinyl med.

<{POST_SNAPBACK}>

Påstådd anledning är att bevisa placebo eller förutfattad mening. Testet hade väl sagt mer om man hade haft både CD (med vinylbrus om så vill) och vinyl med.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, varför skulle det göra det? Dom trodde att man spelade vinyl och helt plösligt så lät det bra och klart bättre än tidigare med CDn, fast man hela tiden lyssnade på CD. För mig är det ju självklart ett bra test som kanske fick dessa två herrar att ifrågasätta saker lite mer.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered52a88696, 13 August 2007 - 22:54.

Testet visade att ljudet blev helt plöstligt bättre när dom trodde dom hörde en viss grej, fast det inte var så. Exakt det jag snackat om senaste halvåret.

<{POST_SNAPBACK}>

Lustigt att du alltid ska ifrågasätta dom som försöker visa saker så lärande och objektivt som möjligt, men låter andra som påstår dom mest häpnadsväckande saker vara oemotsagda.

Testet visade att ljudet blev helt plöstligt bättre när dom trodde dom hörde en viss grej, fast det inte var så. Exakt det jag snackat om senaste halvåret.

<{POST_SNAPBACK}>

Min fråga avsåg vad Öhman ville visa med testet. Denna fråga kvarstår obesvarad. Det finns flera tänkbara förklaringar. Jag vill gärna veta vad din är.
Att ljudet skulle ha blivit bättre är en åsikt som testdeltagarna hade, alltså en personlig preferens. De gillade helt enkelt bruset, på samma sätt som du gillar rörljudet trots att det inte är korrekt ur en neutralt/transparent perspektiv.

<{POST_SNAPBACK}>

Är den senaste jämförelsen (med Linn-fantasterna) verkligen så svår att förstå?

Om det nu var så att man tyckte det lät bättre, så fort man trodde att det var vinylen som spelades, ja då är det väl inte mer om det? Man lät sig helt enkelt påverkas i tron att "nu spelas vinyl, och då måste det ju låta bättre". Varför måste man krångla till allt så förbaskat, och vända och vrida på varenda liten stavelse.

Är det bara för att det är en "viss person" som gjort testet. Eller en viss person som skriver om det är på forumet? Eller varför denna otroliga ovilja att förstå att det var så simpelt att de helt enkelt lät sig påverkas utav tron att det var vinyl som spelades, när det i själv verket var en CD. Enklare än så kan det väl ändå inte blir. Eller?


Jag tycker personligen det är väldigt bra att många ifrågasätter saker som skrivs här och på andra forum. Men ibland tycker jag det kan lite väl fånigt, när det verkar som om bara för att ngt kommer från "ett håll", så MÅSTE man bara ställa sig på tvären och undra över allt som det just beskrivits/berättats om. Lite sandlådenivå på det hela... 

<{POST_SNAPBACK}>

Är den senaste jämförelsen (med Linn-fantasterna) verkligen så svår att förstå?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är ju inte alla som har styrkan att säga ifrån "Nej, nu låter det konstigt, vad gör du?"

<{POST_SNAPBACK}>

Om du avser mig här så är du ute och cycklar. Jag ifrågasätter allt från alla, om det är nin, Öhman eller gud fader själv.

Det kanske är så att fler skulle behöva ifrågasätta källan och korrektheten i det som beskrivs ÄVEN om det kommer från ett visst håll eller skrivet av en viss person?

Ja, jag väljer istället att tro på den som är mer metodisk och logisk i sitt testande istället för folk som påstår allt möjligt knasigt.

Testet visade att ljudet blev helt plöstligt bättre när dom trodde dom hörde en viss grej, fast det inte var så. Exakt det jag snackat om senaste halvåret.

<{POST_SNAPBACK}>

Min fråga avsåg vad Öhman ville visa med testet. Denna fråga kvarstår obesvarad. Det finns flera tänkbara förklaringar. Jag vill gärna veta vad din är.
Att ljudet skulle ha blivit bättre är en åsikt som testdeltagarna hade, alltså en personlig preferens. De gillade helt enkelt bruset, på samma sätt som du gillar rörljudet trots att det inte är korrekt ur en neutralt/transparent perspektiv.

<{POST_SNAPBACK}>

Möjligen kan man väl se det som en viss betingning? Så fort de hörde vinylbrus så associerade de till behagliga ljudupplevelser?

Det är ju också lite väl retsamt att sabotera testet på den måttan eftersom försökspersonerna naturligtvis inte anade något utan försökte skapa sans av sina lyssningsintryck som goda elever.

Det är ju inte alla som har styrkan att säga ifrån "Nej, nu låter det konstigt, vad gör du?"

<{POST_SNAPBACK}>

Om du avser mig här så är du ute och cycklar. Jag ifrågasätter allt från alla...

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered52a88696, 13 August 2007 - 23:19.

Det är detta jag menar att det blir lite sandlådenivå på.

Det är detta jag menar att det blir lite sandlådenivå på.

Kul att se att denna tråden inte kommit dit och förhoppningsvis inte kommer dit heller.


Klart att man ska ifrågasätta. Men om man ifrågasätter måste man ju ifrågasätta ifrågasättandet? Det är ju en evig cirkel och det som för debatt.

Personligen tycker jag det är kul och debattera, även med folk som inte håller med. Sådana situationer brukar ju medföra att båda lär sig saker. Även om ingen av parterna erkänner det .

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered52a88696, 13 August 2007 - 23:34.

Redigerat av Unregistered52a88696, 14 August 2007 - 07:07.

På dom här senaste trådarna har jag märkt det här med cd/dac, kablar bla.bla. Det kritiseras direkt var det är skillnad och det går inte höra i blindtest med mera.
När man väl argumenterar emot så kommer dom hära "klossarna" och "shakri-stenarna bland massa säkringar upp.

Det är precis som att "Blindtestarna" ska ha rätt på det ena om inte på det andra.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1064, 14 August 2007 - 09:33.

Testet visade att ljudet blev helt plöstligt bättre när dom trodde dom hörde en viss grej, fast det inte var så. Exakt det jag snackat om senaste halvåret.

<{POST_SNAPBACK}>

Glöm att det ska vara just ett LTS-test. Ändra till:

Utav förespråkarna godkänt test enligt alla konstens regler. Sen kvittar det om LTS eller Barbapapa själv har utfört det, typ.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av pelar, 14 August 2007 - 11:51.

Nu har ni lyckats även med denna tråden!

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered52a88696, 14 August 2007 - 11:51.

Polarn har en förstärkare där man kan finjustera gain på ingångarna:
http://www.chapterau...o.uk/precis.htm

Förbenat praktiskt. Den möjligheten har inte jag, nåt som jag ser som ett dilemma
vid eventuella tester hemma.

Jag inser att vi kunde ha bytt källor mer slumpmässigt. Vi spelade en låt på ena spelaren
och bytte sedan till samma skiva (som redan låg i den släden) på den andra spelaren.
Jag (med svart bindel) visste givetvis inte i vilken ordning polaren bytte.

Jag lovar att det inte var svårt att höra skillnad. Vad man föredrar är förstås en smaksak.
Vill poängtera att jag inte anser det här testet som allmängiltigt. Resultatet gäller
mig och personer med någorlunda samma ljudideal som mig. Och det är väl max
2st. Mitt hifiumgänge är inte stort med andra ord. Att LTS rekommenderar 668 analogt
säger på samma sätt mig att deras rekommedationer kanske inte är nåt för mig

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered52a88696, 14 August 2007 - 11:49.

Polarn har en förstärkare där man kan finjustera gain på ingångarna:
http://www.chapterau...o.uk/precis.htm

Jag inser att vi kunde ha bytt källor mer slumpmässigt. Vi spelade en låt på ena spelaren
och bytte sedan till samma skiva (som redan låg i den släden) på den andra spelaren.
Jag (med svart bindel) visste givetvis inte i vilken ordning polaren bytte.

Att LTS rekommenderar 668 analogt
säger på samma sätt mig att deras rekommedationer kanske inte är nåt för mig

<{POST_SNAPBACK}>

Polarn fick gå ner i sitt lyssningsrum innan jag lyssnat på nån
av spelarna. Han använde en ljudtrycksmätare för att få samma
nivå.

Knallade ner i källarn med ögonbindel (måste ha sett oerhört fånigt ut
Så jag visste inte vilken spelare han började med.

Ljudinställningar på 668án: Rakt ut genom dess analogutgångar.

Redigerat av Unregistered52a88696, 14 August 2007 - 13:09.

Nu år du så där"motvalsig" igen nin... 

Jag förstår vad du menar. Men så länge man är nöjd med testen, så är det väl fine med det. Det skrivs ju klart och tydligt att det är personlig smak och tycke som det är tal om. Man kanske inte behöver gå till det "extrema" varje gång. Sen så förstår jag givetvis vad du är ute efter, och att testet ska vara så "exakt" som bara möjligt går. Dock så tycker jag att detta test verkar mycket intressant genomfört, och som sagt hade jag inte haft ngt emot att kunna göra ngt sådant själv. Tror nog faktist fler skulle uppskatta detta. 

<{POST_SNAPBACK}>

Inga problem från min sida

Det var ett försök till blindtest innan ämnet började diskutteras på allvar
på det här forumet. Metodik för exakta test är alltid intressant. I vårt
fall så försökte vi genom att använda samma signalkablar, nivåjustera
med gain. Vad polarn hade som referens vet jag inte, men kan anta att
det låg runt 90dB. Samma ljud på input 1 och 2: det finns inga tonkontroller
på hans stärkare.

Det där med 668án. Kan det vara nåt som kallas Legato lr nåt liknande?
Pioneer har nån "ljudförbättrande funktion", det stämmer. Inkopplad: ingen
aning.

Nja, inte motvalsig utan anledning. Ett bra blindtest är ett bra blindtest. Ett icke korrekt blindtest är inte ett blindtest ens. Just därför jag ifrågasätter