Kvalite på HDMI kablar

Ber om ursäkt om detta tagits upp någon annanstans, men har googlat lite och inte hittat något svar.

Jag har alltid kört med Monster/supra kablar till i princip allt jag använt, men nu när man går över till digitala signaler, är det någon skillnad på en noname HDMI kabel på 1m och en 1m <insert väldigt dyrt märke> kabel?

Eftersom det bara e ettor och nollor va kan det möjligtvis vara för skillnad?

jag vet att man märker skillnad på längre kablar, men på en kabel så kort som 1m blir det någon skillnad?

Tack så mycket

Vet att det e lite fel forum, men visste inte riktigt vart jag skulle lägga den. Är det ingen som vet?

Mig veterligt tjänar man ingenting på att lägga ut dyra pengar på en hdmi kabel av något exklusivare fabrikat. Har sett vetenskapliga tester där man inte ens i "laboratoriemiljö" kunnat uppvisa några markanta skilnader. Handlar det om längre avständ, bortemot 10 meter är det möjligt att en kvalitétskabel är bättre. Men det låter jag vara osagt.

Det finns mycket mera att läsa i dvd-forumet, där hittar du en hel underavdelning där man bara diskuterar kablar.

Redigerat av Unregistered3ece8f6f, 23 August 2007 - 21:38.

Köp den billigaste, precis som nätverkskablar eller Optiska-kablar. Underhållande att folk verkligen går på att köpa dyra HDMI-kablar, tänk om vi haft samma marknad för nätverkskabel.

Supra Nätverkskabel, extra avskärmad, guldpläterade kontakter 10 meter 995:-

Redigerat av Unregistered11bf6fd0, 23 August 2007 - 21:40.

Köp den billigaste, precis som nätverkskablar eller Optiska-kablar. Underhållande att folk verkligen går på att köpa dyra HDMI-kablar, tänk om vi haft samma marknad för nätverkskabel.

Supra Nätverkskabel, extra avskärmad, guldpläterade kontakter 10 meter 995:- 

<{POST_SNAPBACK}>

Ja tänk om...

Kolla HIFI Nätverkskabel

Det är alltså bevisat att "dyrare" kablar inte gör den minsta skillnaden?

Köp den billigaste, precis som nätverkskablar eller Optiska-kablar. Underhållande att folk verkligen går på att köpa dyra HDMI-kablar, tänk om vi haft samma marknad för nätverkskabel.

Supra Nätverkskabel, extra avskärmad, guldpläterade kontakter 10 meter 995:- 

<{POST_SNAPBACK}>

Ja tänk om...

Kolla HIFI Nätverkskabel

<{POST_SNAPBACK}>

ASG Helt otroligt!

Ja tänk om...

Kolla HIFI Nätverkskabel

Jaaaa - jag har alltid längtat efter en ethernetkabel med isolering av fluoropolymer och specialdesignade låstappar, riktningsbestämd är den också.

Får man bättre ljud i sin squeezebox också om man kopplar med en sådan här tror ni?

Edit: Kanske blev lite OT, men det här var bara för bra för att låta bli att häckla.

Redigerat av dockan, 23 August 2007 - 23:15.

Det är alltså bevisat att "dyrare" kablar inte gör den minsta skillnaden?

<{POST_SNAPBACK}>

När det gäller digitala kablar så handlar det om att signalen ska komma fram. Om den kommer fram så är den perfekt, oavsett kabel. Ljud och bildskillnad är i sådant fall lika med noll.

Ibland kan det dock vara så att en skitbillig 15 meters HDMI-kabel misslyckas med att transportera sina ettor och nollor, medan en lite dyrare och mer välgjord kabel klarar av jobbet. Min rekommendation är att alltid testa med en billig kabel först.

Analoga signaler är annorlunda, fast även på det området är det där med kablar rätt så överdrivet

Ja tänk om...

Kolla HIFI Nätverkskabel

Jaaaa - jag har alltid längtat efter en ethernetkabel med isolering av fluoropolymer och specialdesignade låstappar, riktningsbestämd är den också.

Får man bättre ljud i sin squeezebox också om man kopplar med en sådan här tror ni?

<{POST_SNAPBACK}>

Som tur är så har den pilar som visar hur man ska koppla den, "så att du inte riskerar att få minskad prestanda på grund av felaktig montering"

Redigerat av Kimpost, 23 August 2007 - 22:49.

Tack så mycket för svaren

Det finns massor av trådar på detta forum som diskuterar om det kan finnas kvalitétsskillnad på digitalkablar. Man kan väl sammanfatta det med att det råder delade meningar.

Jag är inte ute efter att starta en disskussion om det i denna tråden. Det finns som sagt trådar både på detta forum och på andra som avhandlar ämnet och istället för att upprepa samma argument som avhandlas där kan du väl söka och läsa och bilda dig en uppfattning. Eller ännu bättre, gå till en affär där du kan testa om du ser (och hör) skillnad...

Redigerat av jensajens, 23 August 2007 - 23:09.

Allt är ju relativt!!!
Är man kräsen av sig handlar man nog de dyrare kablarna..och om det gör en stor skillnad är upp till betraktarens ögon.

För 1 meters kablar har det kanske ingen större betydelse, då duger i princip vilken kabel som helst. Men ska du ha 10 meter skulle jag köpa de dyrare kablarna.

Jag vet bara att de dyrare kablarna innehåller bättre signalförande material så som koppartrådar och dyl, samt att de brukar vara dubbel eller tom trippelskärmade bara för att minska störningarna ännu mer. Men visst kan man köpa en enkel HDMI kabel och ändå få bra bild..

Jag hade en supra HDMI kabel (1 meter) som jag hade mellan min Denon 2910 och pioneer 507 böt den mot en QED Qunex HDMI-SR Kabel (1 meter), kan inte säga att det blev en jätte skillnad men skillnad blev det. Bilden blev lite skarpare, dynamisk och kontrasten kändes en smula bättre, gjorde även ett blind test med några kamrater och samtliga tyckte bilden kändes bättre med QED Qunex HDMI-SR Kabel utan att veta om vilken kabel jag hade inkopplat.

Redigerat av plasmaplytet, 24 August 2007 - 10:59.

Flyttar tråden till "Kablar för digital bildöverföring"

Kjell & company har nog lätt den bästa kabeln!! Köp köp!!

Jag kan dela med mig av mina egna, något begränsade erfarenheter av kablar.

Jag är...ekonomiskt lagd, kablar kommer definitivt inte högt upp på min prioritetslista när det gäller att spendera de väldigt begränsade resurser som kommunen behagar skänka sina slavar den 27:e varje månad. I vilket fall, när vi precis flyttade till en ny lägenhet så passade jag på att fästa upp min tv på väggen och givetvis var min 129 :- 1,5 meter HDMI kabel ett par cm för kort. Jag kilade ner till närmsta audio&video butik för att köpa en ny, killen rekommenderade en 2 meters supra kabel. Först så blev jag nästan sur på honom, sa till honom att han skulle sluta med försäljningstricken eftersom det knappast skulle göra någon skillnad på det korta avståndet. Men han var enträgen och gav mig ett erbjudande att jag fick lämna tillbaks kabeln om jag inte märkte någon skillnad. Efter att jag kopplat in min Onkyo dvdspelare till min toshiba-tv så fick jag ta och ändra åsikt. Det blev faktiskt bättre bild på dvd filmerna (som jag kör i 1080i). Jag är inte helt hundra på skärpan (det ser skarpare ut iaf) men färgerna blev mycket bättre. Så pass mycket bättre att min flickvän, som i normala fall lika gärna tittar på film på vår orion 15 " tv med inbyggd VCR istället för ute i vardagsrummet med vårt KEF surround och 42 " tv (ville bara få er att fatta att hon absolut inte är en audio/videofil) sa att hon märkte skillnad. Så visst kan märkeskablar göra skillnad.

Mitt råd till dig är att dra ner till din lokala butik och be att få köpa en noname och en high-end kabel på öppet köp. Testa vilken du tycker bäst om, lämna tillbaks den andra.

Men ofta att det blev skarpare och med bättre färger när du körde med en Suprakabel. Snacka om placeboeffekten där asså.

Kjell & company har nog lätt den bästa kabeln!!  Köp köp!! 

Vet folk vad den smilyn betyder eller missuppfattar jag vad Blomman76 egentligen tycker om Kjelles kablar?

Jag kan dela med mig av mina egna, något begränsade erfarenheter av kablar.

Jag är...ekonomiskt lagd, kablar kommer definitivt inte högt upp på min prioritetslista när det gäller att spendera de väldigt begränsade resurser som kommunen behagar skänka sina slavar den 27:e varje månad. I vilket fall, när vi precis flyttade till en ny lägenhet så passade jag på att fästa upp min tv på väggen och givetvis var min 129 :- 1,5 meter HDMI kabel ett par cm för kort. Jag kilade ner till närmsta audio&video butik för att köpa en ny, killen rekommenderade en 2 meters supra kabel. Först så blev jag nästan sur på honom, sa till honom att han skulle sluta med försäljningstricken eftersom det knappast skulle göra någon skillnad på det korta avståndet. Men han var enträgen och gav mig ett erbjudande att jag fick lämna tillbaks kabeln om jag inte märkte någon skillnad. Efter att jag kopplat in min Onkyo dvdspelare till min toshiba-tv så fick jag ta och ändra åsikt. Det blev faktiskt bättre bild på dvd filmerna (som jag kör i 1080i). Jag är inte helt hundra på skärpan (det ser skarpare ut iaf) men färgerna blev mycket bättre. Så pass mycket bättre att min flickvän, som i normala fall lika gärna tittar på film på vår orion 15 " tv med inbyggd VCR istället för ute i vardagsrummet med vårt KEF surround och 42 " tv (ville bara få er att fatta att hon absolut inte är en audio/videofil) sa att hon märkte skillnad. Så visst kan märkeskablar göra skillnad.

Mitt råd till dig är att dra ner till din lokala butik och be att få köpa en noname och en high-end kabel på öppet köp. Testa vilken du tycker bäst om, lämna tillbaks den andra.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är helt omöjligt att du kan ha sett skillnad i bildkvalitet på dessa kablar, kommer ettor och nollorna fram så visar den dessa på TVn. Det är samma ettor och nollor som skulle kommit fram med en billig kabel respektive dyr kabel. Det är inte så att en dyr kabel skulle "göra om" felaktigt skickad data till rätt data. Blir det fel med datat som skickas så blir det fel på bilden oavsett kvalitet på kabeln.

Dock som sagts tidigare så kan dyrare kablar vara att föredra vid längre sträckor. (för att inte tappa signal).

HDMI har ju kryptering och jag kan tänka mig att om en kabel var så dålig att viss information ej lyckas komma igenom så tror jag att det skulle ge väldigt dåligt resultat. Det tar nog ett tag innan enheterna har förhandlat om kommunikationen och krypteringsnycklar.
Alltså kabeln har absolut ingen betydelse så länge signalen kommer fram eller inte. Om ni råkar köpa en sån dålig kabel så att det skulle bli problem så skulle ni se det rejält i form av ingen bild alls större delen av tiden. Och då är det ju inget problem att lämna tillbaka den då den inte gör det den skall.

Bytte från billig 12 meters HDMI till Supra 10 meters HDMI. Trodde att det inte skulle bli någon skillnad, men jag blev väldigt förvånad då min AX100 proj skall vara ljusstark men jag har tyckt att bilen är matt och inte har något tryck i sig alls.

Med supran blev färger och ljustrycket i bilden mycket bättre och projen behövde inte jobba lika hårt för att hitta signalen.

Så visst är det skillnad på långa HDMI kablar.

Jag som då har en 46" Full-HD tv som ligger två meter bort från min HTPC behöver inte satsa på en Suprakabel? Jag vill kunna spela 1080p. Om kvaliten inte spelar någon roll med 2m kablar avbeställer jag den nu medsamma från min befintliga order från db.se.

/Feducci

Vet ni hur signalen överförs i HDMI?
Jag tänker på nätverkskabel där signalen skickas om. Utifall det skulle bli fel upptäcks detta med en checksum som inte stämmer och det tar då lite längre tid att överföra informationen. Hur mycket skitkabel och gamla telefonledningar har signalen inte passerat innan den dyker upp i din dator och inget ser ju fel ut på nätet.

Tittar man på SPDIF så är det bara ett rent flöde av informationen och på mycket långa avstånd och med usel kabel, kan det faktiskt höras skillnad, jitter.

Som jag förstår det, då informationen är kodad, så måste det i HDMI standarden finnas ngn form av bit kontroll (BCH). Om signalen tar längre tid på sig att komma fram (dålig kabel), så kanske konverteringskretsarna fimpar lite information och bilden blir sämre, beroende på bandbredd som krävs/uppnås. Buffring kan ju här inte lösa det problemet, med hackande bild som följd.

Om nån orka läsa och kolla http://www.hdmi.org/...ication_1.1.pdf (206 sidor)

Ok, har nu läst på hdmi.org

Q. What is the difference between a “Standard” HDMI cable and a “High-Speed” HDMI cable?

Recently, HDMI Licensing, LLC announced that cables would be tested as Standard or High-Speed cables.

Standard (or “category 1”) cables have been tested to perform at speeds of 75Mhz, which is the equivalent of a 1080i signal.
High-Speed (or “category 2”) cables have been tested to perform at speeds of 340Mhz, which is the highest bandwidth currently available over an HDMI cable and can successfully handle 1080p signals including those at increased color depths and/or increased refresh rates. High-Speed cables are also able to accommodate higher resolution displays, such as WQXGA cinema monitors (resolution of 2560 x 1600).

Q. Will my Standard cable work in high speed applications?

Although a Standard HDMI cable may not have been tested to support the higher bandwidth requirements of cables rated to support high speeds, existing cables, especially ones of shorter lengths (i.e., less than 2 meters), will generally perform adequately in higher speed situations. The quality of the HDMI receiver chip (in the TV, for example) has a large effect on the ability to cleanly recover and display the HDMI signal. A significant majority, perhaps all, of the HDMI TVs and projectors that support 1080p on the HDMI inputs are designed with quality receiver chips that may cleanly recover the 1080p HDMI signal using a Standard-rated HDMI cable. These receiver chips use technology called “cable equalization” in order to counter the signal reduction (attenuation) caused by a cable. We have seen successful demonstrations of 1080p signal runs on a >50 ft. cable, and a 720p signal run on a >75 ft. cable. However, the only way to guarantee that your cable will perform at higher speeds is to purchase a cable that has been tested at the higher speeds.