Är det krypterad filöverföring från tex ftp-servern?
Ps. Såg att det finns en TS-109 nu... är den ett bättre köp?
<{POST_SNAPBACK}>
Skillnaderna mellan QNAP TS-109 (Inkl Pro) och 101 vad jag ser är:
* 500 MHz-processor mot 266 MHz
* 128MB DDR2 mot 64MB DDR.
* 8MB flash mot 16 MB
* 0-95% Humidity mot 0-85% Humidity (Troligen hur fuktig luften är)
TS-109 (Inkl Pro) har mot TS-101:
* Stöd för NFS (GNU/Linux-fildelning) (
Endast Pro-modellen)
* FTP: 32 "connections" mot TS-101:s 16, Krypteringsstöd ("SSL/TLS (Explicit) encryption"), "Passive port range support".
* MySQL-support
* DHT-stöd för BitTorrent
* 256 konton mot 128
* 128 grupper mot 64
* 256 utdelningar (shares) mot 128
* "Changeable Protocol Management"
* "Easy IP Filter Control"
* "Romote Login by SSH / Telnet connection"
* "UPS Support"
Skillnad mellan TS-109 och TS-109 Pro är NFS-stödet samt Active Directory enligt QNAP själva. Om man inte håller på med GNU/Linux, någon BSD-variant eller liknande och har ingen aning vad Active Directory så duger TS-109 fint. (Borde det inte gå att flasha TS-109 med TS-109 Pro:s firmware då de verkar identiska för övrigt?)
Här finns en jämnförelse hos QNAP själva:
http://www.qnap.com....ison_TS109.htmlQNAP TS-201 verkar ha samma processor som TS-101 och det säger lite hur kass prestanda den har. Jag testade en gång en TS-201 och dess prestanda var inte bra alls. Jag låg runt 5MB/s med peak mot 10MB/s.
Jag pratade lite med en som äger en TS-109 Pro och personen sa att enheten känns mycket långsam då man överför större filer. 1GB överfört från dator till enheten = 2m45s = 6MB/s och 3 minuter från enheten till datorn i 100Mbps-nätverk. (Har sett en del tester och liknande NAS-enheter med Gigabitstöd presterar ofta sämre i 100Mbit-nätverk mot 1Gbps även om dess överföringshastighet inte kommer över 100Mbps teoretiska gräns. Man kan hoppas att det är samma med denna enhet.)
Ett test länkat till på Prisjakt säger att TS-109 Pro hade som mest 18MB/s i överföringshastighet. Det stod dock inte om det var läs- eller skrivhastigheten. Jag förmodar det var läshastigheten då den ofta är snabbast.
Själv är jag lite intreserad av TS-109 Pro faktiskt, även med min dåliga erfarenhet med TS-201, enheten som behöver betydligt tystare fläkt och bättre prestanda. Även nytt webinterface skulle inte skadat. Enhetens storlek är dock inget fel på då den var riktigt liten och smidig. Smidig att ställa sina andra enheter som t.ex router på den och sedan ha någon kort nätverkskabel på två-tre dm mellan dessa två.
(Mitt inlägg passar nog inte så bra in här under ljuduppspelning men jag besvarade endast en persons fråga i denna tråd.)
Ett tillägg:
QNAP skall komma med en snabbare variant mot TS-201, och den kommer ha namnet QNAP TS-209.
http://www.qnap.com....il.asp?pr_id=52Då den verkar vara släppt samtidigt som TS-109 så kanske enheten har samma processor och då ungefär lika "ok" prestanda.
Redigerat av Unregistered057fae28, 23 juli 2007 - 16:06.