arcam avr 300 eller true HD reciver?

tjabbar jag har just köpt lite nytt och är i valet och kvalet om jag ska köpa en Arcam avr 300 eller vänta på en True HD reciver?
detta har jag i min anläggning?
Audio vector K3 super och tillhörande center och bakhögtalare och till dvd kör jag PS3:an.
jag kommer bara att använda recivern till att se film,,,lyssnar väldigt sällan på musik.
tacksam för svar
mvh // Shorty

Lyssnar du sällan på musik känns Arcam AVR300 lite fel, du kommer att betala en hel del pengar för en produkt som du inte kommer att nyttja fullt ut.

Personligen tror jag inte att det är nån större ide att vänta ut true HD mfl, decodrarna är ändå inget vidare i början och kommer att bli avsevärt mycket bättre med tiden, så i min värld är det flera år bort innan det kommer en riktigt bra reciver från t.ex Arcam som har dom nya ljudformaten.

Sedan så finns den ju alltid analoga 7.1 ingångar att ta in dom nya formaten genom, man låser ju inte på nått sätt om man väljer att köpa nu och inte om 2-3 år.

ps. synd att du lyssnar så lite på musik för Audiovector och Arcam är en fantastiskt kombination...

Personligen tror jag inte att det är nån större ide att vänta ut true HD mfl, decodrarna är ändå inget vidare i början och kommer att bli avsevärt mycket bättre med tiden, så i min värld är det flera år bort innan det kommer en riktigt bra reciver från t.ex Arcam som har dom nya ljudformaten.

<{POST_SNAPBACK}>

Varför skulle dekodrarna ändras med tiden? Har det hänt någon gång under DD/DTS att just dekodern ändrat sig? Det har jag svårt att tro.

MVH
/Chuck

Sedan så finns den ju alltid analoga 7.1 ingångar att ta in dom nya formaten genom, man låser ju

Ofta finns det bara en 5.1/7.1-ingång på receivrarna och det är i varje fall en för lite tycker jag om man skall koppla analogt från sin hd-maskin, undantaget om det är en sanna multimaskin som klarar sacd/dvd-audio/bd/hd-dvd.

Decodrar, DSP-chip och DAC´ar utvecklas löpande, som allt annat, så visst blir saker och ting bättre, utveckligen brukar ju dessutom gå fortast i början, så ingen ide att stressa om du frågar mig, inte om du vill ha en riktigt bra produkt kontra pris.

Så du menar att dekodrarna som sitter i DD/DTS-förstärkare är annorlunda nu jämfört med för 2 år sedan?

I fallet med DSP/DAC så är det klart att utveckligen går framåt, men ska man resonera så finns det alltid något bättre runt hörnet och man lär aldrig komma till skott...

MVH
/Chuck

DD och DTS kom väl inte för 2 år sedan?
Tror du att det sitter likadana decoders i 5.1 förstärkare som kom för 10 år sedan som idag? Nu pratar vi början på livscykeln, precis vart hd formaten är idag.

Tror du att det sitter likadana decoders i 5.1 förstärkare som kom för 10 år sedan som idag? Nu pratar vi början på livscykeln, precis vart hd formaten är idag.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet inte, därför frågar jag dig?

Men jag ser det som ganska troligt att själva dekodern inte ändrat på sig, och om den har det så tror jag knappast det ändrat ljudkvalitén.

MVH
/Chuck

Allt som har med dom nya hd-formaten lär utvecklas ganska fort nu i början, decodrarna, dsp chipp. Och ja, jag tror det kommer att göra både bild och ljud bättre än det som nu sitter i första generationens förstärkare och hd-dvds vilka jag kommer att hoppa över.

Men åter till Topic, i valet mellan en HD reciver av första generation och en AVR300 så är valet mkt enkelt för mig, Arcam för hela slanten.

är oxå väldigt inne på arcam lyssnade på den när dom demade min högtalare före jag köpte dom,,,och i film lät det riktigt bra..har läst många recensioner om arcam 300 och den har fått väldigt bra betyg både i musik och film uppspelning,,men tack för era svar =) vet inte än vad det blir,,var inne på en H/K oxå men är lite less dom, har haft en H/K tidigare så ja vill som prova nått nytt nu.

Lyssnar du sällan på musik känns Arcam AVR300 lite fel, du kommer att betala en hel del pengar för en produkt som du inte kommer att nyttja fullt ut.

Personligen tror jag inte att det är nån större ide att vänta ut true HD mfl, decodrarna är ändå inget vidare i början och kommer att bli avsevärt mycket bättre med tiden, så i min värld är det flera år bort innan det kommer en riktigt bra reciver från t.ex Arcam som har dom nya ljudformaten.

Sedan så finns den ju alltid analoga 7.1 ingångar att ta in dom nya formaten genom, man låser ju inte på nått sätt om man väljer att köpa nu och inte om 2-3 år.

ps. synd att du lyssnar så lite på musik för Audiovector och Arcam är en fantastiskt kombination...

<{POST_SNAPBACK}>

jag gjorde inte det..nej,,,men nu lyssnar jag mer på musik A_lind än jag ser på film vilket var tvärrt om förr...trodde inte att min gamla skivor som jag hade kunde låta så här bra,,,musiken fick ett helt annat lyft...köpte till Minivee subben,,och helvet...helt klart nöjd att jag valde avr 300:a...blir nog så att jag väntar ett år eller nått innan jag kör på true hd reciver..är extremt nöjd nu...längtar bara tills vi hittar nått hus så jag kan spela lite mer och lite högre =)

AVR300 är en fantastisk stärkare. Du kan säkert behålla den i minst tio år innan du tröttnar på den. Själv har jag en Onkyo 805 med True HD mm men denna finess kan jag inte ens använda mig av. Fördelen med 805:an jämfört med AVR300 är HDMI-växeln som jag har glädje av dagligen. Kanonskönt att slippa ha dubbla kablar (bild+ljud) mellan recievern och signalkällan.

Sitter just nu med ett dilemma: Min HTPC kan inte leverera digitalt 5.1-ljud så det är analog 5.1 som gäller, men den ingången används redan av DVD-A/SACD-spelaren. Enda möjligheten att åtgärda detta är att byta ljudkort.

Varför finns det inga stärkare med dubbla eller tredubbla analoga 5.1-ingångar? Helst nu när folk sitter med en BluRay, en HD-DVD och en SACD/DVD-A-spelare. Dumt!!!

*borttaget*

Redigerat av Snitte, 30 November 2008 - 15:17.

jag vet att true HD recivrar är bara i början av sin utvecklig och just nu inte finns så stort utbuda ...men vad jag kände mest var att jag inte ville göra en tabbe med att köpa en arcam och sen ångra mig för det är ganska mycket pengar för en vanlig svensson. man vill ju alltid ha de bästa ljudet man kan få när man ser film och spelar musik. jag är helt klart nöjd med min arcam,,,låter kanon =) men jag har ändå lite i bakhuvudet nu att...*vafan skulle jag ha väntat och köpt en true HD reciver för att kunna får ännu bättre ljud när jag ser blueray* men men nu är de gjort =)

Om du köpt en seriös BluRay-spelare så har den analog 5.1-utgång. Och kopplar du denna till din Arcam med bra kablar så får du exakt lika bra ljud den vägen.

Oooops, såg att du köpt en PS3:a. Då förstår jag din synpunkt eftersom den inte har analog 5.1-utgång. Lite synd.

Om du köpt en seriös BluRay-spelare så har den analog 5.1-utgång. Och kopplar du denna till din Arcam med bra kablar så får du exakt lika bra ljud den vägen.

<{POST_SNAPBACK}>

tjabba Mr Linde!
jo jag har oxå hört detta av ljudtema och läste lite i hemmabio tidningen om det.....men ljudet blir väl ändå inte vad det kan blir eftersom analog blir inte lika bra som HDMI digital överföring. angående seriös bluray spelare,,så kör jag bara ps3:an..men blir nog att köpa en arcam blueray spelare eller nått direkt det kommer nån intressant som kan föra över via hdmi och analogt..så har jag en grej klar i allafall=)
tacksam för alla svar jag fått

Tycker nog du ska skaffa en receiver med lite mer lull - lull än en
Arcam AVR300. Detta med utgångspunkt att du tittar mest på film.
Skaffade en PS3 själv förra veckan. Det som impade mest på mig
var det omkomprimerade PCM-ljudet via HDMI.

Ökar musikintresset kan du hänga på en integrerad 2-kanalsförstärkare.
Kanske en Arcam?

Tycker nog du ska skaffa en receiver med lite mer lull - lull än en
Arcam AVR300. Detta med utgångspunkt att du tittar mest på film.
Skaffade en PS3 själv förra veckan. Det som impade mest på mig
var det omkomprimerade PCM-ljudet via HDMI.

Ökar musikintresset kan du hänga på en integrerad 2-kanalsförstärkare.
Kanske en Arcam? 

<{POST_SNAPBACK}>

tja!
vad menar du med lull? =)
jag har haft en onkyo 604, en H/K avr 230 och en H/K 8500 och har aldrig varit så nöjd som nu när jag ser på film,,gillar recivrar som håller lite renare ljud i film. H/K har jag blivit tok less..på tok för mycket buller tycker jag...är det de du menar med lull? *mer buller alltså? =)*

Oooops, såg att du köpt en PS3:a. Då förstår jag din synpunkt eftersom den inte har analog 5.1-utgång. Lite synd.

<{POST_SNAPBACK}>

Mr Linde...
PS3:an var ett j*vla skämt om du ska fråga mig =),,,den blir att ställa i nått annat rum och bara ha som spel maskin. pallar inte att se film med den *vilket var 90% av anledningen till att jag köpte den*..när den låter som en hårtork. så ny blueray dvd blir det,,,ska bara lugna mig ett tag. tills mer dykt upp på marknaden

tjabba Mr Linde!
jo jag har oxå hört detta av ljudtema och läste lite i hemmabio tidningen om det.....men ljudet blir väl ändå inte vad det kan blir eftersom analog blir inte lika bra som HDMI digital överföring. angående seriös bluray spelare,,så kör jag bara ps3:an..men blir nog att köpa en arcam blueray spelare eller nått direkt det kommer nån intressant som kan föra över via hdmi och analogt..så har jag en grej klar i allafall=)
tacksam för alla svar jag fått

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns ingen större anledning att tro att ljudet skulle bli sämre bara för att man sköter D/A-omvandlingen i spelaren istället för i receivern. Det under förutsättning att man i spelaren kan sköta saker som bass management, fördröjningar och andra inställningar. Parametrar som egentligen inte har något med kvalitén på ljudet att göra, utan snarare handlar om finesser.

Vore jag du skulle jag sitta lugnt med min AVR300 och njuta av det jag har. Även om HD-formaten har en prestandmässig överlägsenhet så är det ytterst tveksamt om denna prestanda ens används i dagens mixningar som antagligen inte kan skiljas från en motsvarande mixning i tex DTS. Och om man nu kan lyckas överträffa ljudet vi har i dagsläget så ska det till en sju****s högtalaranläggning och rumskonfiguration för att kunna ta tillvara hela baletten.

MVH
/Chuck

Hej,

Utryckte mig slarvigt. Med "lull-lull" menar jag i det här fallet en Receiver med
åtmistone 2 HDMI in och 1 HDMI ut. Nu när du har PS3, så tycker jag det är
minimikravet. + Rumskorrektion.

Mitt konkreta förslag är en begagnad Denon 3806 eller motsvarande
Yamaha eller Pioneer.

Redigerat av Unregistered1064, 28 August 2007 - 08:34.

Det finns ingen större anledning att tro att ljudet skulle bli sämre bara för att man sköter D/A-omvandlingen i spelaren istället för i receivern. Det under förutsättning att man i spelaren kan sköta saker som bass management, fördröjningar och andra inställningar. Parametrar som egentligen inte har något med kvalitén på ljudet att göra, utan snarare handlar om finesser.

MVH
/Chuck

<{POST_SNAPBACK}>

Själva vitsen med digital representation av ljud (och bild) är att minimera de analoga signalvägarna (framförallt lågnivå). Det är följdaktligen bättre att göra DA omvandlingen i förstärkaren (förutsatt att det är likvärdig kvalitet på kretsarna).

Själva vitsen med digital representation av ljud (och bild) är att minimera de analoga signalvägarna (framförallt lågnivå). Det är följdaktligen bättre att göra DA omvandlingen i förstärkaren (förutsatt att det är likvärdig kvalitet på kretsarna).

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, om man tror och tycker att 0,5 m signalkabel kommer inverka negativt på ljudet så håller det resonemanget väl. Men alla som pysslat med överföring via HDMI vet att all digital överföring är inte guld som glimmar det heller...

Som en brasklapp kan läggas åsikterna om störningar pga tex jitter i digital överföring, det skulle absolut tala för att minimera överföringar av digitala signaler till viss del, jag är dock inte av den åsikten men andra framför det som en stor negativ aspekt.

Personligen ser jag inte det som ett stort problem med att köra med analoga utgångar från spelaren till försteget/receivern. Nackdelen är ju som bekant lull-lullet som försvinner och sätter mycket större krav på spelaren i det avseendet. Är man i övrigt nöjd med sin receiver så tycker jag absolut man ska testa att köra analogt innan man slänger ut pengar på någon som kanske inte behövs.

MVH
/Chuck

Själva vitsen med digital representation av ljud (och bild) är att minimera de analoga signalvägarna (framförallt lågnivå). Det är följdaktligen bättre att göra DA omvandlingen i förstärkaren (förutsatt att det är likvärdig kvalitet på kretsarna).

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, om man tror och tycker att 0,5 m signalkabel kommer inverka negativt på ljudet så håller det resonemanget väl. Men alla som pysslat med överföring via HDMI vet att all digital överföring är inte guld som glimmar det heller...

Som en brasklapp kan läggas åsikterna om störningar pga tex jitter i digital överföring, det skulle absolut tala för att minimera överföringar av digitala signaler till viss del, jag är dock inte av den åsikten men andra framför det som en stor negativ aspekt.

Personligen ser jag inte det som ett stort problem med att köra med analoga utgångar från spelaren till försteget/receivern. Nackdelen är ju som bekant lull-lullet som försvinner och sätter mycket större krav på spelaren i det avseendet. Är man i övrigt nöjd med sin receiver så tycker jag absolut man ska testa att köra analogt innan man slänger ut pengar på någon som kanske inte behövs.

MVH
/Chuck

<{POST_SNAPBACK}>

tro helt klart jag ska lyssna till de Chuck sagt..innan jag säljer *om de nu blir* så ska jag då prova anlogt först. sen vet jag inte om jag är i behov av så mycket HDMI ingångar i recivern..har ju bara ps3:an att koppla in vi HDMI..sen om det blir ny blueray spelare..så åker nog ps3;an in i ett spel rum eller nått som jag planerar ha i huset vi söker efter =p

tacksam för alla för och nackdelar jag har fått.
mvh //S

Även jag funderar på denna maskin då den verkar riktigt bra. Vad skiljer 300 mot 250? Är skillnaden värd prisökningen?

Sh[]rty, visst bor du på nyckel?
Skulle det vara möjligt att man kan komma förbi och lyssna nån gång?

Även jag funderar på denna maskin då den verkar riktigt bra. Vad skiljer 300 mot 250? Är skillnaden värd prisökningen?

Sh[]rty, visst bor du på nyckel?
Skulle det vara möjligt att man kan komma förbi och lyssna nån gång?

<{POST_SNAPBACK}>

snabbaste svaret: 250 mindre watt, inga pre-out förutom sub

om det är värt? upp till dig

Ja jag kommer nog inte att koppla in slutsteg och skulle jag göra det får det bli ett problem då.

Får köpa en AVR250 för 6200:-.. Måste väl ses som hyffsat pris?

Hej! Bra inlägg, jag har samma setup som du, och min anläggning består av AVR 250 och K3 Super. Jag har haft samma funderingar men kommer antagligen köra de anologa ingångarna från en BluRay. Till musik och är förstärkaren fantastisk, nu med coaxial från en lite sämre signalkälla. Ska senare också köpa Arcam CD73 och använda vanliga, lite bättre anolga kablar.

Stephan i GBG

Ja jag kommer nog inte att koppla in slutsteg och skulle jag göra det får det bli ett problem då.

Får köpa en AVR250 för 6200:-.. Måste väl ses som hyffsat pris?

<{POST_SNAPBACK}>

Bara att köpa. Man kommer väldigt långt med Arcam watt och deras receivrar låter väldigt bra, de kan lacka lite i surround men tydligen kan man ju inte få allt här i världen om man inte lägger ut väldigt mycket pengar.