Bra för elektroniken att stå vibrationsfritt?

Det finns mycket lustigt i hifi-branchen. Titta på kablar, då har dämpfötterna minimala vinstmarginaler i jämförelse:D

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered24c8b9de, 24 September 2007 - 10:15.

Sorbothane® kanske?

<{POST_SNAPBACK}>

Liggunderlag är fortfarande billigast. 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1197, 24 September 2007 - 17:20.

Inget mellan stenplattan och golvet?

<{POST_SNAPBACK}>

Inte billigast, men bäst 

<{POST_SNAPBACK}>

Inget mellan stenplattan och golvet?

<{POST_SNAPBACK}>

Läs Öhmans inlägg om högtalares rörelse lite längre ner på denna sida och framåt i tråden.

Filttassar så klart. 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1197, 24 September 2007 - 22:37.

Jo, Super Spikes passar ju inte in i den världsbild som Öhman presenterar. Men det ändrar ju inte att de flesta som skaffar dem tycker att de får högtalarna att låta bätte.

Om Super Spikes vore helt meningslösa eller t.o.m. negativa för ljudet så skulle ju ingen betala 1 000 kr för dem och vara nöjd, eller hur?

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1197, 24 September 2007 - 22:57.

Är det fortfarande ingen som kan/vill/vågar uttala sig om säkerhetsglas aka. "pansarglas" på cirka centimetern är ett bra alternativ till stenplattor? Snyggare är det ju definitivt!
Har i sådana fall tänkt köra; högtalare-spikes-glas-något mjukt.

Varför sådant intresse om vad Öhman tycker? Han bor inte hemma hos mig iaf och jag brukar gå efter egna erfatenheter. (Inget emot karln personligen men börjar bli sanslöst trött på att han ska blandas in i ALLA diskutioner hela tiden).
Om han nu har en åsikt så är det väl bra, då är det dags att komma fram till en egen, sedan om den är likadan som hans eller tvärt emot spelar väl igen roll?! Viktigaste är att man SJÄLV bestämmer vad som passar!

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag får svara för mig själv är det att han producerar högtalare som låter bättre än allt annat jag har hört, och detta till en kostnad som är en fis i havet i sammanhanget

Om jag utgår från det så känns det som han har en jäkla koll även på kringutrustning, han har även kommit med den enda förklaringen jag har sett varför det ena är bättre än det andra.
Många kommer med spekulationer och så, men ingen har några fakta.

Redigerat av Fluffy, 24 September 2007 - 23:50.

Jobbar på ett glasmästeri och är osäker på vilken typ av glas du menar. Skottsäkert glas som används på t ex banker? Det har jag ingen koll på direkt.
Testade själv med två stycken 10mm glasskivor med gummipuppar mellan under CD:spelaren för flera år sedan. Hörde ingen skillnad alls. Glas är väl för övrigt ingen direkt bra vibrationsdämpande förmåga? Lamellglas kanske har liten dämpande förmåga pga just limskiktet mellan glaset.

Akrylplast (plexiglas) ska ha mycket fin dämpförmåga däremot (därför det används i massa vinylspelare) och är urläckert med polerad kant. Har samma genomsikt på "alla håll". Dock är det dyrt som f-n, men anser man att man har råd med dubbla sådana 10 mm skivor så kan det säkert vara bra.

Jobbar på ett glasmästeri och är osäker på vilken typ av glas du menar. Skottsäkert glas som används på t ex banker? Det har jag ingen koll på direkt.
Testade själv med två stycken 10mm glasskivor med gummipuppar mellan under CD:spelaren för flera år sedan. Hörde ingen skillnad alls. Glas är väl för övrigt ingen direkt bra vibrationsdämpande förmåga? Lamellglas kanske har liten dämpande förmåga pga just limskiktet mellan glaset.

Akrylplast (plexiglas) ska ha mycket fin dämpförmåga däremot (därför det används i massa vinylspelare) och är urläckert med polerad kant. Har samma genomsikt på "alla håll". Dock är det dyrt som f-n, men anser man att man har råd med dubbla sådana 10 mm skivor så kan det säkert vara bra.

Det glas jag syftar på är alltså glas som med hjälp av värme och kyla härdats. Glasmästaren jag snackade med på telefon sade att det var närmare sju gånger så hårt som vanligt fönsterglas och kallade det för säkerhetsglas - så jag antar att det är skottsäkert och slagsäkert glas (som framrutan på en bil).
http://sv.wikipedia....iki/Härdat_glas

Huruvida det är resonansdött, eller rättare sagt, tillräckligt resonansdött för att man med glädje skall stoppa det under högtalarna och se glad ut, vet jag inte. Det är därför jag frågar.
Jag antar, med den simpla bondfysik jag lärde mig i skolan, att ett härdat glas (som är sju gånger hårdare) måste ha en större densitet per cm³ (= mer kompakt) än vanligt glas.
Ett kompakt material resonerar mindre...

Eller tänker jag fel? Rätta mig i sådana fall!

/Chopha

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Fluffy, 25 September 2007 - 00:13.

Om jag får svara för mig själv är det att han producerar högtalare som låter bättre än allt annat jag har hört, och detta till en kostnad som är en fis i havet i sammanhanget

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1103, 25 September 2007 - 00:31.

...Huruvida det är resonansdött, eller rättare sagt, tillräckligt resonansdött för att man med glädje skall stoppa det under högtalarna och se glad ut, vet jag inte. Det är därför jag frågar.
Jag antar, med den simpla bondfysik jag lärde mig i skolan, att ett härdat glas (som är sju gånger hårdare) måste ha en större densitet per cm³ (= mer kompakt) än vanligt glas.
Ett kompakt material resonerar mindre...

Eller tänker jag fel? Rätta mig i sådana fall!

/Chopha

<{POST_SNAPBACK}>

...Är ingen fysiker, men härdat glas vägen INTE mer än vanligt. Därför anser jag att densiteten inte är högre i härdat. När ett glas härdas förändras mig veterligen inte några egenskaper förutom hårdheten...

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered24c8b9de, 25 September 2007 - 01:24.

Varför sådant intresse om vad Öhman tycker? Han bor inte hemma hos mig iaf och jag brukar gå efter egna erfatenheter. (Inget emot karln personligen men börjar bli sanslöst trött på att han ska blandas in i ALLA diskutioner hela tiden).
Om han nu har en åsikt så är det väl bra, då är det dags att komma fram till en egen, sedan om den är likadan som hans eller tvärt emot spelar väl igen roll?! Viktigaste är att man SJÄLV bestämmer vad som passar!

<{POST_SNAPBACK}>

Om jag får svara för mig själv är det att han producerar högtalare som låter bättre än allt annat jag har hört, och detta till en kostnad som är en fis i havet i sammanhanget

Om jag utgår från det så känns det som han har en jäkla koll även på kringutrustning, han har även kommit med den enda förklaringen jag har sett varför det ena är bättre än det andra.
Många kommer med spekulationer och så, men ingen har några fakta.

Sen ska man självklart bestämma själv vad man köper, det tror jag nog ändå att dom flesta gör (förutom dom som är gifta, då får man inte bestämma mycket).

Jag körde för övrigt med Superspikes till mina Klipsch när jag bodde i lägenhet, det var ju ingen höjdare när alla resonanser for rakt ner i betonggolvet och in till alla grannar, vilket man fick höra

Hade även spikes på mina Vienna Acoustic, det fungerade bättre eftersom dom stod på laminatgolv på husets betongfundament, då kan det få gå ner i marken hur mycket det vill

<{POST_SNAPBACK}>

Om Super Spikes vore helt meningslösa eller t.o.m. negativa för ljudet så skulle ju ingen betala 1 000 kr för dem och vara nöjd, eller hur?

<{POST_SNAPBACK}>

varför är den då inte störst i hela industrin? Varför är inte karln rik som ett troll? Varför löper han inte linan ut med sin filosofi? Varför är alla andra "respekterade" högtalartillverkare så mediokra i jämförelse? Har inte alla sin egen sanning?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror att det handlar om placebo...    Öhman    har sagt att inno låter bra .. 

<{POST_SNAPBACK}>

1. Högtalaren blir ostadig. stort - = vältrisk

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Martin, 25 September 2007 - 09:59.

Kollade med Svepo Plast/Specialprodukter som ligger i närheten vad de skulle ta för några plattor plexiglas. Det grövsta han hade inne var 25mm och för mina bitar (2st 25x39cm + en 43x35cm) ville han ha lite över 2000kr. Om jag ville ha kanterna putsade och tillsnyggade kostade det arbetet cirkus en hundring.

Så ca 2100:- kostar det att fixa måttanpassade underlag för högtalare och elektronik i 2,5 cm akrylplast. Frågan är om det är värt det?   

/Chopha

<{POST_SNAPBACK}>

Varför inte bara gå o köpa ett par keramiska och snygga plattor som man sedan
sätter kuddar under. Om man nu inte köper de fantastiska soundcare superspikesen
som man kan sätta runda filtbitar under .. 

 Soundcare.JPG   229.22K   0 Antal nerladdningar

Sedan är det ju bara att sätta mjuka kuddar under elektronikens "fötter"

Det finns bra grejor för detta i byggvaruhusen 

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Chopha, 25 September 2007 - 21:20.

MaVeRiC - vad menar du med keramiska plattor?

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered1103, 25 September 2007 - 23:21.

Jag gillar denna variant eftersom den förutom avkopplar även stabiliserar sidleds. 

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt är de även flexibla i sidled och står
som fastjutna på golvet. 

Maveric

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Unregistered24c8b9de, 26 September 2007 - 09:26.

Ett tips på stabila plattor under högtalarna är, förutom slipad och sprayad "uteplatssten", att hitta en firma som gör diskbänkar i sten. Dom får nämligen alltid över en bit, stor som en diskho ungefär. 

Har själv en 20mm skiva i svart diabas under subwoofer:n. Den kostade ett antal tusen kvadraten, men det räknades som spillbit så jag betalade för en kantslipning och polering. Tung som sjutton och snygg också. Ska se om jag kan gräva fram två till någongång för att testa under högtalarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är en utmärkt länk. Mätningen visar ju en avsevärd vibrationsdämpning under 100 Hz bland annat vilket ju kan stämma rätt väl med det subjektiva intrycket att basen blir renare och stadigare med SuperSpikes, vilket ofta rapporteras.

<{POST_SNAPBACK}>

Nä.

<{POST_SNAPBACK}>

Redigerat av Fluffy, 27 September 2007 - 22:05.

Finns det ingen liknande mätning på SD-kuddar? Så kan man jämföra mätningarna.

<{POST_SNAPBACK}>