Hårddiskar till HTPC?

Hur många hårddiskar och hur många Gb kan vara lämpligt?
Jag skall köpa ett bättre nätaggregat så det är därför jag frågar.

Jag har närmare 300 VHS-band men de behåller jag tills vidare som de är.

Jag läste för någon tid sedan att en hårddisk håller ca. 3-5 år (om den nu inte går sönder tidigare - min Segate Barracuda 120 GB IDE höll ungefär 4 år) men det är nog inte nödvändigt att ta backup på allt men en del vill man ju säkra med säkerhetskopia.

Nu har jag inte HDTV inspelning men det blir väl inom något år gissar jag. Jag använder en FireDTV DVB-T som mottagare nu.

Hur mycket gig? Är inte det helt upp till dig?

Det är ju bara tänka efter, är man pirat så, ja va' bara släng in med 2x500 GB diskar och ev. några bärbara ifall det skulle köra ihop sig till slutet.

Hur många hårddiskar och hur många Gb kan vara lämpligt?
Jag skall köpa ett bättre nätaggregat så det är därför jag frågar.

Jag har närmare 300 VHS-band men de behåller jag tills vidare som de är.

Jag läste för någon tid sedan att en hårddisk håller ca. 3-5 år (om den nu inte går sönder tidigare - min Segate Barracuda 120 GB IDE höll ungefär 4 år) men det är nog inte nödvändigt att ta backup på allt men en del vill man ju säkra med säkerhetskopia.

Nu har jag inte HDTV inspelning men det blir väl inom något år gissar jag. Jag använder en FireDTV DVB-T som mottagare nu. 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kör med en 500GB och den räcker än så länge till MP3 och inspelade TV-program. Mitt HTPC-chassi sväljer ytterligare en disk om det skulle krävas. Tanken är dock att så småningom ställa en server i förrådet med speglade diskar.

300 VHS-band...din stackare. Jag har kanske 10-15 köpta filmer på VHS och jag får lika dåligt samvete för dem som för de gamla LP-skivorna som samlar damm på vinden.

Jag har bara haft en hårddisk som fallerat och det var i en bärbar dator som var cirka 5 år gammal. I övrigt har faktiskt diskarna hållit förvånansvärt bra. Ett tips är att se till så att de inte blir alldeles för varma. Många säger att gränsen går vid 60-65 grader...men jag försöker att hålla dem under 50 grader åtminstone.

Manor har helt rätt - heat kills good disks! Så sätt en lågvarvig fläkt som flämtar lite över diskarna så att inte värmen står still på dem. I min filserver har jag diskar från 2001 som fortfarande funkar 100%( körda med fläkt ).

I mitt HTPC chassi har jag nu 3 diskar, monterade så att en fläkt blåser en lite nätt pust över dem, helt ljudlöst.

mvh Lazze

Jag fattar frågeställningen så här:
Hur ska jag dimensionera nätagget som jag nu ska köpa - utifrån de hårddiskar som jag senare kommer att fläska in i datorn. och hur många GB/diskar kommer jag behöva?

Jag har inte koll på hur mycket watt en disk drar, men visst är det väl andra komponenter som suger åt sig ström, kraftiga grafikkort et.c. Vilket nätagg du bör satsa på går därför inte att svara på utifrån hur mycket hårddisk du ska ha. Särskilt inte som det bör dra mindre watt att t.ex. sätta i en (1) 500 GB, jämfört med två 250-GB.

Ska du lägga över dina VHS-filmer och ha dem liggande på hårddiskarna så beror hårddiskbehovet för dem förstås på i vilket format du kommer att spara filmerna, och vilken grad av komprimering...

Eftersom du pratar om HDTV-inspelning, antar jag att det är en HTPC i vardagsrum (eller likn.) du pratar om. En fråga man kan ställa sig är vad du ska lagra i datorn... Filmer och musik och TV-inspelning, eller endast ha den lokala hårddisken för tv-inspelning och lagra övriga filer på en server/nas?

Som de flesta är inne på är ju kylning viktigt, och det låter normalt en del. Att satsa på server-lagring kan därför vara en god idé, och endast sätta en 500GB-disk i HTPC:n, samt köpa ett tyst passivt kylt nätagg.

Komplettera din fråga för bättre hjälp.

EDIT: ska du lagra filmerna i DIVX/XVID så antar jag att du kan beräkna diskstorleken enligt ca 1 GB/timme divx med god kvalitet. Eftersom originalet är VHS så blir det väl inte särskilt bra i alla fall, så då kan du krympa dem ytterligare. Det kan alltså räcka med en 500-gigare för VHS-samlingen. Om du tänkt vänta länge med överföring av filmerna så antar jag 750-GB och terabyte-diskar finns för en rimlig peng.

/b

Redigerat av bjogul, 01 oktober 2007 - 07:42.

Livslängden på en disk bör vara över fem år i lagom temperatur, men det är svårt att säga då inte mediandisken inte går sönder förens datorn byts ut.

I ditt fall, hade jag helt klart jobbat med diskar i iaf Raid0, dvs 2 diskar som är speglade, om en går sönder så finns informationen kvar i den andra, men kan sätta in en ny disk som är större eller lika stor som läser tillbaka datan så att allt är speglat igen.
Det finns ju också bättre raid-system som raid5 som har en mycket större felmarginal, där tex 2 av fem diskar kan gå sönder medans ändå ganska mycket av diskarna kommer till användning, men dett blir naturligt vis dyrare och lite väl paranoidt för en filsamling.

Men som sagt, det kommer ta MÅNGA timmar att spela in dessa VHS till disk så kör speglade diskar för att slippa trårar när disken går sönder.

Det finns HD-racket som tar fler än en disk och kan spegla två diskar, både som man kan koppla in en nätverkssladd eller bara med usb/firewire. Detta är en relativt billig och lätthanterad lösning i förhållande till en ny burk om det ändast handlar om fillagring.

Här är några förslag, den förstnämnda har jag testat själv vilken fungerar mycket bra. Den andra får man plats med 4 disker, vilket gör att du kan köra till exempel två speglingar i samma burk.
Observera att Diskar INTE ingår i dessa utan man får köpa dem själv.
Alla dessa ansluts via Nätverkssladd och klarar gigabitLAN, den andra fungerar också för usb, men man vill väl hälst ha den osynligt. Vilket oftast betyder en bit ifrån

Intressant det där med lagom temperatur.. Givetvis ska man sträva efter att hålla den så låg som möjligt, men vilken är egentligen en bra arbetstemp för en disk? Min ligger på mellan 35-38 grader, är det okej tro?

I ditt fall, hade jag helt klart jobbat med diskar i iaf Raid0, dvs 2 diskar som är speglade, om en går sönder så finns informationen kvar i den andra, men kan sätta in en ny disk som är större eller lika stor som läser tillbaka datan så att allt är speglat igen.
Det finns ju också bättre raid-system som raid5 som har en mycket större felmarginal, där tex 2 av fem diskar kan gå sönder medans ändå ganska mycket av diskarna kommer till användning, men dett blir naturligt vis dyrare och lite väl paranoidt för en filsamling.

<{POST_SNAPBACK}>

RAID-0 är spanning, 0 för ingen säkerhet eftersom den inte ens ingick i RAID från början...
Pajar en disk är allt data borta, rekommenderas enbart till system där prestandan är viktig och felsäkerheten inte behövs.

RAID-1 är spegling.

Dessa två kan kombineras i det som populärt kallas RAID-10, beroende på hur RAID-kortet arbetar så kan flera diskar gå sönder, men oftast kan endast en gå sönder eftersom den spannar först och speglar sen för prestandavinster.

RAID-5 tillåter bara att en disk går sönder och är den mest ekonomiska lösningen, men inte den snabbaste.

RAID-6 däremot tillåter att två diskar falerar.

Gemensamt för alla är att man bör ha samma storlek på diskarna (och helst identiska diskar), annars styr den minsta disken vilken storlek som ska bli och de större diskarna har outnyttjat utrymme.

Intressant det där med lagom temperatur.. Givetvis ska man sträva efter att hålla den så låg som möjligt, men vilken är egentligen en bra arbetstemp för en disk? Min ligger på mellan 35-38 grader, är det okej tro?

<{POST_SNAPBACK}>

didjital,

Enligt en undersökning gjord av google så hittade man inga övertygande korrelationer mellan arbetstemperatur och diskfel. "failure rates do not increase when the average temperature increases" (gäller realistiska temperatarurer 20-50C).
Länk till studien --> http://www.google.se...anzipBa3ISjpZxQ

Så dina 35-38 grader kommer nog att fungera utmärkt, och går dem sönder så är det mest troligt av någon annan anledning än temperaturen.

Tack för synpunkterna och tipsen!
Jag tänkte köra en universaldator ett tag - fast jag har för närvarande inte tid för spel (även om jag är svag för vackra simulatorer).
Nu har jag bara en AMD Athlon XP 2500+ (1,85 gigahertz) på ett A7N8X-E Delux moderkort och efter det att min Seagate Barracuda 120 Gb började klicka - klicka (dock utan skrapljud) så kör jag Vista Home Premium 32 på nya disken.
Stjärnan som hade datorn första 2 åren hade inga fläktar i den utom CPU fläkt och fläkten i nätaggregatet och det tog 1 år innan jag förstod att det inte var bra så. Hårddisken kanske tog stryk då? Nu är den under 35 C.

Det sitter ett billigt nätaggregat i datorn nu så jag tänkte byta det eftersom ett dåligt nätaggregat kan förstöra moderkort mm. om man har otur.
Nu har jag 2 x 250 Gb diskar och de räcker nog ett tag ännu men sedan blir det fler. Nu gör Vista en säkerhetskopia 1 gång/vecka till disk 2.
Datorn är i kontoret bredvid köket och vardagsrummet är bredvid kontoret så jag tror jag kör med en endatorlösning tills vidare. Avstånden är så korta.
VHS-banden har jag inte tid att överföra nu men kanske en del av det senare (har troligen ca 1000 timmar VHS-inspelningar) men jag vill gärna spara kommande bra TV program och filmer på hårddisk.

Frågan är hur stort nätaggregat som man behöver så det räcker till framtida diskar och uppgradering till ett nyare moderkort. HDTV mm.
Av ljudskäl behövs ingen filserver men har det andra fördelar? Kan man spara el så är det en viss fördel. El har också blivit en mjölkkossa både för regeringar och energibolag här.

Du kan ju alltid stoppa in ett nätverkskort så att tu inte behöver ha alla filer på HTPC:n.
Du har väl en "vanlig" dator någonstans kanske, en PC har en väldigt flexibel struktur när det gäller varifrån den kan ta filer, med ett tillräckligt snabbt nätverk behöver man inte ens ha filerna i HTPC:n.

Så dina 35-38 grader kommer nog att fungera utmärkt, och går dem sönder så är det mest troligt av någon annan anledning än temperaturen.

<{POST_SNAPBACK}>

Tackar mjukast, då känner jag mig trygg.

Med HDTV så bli det visst 2,5 GB/timme och skall man spara 1000 timmar så blir det 2,5 TB + säkerhetskopiering.
Frågan är var smärtgränsen går?
Men det tar antagligen några år innan man sparat i hop till 1000 timmar så får hoppas hårddiskarna blir större och billigare innan dess. 1 TB diskar finns nu men priset är inte kul.
Det blir väl att köpa till allt eftersom utrymmet börjar tryta.
Jag antar att säkerhetskopiering tar mindre GB än RAID 1 (diskar som är speglade)?

Jag har ibland funderat på att köpa ett Corsair HX520W nätaggregat till min universaldator (ingen extrem speldator).
Kommer det att klara 5-6 års behov (den har visst 5 års garanti)?

Manor har helt rätt - heat kills good disks! Så sätt en lågvarvig fläkt som flämtar lite över diskarna så att inte värmen står still på dem.  I min filserver har jag diskar från 2001 som fortfarande funkar 100%( körda med fläkt ).


mvh Lazze

<{POST_SNAPBACK}>

En myt, Google har en hel del diskar och de samlade statistik om 100 000 diskar under en lång tid och analyserade varför de gick sönder, och de hittade inget samband mellan temperatur och haveri.

Länk till googles undersökning finns här tillsammans med kommentarer:

http://storagemojo.com/?p=378

Jag har tagit en hastig titt på diagrammen "Google" http://storagemojo.com/?p=378 och har jag förstått diagrammet ”AFR (Annual Failure Rate) for average drive temperature” rätt så är 30-40 C bästa temperaturen för hårddiskar varav 35-40 de första 2 åren men skillnaden är inte så stor förrän vid 3 år.
Skall man ha en disk i bara 2 år så är hög temperatur inget problem.
Vid 3 år pajar diskar som har haft >= 45 C betydligt oftare, men vid 4 år är skillnaderna mindre igen men ändå nära dubbelt så hög som vid 30-35 C.
Temperatur 15-30 C är inte bra för någon disk men farligast första månaderna.
En 4 årig disk tål 15-30 C bättre.

Från det ena till det andra.
Jag har spelat in 145 GB med vanligt TV på drygt 3 veckor - (jag ligger efter med tittandet nu pga. - tidsbrist men en del TV-program kommer jag också att vilja spara).
Jag har nu 2 SAMSUNG SP2504C (250 GB) och tänkte köp en 500 GB när jag ändå skall beställa nytt nätaggregat. Funderar på en Samsung HD501LJ 500GB 7200rpm 16MB SATA2.
http://www.datorbuti...duct=SAMHD501LJ
Har den Samsung de finnelser som kan vara lämpliga (NoiseGuard, ImpacGuard, SilentSeek-teknik, Native Command Queuing (NCQ)
- Standarder som följs: S.M.A.R.T.) även när jag bytt moderkort eller skall man satsa på något annat?

Jag litar inte på hårddiskar utan kommer att köra med säkerhetskopiering – inte RAID).

Manor har helt rätt - heat kills good disks! Så sätt en lågvarvig fläkt som flämtar lite över diskarna så att inte värmen står still på dem.  I min filserver har jag diskar från 2001 som fortfarande funkar 100%( körda med fläkt ).


mvh Lazze

<{POST_SNAPBACK}>

En myt, Google har en hel del diskar och de samlade statistik om 100 000 diskar under en lång tid och analyserade varför de gick sönder, och de hittade inget samband mellan temperatur och haveri.

Länk till googles undersökning finns här tillsammans med kommentarer:

http://storagemojo.com/?p=378

<{POST_SNAPBACK}>

Säger bara LaCie Porsche.

Nu bör det påpekas att det finns olika typer av diskar inom samma märke/serie ibland.. Det finns HDD riktade mot konsument och diskar riktade mot exvis servers. Hur man ser skillnad? Ingen aning annat än sunt förnuft och pris..

En tekniker från Infocare hävdade att Maxtor (som vi haft många fel på i vår klient-datorpark) i sin konsumentserie medvetet hade en komponent som brann av vid 45C (tror jag han sade). Huruvida detta är sant eller ej vet jag inte.. Däremot gick väl precis *varenda* Maxtor sönder som vi hade beställt i ett 50-tal burkar under en period av 1-2 månader, ca 2 år efter införskaffande. "En-om-dan", ta en Maxtor och skicka iväg

Hemma har bara två Maxtor gått sönder faktiskt

Nyligen råkade jag ut för strul med Seagate som hittills varit min favorit. Jag köpte ett par ST3500630AS och upptäckte att tre sådana gav rent ut sagt apdålig prestanda i RAID5. När man googlar på dessa diskar så är det Seagate-OEM som seagate inte lämnar support för, och visst är det problem i RAID-5. Nada ny firmware att flasha med om man inte "piratar".

http://www.dustin.se...odID=5010094063 köpte jag
nedan skulle jag såklart satsat på..
http://www.dustin.se...odID=5010100097

Se jämförelse här, inte helt lätt att bedöma

Första disken lade av inom två veckor, precis när jag bytt till RAID-0 för där är det inga prestandaproblem. Typiskt hehe..

Tempen kanske är viktigare i konsumentserierna, vad vet jag?

Ja det här med hårddiskar är inte lätt och de kan gå sönder när som helst.
Jag läste att man speciellt skall vara försiktig med nya modeller för barnsjukdomar kan ju förekomma.

Robin Harris är inte mycket för RAID hemmabruk:

....
Home RAID? I don’t think so
Why not? Let me count the ways:

  1. Complexity: RAID fails ugly. Pick the wrong drive to pull or copy and your protected data is no more. And due to the redundancy, RAID systems have failures much more often than a single disk does.
  2. Completeness: while RAID solves some problems, it isn’t a substitute for a backup. Getting customers to understand that is hard. Not all the ZDnet readers get it.
  3. Cost: HW RAID means a controller, a chassis. A lot of money before you buy the first disk. SW RAID is cheaper - with Intel’s ICH8 chip almost free - and consumers still need to understand why they are buying a second drive and not getting more capacity.
...
http://storagemojo.c...raid-vs-backup/

Om man satsar på säkerhetskopiering duger då Vistas Home Premium egen eller skall man ha ett särskilt program för det när man har flera diskar?

Redigerat av Sam W, 20 oktober 2007 - 21:08.

Nu bör det påpekas att det finns olika typer av diskar inom samma märke/serie ibland.. Det finns HDD riktade mot konsument och diskar riktade mot exvis servers. Hur man ser skillnad? Ingen aning annat än sunt förnuft och pris..


<a href="http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094063" target="_blank">http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094063</a> köpte jag
nedan skulle jag såklart satsat på..
<a href="http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010100097" target="_blank">http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010100097</a>

Första disken lade av inom två veckor, precis när jag bytt till nya RAID-0 för där är det inga prestandaproblem. Typiskt hehe..

Tempen kanske är viktigare i konsumentserierna, vad vet jag?

Nu har disk #2 lagt av i budgetserien hos Seagate. Av tre inköpta har två lagt sig på rygg. Klonk-ziit, klonk-zit lät den när jag åkte in (till jobbet). Power on/off fysiskt fick igång den, backar upp mest vitala 150 gb och får bara ett läsfel. Just nu kör jag remote (orkade inte stanna ett par timmar), kopierar allt som går, så på måndag blir det hur som helst att skruva ur disken och köra diag. HD-tune visar redan fel remote... Disken mest trolig kass. Ny raid 0 för 180:e gången.

Så himla hopplöst när ens raid-0 med alla virtuella maskiner spricker *igen*..... 3:e gången på 2 mån.
Om extern test (diag i annan dator) visar fel så kommer jag *aldrig* mer att köpa budgetdiskar.

Manor har helt rätt - heat kills good disks! Så sätt en lågvarvig fläkt som flämtar lite över diskarna så att inte värmen står still på dem. I min filserver har jag diskar från 2001 som fortfarande funkar 100%( körda med fläkt ).


mvh Lazze

<{POST_SNAPBACK}>

En myt, Google har en hel del diskar och de samlade statistik om 100 000 diskar under en lång tid och analyserade varför de gick sönder, och de hittade inget samband mellan temperatur och haveri.

Länk till googles undersökning finns här tillsammans med kommentarer:

<a href="http://storagemojo.com/?p=378" target="_blank">http://storagemojo.com/?p=378</a>

<{POST_SNAPBACK}>

Säger bara LaCie Porsche.

OK, varför säger du det? En ordinär disk i ett metallchassi...

OK, varför säger du det? En ordinär disk i ett metallchassi...

Nu är jag lite grinig (se uppåt i tråden)

Men vad menar du. Som tillför tråden, inte helt klart för mig..

Manor har helt rätt - heat kills good disks! Så sätt en lågvarvig fläkt som flämtar lite över diskarna så att inte värmen står still på dem. I min filserver har jag diskar från 2001 som fortfarande funkar 100%( körda med fläkt ).


mvh Lazze

<{POST_SNAPBACK}>

En myt, Google har en hel del diskar och de samlade statistik om 100 000 diskar under en lång tid och analyserade varför de gick sönder, och de hittade inget samband mellan temperatur och haveri.

Länk till googles undersökning finns här tillsammans med kommentarer:

<a href="http://storagemojo.com/?p=378" target="_blank">http://storagemojo.com/?p=378</a>

<{POST_SNAPBACK}>

Säger bara LaCie Porsche.

OK, varför säger du det? En ordinär disk i ett metallchassi...

För att skrämmande många såna har gått sönder och de har en tendens till att bli väldigt varma.