|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
14 relaterade trådar
Postad 14 January 2005 - 11:16
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Mracen funkar fina fisken, likaså har jag fått ordning på biampningen, men vette faan om det blev någon skillnad ljudmässigt, har inte hunnit testa så mycket faktiskt.
Postad 14 January 2005 - 19:32
tjena
jag har AP blue diamond image 40 och black vector!?` tron ni denna Marantz 7500 kan vara nått?? har nån sett effekt kuben på denna?? kan ni isf länka in den i tråden? tacksam för svar! Postad 18 January 2005 - 09:33
Lepricon
Lärjunge
Jag har precis avbokat en beställning på en Yamaha RX-V1500 och funderar på en Marantz istället.
Grejen är den att mina högtalare är ljusa och vassa i karaktären (Magnat) Hur är Marantz 7500 jämfört med en Yamma 1500 förutom att den är 2000 dyrare? Är det stor skillnad mellan 7400 och 7500 såg tex att 7400 vägde mycket mer ! Lepricon Postad 18 January 2005 - 09:47 Kul att du lydde mitt råd. Jag skulle tro att apparaterna är jämbördiga rent tekniskt. Yamaha ligger på plus-sidan eftersom den har phono-ingång och NIO-bands-Eq (i.s.f. FEM), men på minussidan eftersom den spelar musik sämre, inte passar dina högtalare samt inte går att bi-ampa. Marantz 7500 är ett kap om man vill ha ett lite varmare ljud. Klart mer HIFI än Yamaha. Du borde även ta ett kik på Onkyo 602 eller 702. De spelar ännu "lenare" än Marantz och passar fint till tyska högtalare. De ger en fin knuff i lågbasen dessutom. Man kan få en 702:a från TechnikDirekt för 6900:- inkl frakt (rek-pris i sverige: 10900:-). Det är billigt för en THX-klassad Onkyo med de senaste finesserna. Jämfört med 7500 saknar den bi-amp, fjärrdisplay och lip-sync men har istället phono-ingång. Postad 18 January 2005 - 10:26
Unregisterede68eb861
Guru SR7400 väger inte mer än SR7500. De ska väga rätt lika. Många butiker, även återförsäljaren har tyvärr en felaktig viktuppgift på SR7400, att den skulle väga typ ca 17 kg.Kul att du lydde mitt råd. Jag skulle tro att apparaterna är jämbördiga rent tekniskt. Yamaha ligger på plus-sidan eftersom den har phono-ingång och NIO-bands-Eq (i.s.f. FEM), men på minussidan eftersom den spelar musik sämre, inte passar dina högtalare samt inte går att bi-ampa. Håller oxå med om tipset på lena Onkyo till "tyska" högtalare som har lite hårdare ljudkaraktär. En 702E från tyskland för de pengarna är inget annat än ett superköp. Mvh JB Redigerat av Unregisterede68eb861, 18 January 2005 - 10:28. Postad 18 January 2005 - 10:29
Lepricon
Lärjunge Dock så har jag ett krav på lipsync funktion det var därför jag från början valde Yamaha istället för en NADSR7400 väger inte mer än SR7500. De ska väga rätt lika. Många butiker, även återförsäljaren har tyvärr en felaktig viktuppgift på SR7400, att den skulle väga typ ca 17 kg. Postad 18 January 2005 - 10:30
Lepricon
Lärjunge OK för jag såg att hembioconsult skrev 14,8 kilo på 7500 och så 19 kg på 7400 !Dock så har jag ett krav på lipsync funktion det var därför jag från början valde Yamaha istället för en NAD Postad 18 January 2005 - 10:36
Om du har Magnat och kräver Lip-Sync finns det bara en apparat i din prisklass; Marantz SR-7500. 8500:- på Inwarehouse är ett bra pris, men du får slanta upp en del extra flis jämfört med Yamaha 1500. Köp innan de tar slut.
Postad 18 January 2005 - 10:39
Lepricon
Lärjunge Jag tror att det får bli en sådan ! Jag hoppas att du har hjälpt mig till ett bättre val än med en yamma 1500. Lepricon Postad 18 January 2005 - 10:44
Unregistered123dbc1c
Wannabe
Nu har jag också bestämt mig. Det blev en 7500 istället för 8500. Jag skippar tanken på videoväxlare vilket tyvärr inte fungerar som jag önskar på 8500. Istället kompletterar jag med en scaler (Cinemateq Picture Optimizer Plus II), som får fungera som videoväxlare (DVI ut). Bilden blir väll även ruggig på projjen, så det är ju ett plus
Postad 18 January 2005 - 11:22
Lepricon
Lärjunge
Är ni själva inte oroade för lipsync problem ?
skulle det inte vara väldigt retligt om man köpte en plasma eller liknande och råkade ut för detta problemet ? Vad jag egentligen vill komma till är Lipsync överskattat ? Man har ju läst i lite TV trådar om folk som har problem.... Det är ju rätt lockande med en Onkyo 702 ifrån tyskland !! Kanske är den bättre än Marantz 7500.... Lepricon Redigerat av Lepricon, 18 January 2005 - 13:19. Postad 18 January 2005 - 13:37
Unregistered123dbc1c
Wannabe Har jag missuppfattat något? Finns inte Lipsync control på 7500? http://www.marantz.c...hf&prod_id=3202 Postad 18 January 2005 - 14:01
Lepricon
Lärjunge jodå vi talade om ONKYO 702EHar jag missuppfattat något? Den kostar fan 10500 i sverige men saknar en sådan enkel funktion som AV delay Postad 18 January 2005 - 15:23
Lepricon
Lärjunge
Fan vad sunkigt, Marantz 7500 kommer inte in förrän om ca en månad på hembiobutiken. Inwarehouse har bara 1 svart kvar...
Postad 18 January 2005 - 17:54
Någon som har testat Marantz 7500 med B&W 600-serien?
Tröttnat lite på min H/K, kan vara kul att prova ett nytt märke. Postad 19 January 2005 - 13:48
Lepricon
Lärjunge
Vad har Marantz 7500 för kraftresurser om man jämför den med en
Onkyo 702 tex. Den väger ju väldigt lite så man undrar ju. Ni som har den ........har ni någon punch i ljudet ? Postad 19 January 2005 - 14:05
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Den har kraft så att det räcker. Kanske inte som hk 8500 men bra ändå
Postad 19 January 2005 - 16:18
Lepricon
Lärjunge Jag tror nog att det får bli en sådan , den verkar passa mig bra snygg är den oxå enligt mig. Postad 20 January 2005 - 20:00
evil_nike
Forumräv
Undrar jag oxå. Har B&W 602 S3, LCR60 och 600 bak. Förstärkaren jag har nu är en Yamaha 630. Enligt recensionen tidigare verkar den här stärkaren ha det där "biotrycket" jag har saknat så länge. Vad säger ni som har en? /Niklas Redigerat av evil_nike, 20 January 2005 - 20:07. Postad 20 January 2005 - 22:24
boulderborn
Amatör
[quote name='Audiovector' date='Jan 18 2005, 09:47 '] Lepricon [/QUOTE]
Kul att du lydde mitt råd. Jag skulle tro att apparaterna är jämbördiga rent tekniskt. Yamaha ligger på plus-sidan eftersom den har phono-ingång och NIO-bands-Eq (i.s.f. FEM), men på minussidan eftersom den spelar musik sämre, inte passar dina högtalare samt inte går att bi-ampa. [/quote] vem har sagt att det inte går att bi ampa rxv 1500, det gör det visst va jag vet iaf...man kan nog bi ampa det mesta me zone 2!!! Postad 20 January 2005 - 22:50
Unregisterede68eb861
Guru
[quote name='boulderborn' date='Jan 20 2005, 23:24 '] [quote name='Audiovector' date='Jan 18 2005, 09:47 '] Lepricon [/QUOTE]
Kul att du lydde mitt råd. Jag skulle tro att apparaterna är jämbördiga rent tekniskt. Yamaha ligger på plus-sidan eftersom den har phono-ingång och NIO-bands-Eq (i.s.f. FEM), men på minussidan eftersom den spelar musik sämre, inte passar dina högtalare samt inte går att bi-ampa. [/QUOTE] vem har sagt att det inte går att bi ampa rxv 1500, det gör det visst va jag vet iaf...man kan nog bi ampa det mesta me zone 2!!! [/quote] Men den stora fråga är till vilken nytta...och det gäller alla märken där man biampar med samma nätdel som ska försörja med slutstegen med ström...  Mvh JB Postad 21 January 2005 - 15:04
Unregisteredf94e6f55
Lärjunge
Nu har jag beställt en 7500:a!!!
 Hoppas verkligen den uppfyller mina förväntningar nu, ska bli riktigt spännande att sprätta upp paketet på tisdag! Beställde även en Pioneer 575 från referenceaudip... 
Postad 22 January 2005 - 01:58
Unregisteredb38af287
Veteran
Du kommer förhoppningsvis att bli nöjd, ta dig bara tid att justera allt i lugn och ro och testa lite hit och dit så ska det nog låta alldeles lysande.
På tisdag får jag min nya sub. En Audio Pro AceBass-2 Hoppas den spelar bra allround bara, och att den går någotsånär nära prestandan från min gamla Mirage BPS-400 (som jag sålde utan att tänka mig för)... En rolig dag, Tisdag
Postad 23 January 2005 - 18:41
Unregisteredb38af287
Veteran
Har testat med MRAC:en igen och kan nu helt klart kostatera att jag inte har varken läst fel eller gjort fel, det är fel på MRAC:en helt enkelt.
Dessutom så kan jag just idag inte heller justera inställningarna på nivåerna till högtalarna i OSDn eller via fronten. Jag har ringt och pratat med Septon om saken och blivit lovad en "check" med Marantz samt en uppringning, dessvärre har dom inte hört av sig alls. Postad 24 January 2005 - 08:38
Lepricon
Lärjunge Trist.... Är det bara din MRAC det är fel på eller är det något generellt som strular på 7500 modellen ? Postad 24 January 2005 - 09:44
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Allting funkar perfekt på min modell iaf, Robert har nog bara haft otur.
Postad 24 January 2005 - 10:33
Unregistered15dabd80
Wannabe
Ni som har 7500, hur bra är fjärren?
Postad 24 January 2005 - 11:08
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Ja du, ibörjan tyckte jag att den var lite svår att använda, men nu gillar jag den skarpt. Mycket funktionsduglig
Postad 24 January 2005 - 21:37 Intressant kan vara att Pioneer AX5Ai ligger på 2x27 000 µF och AX3 på 2x22 000 µF. Postad 24 January 2005 - 22:37
Unregisterede68eb861
Guru Intressant är oxå att veta var t ex Marantz SR7300 hade för kondningar...?Intressant kan vara att Pioneer AX5Ai ligger på 2x27 000 µF och AX3 på 2x22 000 µF. Mvh JB Postad 24 January 2005 - 22:38
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Intressant att veta är om vad som möjligtvis låter bättre än 7500 för det priset den betingar alltså 8500kr
Postad 24 January 2005 - 23:42
Unregisteredb38af287
Veteran Jag skrev så här angående fjärren i en annan tråd> https://www.minhembi...=0 Postad 24 January 2005 - 23:44
Unregisteredb38af287
Veteran Det är fina fisken det. Trevligt att det finns någorlunda med krut i receivrar nu för tiden.Intressant kan vara att Pioneer AX5Ai ligger på 2x27 000 µF och AX3 på 2x22 000 µF. Roligast av allt vore att få reda på vad SR8500 har för elektronik under huven =) PS: vad är det för kondingar i Pioneerarna då? märke, beteckning. ESR? osv... kul det här. Fler borde öppna sina burkar och lägga ut fakta. Redigerat av Unregisteredb38af287, 25 January 2005 - 00:30. Postad 25 January 2005 - 03:56 enligt mig så låter ax5ai bättre än tex 7500:an(8500:an har jag ej lyssnat på)Intressant kan vara att Pioneer AX5Ai ligger på 2x27 000 µF och AX3 på 2x22 000 µF. på alla parametrar, å jag är hyffsat säker på att den tar 8500 oxå-iom. att dom lär låta snarlikt i ljudbild? (om någon vet märke/betäckning m.m. på pioneers kondingar så är jag oxå mkt intreserad)----borde kanske kolla upp det själv?? men lat, det är jag
Redigerat av avancerar, 25 January 2005 - 06:05. Postad 25 January 2005 - 07:18
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Det kan mycket väll vara så att den låter bättre, men det vill jag ju självklart inte att den ska göra
 Måste nog åka på rc ljud & bild och höra vad de säger om ax5ai och eventuellt låna hem den Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 25 January 2005 - 17:19. Postad 25 January 2005 - 17:18
Då har man beställt en Marantz 7500. Dock undrar jag om manualen finns på nätet?
Postad 25 January 2005 - 17:19
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Kolla marantz hemsida, de kanske har manualen..
Postad 25 January 2005 - 17:23 Nope de verkar inte lagt ut den än..skumt Postad 25 January 2005 - 18:40
På den amerikanska siten hittade jag denna manual. Antar att 7500 är samma här som där, eller?
Hmm, ser nu att länken inte verkar funka. Når inte manualen direkt från Marantz heller, men det kanske kan vara värt att hålla denna sida under uppsikt gällande manualen. /Olof Redigerat av Costanza, 25 January 2005 - 18:43. Postad 25 January 2005 - 19:02
Känns lite konstigt att Marantz 7500/8500 inte har någon EQ.
Vad har man då för nytta av MRAC? Sätta avstånd och small/large klara man väl av manuellt...jaja, får väl skicka tillbaka om jag inte blir nöjd.. /edit Så här står det i specen: "MRAC can tests and controls speaker configuration, trim, distance/delay and frequency respond." Är "frequency respond" inställningen för LFE kanalen 60, 80 100Hz osv eller är det någon form av eq. som kan platta till frekvenskurvan? Redigerat av dp79.com, 25 January 2005 - 19:08. Postad 25 January 2005 - 19:04
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Tycker som du att det helt ###### värdelöst av marantz att inte ha EQ.
Men va inte orolig den låter grymt bra, men det är nästan så man vill byta receiver enbart för detta EDIT: Finns ju en sak som heter HT EQ? Vad är detta till för? Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 25 January 2005 - 19:36. Postad 25 January 2005 - 19:40
Unregisteredb38af287
Veteran
Är det någon annan receiver du inte är sugen på, Dragon?
Postad 25 January 2005 - 19:40
Unregisteredc27b1e79
Mästare
de du
 KOllade i manaualen nu och hittar inte åt HT EQ men det finns på osdn vad är det för något? Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 25 January 2005 - 19:45. Postad 25 January 2005 - 19:48 Enligt specen så har inte 7500 HT EQ, bara Re-EQ. Så även Marantz 8500. Att jag inte kollade upp detta innan jag tryckte på beställ! Tog faktsikt förgivet att de hade en 5 bands EQ. Vill ärligt talat ha en förstärkare som fixar till lite med frekvenskurvan för mitt rum är skumt. Så jag bytar nog "ner" mig till en Pioneer 1014 istället. Eller en silvrig Pioneer AX3... 7500 spec 8500 spec Redigerat av dp79.com, 25 January 2005 - 19:52. Postad 25 January 2005 - 19:50
Unregisteredc27b1e79
Mästare
Hmmmpf.. vad är Re-EQ
måste kolla osdn igen är nästan 100 på att jag har HT EQ Postad 25 January 2005 - 19:54 Re-EQ verkar ha & göra med THX. Postad 25 January 2005 - 20:00
Unregisteredf94e6f55
Lärjunge
jag fick min marantz idag!
är hittils mycket nöjd, hara bara testat att spela upp musik i pure direct än så länge och det låter kanon !försöker lära mig fjärren oxå, mycket pill där ...  Ha bi-wirat frontarna, men vad har man Front Speaker B till? Man bi-wirar ju till C-kanalerna... Postad 25 January 2005 - 20:03
Unregisteredc27b1e79
Mästare
tycker du det låter bättre med frontarna biwirat?
har kollat lite nu men hittar inte HT EQ. Jag vet att jag haft den inställningen någonstans EDIT: Hittde inställningen nu. sätt fjärren på amp läge sen klickar du på pilen under d5 där det står marantz då byter han till nästa sida och vips där finns HT EQ . Frågan är abra vad den är tillför , har inte lyckats komma in i någon meny eller liknande. Kan också säga att om du jämför vanliga läget med pure direct så spöar pure direct skiten ur det andra läget. Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 25 January 2005 - 20:05. Postad 25 January 2005 - 20:18
Unregisteredf94e6f55
Lärjunge
har inte provat att inte bi-wira... jag körde på med det direkt. kändes onödigt att inte göra det, kan ju knappas låta sämre... eller?
du vet inte vad FRONT SPEAKER B används till eller? känns överflödiga... 
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Marantz-klubben! för oss med känsla för kvalité 
15 bilder
28 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
genstruktur 
Fler
Vilka bilder visas här?
