Kan man biampa 630:n?

Hejsan..

Är mycket sugen på att införskaffa mig en AVR 630 om den går att bi ampa..

då blir det ju mer kraft per kanal om man bara kör 5.1..

Alltså du menar du har en stärkare redan och du skall koppla in dig på 630ins interna steg med den?
Hmm, det borde väl gå. Men frågan om det blir en förbättring? Det är ju inte så värst strömstarka watt vi snackar här.

//Loofy

nej jag menar om man koppar två av kanalerna på 630:n till en högtalare..

så du får watt och amp från två kanaler in i en högtalare...

en polare har gjort så med sin Pioneer VSA-AX10AI-S

och det blev bra... om det går med 630:n så blir det mer drag i den än min AVR 7000

Det går:
https://www.minhembi...showtopic=85627

En som bi-ampat sin h/k avr 430:

https://www.minhembi...ndpost&p=668267

Redigerat av Viggen, 19 February 2005 - 16:17.

jag har även provat idag och det funkar utmärkt, dock så blev det inte lika bra ljud som jag hade det lät brukigt på nått sätt...

edit: börjar bli ganska många biamp trådare nu

Redigerat av Unregistered989, 19 February 2005 - 16:24.

Burkigt? Hur menar du då? Jag upplever kanske inte nån gigantisk skillnad då jag fortfarande inte kunnat kräma nåt i 2-kanal men det låter ju definitivt inte sämre..

Då kanske man ska inhandla en AVR 630 i veckan då. =)

är det dubbel kraft i en bi wirad högtalare?

dvs om 630:n har 7x75 watt och 50 ampere blir det då

150 W och 100 amp i dom högtalarna man kör?

för om det är det så e det ju bara 10 amp mindre än AVR 8500

Då kanske man ska inhandla en AVR 630 i veckan då. =)

är det dubbel kraft i en bi wirad högtalare?

dvs om 630:n har 7x75 watt och 50 ampere blir det då

150 W och 100 amp i dom högtalarna man kör?

för om det är det så e det ju bara 10 amp mindre än AVR 8500

<{POST_SNAPBACK}>

du kan inte bara dubbla alla värden bara för att du inte använder fler kanaler, funkar inte riktigt så.

du använder ju 4 kanaler om du ska bi-ampa och redan där går din teori åt hel*ete...

nej det var inte så jag menade...

det jag menade var att om du nu har 7 slutsteg i förstärkaren och det är 75 watt och 50 amp per steg... dvs per kanal så om du kopplar 4 kanaler så bli det väll 150 watt
per högtalare eller blir det inte dubbelt om man bi ampar?

är inte så inne på detta...

Redigerat av Unregistered8cacec98, 19 February 2005 - 19:37.

Burkigt? Hur menar du då? Jag upplever kanske inte nån gigantisk skillnad då jag fortfarande inte kunnat kräma nåt i 2-kanal men det låter ju definitivt inte sämre..

<{POST_SNAPBACK}>

både jag och min flickvän tyckte att det blev sämre, dock så höll jag inte på och fiffla så länge med multiroom volymen, det kan juh varit där det spökade, kanske...

jag tyckte däremot att biwireing gav bättre resultat där jag tycker att ljudet blev aningens klarare, och inte lika jobbigt att lyssna på vid högre volym...

sedan så är det inte 50 amp/kanal, och jag tycker inte att du ska lägga så stor vikt på att man biampa stärkaren, inte heller på hur många watt det är per kanal...

edit: BengtO haru varit och tagit kort hemma hos mig???

Redigerat av Unregistered989, 19 February 2005 - 21:54.

nej det var inte så jag menade...

det jag menade var att om du nu har 7 slutsteg i förstärkaren och det är 75 watt och 50 amp per steg... dvs per kanal så om du kopplar 4 kanaler så bli det väll 150 watt
per högtalare  eller blir det inte dubbelt om man bi ampar?

är inte så inne på detta...

<{POST_SNAPBACK}>

Vet inte riktigt varifrån du har fått att det är 50A per steg, det är 50A total strömkapacitet.. Det är ju inte 7 nätdelar i maskinen.

Visst får du i teorin dubbel effekt, eftersom maskinen har 75 watt per kanal ärligt så får du mer effekt över.

edit: BengtO haru varit och tagit kort hemma hos mig???     

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, lustigt.. Samma DVD, nästan samma förstärkare o samma trånga eländiga bänk..

Om du sätter volymen för multiroom på 0 bör du ha samma utnivå på stegen.. Jag vet dock ej hur dina högtalare är kopplade min i mina verkar det som de 2 basarna går på nedre terminalen och enbart diskanten på de övre.. Så de kan ju hända att du behöver justera volymen för att få samma nivå ut som om du kör allt på en kanal..

Satt o spånade lite på de där eftersom med 3 element kan det ju vara kopplat på lite olika sätt. Mina e ju 4-ohmare, o då e ju frågan va de blir för impedans per kanal när man nu kör dem separat.. Det låter iallafall inte illa så helt galet kan det ju inte vara..

Vet inte riktigt varifrån du har fått att det är 50A per steg, det är 50A total strömkapacitet.. Det är ju inte 7 nätdelar i maskinen.

Visst får du i teorin dubbel effekt, eftersom maskinen har 75 watt per kanal ärligt så får du mer effekt över.

<{POST_SNAPBACK}>

han får inte alls dubbel effekt!!!! han får 4x 75 watt
hur räknar ni pojkar? han får mindre belastning per steg men han får ju inte mer watt, kom igen nu pojkar ni väl bättre än så?

testa att bygga om din stärkare och brygga 2 kanaler då har du 150watt x 2

Redigerat av softman3, 20 February 2005 - 00:11.

okey...

har hört eller sätt kommer inte ihåg att det var 50 amp per kanal.. låter lite märkligt det kan jag förstå...

Men nu e frågan hur pass stark är 630.n?

och kan den jämföras med AVR 7000?

är sugen på nåt nytt och hk:s kraft passar bra ihopa med mina kappa 90...

jag personligen har ingen erfarenhet av HK, har aldrig ägt HK men min kusins man har HK och han anser att dom är bra och starka samt att Prisjakt har många nöjda HK ägare som säger att det finns mycket kraft att hämta...

känn dej fram men tänk på att dinahögtalare är ju inte direkt så trögdrivna så du behöver ett kärnkraftverk för att driva dom.

har du haft HK tidigare? var du nöjd? jag tror knappast att dom blivit sämre...

han får inte alls dubbel effekt!!!! han får 4x 75 watt
hur räknar ni pojkar? han får mindre belastning per steg men han får ju inte mer watt, kom igen nu pojkar ni väl bättre än så?

testa att bygga om din stärkare och brygga 2 kanaler då har du 150watt x 2

<{POST_SNAPBACK}>

Men alltså, det är väl effekten per element i högtalaren som är intressant?

Om 2 element delar på 75 watt eller får 75 watt var blir det ju dubbel effekt..

vadå dubbel effekt??? du får helt enkelt 75watt per element, vilket är bättre för att varje element får jobba för sej själv men fortfarande är effekten 75 watt...

det är väl uppenbart?

vadå dubbel effekt??? du får helt enkelt 75watt per element, vilket är bättre för att varje element får jobba för sej själv men fortfarande är effekten 75 watt...

det är väl uppenbart?

<{POST_SNAPBACK}>

Men hallå? Vad är skillnaden mellan 4x75 watt och 2x150 om den delas på 4 element???

Alla element får ju lika mycket effekt, eller har jag missat nåt väldigt grundläggande?

Rent praktiskt kanske det inte blir lika mycket effekt per element beroende på hur det är kopplat i högtalarna och hur många element, men det har ju ingen betydelse..

Den totala effekten blir 300 watt hur du än vrider på det..

det är stor skillnad!!! grejen är att effekten halveras inte från ett steg om du har 2 element, vadå om jag har 150 watt per kanal på ett steg och kör till en 3vägs högt tror du då att diskanten får 50w mellan 50w och bas 50w????

alla element får 150w men belastningen på basen gör att t ex mellan och diskanten inte spelar fullt ut, pga att basen suger kraft...

kör du 3 steg på 50w, dvs en till vardera element så jobbar elementen oberoende av varandra och ljud bilden blir mer öppen, mer kontrollerad över huvudtaget...

jag vet att rent praktiskt kanske det inte blir lika mycket effekt per element beroende på hur det är kopplat i högtalarna och hur många element, men det har ju ingen betydelse

det har stor betydelse för hur högtalarna beter sej

Den totala effekten blir 300 watt hur du än vrider på det..

ja det blir samma total effekt men fortfarande så fördelas den effekten på ett annat sätt. fördelningen är ju förbestämmd...

jag har RC-L och jag har testat att köra större steg i single run och sen biamping fast med mindre kraft och det senare lätt mycket bättre.
just därför köpte jag 2 steg för att få ut så mycket som möjligt.

just för att alla element ( eller rättare sagt toppen och bassen ) inte tog kraft från varandra...

förstår du vad jag menar nu???

Redigerat av softman3, 20 February 2005 - 22:40.

förstår du vad jag menar nu???

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, vi leker med tanken på att det inte är en "vanlig" högtalare utan du ska driva 2 högtalare med 2 identiska element då? T.ex 2 identiska basar?

då har du en sub....


nej men så här menar jag...

har du en låda med 2 basar som är exakt identiska inkl filter så ska du inte biampa ( t ex ) med 50+50w , dvs en till varje bas om du har möjligheten att köra med 1 steg på 100watt pga att watt utvecklingen blir kraftigare med det kraftigare steget.

min teori gäller flervägshögtalare där man har fler olika element och filter...
just för att elementen ska vara oberoende av varandra....

då har du en sub....


nej men så här menar jag...

har du en låda med 2 basar som är exakt identiska inkl filter så ska du inte biampa ( t ex ) med 50+50w , dvs en till varje bas om du har möjligheten att köra med 1 steg på 100watt pga att watt utvecklingen blir kraftigare med det kraftigare steget.

min teori gäller flervägshögtalare där man har fler olika element och filter...
just för att elementen ska vara oberoende av varandra....

<{POST_SNAPBACK}>

Så du menar att 1x50 watt är att föredra framför 2x50 watt till 2 basar..

Eftersom vi kommit fram till att vi ej får några 2x150, utan istället 4x75 istället för 2x75 .

2x150 har ju aldrig varit nåt alternativ här.

Eller som du skriver är 100 watt att föredra framför 2x50, men vi har ju inte 100 watt utan antingen 1x50 eller 2x50.

nu har du allt gjort mej snurrig...

jag kan uppenbarligen inte förklara vad jag vill säga med det jag skrivit för att vi bara bollar fram och tillbaka samt att vi vrider och vänder på vad den andra sagt....


här började allt.

Vet inte riktigt varifrån du har fått att det är 50A per steg, det är 50A total strömkapacitet.. Det är ju inte 7 nätdelar i maskinen.

Visst får du i teorin dubbel effekt, eftersom maskinen har 75 watt per kanal ärligt så får du mer effekt över.

det som denna diskution skulle leda till var att stärkaren lämnade TOTALT 150w ( men fortfarande i 2 kanaler dvs 2x75w )till högtalaren pga att den spelar från 2 kanaler per högtalare. men högtalaren får inga 150w om den är bi-ampad till bi-wire:ad utan den får 75w till toppen och 75 till botten...

du kanske anser att högtalaren i teorin får 150w men det gör inte jag, jag anser att den får 2x75w.
båda har egentligen rätt här...

Redigerat av softman3, 21 February 2005 - 12:03.

Det blir ungefär som när man parallellkopplar två batterier, samma spänning men dubbla strömmen. Alltså 75 + 75 W.

Det blir ungefär som när man parallellkopplar två batterier, samma spänning men dubbla strömmen. Alltså 75 + 75 W.

<{POST_SNAPBACK}>

bra!!! tack, jag kunde inte sagt det bättre själv! att jag inte tänkte på det

Det blir ungefär som när man parallellkopplar två batterier, samma spänning men dubbla strömmen. Alltså 75 + 75 W.

<{POST_SNAPBACK}>

Precis! Så enkla men ändå fullständiga förklaringar får jag aldrig till.

Effekten är fördelad mellan de olika frekvenserna. Bara en bråkdel av effekten finns i diskantområdet. Ungefär så här är det fördelat i musik:


Om man tar 5600 Hz som exempel så ligger endast 10% av effekten i frekvenserna över 5600 Hz. Detta gäller även om man biampar, så man kan inte säga att man får dubbla effekten, för steget som driver diskanten kommer inte att belastas speciellt hårt.

grymt victor, grymt....

Har för mig att bi-ampning i samma stärkare ger maginell skilnad eftersom de fyra stegen drar sin ström från samma "power supply". Hade det däremot varit dubbla "power supply" i stärkaren så hade det kanske gett en förbättring.

Har för mig att bi-ampning i samma stärkare ger maginell skilnad eftersom de  fyra stegen drar sin ström från samma "power supply". Hade det däremot varit dubbla "power supply" i stärkaren så hade det kanske gett en förbättring.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har för mig att avr 630 har dubbla nätdelar en för front och center och en för bakkanalerna.

Om det funkar fint med att bi-ampa på detta sättet borde man ju få in RC-L boxen när man plockar ut en singnal från pre out?? då kan man ju köra boxen till de stegen som ska gå till basen tex.
kanske inte funkar men det kan vara värt att testa om man har RC-L och bara har pre out och inte både pre out och main in.

Redigerat av Unregisterede4cfb7fa, 22 February 2005 - 08:40.

Jag har för mig att avr 630 har dubbla nätdelar en för front och center och en för bakkanalerna.

Verkar så: "Current supply with LINE transformer with separate power packs for front and Rear channels" enligt area dvd!

Redigerat av Viggen, 22 February 2005 - 08:40.

Eller var det samma nätuttag/propp? Kommer inte riktigt ihåg... men något var det.