* Officiell tråd Marantz SR7500 *

har ni sett:

http://www.marantz.c..._sr7500_rmt.zip

??

Det är koder för fjärrstyrningen via RS-232C, någon som vet något program som man kan importera det i eller sett ett program just för detta?

MVH/
Patrik

<{POST_SNAPBACK}>

Borde funka i vilket terminal program som helst typ Hyper Terminal (i windows) eller ngt annat bättre (finns ett gäng).

om dom inte kan ange dämpfaktorn så skulle jag inte köpa marantz lägre dämpfactor är bättre änn hög

<{POST_SNAPBACK}>

Vill gärna ha en motivering till detta. Rörstärkare har en LÅG dämpfaktor...medan t ex Rotel har en mkt hög...typ över 1000 och skryter om detta...?

Mvh JB

<{POST_SNAPBACK}>

gemför inte en rörförstärkare med en klass ab förstärkare
tack för tipset att rotel hade hög dämpfaktor

<{POST_SNAPBACK}>

Det går visst att jämföra en rörstärkare med en klass AB. Den låga dämpfaktorn bidrar till det mjuka och behagliga "rörljudet"...dessutom kan rörstärkare lättare att ha svårighet med att kontrollera konrörelser...det blir lätt fladdringt om inte förstärkarkonstruktionen i övrigt är mycket god.

Vill oxå fortfarande ha en motivering...?

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 21 February 2005 - 23:34.

Jag hade också för mig att hög dämpfaktor är bättre än låg. Kollade runt lite och fann att exempelvis Yamahas toppmodeller har högre dämpfaktor än budgetmodellerna. Jag ska göra lite efterforskningar under dagen och se om jag kan hitta värdena på Marantz modeller.

DHL ringde nyss. Min 7500:a kommer hem till mig klockan elva idag! Gissa om det blir svårt att sitta kvar på jobbet till klockan 16:00...

DHL ringde nyss. Min 7500:a kommer hem till mig klockan elva idag! Gissa om det blir svårt att sitta kvar på jobbet till klockan 16:00...

<{POST_SNAPBACK}>

Grattis, du komer att få uppleva en helt ny ljud dimension

en del har tur. jag får vänta en vecka till, har änsålänge väntat i över två veckor redan, man börjar ju tröttna lite nu om man säger.

Nu är min 7500:a inkopplad, och jag är totalt lyrisk...

V I L K E T L J U D ! ! !

Faktiskt lite ljusare ton i ljudet än min gamla SR4400, med en extra skärpa i toppen som INTE är störande, bara naturlig. Mellanregistret är mycket mer öppet, och basen är torrare och lättare att följa, även på låga nivåer. Kraftresurserna är klart bättre också, man får akta öronen. Min center som inte är dålig på något sätt har alltid låtit lite burkig tidigare, men nu blir rösterna det otroligt mer äkta och realistiska. Det blev så mycket luft i hela ljudbilden med SR7500, det känns som om rummet blivit större. Detta gäller för både 2-kanal och film. Blev nu vansinigt sugen på att köpa nya skivor nu, mer än på många år...

Enda kruxet är att jag fick "ambient noise error" även fast det var helt tyst i rummet. Är det reklamation som gäller eller? Jag vill inte skiljas från min nya vän. Det bästa vore om man bara kunde skicka tillbaka mätmikrofonen.

Grattis, du komer att få uppleva en helt ny ljud dimension

<{POST_SNAPBACK}>

Du hade rätt!!!

Fler som verkar fått det, ja har f¨ått det en gång , men ja löste det genom att vrida på ¨volymratten precis efter att man börjat med mracen, testa du också.

och grattis till ett bra köp

Tycker nog ändå att med mina högtalare att det kan ha en tendens till det lite ljusare hållet, viss musik låter så katastrofalt dåligt/jobbigt,kanske pga att receivern är väldigt analytisk?

behöver liksom ett slutsteg med varm karaktär och då skulle jag tippa på att vincent ligger bra till?

tycker att t.ex nighwish kan bli jobbigt i längden, just påga att det blir så ofantligt ljust med mina rc-ler.

Min kombination är skoningslös mot dåliga inspelningar, kan ju bero på det också,nyaste nightwish skivan är inte särskilt bra producerad tycker jag.

Nu när fler och fler väljer denna underbara receiver så tycker jag att man kan säga att detta är i särklass den bästa receivern för max 8000kr att köpa om man ser till köp endast europa och sett till nyköp, kanske finns bättre på beg marknaden, men de hör inte hit.

sen är den grymt snygg också, men micen tycker jag är av modell rusta. om man jämför med denons, som väger bra mycket mer och ger ett mer gediget intryck

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 23 February 2005 - 12:15.

Enda kruxet är att jag fick "ambient noise error" även fast det var helt tyst i rummet. Är det reklamation som gäller eller? Jag vill inte skiljas från min nya vän.   Det bästa vore om man bara kunde skicka tillbaka mätmikrofonen.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag fick också den ökända "Ambien noise error" några gånger i följd trots att det var knäpptyst i rummet. Men jag envisades lite och helt plötsligt fungerade det Vet inte om det beror på miken eller dålig DSP.

Man vill ju helst inte lämna i sin pryl bara för det. Fast nu råkar det vara så att jag dessutom får fladdrande ljud i frontarna när jag kör deras CS-II simulering. Någon som upplevt samma sak? Kommer nog lämna in min för översyn då den faktiskt dessutom beter sig lite konstigt åt med volymen när man skiftar från "pure direct" till stereo t.ex. Den höjer/sänker volymen innan den går tillbaka till den volym man har ställt in.

Sen var det ju roligt att höra att andra också tycker att den är ljus, annars brukar man alltid höra att Marantz är varm och mustig. Som jag sagt tidigare verkar den närma sig Denon Faktum är att Yamaha RX-V1500 lät något mörkare än Marantzen. Men jag måste erkänna att jag gillar ljudet

Ljudet är bra, men frågan är om ja inte måste medge att jag saknar lite värme i den.skulle sitta fint med samma värme som i denons 3805a

Flera av er skriver att ni upplever ljudet som "ljust", och att t.ex. Denon 3805 känns "varm" i jämförelse. Har någon av er jämfört med Nad?
Själv sitter jag med en (visserligen förhistorisk, men ändå) kombination av Nad och Dali, och upplaver ljudet som "varmt och avslappnat". Frågan är om ljudet skulle bli "kallt och stressat" med en Marantz istället?

Föresten, när ni beskriver karaktären, är det något ni upplever endast vid musiklyssning, eller gäller det även i filmsammanhang? Själv kommer jag nästan enbart använda mitt eventuella nyinköp (Marantz eller annat märke) till film.

/Olof

Redigerat av Costanza, 23 February 2005 - 13:21.

Nejnejnejnejnej, 7500:an är INTE ljus, men den är lite ljusare än X400-serien. Tycker fortfarande att den är aningen varm och spelar mycket avslappnat. Den är mindre stressad än min förra reciever som var en SR4400 och mycket mustigare än min förrförra reciever som var en Yamaha 740.

sen är den grymt snygg också, men micen tycker jag är av modell rusta. om man jämför med denons, som väger bra mycket mer och ger ett mer gediget intryck

<{POST_SNAPBACK}>

Micken som följde med min 7500 är solid och gjord av metall, samt har en fin stativgänga i botten. Jag blev faktiskt positivt överraskad av den. Har vi verkligen fått samma sort? Pioneer 1014 har däremot en riktig "Ö&B"-mick.

Ta gärna bilder på din miC kan vi jämföra, solid är den väll men inte i jämförelse med denons.

Polaren har denon 3805 och hans mic är mycket mycket tyngre. ger ett mer stabilt intryck på mig iaf.

angåeende ljudet så är det väll troligtvis även där att det ljusa ljudet beror på mixning och arbeta bakom skivorna, tidigare nighwish skivor t.ex låter inte alsl lika ljust.

en skiva som låter grymt bra är acoustic live med nils lofgren ,och den har ingen tendens alls att låta ljust.

den låter helt enkelt så jävulskt bra så man får nästan tårar i ögonen

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 23 February 2005 - 14:17.

Ännu tyngre? Min mic känns som 75 - 80 gram ungefär. Jag förstår inte vitsen med att ha en tung mätmic, huvudsaken är att den fungerar.

kanske inte har sådan stor betydelse, men ja tycker ändå att denons mic känns stabilare iom att den väger mer än dubbelt så mycket.

btw ja råkade skratcha min mic lite i helgen ,då ja skulle flytta receivern lite och såg inte att micen låg på sidan om , så nu har ja lite repor på micen.

undrar just om man kan få en ny mic pga detta?

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 23 February 2005 - 14:22.

Inte nu, sånt ska man reklamera omedelbums.

tror iofs inte att det hade någon inverkan på dess funktion.

har iofs inte orkat testa än, men de ska nog funka osm den ska, bara lite irriterande att man var så klumpig och inte såg det.

Har ju inte gått så länge så de borde väll bara va och skicka in, undra just va enbart en ny mic skulle kosta?

Dragon Lord: Som ägare av 3805 så undrar jag hur du upplever 7500 jämfört med 3805? Du verkar ju ha lyssnat på båda.

jag och jon ericsson här på forummet kommer snart att jämföra dessa 2 iom att han äger denon receivern, han flyttar snart närmare mig ca 3-400 m så då ska vi bunkra upp med en duel och en utförlig recension på båda 2.
ska bli väldigt intressant, hur upplever du micen, den är rätt tung elelr hur fjärren på denon är dok en stor besvikelse, jäkla batteri slukare. och känslig är den, går de stänga av så att han inte står å blinkar så fort de vibrerar i näörheten av den, gå rju inte spela musik utan att den aktiveras

Hur högt spelar din polare egentligen? Att fjärren aktiveras av musik/film har jag inte varit med om. Men att det är en batterislukare kan jag hålla med om.

Micen känns klart solid, men det är ett tag sen jag använde den nu...

Ser väldigt mkt fram emot er recension. Jag kommer inte att glömma ditt löfte .

det är väll mest subben som står för vibrationerna, han kör förövrigt med kappa 400

jag kör med canton ergo rc-l

testet kommer bli av inom de närmaste 2 måanderna, han flyttar in den 15:e mars så vi får se när de blir av.

Hejsan allihop, och då speciellt Audiovector som nu är lyrisk medlem i "7500" klubben.

Vet inte om någon har hängt med i mina utsvävningar om de modeller av Marantz mfl. som jag har ägt och beskrivit, men jag tycker iaf att:

Klang, ton och karaktär på SR 7200, som jag ägde först, var hyfsat neutral men lutade en aning åt det romantiskt småvarma. Detaljerad i mellanregister och topp men med en något okontrollerad och fladdrig nedre bas.

Det man tyckte var härligt med den modellen var att mellanregistret var framflyttat och tydligt i jämn harmoni med resten av registren och därtill luftigt och detaljerat över mellan och topp. Det som oftast gör ljudet lite mjukt och skimrande förföriskt (men ändå luftigt och detaljerat till skillnad mot vissa konkurrenters apparater) är att dom rullar av diskanten i övre toppen så det inte blir för påträngande.

Efter detta ägde jag SR 7400 som var en ny upplevelse från Marantz. Här hade man nu gjort något åt det nedersta registret och fått en stramare basgång med mer fart och fläkt, toppen!, men samtidigt dragit tillbaka mellanregistret så att översta mellan och diskanten gjorde att saker och ting inte kändes lika luftigt och stort med akustiska inspelningar som exempel utan det var liksom mer mainstream mangel. Den kändes även mer påträngande och inte lika luftigt detaljerat utan mer hårt analytiskt, vissa gånger. Jag skulle säga att även den här modellen var hyfsat neutral men med ett visst värmetillskott, men absolut inte på samma vis eller på samma ställen. Registren var anpassade för mer modern musik och smak skulle jag tro.

SR 7500 Däremot, är en lysande kompromiss mellan dessa tvås bästa egenskaper och Denon 3805:s som jag gillade skarpt. Det 3805 saknade var möjligen lite mer pondus om man ska vara superpetig och begära allt av en billig receiver, och det tycker jag 7500 bjuder på.
Det vi snackar här är ett jämnt register med skarpa konturer runt en bas som har precis rätt magnitud och som startar och stannar på rätt ställe. Mellanregistret är , som Audiovector skriver, mycket tydligt med stor luftighet och bredd (som jag saknade hos SR 7400). Det har en stor skärpa med hög tydlighet och som gör att inspelningar lever ut på ett bra sätt och det känns precis rätt och lagom på alla vis. Diskanten är lika tydlig och skänker stor rymd och ett skimmer åt ljudet, men som aldrig gör örat trött på grund av en för vass karaktär. Det är gränsfall med Canton RC-L men det är nog minst lika stor del på grund av högtalarna. Jag bytte personligen ut mina RC-L mot mina tidigare bakhögtalare Ergo 202 som har en klart bättre tonal balans och ett bättre ljud överlag parad med SR 7500. Det man förlorar på gungorna (basen!) får man ta igen på karusellerna! (det mesta i övrigt)...
Det som bjuds tycker jag är en blandning av kvaliteter (minus för detta med ambient noise error på mracen!!!) som ger en väldigt bra och i princip komplett helhet. Det bjuds inte på för mycket av något, när det gäller ljudet, men heller inte för lite. Detta med bra ljud som referens. Vill man ha lite fläskigare basgångar eller ett mer fartfyllt ljud så finns ju det också, men då hos konkurrenterna.

Jag skulle säga att SR 7500 är neutral men med ett något förföriskt skimmer som upplevs ge rymd och känsla. Jämfört med de receivrar jag skulle kalla "mörka" eller "inbäddade" så lever den här ut fullständigt, men inte så den blir riktigt så analytisk som de "ljusa" eller "analytiska" extremfallen heller. Utan någonstans mittimellan... en lyckad kompromiss som sagt

Jag har testat lite olika apparater sen jag började intressera mig för hifi och hemmabio och jag har testat ovanstående receivers med olika högtalare. Tycker mig ha god insikt och förståelse för vad och vilka olika karaktärer som finns och tycker att man kan använda alla egenheter hos apparater av olika slag positivt parat med passande partner.


Audiovector: Kul att du är toppnöjd. Verkar ha varit en lyckad matchning med dina högtalare och ditt rum mm. Jag är glad för din skull. Skriv mer och berätta fortlöpande om dina intryck, det behövs mer av den varan. Positivt och negativt =)

Tur att du inte tog Onkyo´n föresten hehe...

Dragon Lord: Du kanske skulle testa att dämpa diskanten i RC-L:arna mekaniskt en decibel bara för att få ner den upplevda vassheten. Jag hade ibland funderingar på detta själv förut men gjorde alltså inget åt "saken".
Jag har upplevt RC-L som väl analytiska i översta toppen med nästan alla stärkare och receivrar jag testat dom med. Mestadels med hårdrock som du själv skriver. Dessvärre blir du av med det gudomliga ljudet man får på musikspisning av all annan kategori istället =) till viss del kanske iaf, men testa dämpa vettja, tror det är en bra lösning!

over and out från stormogulen.

Ska testa och dämpa ner diskanten ett snäpp, men jag tror inte det hjälper mycket. för jus tpå hårdrock är det så otroligt irriterande ljud, jag står inte ut. t.ex som nightwish,falconer mm.sen räcker ju inte stärkaren till effekt mässigt heller så när man kommer upp på högre volymer chippar den efter andan ,och då är även det irriterande.

Antinge säljer jag den och köper denons nya monster eller så köper jag ett slutsteg till.

OT: angåeende denon 3805 så är även den väldigt jobbig att ha till t.ex nightwish,testat med kappa 400/600 och de lät ungefär som mina ergos + marantz vad jag minns iaf.

ska bli intressant att jämföra.

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 23 February 2005 - 16:15.

Ska testa och dämpa ner diskanten ett snäpp, men jag tror inte det hjälper mycket. för jus tpå hårdrock är det så otroligt irriterande ljud, jag står inte ut. t.ex som nightwish,falconer mm.sen räcker ju inte stärkaren till effekt mässigt heller så när man kommer upp på högre volymer chippar den efter andan ,och då är även det irriterande.

Antinge säljer jag den och köper denons nya monster eller så köper jag ett slutsteg till.

OT: angåeende denon 3805 så är även den väldigt jobbig att ha till t.ex nightwish,testat med kappa 400/600 och de lät ungefär som mina ergos + marantz vad jag minns iaf.

ska bli intressant att jämföra.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du inte skulle få positiv effekt på just detta "irriterande" ljud så skulle jag inte komma med det som råd heller. Dämpar du den mekaniskt så får du ner nivån på diskanten och då blir den ju mindre vass. Jag menar alltså inte via "boxen" utan med ett motstånd på diskanterna.

EDIT: Det är speciellt på aningen hög nivå som mina högtalare börjar leva ut, det låter rent ut sagt skitbra när man krämar, och det är ju trevligt. Hårdrock låter också toppen, men det krävs andra högtalare med en liten puckel på övre lågbas-registret för att få "rätt" hårdrocks-stuk med kaggar osv. Det är inte fel på apparaturen du har, bara fel apparatur till hårdrock

Redigerat av Unregisteredb38af287, 23 February 2005 - 16:34.

jasså, vad är det för sorts motstånd?
vet inte om jag vill vara och pillra med element.

grejjen är den att mitt rum är ca 3.5 m djupt och de gå¨r inte kräma på utan att de blir jobbigt,bästa vore om man fick flytta till ett djupare rum.

rc-larna antar inte kan spela ut på den ytan?

rätt eller fel?

hur stor yta behöver dem och hur långt ifrån varandra ska de stå.

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 23 February 2005 - 16:54.

Vill bara instämma om att det är ett fantastiskt ljud från denna maskin. Har ett KEF Qserie högtalarpaket till med Q5 som frontar, Q9c center, QCompact surround och PSW2500 subbas. Låter underbart tillsammans!
Har nyss lyssnat på SACD-versionen av Pink Floyds Dark Side of the Moon och det kan bara inte bli bättre känns det som.

jasså, vad är det för sorts motstånd?
vet inte om jag vill vara och pillra med element.

grejjen är den att mitt rum är ca 3.5 m djupt och de gå¨r inte kräma på utan att de blir jobbigt,bästa vore om man fick flytta till ett djupare rum.

rc-larna antar inte kan spela ut på den ytan?

rätt eller fel?

hur stor yta behöver dem och hur långt ifrån varandra ska de stå.

<{POST_SNAPBACK}>

Kompisen som köpte mina har ett rum som är lika litet, om inte mindre, där det låter toppen med hans nya classic 6.6:a men även där kan det bli för hårt i toppen enligt vad jag upplever. Men med akustiskt fiinstämd musik eller liknande låter det fantastiskt. Saken är att jag ändå föredrar mitt ljud med Ergo 202 + SR 7500 om jag fick välja
Ett stort minus är dock den förlorade dimensionen som basen ger på RC-L. Den är svårslagen tycker jag, men med Ace Bass 2:an så blev det lysande. Jag upplevde den först som lite småtråkig om än korrekt och kompetent som tusan. Jag märkte senare att det var en klar fördel att den var så stram, snabb, korrekt och "tråkig" det var snarare en brist på kvantitetsbas jag upplevde, när det väl spelades bas som skulle höras/kännas så levererade Ace Bassen så det sjöng om det =) Inte 18 Hz men ändå. Det är en toppenbas hur som haver, och den finns där och ger en ytterligare dimension men uppenbarar sig inte på tydligt vis förrän det är tänkt alltså, precis som med RC-L...

Redigerat av Unregisteredb38af287, 23 February 2005 - 17:23.

Har Audiovector högtalare M3 super och ska nu köpa reciever ocg dvd funderar på prisläge 20000 Marantz 7500 med dvd 7600 eller till Denon 3805 med 3910 eller gå ned till prisläge 15000 med Marantz 7500/6500 eller Denon 2805-2105/2910. Någon som hört kombinationerna eller kan rekomendera i alla fall och varför!

Har Audiovector högtalare M3 super och ska nu köpa reciever ocg dvd funderar på prisläge 20000 Marantz 7500 med dvd 7600 eller till Denon 3805 med 3910 eller gå ned till prisläge 15000 med Marantz 7500/6500 eller Denon 2805-2105/2910. Någon som hört kombinationerna eller kan rekomendera i alla fall och varför!

<{POST_SNAPBACK}>

7600:an verkar ju lovande och den är ju välbyggd och snygg dessutom. Du borde kunna få paketpris på SR 8500 och DV 7600 för 20 000,- om du frågar runt lite skulle jag tro. Inte en dålig kombo alls då 8500 lär låta ännu bättre än 7500. Jag saknar faktist DVI switchen från 8500 trots att jag trodde jag skulle klara mig utan den då jag köpte 7500. Och sedan får man en massa annat godis på merkostnaden också

Har Audiovector högtalare M3 super och ska nu köpa reciever ocg dvd funderar på prisläge 20000 Marantz 7500 med dvd 7600 eller till Denon 3805 med 3910 eller gå ned till prisläge 15000 med Marantz 7500/6500 eller Denon 2805-2105/2910. Någon som hört kombinationerna eller kan rekomendera i alla fall och varför!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag valde mellan Marantz 7500 och Denon 3805, valet föll på Marantzen som jag upplevde hade bättre ljud än Denon 3805. Denon 2105 och 2805 spelar inte i samma division. Dessutom har den en finess att man kan konvertera/länka olika videokällor till en komponent som kan kopplas till projektorn, alltså bara en kabel till projektorn. Detta var viktigt för mig då jag vill koppla in DVD, PC, Dataspel samt digitaltvbox till projektorn utan att ha olika sladdar, nu kan jag koppla in alla källor på receivern.
Tyckte abslout inte det var värt priskillnaden att gå upp till Marantz 8500 bara för att få DVI-omkoppling.
Det var mycket viktigt för mig att den var bra på både musik och hemmabio. Framförallt för musik känns Marantz 7500 som det bästa valet för pengarna.

Valde en Marantz DVD 6500 med följande argument:
- Samma märke som förstärkaren.
- Klarar SACD och DVD-audioljud.
- Behöver endast komponentutgång till projektorn, DVI känns lite överhypat än så länge. Bilden som min projektor (Sony HS50) leverar är i princip lika bra från komponent som DVI/HDMI som jag upplevde det. Även Bigscreen anser det i testen av Sonyn vilket gjorde mig säker på min egen upplevelse.
- Tror att om några år kommer högupplöst DVD vilket gör att jag inte vill investera i för mycket pengar idag på DVD som ändå inte klarar kommande format.

Går att få Marantz 7500 och DV6500 för 13.000:- tillsammans idag, mycket bra köp enligt min åsikt. Rekommenderas.

Redigerat av flanker, 23 February 2005 - 20:48.

Lägger in lite bilder på min skadade mic som inte är så skadad

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 23 February 2005 - 21:07.

Har Audiovector högtalare M3 super och ska nu köpa reciever ocg dvd funderar på prisläge 20000 Marantz 7500 med dvd 7600 eller till Denon 3805 med 3910 eller gå ned till prisläge 15000 med Marantz 7500/6500 eller Denon 2805-2105/2910. Någon som hört kombinationerna eller kan rekomendera i alla fall och varför!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag valde mellan Marantz 7500 och Denon 3805, valet föll på Marantzen som jag upplevde hade bättre ljud än Denon 3805. Denon 2105 och 2805 spelar inte i samma division. Dessutom har den en finess att man kan konvertera/länka olika videokällor till en komponent som kan kopplas till projektorn, alltså bara en kabel till projektorn. Detta var viktigt för mig då jag vill koppla in DVD, PC, Dataspel samt digitaltvbox till projektorn utan att ha olika sladdar, nu kan jag koppla in alla källor på receivern.
Tyckte abslout inte det var värt priskillnaden att gå upp till Marantz 8500 bara för att få DVI-omkoppling.
Det var mycket viktigt för mig att den var bra på både musik och hemmabio. Framförallt för musik känns Marantz 7500 som det bästa valet för pengarna.

Valde en Marantz DVD 6500 med följande argument:
- Samma märke som förstärkaren.
- Klarar SACD och DVD-audioljud.
- Behöver endast komponentutgång till projektorn, DVI känns lite överhypat än så länge. Bilden som min projektor (Sony HS50) leverar är i princip lika bra från komponent som DVI/HDMI som jag upplevde det. Även Bigscreen anser det i testen av Sonyn vilket gjorde mig säker på min egen upplevelse.
- Tror att om några år kommer högupplöst DVD vilket gör att jag inte vill investera i för mycket pengar idag på DVD som ändå inte klarar kommande format.

Går att få Marantz 7500 och DV6500 för 13.000:- tillsammans idag, mycket bra köp enligt min åsikt. Rekommenderas.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag resonerade likadant med skillnaden att jag tänker köpa DV 7600 med HDMI. Att jag skulle vilja haft DVI switchen som 8500 förfogar över beror på att jag har DVI-in på projektorn (hitachi pjtx100) och att datorn ger så fruktansvärt mycket bättre bild via DVI. Faktum är att jag sitter i vardagsrummet nu med tangentbordet i knät och blickar emot en 92" skärm med kanonbild. 21" Eizon må vara lika skarp/skarpare men det här är mäktigare på 3m avstånd...

Hejsan allihop, och då speciellt Audiovector som nu är lyrisk medlem i "7500" klubben.

Jag skulle säga att SR 7500 är neutral men med ett något förföriskt skimmer som upplevs ge rymd och känsla. Jämfört med de receivrar jag skulle kalla "mörka" eller "inbäddade" så lever den här ut fullständigt, men inte så den blir riktigt så analytisk som de "ljusa" eller "analytiska" extremfallen heller. Utan någonstans mittimellan... en lyckad kompromiss som sagt 

Audiovector: Kul att du är toppnöjd. Verkar ha varit en lyckad matchning med dina högtalare och ditt rum mm. Jag är glad för din skull. Skriv mer och berätta fortlöpande om dina intryck, det behövs mer av den varan. Positivt och negativt =)

Tur att du inte tog Onkyo´n föresten hehe...

Tack för det Megalomaniac, det värmde gott i vinterkylan.
Din recension av SR7500 är så klockren att jag ryser, allting stämmer perfekt. Du är så bra på att sätta ord på det du hör att du borde jobba som recensent på HIFI & Musik. Angående matchningen med Audiovector C2mkII och SR7500 så är den klockren, jag kan inte önska mig ett bättre totalljud. Hädanefter ska jag bara ägna mig åt att fixa bättre dämpning i rummet, tror inte att jag vinner många promille i välljud på att byta prylar för tusentals kronor. Ikväll blir det att testa bi-amping med EKK LIGHT-kabel till botten och Audioquest CV-4 i toppen. Det blir spännande...

Jag är också glad att jag inte tog Onkyon, den saknar en del viktiga finesser (lip-sync, bi-amp, LCD-fjärr, 7.1-input). Dessutom finns den fortfarande inte att få tag i. Sedan har jag inte kunnat lyssna på den, ganska viktigt att lyssna innan man köper en såpass dyr förstärkare. Tror inte att den låter bättre än SR7500 i.a.f. Och en vackrare pjäs än SR7500 har jag aldrig sett, det är en riktig "eye-catcher".

Jag måste bara delge er att SR8500 har fått nya specar nu. Den har 7 x 125 W RMS vid 8 ohm, inte 7 x 110 W som tidigare annonserats (det låg en korrigeringslapp i min kartong).

Sedan känner jag inte igen micken på Dragon Lords bilder. Min är svart och gjord i metall.

Snyggaste receivern jag har sett är det lungt. vad säger du om bilderna på min mic ser den likadan ut eller?

kan också hålla med om att robert(megalomaiac) är en jäkel på att underhålla oss med vältaliga satser i den ljudliga världen.

Sedan känner jag inte igen micken på Dragon Lords bilder. Min är svart och gjord i metall.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag citerar mig själv lite...

Sedan känner jag inte igen micken på Dragon Lords bilder. Min är svart och gjord i metall.



Skulle du kunna ta bilder på den?

någon mer som har svart i metall.

hmm blir lite osäker måste hem och kolla vad min är gjord av undra om de inte är skten plast.

Undra om de skickade ut någon b mic till de första köparna?

Undra om de skickade ut någon b mic till de första köparna?

<{POST_SNAPBACK}>

I så fall kanske det kan vara läge att reklamera din. Jag sitter på jobbet nu, men fixar bilden ikväll.

sitter också på jobbet, får väll eventuellt ta och lämna in micen då. undra om man ska ringa septon och höra va de säger

Min mic är inte svart, känns som lätt metall, men det bör inte bli repor på lättmetall prylar om man inte är brutal med den vill säga.

ser din mic ut som min audio code?

jag råkade som sagt köra över micen med receivern, så den blev litte scratchad

dragon lord, Ja det gör den, har en 8500 men dom gör väl ingen skillnad på dem.
jag riggade upp den på ett kamera stativ och körde mrac programmet och det fungerade bra.

ja la den på soffans överkant

Med risk för att spåra ur...jag la 3805:ans mic brdevid mig på kudden (ja, jag ligger och tittar/lyssnar). Vi hade det hur mysigt som helst .

Lägger in lite bilder på min skadade mic som inte  är så skadad

<{POST_SNAPBACK}>

Min ser likadan ut och jag har som sagt också haft problem med "ambient noise error". Jag beställde min förstärkare strax efter nyår och fick den omkring den 20:e januari. Kan de ha bytt mik efter klagomål?

...och jag kunde faktiskt ha lite oväsen omkring mig utan ambient error...en känga åt denon 3805!

Även min mic är av det titan-liknande slaget av modell "halv-metall"

Även den lider av ambient-noise-error som alla vet, ska ringa handlaren nu då det är denna som ska sköta saken enligt Magnus på Septon.



Audiovector: Kul att man kan göra något rätt ibland också, att föra mig väl muntligt och skriftligt är en gåva jag sätter stort värde på *sträcker stolt på sig* (lite självironi)

Redigerat av Unregisteredb38af287, 24 February 2005 - 18:06.