MVH/
Patrik
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
14 relaterade trådar
Postad 24 February 2005 - 17:10
Jag har samma sorts mic som dragon lords skadade, fick min reciver förra tisdagen! (från inwarehouse) Kan tillägga att min fungerade bra!
MVH/ Patrik Postad 24 February 2005 - 20:38
En liten reflektion. När jag lyssnade på förstärkaren första gången sa säljaren att det där med THX är inget som märks. Men jag kan säga efter att ha tittat hela dan på "Sagon om ringen" att använda THX i samband med film ger ett mycket bättre filmljud/upplevelse än bara Dolby 5.1 eller DTS 6.1. Pröva!
Postad 24 February 2005 - 21:30
Jahaja, nu rear Reference Audio ut SR7500 ! ! !
Ref tar nu 8,490:- för ett styck SR7500 vilket är intressant för de som ännu ej slagit till. Postad 24 February 2005 - 23:01
Rea och rea, man kan väl kalla det för marknadsanpassning... Själv gav jag 7760:-
Min mick såg likadan ut, hade precis för mig att den var helsvart fast det var bara undersidan som var svart... Har testat bi-amping nu, och efter ett par timmars kabelinspelning börjar ljudet att komma till sin rätt. Och gissa hur det låter - jo BÄTTRE 3D-KÄNSLA!!! Mer info kommer efter helgen. Edit: 3D-känslan är bättre men ljudet låter inte lika homogent som tidigare. Jag antar att slutsteg 6+7 samt de nya kablarna behöver lite inspelningstid och hoppas att det blir bättre efterhand. Redigerat av Audiovector, 25 February 2005 - 09:47. Postad 24 February 2005 - 23:09
Fick svar från Septon hur man löser "Ambient Noise Error":
Ska testa senare i kväll (håller tummarna att Marantzen gillar mitt babblande)... Redigerat av Audiovector, 24 February 2005 - 23:10. Postad 25 February 2005 - 07:29
hmm att du upplevde bättre ljud med biampingen, får testa ikväll då. det här går ju inte.min första spontana reaktion var att de lät sämre
Postad 25 February 2005 - 09:26
Det var min första reaktion också, men örat måste vänja sig. Det låter helt klart annorlunda mot tidigare.
Hur som helst - mina nya EKK-kablar spelas in innan jag kan recensera ordentligt. Postad 25 February 2005 - 09:40
Har någon av er därute testat CS-II simuleringen? När jag använder CS-II får jag fladdrande ljud i frontarna. Kan någon vänligen testa?
Postad 25 February 2005 - 09:44
Hmm det var ju oväntat, nu känns mitt köp på 8900:- inte längre som ett fynd. Fast jag tycker ändå att Marantzen är värt det Postad 25 February 2005 - 09:44
Jag körde CS-II i 2 timmar igår utan att få fladder i frontarna. Däremot fladdrade det till lite i dem när jag drog på tunern vid ett tillfälle, så jag har hört fenomenet du talar om. Inte behagligt att lyssna på!
Felet försvann när jag snabbt bytte till CD och tillbaka till tunern igen och kom inte tillbaka mer. Postad 25 February 2005 - 10:21
Har en liten fråga nu, har supra ply 3.4 och xindak fs1 hemma just, vilken ska ja använda till basen respektiva mellanreg och diskant?
audiovector vad var din första spontana reaktion på biampningen, jag tyckte det lät lite tamt och livlöst, direkt näör ja kopplade om. Postad 25 February 2005 - 10:54
Ta den dyraste kabeln till diskanten om den inte är för grov vill säga.
Första reaktionen var att basen "bredde ut sig" mer, både på bredden och djupet i rummet. När jag lyssnade lite noggrannare upptäckte jag att det gällde även för mellanregister och diskant. Tyvärr känns topp och botten inte helt samspelta ännu, men jag måste ge grejorna lite tid för inspelning innan jag ger tummen ner. Postad 25 February 2005 - 11:11
Min korta fladderstund inträffade innan jag kopplat om till bi-amp. Det verkar vara en bug i försteget.
Postad 25 February 2005 - 11:32
Ingen som hört något mer m firmware update ,för eventuellt få tillgång till hdcd
Postad 25 February 2005 - 13:26
Nu när jag tänker på det fick jag faktiskt också fladder när jag kopplade om till bi-amp. Reflekterade inte över det så mycket och hade faktiskt glömt bort det tills nu. Visst måste sånt här gå på garanti? Postad 25 February 2005 - 13:38
ja trodde först det berodde på min rc-l box att det fladdrade men tydligen inte,
Postad 25 February 2005 - 13:43
Självklart! Postad 25 February 2005 - 13:44
Jag har kört både utan och med biamp och mitt intryck är att det låter bättre biamp:at. Min första reaktion var att basen fick mer sting och det känns som jag har mer bas nu än tidigare.
Jag har inte märkt av något fladdrande ljud heller... En annan fråga: Visst är det så att Marantzen inte klarar av att dekoda en AC3 signal (skickas via optisk kabel mellan min Momitsu DVD och 7500)? 7500 registrerar nämligen 2 kanaler när jag kör divx, xvid inspelat i AC3. För övrigt registreras fler kanaler när Dolby Digital 5.1 skickas ex. från dvd material. Denna fråga kanske hör hemma i Momitsu tråden... men, men, svårt att veta var felet ligger. Postad 25 February 2005 - 13:50
hur är erat fladdrande ljud, för mig var det att volymen åkte upp och ner,elelr typ som att de försvcann och kom tillbaka , men inte att de försvann helt.
Postad 25 February 2005 - 14:12
Samma sak här. Postad 25 February 2005 - 14:31
vad gör du åt saken? reklamerar du den eller?
funderar på om man ska gå till handlaren och göra det. Postad 25 February 2005 - 14:55
Nej, händer det inte fler gånger så behåller jag den. Släpper inte gärna ifrån mig denna underbara reciever, abstinensen skulle bli för stor.
Postad 25 February 2005 - 14:57
Det är ju förvisso alldeles sant, får se hur jag gör, jag ska ta och undersöka problemt lite djupare i helgen ,kan ju berott på någon form av inkörningsperiod på biampningen också.
hade ett konstigt problem på min denon dvd i början med, att bilden flimmrade på komponent utgången, men efter ca 30 min försvann det.. nu ringde dem just från hifiklubben och min dvd är färdig från service, ny laser blev det... så nu är det bara vänta på att den anländer så att man kan testa om filmerna fortfarande hackar. Postad 25 February 2005 - 18:52
Har ej upplevt nåt "fladder" med mitt system. Märkligt att det förekommer hos er.
Postad 25 February 2005 - 19:30
sitter och testar bimaping nu, hmm känns som de blev lite ljusare ljud när ja kopplade in fs1orna.
ananrs har ja inte märkt något, ska testa udner hela helgen Postad 25 February 2005 - 21:23
Mina nya kablar har spelat i 24 timmar nu och ljudet bara blir mäktigare hela tiden. Kommer aldrig att köra singel-ampat mer... Det känns som att högtalarna går på anabola, så här stort ska de väl inte kunna låta... Bästa ljudet jag haft någonsin!
Postad 25 February 2005 - 22:18
Vad har du för högtalar kablar?
jag kör supra ply 3.4 till basen och xindak fs1 till resten. ska testa lite mer men de kan vara som du säger högtalara går på anabola basen som rc-l presterar i vissa lägen är ENORM. Postad 26 February 2005 - 15:28
Jag kör med Audioquest i toppen och Biltemas el-kabel EKK Light (4 x 2.5 mm2, 2 ledare till varje pol) i botten.
Postad 26 February 2005 - 15:29
CV4 heter Audioquesten förrsten.
EKK Light är utprovad av Ljud Tekniska Sällskapet och kostar bara 9:-/m. Postad 26 February 2005 - 17:28
läste en jämförelse med xindak fs1orna och EKK och då var tydligen EKKN kass.
behöver en kabel som ger en fast och reptil snabb torr bas. sen har jag ju lite problem med rock till mina högtalare iom att de kan bli för ljust. tips på kablar för att åtgärda detta lite iaf. Eventuellt får man väll byta högtalare. Bara synd för att dessa högtalare spelar så grymt bra till viss musik Postad 27 February 2005 - 00:55
Fundera som sagt på att dämpa diskanten först och främst, det vore ju synd att inte kolla upp saken först iaf, tycker jag.
Verkar ju inte som du är riktigt 100% nöjd med varken högtalarna eller med 7500:an om man lusläser lite här och där, men det går säkert att styra iordning så du får jordens kanonljud. Vad jag förstog förut så hörde du knappt, om någon, skillnad med bi-ampat. Har du gjort på annat sätt nu när högtalarna går på anabola? Hur låter det i jämförelse?, utveckla gärna med anatytisk precision Postad 27 February 2005 - 10:20
Nu ska vi se om jag kan förklara det här på ett bra sätt.
Föra gången när jag testade biampingen så svajjade ju ljudet och det var som att du slog av pure direct + en gnutta sämre kvalitet på ljudet, inte lika mycket 3D.Alltås så var biampingen buggig den gången jag testade, lånade hem xindak kablarna av min kompis för de ska säljas,läste ju att audiovector tyckte att det blev bättre så ja tänkte testa. Kopplade in biampingen och de första ja la märke till var att dfe var lite ljusare, detta tackvare xindak kabeln, men efter ett tag kom det mer och mer värme.Basen blev stramare och det blev ännu mer 3d känsla, dynamiken höjdes upp 2-3 snäpp. angåeende det här med att dämpa diskanten så vet ja först och främst inte hur ja går till väga och det känns även jobbigt. Jag är på det hela nöjd,men har som sagt en del skönhets detaljer som jag vill putsa till. Rock musik med rc-larana är inte juvligt i mina öron. Postad 27 February 2005 - 14:06
Så tycker även jag att man kan beskriva fladdrandet vid bi-amping. Däremot är det ett annat slags fladdrande vid CS-II, då låter det mera som frekvensblandning. Hoppas ni fattar vad jag menar? Jag skall i alla fall reklamera min. Postad 27 February 2005 - 20:36
Megalomaniac: Läste din jämförelse mellan 7400 och 7500 med stor behållning. Tack för att du tar dig tid!
Jag har själv en Marantz SR7400 som jag kör med en Pioneer DV 575A och högtalarna är Audiovector M3 Signature. Jag har varit mycket nöjd med förstärkaren, men har stött på en grej som gnager. Det som förbryllar mig lite är Stereo-läget. Om man väljer Source Direct så blir ljudet väldigt fokuserat och klart, men lite väl "spinkigt" för mina högtalare, så jag känner att jag måste köra via tonkontrollerna (Stereo). Tyvärr så har stereoläget en helt annan karaktär. Det är bredare, lite beslöjat och mer diffust, dvs det är svårare att placera sångare och instrument, och speciellt sångaren är placerad längre bak och högre upp. Självklart så ska det vara skillnad, men så mycket? Faktum är att fokuseringen i stereoläget är sämre än med min gamla billiga Pioneer-receiver jag köpte på 90-talet! Känner ni till detta hos 7400 och är det lika stor skillnad mellan stereo och Source Direct i 7500? Jag skulle också vilja ha lite mer kraft i basen/nedre mellanregistret. Är det något som man får/kan få med 7500? Tacksam för hjälp Postad 27 February 2005 - 22:39
Jag har ju som bekant detta monster till receiver.
har inte testat 7400 , men jag tror nog att du kommer bli mer nöjd med 7500 än 7400. pure direct läget gör ljudet mycket bättre,fylligare ljud mer 3d, bättre bas är bara några av de grejjer som blir bättre Postad 28 February 2005 - 08:48
Är inte det ett lite "vågat" påstående då du bara testat den ena av dem? /Olof Postad 28 February 2005 - 09:31
Source Direct ger en stor förbättring av ljudet på SR7500, förmodligen lika stor som på SR7400. Du bör prova SR7500 och lyssna själv, men jag tycker själv att den har bra med kraft i basen och det nedre mellanregistret, även i Pure Direct. Själv har jag aldrig lyssnat på SR7400. Postad 28 February 2005 - 10:00
Jo det är klart det är vågat, men jag tror nog 7500 spöar den.Enligt megalomaniac gör den ju det och han har ju testat båda under en längre tid. Och det han säger tar jag med stor portion av tilit, det han säger låter oerhört vettigt och han är fenomenal på att beskriva ljud. Postad 28 February 2005 - 10:30
Jag fick igång min MRAC i helgen. Satte micken på stativ och lät barnen leka runt i rummet. DÅ gick den igång! Min röst hjälpte inte igång mätningen men barnens gälla röster funkade bra. Jag slogs av att mätningen var så exakt, jag har använt symmetriska avstånds- och nivåvärden tidigare. Dessutom har jag har alltid tyckt att frontarna låtit olika högt men ändå inte kalibrerat för detta. Har trott att jag hört fel... Nu vet jag att det ska diffa 2 dB mellan dem. Resultat: En bättre bio-upplevelse, det känns mer korrekt nu.
Dessutom vill jag bara slå ett slag för THX-läget, det ger en större upplevelse med mer rymd och mer biografkänsla. Postad 28 February 2005 - 10:54
När ja kört mracen så diffar de också på fronterna och det stör mig lite , för då låter ju den ena högre än den andra känns de som. men de kanske ska vara så, hmm vad använder ni er av för stativ när ni riggat upp, kanske ska göra en sådan seriös riggniong än att lägga den på soffan hög kant där den inte ligger särksilt stabilt
Postad 28 February 2005 - 11:05
Om du gör en seriös riggning med stativ så spelar det ingen roll att micken väger "för lite", Dragon Lord.
Ett vanligt kamerastativ fungerar bra. Postad 28 February 2005 - 11:48
Om du har en stege kan man ta ett snöre att fästa fast ena ändan vid taket med tejp och vid den andra micen, vilket borde fungera. Det andra alternativet är att rada upp en hel del böcker på sittplatsen där man skulle sitta och ovan på dem micen. eller om du sitter blick stilla och micen ovan på huvudet Postad 28 February 2005 - 18:16
vad tror ni om detta?
elelr ska ja lägga micen ovan på filmerna? kabeln till micen räkte inte så ja kunde hänga den i taket. Bifogad fil(er)Postad 28 February 2005 - 18:43
Det är en rundstrålande mic och du bör ha den upprätt, riktad mot taket, inte framåt. Skillnader i decibel är en av finesserna med rum/ljud-korrigering 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |