* Officiell tråd Marantz SR7500 *
1447 svar till detta ämne
#551
Postad 08 March 2005 - 20:22
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Har som sagt inte kopplat in min fina 7500 ännu.
Den står på golvet hemma medans jag jobbar lite extra för
att kunna köpa ännu mera hifiprylar 
Marantz är för mig ett nytt märke. Hur står sig deras dvd-spelare?
Vore skoj att ha en matchande setup för första gånge.
#552
Postad 08 March 2005 - 20:26
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
jag är också sugen på marantz dvd, men är kluven på vilken jag eventuellt ska köpa, vill hellst ha en dv 7600 men den går på ca 8000kr
#553
Postad 08 March 2005 - 21:07
Audiovector
-
Audiovector
-
Guru
-
-
4885 inlägg
Som martin sa OUTSTANDING
<{POST_SNAPBACK}>
Det var jag som sa det... / Jonas
#554
Postad 08 March 2005 - 21:09
Audio Code 3
-
Audio Code 3
-
Über-Guru
-
-
12561 inlägg
Min 8500 låter fenomenalt via min Denon 2910 som har både DVI och HDMI. Bara en sak kan låta bättre : en vinyl spelare 
#555
Postad 08 March 2005 - 21:15
Audiovector
-
Audiovector
-
Guru
-
-
4885 inlägg
Min 8500 låter fenomenalt via min Denon 2910 som har både DVI och HDMI. Bara en sak kan låta bättre : en vinyl spelare
<{POST_SNAPBACK}>
Japp, vinyl är ett fantastiskt medium. Själv kör jag Pro-Ject RPM4 och Vincent PHO-111. Jag såg ingen svarv i ditt galleri, vad kör du med?
#556
Postad 08 March 2005 - 21:17
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
Som martin sa OUTSTANDING
<{POST_SNAPBACK}>
Det var jag som sa det... / Jonas
<{POST_SNAPBACK}>
Sorry my misstake
#557
Postad 08 March 2005 - 21:31
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
Det verkligen osade kvaliteét när man tog upp den ur lådan.
Vilken finish. Där ligger Yamaha och Harman Kardon en bra bit
efter. Tror även att Pioneer halkar ner lite på min skala, men bara
lite 
Riktigt solid maskin 7500.
Fjärkontrollen var också riktigt riktigt snygg (efter att senast haft en Yamaha )
<{POST_SNAPBACK}>
ville bara påpeka/undra vad är det du tycker är solidt med marantz 7500???. eftersom jag själv tycker att just denna maskin är en ganska "vek"-lättviktare. ta detta inte som ett påhopp, jag undrar BARA. avancerar.
#558
Postad 08 March 2005 - 21:37
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
Och där kom den  satt bara och väntade hihi. skämt och sido så har jag inte tagit i ax5an så ja kan inte säga nått om den.
tycker däremot den är grymt mycket fulare än vad marantzen är
#559
Postad 08 March 2005 - 21:37
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Hela bygget är otroligt välgjort, inget som sitter löst eller glappar.
Finishen är helt outstanding.
Den känns helt enkelt otroligt solid och byggd med kärlek.
Man måste nog ta upp en egen ur kartongen för att förstå
edit: Det känns som om den är urfräst ur ett solid styckte aluminium 
Redigerat av Martin.M, 08 March 2005 - 21:40.
#560
Postad 08 March 2005 - 21:41
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
t.om produkt bilden gör denna guldklimp rättvisa, men det är ändå snyggare IRL. sen att den låter bra är inte helt fel heller, har som sagt bara kört med yamaha innan, men testat både hk, denon,pioneer.
#561
Postad 08 March 2005 - 21:41
Audiovector
-
Audiovector
-
Guru
-
-
4885 inlägg
Kommer du att köra din SR7500 bi-ampat, Martin M?
#562
Postad 08 March 2005 - 21:45
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
ok, kul martin att du är nöjd(menar det).
alla har vi olika synpunkter på kvalitets intryck, och det är bara jag personligen som tycker att denna apparat är lite "klen" i sitt utförande, mot tex., pioneer ax5ai.
avancerar.
Redigerat av avancerar, 08 March 2005 - 22:01.
#563
Postad 08 March 2005 - 21:49
Audiovector
-
Audiovector
-
Guru
-
-
4885 inlägg
Du är så fruktansvärt insnöad på AX5:an, Avancerar. Jag har aldrig sett dig skriva något gott om någon annan reciever... 
#564
Postad 08 March 2005 - 22:00
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
jag är ej "insnöad" utan mer "nöjd" med maskinen i fråga.
det finns absolut ingen reciver i denna prisklass som "slår" ax5:an ljud/kvalitets mässigt, enligt mig.
ok, ALLA har man ju inte lyssnat på, men nästan(tror faan det är alla i denna prisklass ändå)
sen så är ju faktiskt marantzen i en lägra klass, så det är ju inte konstigt just mellan dessa två.
avancerar.
#565
Postad 08 March 2005 - 22:02
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
de skiljer 5000kr i listpris på dessa 2 så inte konstigt om nu ax5an skulle vara bättre, men de vet man ju inte förän man testat, men de verkar faktiskt så att alla grejjer du testar är de bästa grejjerna som finns.
t.ex som ett exempel på ditt otroligt dumma Pm om min tv, skärpning nu .. väx upp
Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 08 March 2005 - 22:03.
#566
Postad 08 March 2005 - 22:04
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
när jag köper ngt så testar jag ju iofs. nästan allt inom samma prisram, och väljer sedan "den" som ENLIGT MIG är bäst.
hur gör ni?
#567
Postad 08 March 2005 - 22:05
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
dragon lord:är du uppretad?
du är väl inte det för att alla inte tycker som dig????
#568
Postad 08 March 2005 - 22:05
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
För min del köpte jag både marantzen och ergo paketet olyssnat och gick på rekomdendationer..
BTW: detta är OT, åter till marantz diskussionen.
#569
Postad 08 March 2005 - 22:07
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
japp!!!
ska till jobbet nu ändå!
#570
Postad 08 March 2005 - 22:08
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
dragon lord:är du uppretad?
du är väl inte det för att alla inte tycker som dig????
<{POST_SNAPBACK}>
ja ja kanske är lite irriterad på dig, för att du skickade det där pmet till mig för ett tag sen, det var onödigt, men du har bett om förlåtelse tror jag, men vi tar inte detta i denna tråd. Det är så att alla tycker olika och du råkar tycka att ax5an är bäst och av de ja lyssnat på så är marantzen bäst. Så kommer det alltid vara alla tycker olika. Kanske om ja nu lyssnar på ax5ain så låter den kanske bättre just för mig och mitt paket, det vet jag inte och orkar nog inte testa heller. Ax5an är för ful att äga.
Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 08 March 2005 - 22:10.
#571
Postad 08 March 2005 - 22:57
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Audiovector: Det kommer jag nog att göra tills jag får ändan ur vagnen och skaffar mig ett par bakhögtalare (Klipsch såklart  ) Dragon Lord & avancerar. Vi släpper det där nu va? Avancerar kommer för alltid att var förknippad med NHT och AX5 Viggen med HK och B&W Jag själv med Klipsch  Men man måste inte in i varje tråd och hävda att ens egna saker är bäst. Tänk på det lite.
#572
Postad 08 March 2005 - 23:02
Unregisteredb38af287
-
Unregisteredb38af287
-
Veteran
-
-
2416 inlägg
AX5:an kan ju jämföras med SR 8500 både prismässigt och prestandamässigt och den är identisk med SR 7500 sett till det yttre. Insidans "finish" (här tolkar vi ordet olika) borde du ju uppskatta på den pjäsen (SR 8500), Avancerar... 
Martin.M:
Nu vill vi alla höra dina superlativ och lovordandet av SR 7500!
#573
Postad 08 March 2005 - 23:10
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Martin.M:
Nu vill vi alla höra dina superlativ och lovordandet av SR 7500!
<{POST_SNAPBACK}>
Japp, vi får se. Om några veckor kanske det ser ut såhär. Viggen = HK & B&W Martin.M = Marantz + Klipsch Nu måste jag sticka och jobba lite. Återkommer i morgon med lite första intryck. Ska sätta på den när jag kommer hem från jobbet 06.30 så den blir varm tills jag vaknar vid 13-14.
#574
Postad 08 March 2005 - 23:54
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
Audiovector: Det kommer jag nog att göra tills jag får ändan ur vagnen och skaffar mig ett par bakhögtalare (Klipsch såklart )
Dragon Lord & avancerar. Vi släpper det där nu va?
Avancerar kommer för alltid att var förknippad med NHT och AX5
Viggen med HK och B&W
Jag själv med Klipsch
Men man måste inte in i varje tråd och hävda att ens egna saker är bäst. Tänk på det lite.
<{POST_SNAPBACK}>
yes, nu är det släppt.
#575
Postad 08 March 2005 - 23:59
avancerar
-
avancerar
-
Beroende
-
-
1054 inlägg
AX5:an kan ju jämföras med SR 8500 både prismässigt och prestandamässigt och den är identisk med SR 7500 sett till det yttre. Insidans "finish" (här tolkar vi ordet olika) borde du ju uppskatta på den pjäsen (SR 8500), Avancerar...
Martin.M:
Nu vill vi alla höra dina superlativ och lovordandet av SR 7500!
<{POST_SNAPBACK}>
det jag menar/menade var/är att enligt mig så är ax5:an en mer "påkostad" maskin, både på komponenter&yttre, mot då tex. i detta fall 7500/8500. som sista offtopic så vill jag säga att ax5:an är en bättre maskin än marantz 8500-ljudmässigt. avancerar. -stor förespråkare av välgjorda/väljudande hifi produkter så som NHT/pioneer m.m.-
#576
Postad 09 March 2005 - 01:20
Unregisteredb38af287
-
Unregisteredb38af287
-
Veteran
-
-
2416 inlägg
Jag fattar galoppen och köper ditt ståndpunktyagande, plus att jag är med på att vi släpper detta till favör för mer lovordan av aktuell receiver.
Jag vill bara avsluta med ett enkelt konstaterande att SR 7500 och SR 8500 knappast kan läggas i samma säck om man tittar på innanmätet. Att jämföra dessa är ju att generalisera å det grövsta, och det är som att jämföra AX5 med en betydligt enklare modell från just Pioneer.
#577
Postad 09 March 2005 - 08:14
Audio Code 3
-
Audio Code 3
-
Über-Guru
-
-
12561 inlägg
Audio vector: -ojsan, har glömt att nämna min rega den är allstå undan stoppad för tillfället, om den spelaren bara tillverkades utan signal kablage då skulle den vara ännu bättre med mina van den hul.
#578
Postad 09 March 2005 - 10:04
Unregistered28922
-
Unregistered28922
-
Användare
-
-
131 inlägg
hhmmmm.... I manualen står det bara att ljudkvalitén kan förbättras om man nyttjar bi-amping. Jag undrar om det även är som jag tror, att det blir mer kräm ut till högtalarna? Jag saknar faktiskt lite effekt jämfört med mitt gamla Onkyo-monster. Marantzen spelar mer harmoniskt, men det var bättre knuff i ljudet med Onkyon. Det är nog det enda jag saknar....
Någon som har bra tips på kabel vid bi-amping? Rent generellt alltså, typ grov till basen, smalare till diskanten osv. Märke på kabel orkar jag (tyvärr) inte bry mig på.
Nu ska jag vara helt ärlig och säga att jag inte har hunnit att spela in Marantzen än, och därmed har jaginte testat på högre volym. Min erfarenhet från 7400 säger dock att det låter helt avslappnat hela vägen, vilket det inte gjorde med Onkyon. Där belv det rätt vasst och skrikigt när volymen vreds upp, trots att det fanns en sjuh----es bas. Dock distade det aldrig....
#579
Postad 09 March 2005 - 11:08
Batou
-
Batou
-
Rookie
-
4 inlägg
Jag har haft min nya fina 7500 sedan i lördags, och var hur glad och nöjd som helst ända tills igår, när jag lyssnade med hörlurar för första gången... 
Jag hör ett väldigt tydligt (konstant) bakgrundsbrus i lurarna... det försvinner vid "mute" då det blir knäpptyst. Sedan upptäckte jag att om jag lyssnar noga vid högtalarna så hör jag faktiskt bruset där också, om än lägre relativt det "riktiga" ljudet!
Jag har testat med två olika lurar, och provat att lyssna direkt från cd-spelaren, och det låter som det ska så länge jag inte går via 7500. Brusmattan hör jag oavsett källa, exv både för CD (analog) och DVD (via coax-digital)...
Har någon nån teori om vad det kan vara för problem eller upplevt samma fenomen med 7500?
#580
Postad 09 March 2005 - 14:22
Sondek
-
Sondek
-
Användare
-
-
194 inlägg
När jag läser komentarerna "Marantz är klart bättre än Pioneer" och vise versa så undrar jag om ni baserar dessa uttalande på konkreta jämförelser sida vid sida med samma signalkälla och högtalare??
Annars saknar dessa uttalande substans fullständigt!
Märkesfanatismen tycks inte ha några som helst gränser.. 
Men man måste inte ta sin AV-reciver i försvar om man nu inte är försäljare.....
Liten Historia för att lätta upp stämningen---------------------
Vet ni föresten hur man ser att en försäljare ljuger??
Jo... han rör på munnen...
#581
Postad 09 March 2005 - 15:04
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
Det undrar jag också om man har haft exact samma högtalare, kablar, cd/dvd ,rum när man jämfört dem.
Hart man inte haft det så har dessa jämförelser ingen som hellst grund för att vara sanna, sen så har ju alla olika smak, vissa gillar marantz vissa gillar pioneer.
De flesta maskiner är bra på något, Så alla borde bli nöjd.
#582
Postad 09 March 2005 - 17:43
Unregistered123dbc1c
-
Unregistered123dbc1c
-
Wannabe
-
-
49 inlägg
hhmmmm.... I manualen står det bara att ljudkvalitén kan förbättras om man nyttjar bi-amping. Jag undrar om det även är som jag tror, att det blir mer kräm ut till högtalarna? Jag saknar faktiskt lite effekt jämfört med mitt gamla Onkyo-monster. Marantzen spelar mer harmoniskt, men det var bättre knuff i ljudet med Onkyon. Det är nog det enda jag saknar....
Någon som har bra tips på kabel vid bi-amping? Rent generellt alltså, typ grov till basen, smalare till diskanten osv. Märke på kabel orkar jag (tyvärr) inte bry mig på.
Nu ska jag vara helt ärlig och säga att jag inte har hunnit att spela in Marantzen än, och därmed har jaginte testat på högre volym. Min erfarenhet från 7400 säger dock att det låter helt avslappnat hela vägen, vilket det inte gjorde med Onkyon. Där belv det rätt vasst och skrikigt när volymen vreds upp, trots att det fanns en sjuh----es bas. Dock distade det aldrig....
<{POST_SNAPBACK}>
Oj, skönt att inte bara jag reagerar över detta... Marantzen är mer välljudande i diskant och mellanregister och det finns en hel del klipp i basen kring 70-80 Hz, hoppas ni inte blandar ihop det med bas. Den bas jag saknar är kring 30-40 Hz som inte levereras ut på frontarna, i allafall inte hos mig. Finns det någon som sitter med en SR-7500 tillsammans med ett par stora frontar, och då menar jag frontar med i allafall minst 8-10" bas som klarar frekvenser ner till 25-30Hz? Så för att inte missförstå mig, Marantzen är gudomlig i diskant och mellanregister, inga jobbiga diskantljud längre som jag upplevde med Onkyon, dessutom väldigt diskret över hela registret vilket jag gillar, med en god portion bas vid 70 Hz, men något har hänt med djupbasen (sedan jag bytte receiver). ... och ja, jag har samma utrustning för övrigt, samma kablar, samma DVD, samma högtalare och test med samma musik. Jag har dock ej ännu hunnit att ta bort bi-ampen, måste ha andra kablar först (läs mitt förra inlägg för typ 30 inlägg sedan... en väldig fart på denna tråd ), för att se om det gör någon skillnad i basåtergivningen.
#583
Postad 09 March 2005 - 17:47
Unregistered28922
-
Unregistered28922
-
Användare
-
-
131 inlägg
Är det någon som har fått snurr på MRAC:en? Är det något lönt att lägga ner tid på det, eller märks det ingen skillnad mot om man ställer in det själv?
Var ligger er "normala" lyssningsnivå förresten? Jag upplever - precis som med 7400 - att jag får skruva upp förhållandevis mycket, till runt -40, för att få en bra ljudbild. Detta gäller både film och musik, surround och 2-kanal. Någon som har annorlunda erfarenhet?
#584
Postad 09 March 2005 - 17:55
dp79.com
-
dp79.com
-
Lärjunge
-
-
368 inlägg
Är det någon som har fått snurr på MRAC:en? Är det något lönt att lägga ner tid på det, eller märks det ingen skillnad mot om man ställer in det själv?
Var ligger er "normala" lyssningsnivå förresten? Jag upplever - precis som med 7400 - att jag får skruva upp förhållandevis mycket, till runt -40, för att få en bra ljudbild. Detta gäller både film och musik, surround och 2-kanal. Någon som har annorlunda erfarenhet?
<{POST_SNAPBACK}>
Vid film kör jag på -25, vanlig bakgrundmusik runt -40. Detta är långt ifrån mycket, har heller ingen större betydelse så länge du inte går över 0. Så kör på bara!
#585
Postad 09 March 2005 - 18:01
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
LEXX: Det låter som du har stående vågor runt 70-80. Har du kollat upp det.
Det är heller inte många frontar som går så där lågt. Mina går ner till 37 hz. Resten får subben ta
#586
Postad 09 March 2005 - 18:35
Unregisteredb38af287
-
Unregisteredb38af287
-
Veteran
-
-
2416 inlägg
LEXX: Till skillnad mot en del annat man lyssnat på så skjuter inte 7500 till bas som kanske inte ska vara där. Med mina RC-L levererades det en djupbas som var mycket korrekt i mina öron, och den gick att plocka fram med råge om jag testade med en riktig lågbas-referens. Summan av kardemumman var att basen finns/fanns där när den skulle vara där. Inte annars.
Jag har testat dessa basmonster (inte att förknippa med kvantitetsbas) till RC-L med klart bättre förstärkeri också och en gemensam nämnare är att det inte alltid låter så mustigt och basigt hela tiden, men när det väl finns med på inspelningen så levereras det.
Det är väl lite som man är van vid att det ska låta misstänker jag, och en del skjuter ju till en liten puff i basen eller djupbasen för att det ska låta tungt. Inget fel med det och jag personligen tycker att SR 7500 är riktigt välavvägd, och det passar för mig
#587
Postad 09 March 2005 - 20:07
Unregistered28922
-
Unregistered28922
-
Användare
-
-
131 inlägg
Oj, skönt att inte bara jag reagerar över detta... Marantzen är mer välljudande i diskant och mellanregister och det finns en hel del klipp i basen kring 70-80 Hz, hoppas ni inte blandar ihop det med bas. Den bas jag saknar är kring 30-40 Hz som inte levereras ut på frontarna, i allafall inte hos mig. Finns det någon som sitter med en SR-7500 tillsammans med ett par stora frontar, och då menar jag frontar med i allafall minst 8-10" bas som klarar frekvenser ner till 25-30Hz? Så för att inte missförstå mig, Marantzen är gudomlig i diskant och mellanregister, inga jobbiga diskantljud längre som jag upplevde med Onkyon, dessutom väldigt diskret över hela registret vilket jag gillar, med en god portion bas vid 70 Hz, men något har hänt med djupbasen (sedan jag bytte receiver). ... och ja, jag har samma utrustning för övrigt, samma kablar, samma DVD, samma högtalare och test med samma musik. Jag har dock ej ännu hunnit att ta bort bi-ampen, måste ha andra kablar först (läs mitt förra inlägg för typ 30 inlägg sedan... en väldig fart på denna tråd ), för att se om det gör någon skillnad i basåtergivningen. <{POST_SNAPBACK}> [/quote] Jag har som sagt ett par Mordaut-short 908. dessa skall, enligt specen, gå ner till 30 hz. Tveksamt om förstärkaren orkar driva ner dem dit... Eller så gör den det, men på ett så välavvägt sätt att jag, jämfört med min Onkyo A SV610 Pro, inte märker av det.
#588
Postad 09 March 2005 - 20:11
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
jag har canton ergo rc-l och avgrunds djup bas är inge problem när den väl infinner sig.basen är där när den ska vara där, din onkyo kanske hade hissad bas?
#589
Postad 09 March 2005 - 20:16
Unregistered28922
-
Unregistered28922
-
Användare
-
-
131 inlägg
jag har canton ergo rc-l och avgrunds djup bas är inge problem när den väl infinner sig.basen är där när den ska vara där, din onkyo kanske hade hissad bas?
<{POST_SNAPBACK}>
Tja, det kan mycket väl vara så. Eller så är marantzen lika "duktig" på basen, men så jädra mycket bättre på mellanregister och diskant att det välavvägda ljudet lurar mig. Hoppas kan man ju alltid! Hursomhels är jag suuupernöjd med min 7500. framförallt som jag fick den som ersättning för min 7400 som jag gav 6000:- för!
#590
Postad 09 March 2005 - 20:34
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
#591
Postad 09 March 2005 - 20:37
Unregistered28922
-
Unregistered28922
-
Användare
-
-
131 inlägg
Näe, har inte kommit så långt än. Ska dock prova det och se Hur så, förresten?
Bör jag ha olika sorters kablar då, eller kan jag köra med mina 4mm rakt av?
#592
Postad 09 March 2005 - 20:46
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
Jag personligen tycker de låter bättre biampat.
du måste ha ett par kablar till.
#593
Postad 09 March 2005 - 21:18
#594
Postad 09 March 2005 - 21:34
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
första intrycket på radion ?
den låter bra eller hur
#595
Postad 09 March 2005 - 21:42
Squeezemaster
-
Squeezemaster
-
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
-
-
19825 inlägg
Har absolut inget att anmärka på när det gäller radioljudet.
Ganska skoj nu precis i början, man hör hur ljudet blir bättre
timma för timma. Det släpper mer från högtalarna hela tiden.
#596
Postad 09 March 2005 - 21:49
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
ja har inte märkt av de där något typ, för ja var aldrig hemam under inspelningstiden.
#597
Postad 10 March 2005 - 03:57
Thomaso
-
Thomaso
-
Rookie
-
1 inlägg
Rack.jpg 27.21K
0 Antal nerladdningar
Heisann
En Nordmann sniker seg innom forumet deres
Morsomt å se hvordan tråden om SR7500 har utviklet seg her hos dere! I vårt tilsvarende forum avforum.no er det svært liten respons på denne recieveren. Det er mulig at Marantz står sterkere på det Svenske markedet.
Noen som bruker 7500 mot QLN604 mkII her? Jeg vurderer å kjøpe disse, men nesten ingen her som har QLN idet hele tatt...
Godt forum!
MVH Thomaso
#598
Postad 10 March 2005 - 09:03
Unregisteredb38af287
-
Unregisteredb38af287
-
Veteran
-
-
2416 inlägg
Martin.M: Härlig bild! Den är lik min, men mycket snyggare (bilden alltså=)...
Välkommen i klubben då, och hoppas du fortsätter att vara nöjd
#599
Postad 10 March 2005 - 09:27
Unregisteredc27b1e79
-
Unregisteredc27b1e79
-
Mästare
-
-
2665 inlägg
Svårt att inte bli nöjd med denna pjäs
bättre finns det men säkerligen inte för 7800kr
Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 10 March 2005 - 09:28.
#600
Postad 10 March 2005 - 11:00
Sondek
-
Sondek
-
Användare
-
-
194 inlägg
Det är väl lite som man är van vid att det ska låta misstänker jag, och en del skjuter ju till en liten puff i basen eller djupbasen för att det ska låta tungt. Inget fel med det och jag personligen tycker att SR 7500 är riktigt välavvägd, och det passar för mig
Det är nog precis det här som är problematiken för en del att man inte är van vid en snabbare och mer ärlig bas utan föredrar den mer filmljuds/Bilstereodräparaktiga Loudness imponator basen. Häftigt kan det visserligen vara men i musik läget så blir det bara monotont tröttande i längden. Den egentliga basgången blir svårare att följa och rytmiken blir sämre. Det kan låta imponerande stort rent ljudmässigt men ändå spela som i sirap... blir helt enkelt inget kul att lyssna efter ett tag. En tajtare och snabbare bas är oftast att föredra när det gäller musik även om man förlorar lite i djup då musiken blir mer medryckande och levande. Vet att en del inte håller med om det här...
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Ljud
-
→
Förstärkare
-
Personuppgiftspolicy
|
-
-
Två sittplatser men behöver två till
genstruktur
2026-06-04 20:51:09
-
-
Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
genstruktur
2026-05-20 17:06:21
-
Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
genstruktur
2026-05-20 17:04:36
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
Marantz-klubben! för oss med känsla för kvalité 
12 bilder
303 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
