Jag byter också för att en själv ska vika sig innan högtalaren.
Och för att kunna dra på in i H**** utan att diskanten ska skära av en på mitten
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
|
Postad 15 April 2005 - 16:09
Jaaa!! exakt samma för mig
Jag byter också för att en själv ska vika sig innan högtalaren. Och för att kunna dra på in i H**** utan att diskanten ska skära av en på mitten Postad 15 April 2005 - 16:12
Hmm jag vill ha clsc 215 för då är det garanterat ett tryck i ljudet.
Jag kommer ha en HK avr 335 som försteg och Nad 218thx som ska driva frontarna. Men vad har du för högtalare? Postad 15 April 2005 - 16:15
Jag har Canton Ergo RC-L just nu men dom är sålda och ska skickas iväg på måndag!
Så nu har jag funderingar på clsc 215 som ska drivas av 2st bryggkopplade Nad C272 MVH Marcus Postad 15 April 2005 - 16:17
Tja!
Okej Hur mycke fick du för Rc.L? Har du lyssnat på clsc 215? beskriv gärna hur dom låter för jag har bara lysnnat på clsc 10 Mvh//AndreasD Postad 15 April 2005 - 16:20
Jag fick 7200kr för mina RC-L
Jag har lyssnat en snabbis på clsc 15 som drevs med C372. Men det var inget lyssningsrum utan det var mitt i affären så det var svårt att skaffa sig en bra uppfattning tyvärr. MVH Marcus Postad 15 April 2005 - 16:22
okeey.
Jag lyssnade på clsc 10 som drevs av 2st bryggade c272 och det va i en hangar typ Redigerat av Unregisteredd982f39a, 15 April 2005 - 16:23. Postad 15 April 2005 - 16:30
Med clsc 10 så tyckte jag inte det
Sen så lyssnade jag även på clsc 10 som drevs av en Denon reciver för runt 2.500kr och då var det hård rock som gällde och då lät det bara riktigt kul. precis så där att man bara ville ha mer. Och diskanten lät inte vass utan mer ett klart ljud men ändå skönt ljud. Jämfört med mina Canton så lät det ruskigt bra! Ingen tendens till att låta jobbig eller nått sånt. Postad 15 April 2005 - 16:43
Nej det tror jag verkligen inte att dom är.
För om man tänker det "trycket" som 10orna gav så kan man nästan tänka sig det enormt kraftfulla ljudet clsc 215 kommer ge Postad 15 April 2005 - 17:21
varför inte skaffa er en bil så hinkar ni några steg på ett par kw/st och ex antal
basar sen har ni det ultimata dunket Postad 15 April 2005 - 17:58
Det är ju inte så värst roligt att behöva gå ut i bilen varje gång man ska lyssna på lite musik... eller för den delen kolla på film där
Dessutom så är jag 17år så jag har inte någon användning för bil ännu MVH Marcus Postad 15 April 2005 - 18:13
Det skulle vara kul och veta var du har lyssnat på CLSC-215 och med vilken utrustning, hifiklubben är nämligen kända för dåliga lyssningsrum iaf gbg. Postad 15 April 2005 - 18:28
Okej.. lite konstig fråga på den qouten faktiskt - tycker jag.
Han behöver ju inte ha lyssnat på dem på just hifiklubben. Postad 15 April 2005 - 18:31
Nej det är klart, men jag tror det är få personer som hört clsc-215 med bra drivning och dom låter väldigt mycket sämre med mindre kraft. Framförallt basen, mellanreg & diskant tycker jag är mycket bra på clsc även då man har en rätt så snål drivning. Men för att få fart på basen krävs en del och det märks när man uppgraderat. Eftersom hifiklubben är enda återförsäljare ville jag därför påpeka att dom låter mycket sämre i affär än hemma då man placerat dom rätt. Postad 15 April 2005 - 18:48
Tja!
Men du Dexa vad spelar högst? 1st Cerwin vega clsc 215 med ett bryggat Nad 218 som driver? 2st Cerwin vega med ett nad 218 som driver båda? Postad 15 April 2005 - 20:55
Har aldrig lyssnat på CLSC-215, och det har jag aldrig påstått... JAG annser att den sista "riktiga" Cerwin modellen var just AL-1000. Sedan den har de blivit mycket plastigare. Bara att jämföra CLSC-215 mot 1215, 51 kg mot 75 kg. CLSC-15 mot AT-100: 37 kg mot 41 kg (iofs inte så stor skillnad), 94 db mot 102 db (STOR skillnad), CLSC-15 har endast automatsäkring, AT-100 har automatsäkring och glasrörssäkring. AT-100 har dessutom aktivt delningsfilter... Som sagt, endast vad JAG tycker... Men jag tycker det solklart... Titta bara hur de ser ut?!? Postad 15 April 2005 - 21:06
Hur mycket bättre tryck är det i CLSC 215 än vad det är i CLSC 15? Är det ENORM skillnad?
MVH Marcus Postad 15 April 2005 - 21:17
Den frågan bör väll dexa kunna svara på? Om jag inte minns fel hade dexa clsc-15 innan o sålde dem till någon här på forumet lr är jag ute o reser? borde vara stor skillnad annars hade CV nog inte stoppat i en till 15" i varje låda?! Postad 15 April 2005 - 21:25
Mjo iof
Hifi och Musik säger att Monitor Audio Silver S8 har grymt tryck och riktigt fet bas, och att den ger alla basnarkomaner vad dom vill ha. Kan de vara något istället kanske? MVH Marcus Postad 15 April 2005 - 21:34
har du drivning till clsc-215 så har itne Monitor Audio Silver S8 en chans när de gäller tryck o vem som kan spela högst
läser även att Monitor Audio Silver S8 har dubbla 6" element o för 10 k får du bra mycket bättre högt... http://www.hifi-punk...e/hogtalare.htm skulle rekomendera ALR Jordan Entry Xl om du är ute efter finlir o tryck.. Postad 15 April 2005 - 21:38
okej... jag kommer driva med dubbla c272... tror du det räcker till 215?
MVH Marcus Postad 15 April 2005 - 22:07
Det kommer gå galant... Samtidigt kan man aldrig få för mycket effekt... Postad 15 April 2005 - 22:18
Mina AT100 hade foliesäkringar på 80-talet. Vardagslyssning 1varv folie, helgspelning med mycket öl 3varv folie. Överlevde dylika övningar med konerna i behåll. Lever & låter fortfarande som dom ska ( konstigt). / jojje
Postad 15 April 2005 - 22:21
Jag kör glasrörssäkringar fortfarande... Började med snabba 2 amper... De gick på en gång... Tröga 2 amper... Samma sak... Snabba 3 amper, tröga 3 amper... Samma sak igen... Nu är det tröga 5 amper, och de har inte gått ännu... Kanske ska fota att jag har spräckt puttsen på väggen under fönstret... Postad 15 April 2005 - 22:39
Kör fortfarande med 5amps trög folie
Postad 15 April 2005 - 23:42
Eeeh ? nu är du nog ute och cyklar .. CLSC-15 har Glas-säkring på baselementet och automatsäkring på mellanregister och diskant .. samma sak med alla CLSC-modeller .. (det sitter 5A trög i dem..) Och det var jag som köpte Dexas CLSC-15 .. Redigerat av Unregisterede44ab590, 15 April 2005 - 23:42. Postad 16 April 2005 - 09:32
a just de
då hade jag inte fel trots allt,så mannen som ska säg vad han tycker om clsc-15 o clsc-215 är ju dexa... Postad 16 April 2005 - 12:15
[/quote]
Eeeh ? nu är du nog ute och cyklar .. CLSC-15 har Glas-säkring på baselementet och automatsäkring på mellanregister och diskant .. samma sak med alla CLSC-modeller .. (det sitter 5A trög i dem..) [/quote] Oj... Pinsamt... Även solen har fläckar... Postad 16 April 2005 - 16:06
Skillnaden på på CLSC-15 & CLSC-215 kan väl inte vara så svårt att räkna ut?
NAD2700THX: Jag förutsatte att du hade lyssnat på clsc-215, däremot påstod du att du visste vilka de enda riktiga CV modellerna var. Är väl att dumförklara sig själv genom att påstå något sånt om du inte har lyssnat på den senaste serien, trots att dom väger ett antal kg mindre. AndreasD: Givetvis så låter det högst med 2stk clsc-215 inkopplade. Nad-steget har inga problem att driva mellanreg+diskant fullt ut, det är basen som försämras då du bara har ett steg. Dock så känns det nästan som att en 5A trög säkring är lite för lätt för clsc-215, har blivit att man dragit av ett par under fest och då lät det inte dåligt alls. Redigerat av Unregistered1b42c15d, 16 April 2005 - 16:11. Postad 16 April 2005 - 16:56
Tja!
Men du Dexa går det ens att vara i rummet precis innan en säkring går? För visst spelar man högt på fest men inte så enormt högt som jag har trott att ett par CV clsc 215 kunnat spela. För när jag krämar på med mina Canton så är det faktiskt ruskigt högt och ett par CV borde enligt spec kunna spela dubbelt så högt!!! Och när det är så högt så tror jag öronen pajjar. Eller har jag fått fel uppfattning om CV clsc och att det kanske inte egentligen är så jätte stor skillnad mellan dom och mina Canton?? när det gäller att spela högt. Mvh//AndreasD Redigerat av Unregisteredd982f39a, 16 April 2005 - 16:59. Postad 17 April 2005 - 00:10
Då var det i ett stort rum med mycket alkohol inblandat, då spelar man rejält mycket högre än vanligt. Postad 17 April 2005 - 00:28
Haha okeey
Men du kan garantera att om man har högtalarna i ett rum på 20-30kvm och rejält att driva dom med så kan man dra på så mycket att det bara tjuter i skallen?? och att man nästan vill börja grina typ? Postad 17 April 2005 - 00:49
En clsc 215 kan teoretiskt spela ca 123 db
Den klarar 500 watt peak enligt specifikationerna. 97 db känslighet. Matad med 1 watt speler den 97 db 2 = 100 4 = 103 8 =106 16 = 109 32 = 112 64 = 115 128 = 118 256 = 121 512 = 124 db Samma formel för Cantonhögtalaren, den peakar på 350 watt Matad med 1 watt spelar den 89 db 2 = 92 4 = 95 8 = 98 16 = 101 32 = 104 64 = 107 128 = 110 256 = 113 512 = 116 Så... det blir på ett ungefär 114 db för Canton Vs 123 för Vegan. Sen ska man ha en stärkare som klarar av att kontrollera konerna med, och det kostar ju en liten slant! Edit: Mina Klipsch peakar också på 500 w men har 1 db högre känslighet än Vegorna Sen är frågan varför man ens tittar på detta, så högt spelar man aldrig. Lyssna på hur det låter istället! Redigerat av Martin.M, 17 April 2005 - 00:52. Postad 17 April 2005 - 00:59
Tja!
Jag kommer som sagt ha ett Nad 218thx steg att driva CV när canton är sålda. Hade jag velat ha ett bra ljud så hade jag självklart haft kvar mina Canton men jag vill ha ljud med rejält tryck! Och på vilka tonstyrkor brukar det flesta hålla för öronen? Alltså när blir det verkligen för högt. Pinsam fråga men vad menas egentligen med Peak? Mvh//AndreasD Redigerat av Unregisteredd982f39a, 17 April 2005 - 01:01. Postad 17 April 2005 - 01:04
Klistar in lite härifrån sv.wikipedia.org
Värt att tänka på är att man kan få hörelskador långt innan man känner smärta, särskilt vid längre musiklyssningar. Liter mer kul fakta härifrån www.dbdbdb.nu
Redigerat av Martin.M, 17 April 2005 - 01:08. Postad 17 April 2005 - 06:15
Ja, du kan ha dom i ett större rum och fortfarande spela tills det blöder ur öronen på dig Kommer inte ihåg vad dom sade på hifiklubben men det var över 125db dom hade fått på mätarn. Postad 17 April 2005 - 10:21 rätt roligt att läsa vad som skrivs i tråden om hur många db som man kan få ur en högtalare i hemma miljö. om man ser på vad hifi-klubben fick ut hur har dom mätt micken direkt i porten = höga db siffror vad andvände dom för mätare har dom mätt i stort rum för det är nämligen så att volymen på ett rum är avgörande när det gäller att få ut höga db värden. Postad 17 April 2005 - 14:15 rätt roligt att läsa vad som skrivs i tråden om hur många db som man kan få ur en högtalare i hemma miljö. Dexa: Du måste se ironin i det... JAG tycker att det är så... 1215 och AT serien för deras utseende och AL för deras extrema effektålighet. Kan väl nämna att jag själv har lyssnat på DC1515, och där blev jag besviken. Ingen större skillnad mot mina AT-100. När vi pratar db kan jag även nämna att jag har mätt upp 128,3 dbC på 2,5 meters avstånd i ett rum på 21 kvm. Detta med ett par AT-100 som drevs med ett NAD 2700 steg. Och ja... Det var HÖGT... Solen skiner, ut och drick öl med er!!!! Postad 17 April 2005 - 15:12
[/quote]
Kan väl nämna att jag själv har lyssnat på DC1515, och där blev jag besviken. Ingen större skillnad mot mina AT-100. [/quote] Vad var de för drivning till dem? låter konstigt att 1 st 15" element spelar likadant som 2 st?! Redigerat av lodden, 17 April 2005 - 15:13. Postad 17 April 2005 - 18:11
[quote name='lodden' date='Apr 17 2005, 16:12 ']
[/quote] Kan väl nämna att jag själv har lyssnat på DC1515, och där blev jag besviken. Ingen större skillnad mot mina AT-100. [/quote] Vad var de för drivning till dem? låter konstigt att 1 st 15" element spelar likadant som 2 st?! [/quote] Sa inte att det lät likadant, men det var ingen större skillnad. Med tanke på hur mycket mina AT-100 spelar så känndes det som en nyare modell med dubbla basar borde spela hysteriskt mycket... Men icke... De drevs med 2 bryggade NAD 208. Hifi-klubben nere på Birgerjarlsgatan i stockholm. Postad 17 April 2005 - 19:52
de är ju lite strange tycker ju jag
åk till hifiklubben i kristianstad o kaxa med försäljaren där genom att säja att At serien är bättre änn v-serien jag har lyssnat på At-40 och 80 några gånger o de spelar ju som Cerwin ska,det påsår dock inte denna försäljaren!!! Han tycker att de är skrikiga och basen är tamare änn i v-serien Postad 17 April 2005 - 22:29
Får jag gissa att säljaren där är 21 år och finnig? Säger inte att AT serien är bäst heller... Däremot får man en högtalare som spelar ifrån de flesta och i en snygg förpackning också... De nyare högtalarna är mer "högtalare" och de äldre modellerna mer "möbler". Sen är väl inte diskanten i AT-20 och AT-40 så lyckad om man ser till utseendet. Lite kul också att se på amerikanska utgåvan av AT-100, "AT-15". Där är AT-100 mycket snyggare. Och tjejerna säger att att utseendet inte har någon betydelse... Postad 18 April 2005 - 10:35 en länk till hur db fungerar http://www.phys.unsw....au/~jw/dB.htmlrätt roligt att läsa vad som skrivs i tråden om hur många db som man kan få ur en högtalare i hemma miljö. Postad 18 April 2005 - 11:32
försäljaren som var där då var nog minst 35,har skrivt i tråden inann så du kan kolla ju
Postad 18 April 2005 - 21:44
Nu blev jag påmind igen om att jag inte har några AT-20 till rear surround Har inte ens sett några på bild ens men de fanns med på spec-bladet som följde med mina AT-80 när jag köpte dem nya. Nån som har en länk till någon bild på ett par såna eller någon som vet någon som har ett par och kan fota dem..? 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |