Skvaller eller nyheter om Nextgen konsoler

Visst finns det undantag som exempelvis Metroid Prime, som för övrigt inte är gjort utav Nintendo men är ett underbart spel likaväl. Och givetvis finns det många spel i samma genrer till olika konsoler men det är ju inte det som jag pratar om. Jag pratar om Nintendos sätt att hålla sig kvar på spelmarknaden med hjälp av gamla beprövade koncept. Och det är detta som jag menar kan straffa sig i längden. Om man blint litar på gamla produkter så kommer vi konsumenter att tröttna. Mario 64 och Mario Sunshine är ett klockrent exempel. M64 var och är, enligt mig ett av världens bästa spel. Otroligt banbrytande när det släpptes till N64. Men Mario sunshine, som i själva verket är ett likadant spel var faktiskt rätt tråkigt.

Ja, jag räknade in alla Marioparty och tennisspel mfl. därför att det visar på hur Nintendo tänker gällande sina varumärken. På samma sätt som EA tänker gällande sina årliga släpp så är detta Nintendos sätt att garantera en säker vinst! Båda vet att det finns en efterfrågan, sen att det är dom själva som skapar efterfrågan är en helt annan sak. Det finns ju alltid folk som inte står ut med att spela 2005 års upplaga när 2006:an finns ute.

Tänk om Bungie skulle bli ”sellout” och Microsoft enbart fokuserade sig på att göra tennis- och partyspel med Masterchief i huvudrollen, hur tror du det skulle sluta?
Nintendo pratar om revolution, det är ett stort ord och jag hoppas både för min och deras skull att det blir så, då jag också ser fram emot många mysiga timmar med Mario 128

Redigerat av Baboontrouble, 24 April 2005 - 15:13.

Visst finns det undantag som exempelvis Metroid Prime, som för övrigt inte är gjort utav Nintendo men är ett underbart spel likaväl. Och givetvis finns det många spel i samma genrer till olika konsoler men det är ju inte det som jag pratar om. Jag pratar om Nintendos sätt att hålla sig kvar på spelmarknaden med hjälp av gamla beprövade koncept. Och det är detta som jag menar kan straffa sig i längden. Om man blint litar på gamla produkter så kommer vi konsumenter att tröttna. Mario 64 och Mario Sunshine är ett klockrent exempel. M64 var och är, enligt mig ett av världens bästa spel. Otroligt banbrytande när det släpptes till N64. Men Mario sunshine, som i själva verket är ett likadant spel var faktiskt rätt tråkigt.

Ja, jag räknade in alla Marioparty och tennisspel mfl. därför att det visar på hur Nintendo tänker gällande sina varumärken. På samma sätt som EA tänker gällande sina årliga släpp så är detta Nintendos sätt att garantera en säker vinst! Båda vet att det finns en efterfrågan, sen att det är dom själva som skapar efterfrågan är en helt annan sak. Det finns ju alltid folk som inte står ut med att spela 2005 års upplaga när 2006:an finns ute.

Tänk om Bungie skulle bli ”sellout” och Microsoft enbart fokuserade sig på att göra tennis- och partyspel med Masterchief i huvudrollen, hur tror du det skulle sluta?
Nintendo pratar om revolution, det är ett stort ord och jag hoppas både för min och deras skull att det blir så, då jag också ser fram emot många mysiga timmar med Mario 128

<{POST_SNAPBACK}>

Revolution kan ju alltid göra mario evil (mario i resident evil)
och bungie kan ju släppa HALO PARTY hehe

hehe, mario evil och halo party, det var ju riktigt roligt

Ja, vem vet! Vi kanske ska föreslå detta för Microsoft och Nintendo och göra oss en hacka!

Visst finns det undantag som exempelvis Metroid Prime, som för övrigt inte är gjort utav Nintendo men är ett underbart spel likaväl. ]

Undantag till vad? Marioserien är den enda titeln du kan kalla exploaterad ens. Och Metroid är utvecklat av Retro Studios och hade ju givetvis inte fått göras utan Nintendos tillåtelse (de publicerade det).

Och givetvis finns det många spel i samma genrer till olika konsoler men det är ju inte det som jag pratar om.

Inte jag heller .

Jag pratar om Nintendos sätt att hålla sig kvar på spelmarknaden med hjälp av gamla beprövade koncept. Och det är detta som jag menar kan straffa sig i längden. Om man blint litar på gamla produkter så kommer vi konsumenter att tröttna

Men det gör de ju inte... Inte spelmässigt. De har gett ut 1 zelda titel (2 snart och efterlängtat dessutom), 2 Metroid, 1 riktig Mario... Inte ett enda castlevania, 1 pokemon... Det är ju inte direkt massproduktion för att tjäna pengar. Då tycker jag de andra är värre eller likvärdiga. Gamla produkter liksom... Alla har sina stora namn.
MS har bara vart med en generation så de har ju inga gamla produkter. Nintendo har Mario, Zelda, Metroid.
Sony har MGS, FF, Tekken, GT. Det är gamla produkter som kom igen i PS2 och kommer komma i PS3. Så det är samma sak.
Sen har Ninty nya produkter som Viewtiful Joe, Resident Evil, Pikmin... Precis som Sony har nya produkter i Jak, Ratchet och GTA.

Sen att du tycker Mario 64 var banbrytande.. inte konstigt, 3D teknik, analog styrspak.. mycket nytt. Han kunde inte göra samma sak denna generationen beroende på att GC bara var en grafisk uppdatering mot N64. Ändå fick Sunshine 91 % på gamerankings. Folk köper det ändå. Precis som de kommer fortsätta köpa allt med Mario i.

Jag håller ju med dig att de använder Mario som en prostituerad nu och jag gillar det inte heller, men man får ändå tänka på att det är skilda titlar. Mario Kart är en egen franchise, likaså mario party. Och plattforms Mario har inte direkt exploaterats. Men jag tycker också att de borde lägga ner typ Mario Tennis, Golf, Fotboll whatever, det är bara löjligt. Även om de säljer bra.
Själv tänker jag inte på uttjatade titlar när jag tänker Mario. Vill jag inte ha spelet så struntar jag i att köpa det, det enda Mario jag bryr mig om är plattformsversionen och Mario Kart. Övriga spel är ju helt klart riktade till den yngre massan.

Det största problemet med Nintendo idag är deras vansinniga marknadsföring, som inte kan jämföras med medtävlarnas. Att de håller sig för sig själva gör att de inte har det stora utbudet av 2 och 3:e support som Sony har och därmed kan man få svårt att göra nya titlar. Som de håller på med Revolution nu så får de hosta upp något ordentligt sensationellt för att få över spelutvecklarna på sin sida igen. Det är det som är det verkliga problemet, inte att de bygger vidare på sina stora namn.

Tänk om Bungie skulle bli ”sellout” och Microsoft enbart fokuserade sig på att göra tennis- och partyspel med Masterchief i huvudrollen, hur tror du det skulle sluta?

Inte riiiktigt samma sak . Hård actionhjälte... han har inte riktigt den imagen som fet rörmokare med mustach har och som behövs för att göra de partyinriktade barnspelen.

Men de gör ju Halo 2.5 nu och Halo 3 är på gång så det är bara till att börja klaga . Vad som händer efter Halo 3 vet jag inte, men jag kan anta att det är slut på en trilogi och sedan kommer Master Chief knappast att ligga i soptunnan... snarare återupplevas i någon form.

Zoiler, Castlevania är inte en nintendo licens, Konamis spel så det är därför det inte har kommit nån uppföljare från nintendo

Zoiler, Castlevania är inte en nintendo licens, Konamis spel så det är därför det inte har kommit nån uppföljare från nintendo 

<{POST_SNAPBACK}>

Jojo men jag menar man har ju alltid förknippat castlevania med nintendos maskiner: NES, SNES, osså alla till GBA och sen kommer ju oxå till DS. Tycker de borde gjort en till GC oxå, men hoppas det kommer till Rev.

Han sa ju "gamla produkter till nintendo".

Vet inte om de också gjorde en till N64, men tror det? Symphony kom ju till PS iaf.

Kanske detta kan förtydliga vad jag menar:

Skrivet av Mikael Sundberg Gamereactor

"Vad är det för fel på Nintendo egentligen? Efter att ha lyckats hålla liv vid Nintendo 64 och sälja runt 35 miljoner maskiner (att jämföras med 100 miljoner PS och PSone) mycket tack vare Rare säger man upp samarbetet för att tjäna en slant på kort sikt. När marknaden skriker efter onlinespel väljer man att koppla sig till GBA istället.
Men nu är det inte det största problemet för Nintendo, utan det faktum att Gamecube inte säljer. Det spelar ingen större roll att man får med antingen Zelda, Mario Sunshine eller Metroid. Folk köper inte maskinen, för de anser inte att det finns tillräckligt många bra spel. Det hjälper inte heller att försöka locka med koppling till Game Boy Advance. Den säljer alldeles utmärkt på egen hand. Problemet är att övertyga folk att kuben är ett bra alternativ eftersom majoriteten fortfarande bara köper en enda konsol och det då i de flesta fall blir en Playstation 2. I valet mellan att kunna spela en massa spel i alla möjliga genrer och dessutom titta på DVD, eller att kunna koppla in sin GBA till Nintendos egna titlar och låsa upp lite extragodis som ärligt talat hade gått att lägga in direkt, så väljer de flesta Sonys (eller Microsofts) alternativ.

Överlag är Nintendos problem att de bara gör spel för Nintendo-fans. Men fansen köper fortfarande spelen precis som de alltid har gjort. Problemet är att de inte blir fler, snarare färre. Man lockar inte över köpare från Playstation genom att erbjuda ett trumspel (musikspel finns i mängder på PS2) eller genom att kunna koppla ihop fyra GBA för att spela Final Fantasy (PS2-ägare kan snart spela mot tusentals andra via nätet). Man får inte Halo-sugna att nappa på ett Metroid som har en helt annan kontroll. Och framför allt skaffar man inte nya fans genom att sätta in sina franchisefigurer i varenda spel som tillverkas. Råkar man avsky Mario som karaktär är direkt en stor del av Nintendos titlar strukna från listan. Inte ens Soul Calibur 2 klarade sig från Nintendos desperata injektioner av kända karaktärer. Gamecube behöver en GTA-killer, en Halo-killer, en FF-killer och framför allt en drös med sportspel för att locka mainstream-spelarna. Försök hitta det i den kommande releaselistan. Att Gamecube-versionen av multiplattformsspel ofta också är försenad av olika anledningar (mer tid krävs för komprimering eller för att ändra kontrollen) gör det inte bättre.

På många sätt sitter Nintendo i samma sits som Sega gjorde för nästan tio år sedan. Istället för att satsa på en produkt försöker man koppla ihop två olika med diverse dyra tillbehör (GB Player, länkkabel, E-reader), precis som Sega gjorde med Megadrive, Mega CD och 32X. Saturn började bra men blev ett fiasko, precis som Gamecube håller på att bli. Sega vägrade ge sig och släppte Dreamcast som fick överges inom tre år. Även den maskinen togs ur produktion efter dålig försäljning, men då ska det påpekas att Dreamcast fortfarande har sålt bättre än Gamecube. När förtroendet hos köpare, försäljare och utvecklare försvinner är det svårt att komma tillbaka. Om utvecklingen fortsätter på samma sätt är det nog inte omöjligt att Nintendo kommer att följa i Segas fotsteg och lämna hårdvarumarknaden bakom sig. Och att döma av Segas läge just nu kanske det vore det bästa i längden."

Redigerat av Baboontrouble, 24 April 2005 - 22:05.

Kanske detta kan förtydliga vad jag menar:

Skrivet av Mikael Sundberg Gamereactor

<{POST_SNAPBACK}>

Jasså, det är ju inte vad DU menar, utan vad HAN menar. Jag borde prata med honom istället.

Men han är ju ganska fel ute i en del. Han nämner ingenting om marknadsföringen, eller det faktum att Nintendos GC förlust denna generationen inte rör dem i ryggen ekonomiskt. Egentligen skulle de kunna göra precis som MS gjorde denna generation (gå back på varje konsol) och ändå ha god ekonomi. Det är bara att de väljer att inte göra det. Nintendo kommer aldrig bli SEGA, mark my words.
Från början var alla nintendofans (nåja, nästan) sedan kom Sony och tog över, mycket tack vare marknadsföring och "rätt ute i rätt tid". Nintendo klantade sig med releasen (försenades) och på den linjen är det.

Man lockar inte över köpare från Playstation genom att erbjuda ett trumspel

Men genom att erbjuda ett RE4 BORDE man delvis göra det, synd att de marknadsför den så dåligt.

Råkar man avsky Mario som karaktär är direkt en stor del av Nintendos titlar strukna från listan.

Och det är det inte speciellt många som gör .

Inte ens Soul Calibur 2 klarade sig från Nintendos desperata injektioner av kända karaktärer.

Nej, men det sålde också bäst av alla versionerna.

Gamecube behöver en GTA-killer, en Halo-killer, en FF-killer och framför allt en drös med sportspel för att locka mainstream-spelarna.

Jomen visst, och Xbox behöver en GTA killer och Sony en Zeldakiller. Man kan inte få allt.

Onlinedelen har han ju rätt i, den glömde jag nämna. Men den kommer nu så då har ingen den delen att skylla på längre.

Vad är Nintendos problem frågar han? Låt oss räkna upp

1. Inget Online, ger inte konsumenterna vad de vill ha, utan snarare skapa nytt hela tiden (FÖR innovativt ibland)
2. Kass marknadsföring, hålla sig för sig själv, hushhush, hemlighetsmakeristilen. Detta leder till att konsumenterna inte köper, vilket leder till punkt 3.
3. Dålig 2 och 3:e support pga tappat förtroende för Ninty och dåliga försäljningssiffror. Det blir en ond cirkel.
4. Dåligt spelutbud, för få titlar, dålig releaselineup på GC.
5. Gamecubeskivorna, GC designen (handtag? lila?)

Detta är de främsta faktorerna i min mening att de misslyckas när de väl får konkurrenter. Men inte är det att de lägger in sina spelikoner i för många spel inte. Inte heller är det något fel på konsolkapaciteten, kontrollen eller innovativiteten.

Nåja Micke kan ju inte försvara sig så...

en fråga bara: går verkligen gamecube så dåligt?
menar när man läser på internet/snackar med folk så tycker ju nästan alla att gamecube är bättre av dom tre av olika skäl!
och läste i nån spel tidning för ett tag sedan och där stog det att gamecube hade sålt tok bra! (men kan ju vara som sega, rycken som företaget själv läker ut)

en fråga bara: går verkligen gamecube så dåligt?
menar när man läser på internet/snackar med folk så tycker ju nästan alla att gamecube är bättre av dom tre av olika skäl!
och läste i nån spel tidning för ett tag sedan och där stog det att gamecube hade sålt tok bra! (men kan ju vara som sega, rycken som företaget själv läker ut)

<{POST_SNAPBACK}>

Ja de har sålt sämst av alla 3 konsolerna och de har tappat massa marknadsdelar. Så att relativt de andra går det dåligt. Tittar man på multiplattformsspel så säljer Nintys nästan alltid sämst.

Tycker också det är konstigt, finns måååånga som säger: Jag håller på Nintendo, älskar deras spel. Och sedan sitter de ändå med en Playstation där hemma. Skillnad på att gilla ett företag och stödja det verkar det som.

nintendo släpper jävligt bra tittlar som mario o zelda men sen är det rätt så tyst.
Jag älskar verkligen mario o zelda spelen mest av allt men efter det finns det inte så mycket att välja mellan. Nintendo satsar inte på tredjeparts tillverkare, därför släpps det så få spel.
Jag köper jämt nintendos maskiner eftersom jag som sagt älskar mario o zelda men jag måste även köpa sonys eller microsofts maskiner för att kompensera det Nintendo saknar.Nintendo måste ta sig i kragen om man ska överleva efter nästa generations krig. Det går inte att bara överleva på mario o zelda spelen.

Ang media så tror jag Du Dr Pohl har fel, allt tyder på (artiklar och hörsägen) att det blir en vanlig DVD9 dvs Dual Layer dvd´s med kapacitet på 8,5GB.

Eventuellt kommer de göra så man ska kunna uppgradera till HD-DVD/Blu Ray längre fram i tiden (vilket skulle vara kanon om det stämmer).

"Jasså, det är ju inte vad DU menar, utan vad HAN menar. Jag borde prata med honom istället."

Jag visste att den kommentaren skulle komma. Detta är tydligen oerhört känsligt för dig zoiler och det börjar bli meningslöst att diskutera vidare när du hela tiden väljer att fokuserar på fel saker.

Så gör det, prata med någon annan i stället...

Inte next-gen och sunkig kvalité på bilderna men det spelar ingen roll, det här kommer bli bättre än ALLT annat som släpps iår:

Redigerat av pacman, 25 April 2005 - 11:33.

Det nya Legend of Zelda kommer bli något alldeles extra!
Synd bara att Nintendo verkar hålla på spelet tills julhandeln, trots att det är så gott som klart. Man vill ju inte att spelet ska kännas gammalt då Xbox360 släpps, för då kommer grafiken inte kännas speciell längre, men spelet kommer bli otroligt bra vilket fall som helst!
Man ska helst kolla trailern för de där scanningarna är av riktigt dålig kvalité, ser ut som det är matat via komposit typ.

tycker dom skulle ha släppt nya zelda till Revolution.
Tveksamt om jag kommer köpa nya zelda även fast jag älskar zelda spelen.
Xbox360 kommer ju som sagt ut nu till höst och då börjar det faktiskt kännas ganska så trist att köpa ett spel för över 5-600 kr till gamecube.
Nintendo gör ännu en tabbe.....synd

"Jasså, det är ju inte vad DU menar, utan vad HAN menar. Jag borde prata med honom istället."

Jag visste att den kommentaren skulle komma. Detta är tydligen oerhört känsligt för dig zoiler och det börjar bli meningslöst att diskutera vidare när du hela tiden väljer att fokuserar på fel saker.

Så gör det, prata med någon annan i stället...

<{POST_SNAPBACK}>

Jomen visst jag ser ju så oherhört felfokuserad ut i min totalt hänsynslösa och osofistikerade diskussion ha ha . Du borde läst resten av det jag skrivit och inte hakat upp dig på första meningen .

Men gubbar! Länka till trailern så man får se...

Raynilsson:

Tveksamt om jag kommer köpa nya zelda även fast jag älskar zelda spelen.

Jag kan lugnt säga att du INTE älskar Zelda om du inte köper det här, speciellt inte med den "ursäkten". Du går nog under min tidigare kommentar:

Tycker också det är konstigt, finns måååånga som säger: Jag håller på Nintendo, älskar deras spel. Och sedan sitter de ändå med en Playstation där hemma. Skillnad på att gilla ett företag och stödja det verkar det som.

..Så jag fattar inte riktigt... vad är det egentligen med er folk? Vill ni gardera er på nåt sätt när ni säger att ni gillar Nintendos spel men ändå inte köper dem för det gör ni ju faktiskt inte?? Ni FÅR säga att ni inte gillar Zelda, det är lugnt alltså, men hycklare är bland det värsta som finns .

Och för din information så kommer Zelda antagligen komma ut INNAN xb360.

jag har köpt alla zelda spel innan så om jag inte köper den nya som jag kanske gör iallafall så är det första gången jag missar ett zelda spel.
Likadant med Resident evil 4 till gamecube är det första resident evil spelet jag inte köpt. Gamecube är en besvikelse. Mario sunshine var en besvikelse. Zelda windwaker är det enda gamecube spelet jag är nöjd med.

jag har köpt alla zelda spel innan så om jag inte köper den nya som jag kanske gör iallafall så är det första gången jag missar ett zelda spel.
Likadant med Resident evil 4 till gamecube är det första resident evil spelet jag inte köpt. Gamecube är en besvikelse. Mario sunshine var en besvikelse. Zelda windwaker är det enda gamecube spelet jag är nöjd med.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok och varför?

Nu blir jag förvånad... varför köpte du inte RE4 som är ett av de bästa spelen på alla konsoler denna generationen. Kollar du gamerankings så är det näst bäst på GC efter Metroid. Köpte du Resident Evil (omgjorda)?
Och varför funderar du på att inte köpa Zelda överhuvudtaget med tanke på att du köpt alla andra. Ska du missa det bästa?
Vad är det som är fel på Gamecube som gör att du inte köper spelen? Kontrollen? Vad är det? Det är ju ändå spelen som räknas

Edit: RE4 det nästa bästa spelet på alla plattformar.

Redigerat av Zoiler, 25 April 2005 - 13:45.

ja, jag köpte det omgjorda resident evil och resident evil 0. omgjorda var kul medans Resident evil 0 var lite långtråkigt.

Varför jag inte köpte RE4 är att jag inte tycker det ser riktigt kul ut. Ok det fick mycket bra betyg o så men det ser helt enkelt inte kul ut i mina ögon. Det jag gillar med RE serien är dom kusliga slotten man är i. Det är en ###### läskig stämmning i 4an så är man mest ute i en skog och blir jagad av ett gäng galningar som inte alls ser läskiga ut.

Varför gamecube spelen inte lockar idagsläget är att xbox 360 kommer snart med grafik som kommer blåsa skallen av oss (om man får tro tillverkarna). Jag tycker denna generations spel (xbox, gamecube och playstation 2) har gjort sitt. Det finns ingenting som får mig att säga WOW längre. Allt känns likadant.

Men visst zelda köper jag nog iallafall men det blir isånnafall det sista spelet jag köper till denna generation.

..Så jag fattar inte riktigt... vad är det egentligen med er folk? Vill ni gardera er på nåt sätt när ni säger att ni gillar Nintendos spel men ändå inte köper dem för det gör ni ju faktiskt inte?? Ni FÅR säga att ni inte gillar Zelda, det är lugnt alltså, men hycklare är bland det värsta som finns  .

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kanske uttrycker mig fel men när jag säger att jag gillar nintendos spel menar jag egentligen bara zelda och mario eftersom det är de 2 spelserierna som jag känner att jag saknar nu när jag har PS2. Men under de här åren som har varit med gamecube så vet jag bara om ett mario-spel(sunshine) och ett zelda-spel(windwaker) som släppts medan det till PS2 finns 3 GTA 2 Metal Gear Solid 2 Gran Turismo och 3 Silent Hill spel. Resident Evil 4 var ju även nått man väntade sig bli exklusivt till PS2 men kommer nu istället ett halvår efter gamecube-releasen

Varför jag inte köpte RE4 är att jag inte tycker det ser riktigt kul ut. Ok det fick mycket bra betyg o så men det ser helt enkelt inte kul ut i mina ögon. Det jag gillar med RE serien är dom kusliga slotten man är i. Det är en ###### läskig stämmning i 4an så är man mest ute i en skog och blir jagad av ett gäng galningar som inte alls ser läskiga ut.

Varför gamecube spelen inte lockar idagsläget är att xbox 360 kommer snart med grafik som kommer blåsa skallen av oss (om man får tro tillverkarna). Jag tycker denna generations spel (xbox, gamecube och playstation 2) har gjort sitt. Det finns ingenting som får mig att säga WOW längre. Allt känns likadant.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok så då har inte GC någonting att göra med att du inte köpte RE4 iaf. Jag tror du begår ett misstag där. Jag rekommenderar dig att hyra eller köpa RE sedan när det är collectors edition åtminstone. Alla jag pratat med säger att det är läskigt och stämningsfullt och man är absolut inte bara ute i skogen . Du har nog bara sett ytan. Och finns det nåt spel som får dig att säga WOW grafikmässigt så är det nog också RE4 faktiskt. Annars kan du alltid sälja det efteråt om du inte gillar det så förlorar du bara nån hundring.

Det är svårt att tänka sig att man kommer köpa spel till denna generationen när nästa är ute. Men så länge det kommer spel i ens favoritserier så kommer jag iallafall inte missa dem.

Guppa: Och RE4 kommer se mycket fulare ut på PS2, men men . Du vinner åtminstone över diskussionen om vem som vattnar ur sin spelserie mest på min sida .

Edit: Tja Zelda: Four swords har ju kommit också (omgjorde version av link to the past med GC grfx och 4 player). Gillar man nintendos spel ordentligt så tycker jag man köper sig en GC när nya Zelda kommer ut . Det är ju så billigt ändå.

Redigerat av Zoiler, 25 April 2005 - 14:25.

Finns det någon HD kabel till gamecube?

Såg några nya filmer från RE4 nu.
Såg riktigt läbbigt ut. Grafiken var grym. Undra verkligen hur RE kommer se ut till nästa generation.....GRYMT

Såg några nya filmer från RE4 nu.
Såg riktigt läbbigt ut. Grafiken var grym. Undra verkligen hur RE kommer se ut till nästa generation.....GRYMT

<{POST_SNAPBACK}>

Ja jag kommer fixa det så småningom iaf. Det är ett måstespel.

Nya detaljer om PDzero:

The latest reports in suggest that Perfect Dark Zero will feature an impressive multiplayer mode via Xbox Live, boasting the largest number of players per game of any console FPS. Kicking off from before the events of the N64 original, this new title will see young Joanna and her daddy embroiled in all manner of conspiracies, linking in with the events which transposed in the original classic.

In addition to the rumoured ground-breaking multiplayer mode, the game's singleplayer story will be playable alone or in co-op mode. We're also hearing talk of an 'anti coop' mode in which players oppose one another as Joanna and her foe, duking it out through the game's plotline - which sounds like an interesting prospect

Före PD alltså. Return of the Co-op; yay!

Coolt.
Vet du vilka fler spel som kommer till xbox 360??
Tror du att PD zero kommer bli xbox360s flaggskepp till releasen av xbox 360??

Coolt.
Vet du vilka fler spel som kommer till xbox 360??
Tror du att PD zero kommer bli xbox360s flaggskepp till releasen av xbox 360??

<{POST_SNAPBACK}>

Ja jag är ganska övertygad om att det kommer bli det, stod till och med i artikeln att det kommer bli deras nya Halo.
Samtidigt tror jag inte att det kommer finnas nåt direkt "flaggskepp" eftersom det kommer finnas så många grymma titlar på releasedagen så att själva lineupen kommer sälja maskinen.
MS har sagt att de ska släppa spel i vågor, med ett spann över ca 2 månader. Självklart en 15 spel vid release men sen kommer fler i lagom doser over time.

Jag vet många fler spel som kommer till x360, eftersom jag snart ska öppna en hemsida som fokuserar på just det. Stay tooned

Det är coolt att dom äntligen ska släppa typ 15 lir till en release. Det är alltid det jag saknat, alla har gjort den tabben innan typ nintendo och alla. De har liksom bara varit några få titlar vid release, jag ser så framemot detta så det är sjukt. När är Xbox360 planerad att släppas?

Det är coolt att dom äntligen ska släppa typ 15 lir till en release. Det är alltid det jag saknat, alla har gjort den tabben innan typ nintendo och alla. De har liksom bara varit några få titlar vid release, jag ser så framemot detta så det är sjukt. När är Xbox360 planerad att släppas?

<{POST_SNAPBACK}>

Typ september, kan lika gärna bli oktober eller november.

Redigerat av Zoiler, 25 April 2005 - 19:48.

Det är coolt att dom äntligen ska släppa typ 15 lir till en release. Det är alltid det jag saknat, alla har gjort den tabben innan typ nintendo och alla. De har liksom bara varit några få titlar vid release, jag ser så framemot detta så det är sjukt. När är Xbox360 planerad att släppas?

<{POST_SNAPBACK}>

Typ september, kan lika gärna bli oktober eller november.

<{POST_SNAPBACK}>

september är liksom riktigt riktigt snart alltså. Otroligt att det ligger så nära. Hade varit trist om den kom nästa år istället....usch hemsk tanke

tror inte på tidigare än november, desto närmare jul desto enklare att sälja till överpris

är det någon som vet hur mycket spelen kommer kosta till xbox 360??
hörde et rykte att spelen är billigare att göra till den men att dom kommer höja priset ännu mer på spelen iallafall.
Tycker spelen idag har överpris så det skriker om det.
Ett spel ska kosta runt 3-400 kr tycker jag.

Ser det som högst osannorlikt att den släpps före november.

Spelpris? Räkna inte med billigare än idag iaf...

Jo, spelen är för dyra, särskilt då man oftast känner ett mycket längre replay value på ett Pc spel som CS, eller Starcraft, Warcraft, dessa spel är ju värda 600 och mer men kostar inte mer än 500:-. Jag menar starcraft spelas fortfarande hur mycket som helst, men vem spelar Mario64? Det är liksom aldrig nån replay value på dessa story spel, man tröttnar efter man klarat det och då sitter man med ett spel man får 150:- för och som kostat 699:-

jag tror även att piratkopierade spel skulle minska om man hade orginalspel för 300 kr styck. 700 spänn är nästan 1000 kr det är alldelles förmycket för ett spel.

Klart det är priserna som gör att folk kopierar, till viss del även att det är så enkelt att kopiera. Om ett spel kostar 200kr så hade man kunnat köpa 3st istället för 1, sänk priserna så kommer det säljas mer och alla tjänar på det i längden.

Klart det är priserna som gör att folk kopierar, till viss del även att det är så enkelt att kopiera. Om ett spel kostar 200kr så hade man kunnat köpa 3st istället för 1, sänk priserna så kommer det säljas mer och alla tjänar på det i längden.

<{POST_SNAPBACK}>

yupp, då slipper 3epartstillverkarna gå i konkurs. Nu gör dom det eftersom ingen vill punga ut 700 kr för ett spel som inte är stort som zelda, mario, HALO etc etc.
Folk satsar bara på de spel som har fått bäst betyg och är välkänt.

Personligen bryr jag mig inte så mkt om priserna (även om jag naturligtvis inte dör av att betala mindre ). Sett till nöje-per-timma/krona är spel svårslaget, inte minst jämfört med t.ex. köpfilm. Köper dessutom nästan bara "AAA"-titlarna, helt enkelt pga att jag inte har tid/lust med att spela nått annat än det som är riktigt bra, räcker mer än väl.

Personligen bryr jag mig inte så mkt om priserna (även om jag naturligtvis inte dör av att betala mindre  ). Sett till nöje-per-timma/krona är spel svårslaget, inte minst jämfört med t.ex. köpfilm. Köper dessutom nästan bara "AAA"-titlarna, helt enkelt pga att jag inte har tid/lust med att spela nått annat än det som är riktigt bra, räcker mer än väl.

<{POST_SNAPBACK}>

Jovisst är det AAA titlarna som är roligast och det som håller längst. Skitspelen orkar inte jag heller spela. Det blir lätt långtråkigt. Skulle inte skada om dom gick ner till 500 kr på toppen titlarna och 3-400 kr på de mindre titlarna.

In the middle of last week, the Broken Saint's website posted claims they knew the secret behind Nintendo's upcoming console, codenamed Revolution. Now, if it's one thing the Web isn't short on, it's people claiming they know what drives Nintendo's Revolution. What makes the claim on Broken Saints compelling, however, is that Brooke Burgess, the man behind the site, is actually in a position to know. Or at the very least, in a position where savory strips of information may be floating around, just waiting to be picked up by wary ears.

Well, it looks like Broken Saints has gone and posted its much-anticipated theory on what makes the Nintendo Revolution revolutionary. At the core of the theory sits how Revolution will display games: through a form of real-time 3D projection. That's right folks, along the lines of a classic 50s monster movie. Nintendo itself has stated that what it plans to use on Revolution isn't all that unique, only that it has never been applied to videogames. Taking that into account, plus recent patents filed by Nintendo, and it doesn't sound all that far fetched, argues Burgess.

If that's not enough, he goes on. During the ShoWest film conference, a panel featuring George Lucus, Robert Zemekis, James Cameron, Robert Rodriguez, and a satellite feed from Peter Jackson discuss their plans to integrate cheap digital stereoscopic 3D into major theater chains by 2007. Here's where things get interesting: Burgess claims to know an agent who spoke to Robert Rodriguez, stating they knew of a game machine that would exploit this new wave of 3D entertainment well before Hollywood could jump in on the market.

Burgess goes on to say he spoke to an industry friend about his new theory, to which the industry friend said that Nintendo had shown a real-time 3D add-on for GameCube behind closed doors. When? At last year's Electronic Entertainment Expo in Los Angeles. Furthermore, Burgess claims the Revolution will certainly sport wireless controllers, among other, unknown wireless capabilities. Also, according to Burgess, the Revolution controller will feature either a touch-screen or some form of proprietary PDA device.

As for gyroscopic controllers, the Revolution will indeed use them. Burgess references several inside "sources" who claim they know Revolution controllers will support positional shifts as experienced in Kirby's Tilt 'n' Tumble. Not all games will support the feature, but Burgess states that at least one Revolution launch title will.

This is all speculation, of course, but there you have it.

Stay tuned for more.

Ok, nu är det bara rykten men om Nintendo nu verkligen har 3D-projektion, sladdlösa touchkontroller och gyroskop kanske det är dags att sluta hacka på dem?

[i]In the middle of last week, the Broken
Ok, nu är det bara rykten men om Nintendo nu verkligen har 3D-projektion, sladdlösa touchkontroller och gyroskop kanske det är dags att sluta hacka på dem?

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menas med 3D-projection ?
Att Revolution har någon slags inbyggd projektor(3D glasögon) ?
Lutar mer och mer åt att det blir en slags virtual reality pryl om man ska lyssna på alla spekulationer, frågan är om folket är redo för det. Det verkar ju inte bli en vanlig spelkonsol iaf?
Skulle iofs vara rätt skönt om Nintendo gick emot strömmen och gör något nyskapande, Revolution blir nog väldigt häftig.

Redigerat av BerraJobb, 26 April 2005 - 13:48.

Skulle kunna tänka mig att det är något i stil med Colorcode 3D, dvs att man micklar med färgerna lite (skaplig förenkling va? ) och så måste man ha sådana där snygga glasögon.

Det fina med Colorcode, förutom att glasögonen i sig är tokbilliga (vilket gör att de är ekonomiskt försvarsbara att skicka med ett tv-spel), är att det rent tekniskt, om man har en kvick processor, borde vara fullt möjligt att göra "3D-Color-Processingen" i realtid. Lite mickande med RGB-värderna i framebuffrarna bara. För att 3d-processingen ska bli riktigt bra är det förstås en fördel om man vet vilket djup de olika objekten befinner sig. Som gjort för spel alltså, en check i z-bufferten och man har djupet för varje pixel med upp till 32 bitars precision!

edit: Inser nu att den enklaste metoden är att rendera varje frame ur två perspektiv, varje frame består alltså av två olika frames, en "gul" och en "blå" (glasägonen är gula och blå). Dessa två sätts ihop till en frame som alltså blir en frame som innehåller två bilder. Glasögonen kommer sedan sätta ihop allt till en bild med maffigt 3D-perspektiv. Nackdelen med det här är väl att man måste rendera dubbel så många frames i "3D-mode" vs "vanlig bild". Detta får effekten:
1) "3D-mode" kommer bara köras med halva framraten, t.ex. 30 fps istället för 60 fps.
2) "3D-mode" kommer innebära kraftigt försämrad grafik i förhållande till "vanligt mode"
3) "Vanligt mode" kommer aldirig maxa maskinen.
Tror jag föredrar (2) av dessa ovan.


En annan fördel med colorcode 3D (eller liknande teknik) är att det funkar på alla typer av displayer, CRT, LCD, DLP osv. Med tanke på hur tajt det kan va med patent ibland (Dualshock2, host host!) så kan man ju ställa sig frågan, nån som sett en japan i Danmark på sistone?

Colorcode 3D funkar riktigt bra (iaf på stilbilder, video på proj är sådär), men hoppas Nintendos är ännu vassare!

Jag spekulerade faktiskt om detta för väldigt länge sen, i samband med att jag tjackade en colorcode dvd-skiva. Hade Revolution åtanke redan då, kanske hade man mer rätt än vad man kunnat tro?

Visst finns det bättre sätt att få 3D, infocus har t.ex. släppt en 3D DLP projektor med 120 Hz uppdatering (60*2, vi har ju två ögon) till konsumentpris. Skulle tippa att det är liknande teknik som Robert Rodriguez (japp, inte undra på att han dök upp i i Zoilers inlägg), George Lucas mfl använder för sina 3D filmer som är tänkta att visas med en Christine 3-chips 2K DLP-projektor.

Fast det är en parantes, tror knappast Nintendo skickar med en projektor för 300 dollars. Ville bara få med kopplingen till Robert Rodriguez.

Gimme Pilotwings Rev säger jag ju!

Redigerat av pacman, 27 April 2005 - 07:37.

WOW
låter ju hur coolt som helst!!

Revolution och xbox360 är de maskinerna jag ska satsa på.

Tur det fortfarande finns bra spel till de nuvarande konsolerna, annars skulle man längta ihjäl sig

3D kan vara grymmt det kan nog alla som tex varit på universal studios i Florida intyga och sett T2-3D där pratar vi riktigt bra 3D och då hade man bara ett par vanliga billiga "tv piraterna" glasögon.

En liknande effekt hemma skulle inte vara dumt..man duckade i biosalongen kan jag lova..

Tur det fortfarande finns bra spel till de nuvarande konsolerna, annars skulle man längta ihjäl sig 

<{POST_SNAPBACK}>

Tyvärr men efter E3 kommer du nog längta ihjäl dig ändå, vare sig Ninty visar konsolen eller ej

Xbox 360 kommer ha eDRAM.

By using this embedded RAM, which is similar to a processor's cache memory, the Xbox 360 will be able to run games at 720p HDTV resolution, that is 1280x720, with full screen anti-aliasing and almost no impact on framerate.

http://news.teamxbox...Spec-Confirmed/

...Och skämten avlöser varandra när Prey och Duke Nukem Forever kan läsas om i PC gamer:

http://news.teamxbox...Prey-Announced/

Denna bild från nästa Unreal Tournament är förvisso nån månad gammal men visar iallafall upp vad Unreal 3 motorn kan åstadkomma.

http://beyondunreal....ut3_malcolm.jpg

Redigerat av Zoiler, 26 April 2005 - 23:35.

ser nästan verklig ut faktiskt.
Behövs bara lite finputsning.
Xbox360 med grafik som liknar verkligheten+HD och Revolution med 3D kan det blir bättre??