Samsungs SlimFit 32" CRT HDTV

Jaja jag ger mig har tagit bort betygen från de saker jag väntar på..  Måste vara värmen som gör att jag bara gör saker och säger saker...

<{POST_SNAPBACK}>

fint, så får den ett rättvist betyg sen istället:) om den bara kunde komma snart?!

<{POST_SNAPBACK}>

mm klantärslen som inte kunde fixat svenska bruksanvisningar. Men är du bereed att betala runt 10000 så kan du ju få en tv som klarar 1080i men som är i den vanliga tjockleken från JVC.

Riktigt segt att vänta, hur svårt kan det vara att översätta en manual med tanke på hur värdelösa översättningar det alltid är i dom så lär dom ju inte lägga ner alltför mycket tid på det.

Men det är klart, måste ju fixas nya fina bilder på svenska manualen och ha release-fest på den och allt.. dumt att klandra dom för att det tar tid.

Ingen som hört nåt nytt datum?

Riktigt segt att vänta, hur svårt kan det vara att översätta en manual med tanke på hur värdelösa översättningar det alltid är i dom så lär dom ju inte lägga ner alltför mycket tid på det.

Men det är klart, måste ju fixas nya fina bilder på svenska manualen och ha release-fest på den och allt.. dumt att klandra dom för att det tar tid.

Ingen som hört nåt nytt datum?

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är det så drygt att vänta! Sista datumet jag fick var 15/7.

Riktigt segt att vänta, hur svårt kan det vara att översätta en manual med tanke på hur värdelösa översättningar det alltid är i dom så lär dom ju inte lägga ner alltför mycket tid på det.

Men det är klart, måste ju fixas nya fina bilder på svenska manualen och ha release-fest på den och allt.. dumt att klandra dom för att det tar tid.

Ingen som hört nåt nytt datum?

<{POST_SNAPBACK}>

Visst är det så drygt att vänta! Sista datumet jag fick var 15/7.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok har man inte hört nåt då så får man börja tjata på leverantörerna igen då

Vad tror ni om denna tv-bänk till tv´n.
http://www.mio.se/pr.../174/174_06.jpg
Vore riktigt snyggt.

Vad tror ni om denna tv-bänk till tv´n.
http://www.mio.se/pr.../174/174_06.jpg
Vore riktigt snyggt.

<{POST_SNAPBACK}>

Djup = 60cm
==> går bort.

Vad tror ni om denna tv-bänk till tv´n.
http://www.mio.se/pr.../174/174_06.jpg
Vore riktigt snyggt.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan nog bli rätt läckert...

Vad tror ni om denna tv-bänk till tv´n.
http://www.mio.se/pr.../174/174_06.jpg
Vore riktigt snyggt.

<{POST_SNAPBACK}>

Djup = 60cm
==> går bort.

<{POST_SNAPBACK}>

TVn är bara 39,9cm tjock.

mm klantärslen som inte kunde fixat svenska bruksanvisningar. Men är du bereed att betala runt 10000 så kan du ju få en tv som klarar 1080i men som är i den vanliga tjockleken från JVC.

<{POST_SNAPBACK}>

nej tack, jag bryr mig inte om HDTVn så ###### mycket. mest storleken och priset!

mm klantärslen som inte kunde fixat svenska bruksanvisningar. Men är du bereed att betala runt 10000 så kan du ju få en tv som klarar 1080i men som är i den vanliga tjockleken från JVC.

<{POST_SNAPBACK}>

nej tack, jag bryr mig inte om HDTVn så ###### mycket. mest storleken och priset!

<{POST_SNAPBACK}>

JVC tvn är en 50hz som klarar 1080i den kostar 10800kr har jag för mig. Synd att den är så stor.

Tänkte på en sak... Kan man köra 1080i i både 50 och 60 Hz? Hur är det med 480p och 576p?

Hej

Tänkte prova prisjakt efter en längre tid på dvdforum.

Min fundering med denna TV är geomitrin. Ju snävare man böjer elektrodstrålen ju snävare toleranser måste man jobba med. Läste på en amerikansk sida (kan tyvärr inte komma ihåg vilken) att en köpare hade stora problem med geomitrin. Kan ha varit ett måndagsex. men det återstår väl att se när burkarna dyker upp i hemmen.

Hej

Tänkte prova prisjakt efter en längre tid på dvdforum.

Min fundering med denna TV är geomitrin. Ju snävare man böjer elektrodstrålen ju snävare toleranser måste man jobba med. Läste på en amerikansk sida (kan tyvärr inte komma ihåg vilken) att en köpare hade stora problem med geomitrin. Kan ha varit ett måndagsex. men det återstår väl att se när burkarna dyker upp i hemmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, har läst på de amerikanska. Orkade inte slösurfa mig igenom det forumet men här kommer en annan länk:

http://www.avforums....ghlight=slimfit

Från det inlägget:

Well its here.....
This is posted as just a tv viewer and not as a technophobe so hope it helps

I hooked up Sky through a scart and the DVD through the composites on the side of the set. (new DVD component etc coming soon}

The dot pitch is a little coarse to be honest but the picture is clear and sharp.
The geometry problem does exist. The picture curves in at the top slightly. This is only realy noticeable if you are looking for it. once you stop and just watch tv then it does not spoil any enjoyment of the picture. The score panel for the tennis for example was not affected. The banners on CNN and Sky news were not affected.
The tennis was great on it and I watched som motor sport which was awesome.
The DVD's I tested were even better. Considering they were only being played through the composite they were wery sharp and clear..No blurring in the action scenes that I have seen on some LCD's....

It has a facility to freeze the picture when watching Tv. Very handy at times.
The PIP was also very good.

The Pseudo surround was adequate, on a par with other offerings. Ok for casual veiwing but, for serious movies you need the real thing.

The stand supplied is a little on the large side and not to my taste so will be changin that.
Unfortunately no pics to show yet.

Would I recommend it. Yes. At this price then worrying about HD connections is not worth it. By the time HD becomes the norm in the UK then I will have traded it in.

Hope this helps..

Hej

Tänkte prova prisjakt efter en längre tid på dvdforum.

Min fundering med denna TV är geomitrin. Ju snävare man böjer elektrodstrålen ju snävare toleranser måste man jobba med. Läste på en amerikansk sida (kan tyvärr inte komma ihåg vilken) att en köpare hade stora problem med geomitrin. Kan ha varit ett måndagsex. men det återstår väl att se när burkarna dyker upp i hemmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Då får vi hälsa dig välkommen och hoppas att du ska trivas

Är även jag misstänksam ang. geometrin. Det som talar för är att alla rapporter om dålig geometri jag sett verkar vara något som en tripp i service menyn kommer lösa.

t.ex.

The picture curves in at the top slightly.

Detta verkar lösbart, så länge de inte är horisontella streck som blir skeva/böjda. (Så var det iaf med min sony fq86 som var här på snabbvisit för några månader sedan)

Nån som vet hur man kommen i service menyn på Sony. Och hur man komme rin på en gammal Grundig 33" 4:3?

En liten uppdatering:

Den är skeppad från Samsung till min distrubutör.
Så leverans skall ske i nästa vecka.

Med vänlig hälsning
Dialect

Måste säga att dom är duktiga på att svara på mail på itservice dialect. Har fått svar inom 20 min alla tre gånger jag har mailat

Äntligen på väg då!
Skönt då har man nåt att vila ögonen på nästa helg då tjejen jobbar

Väntar mig några recensioner och många bilder i nästa vecka då!

Längesen jag var här senast

Men iaf, jag står i valet och kvalet mellan random LCD för runt 9k och denna tv. Hade i princip bestämt mig för en Skantic 32" LCD men fick syn på denna tråd, och tv:n verkar riktigt sjysst. Ruggigt snygg dessutom

Nu till kruxet. Jag vill gärna använda TV:n för att kunna se på film/media från datorn.
Inte surfa eller arbeta med, utan i stort sett bara se på film. Är denna TV något för mig då? Kan jag ö.h.t få ut HDTV via datorn, och hur går jag isf till väga? Har sett grafikkkort med komponent-signal via S-video, men denna tv saknar väl regelrätta ingångar för komponent? Läste någonstans i tråden att tv:n klarar 1024*768 via s-video, men hur bra blir bilden? Iof har väl ingen fått tv:n ännu, men kan ju svara ifall de har erfarenhet från andra CRT:s. Måste man inte skala om bilden för att bilden ska fylla hela tv:n då det är widescreen? Många frågor.. men är väldigt förvirrad

Om vi säger rent generellt, en LCD-tv för 9-10k eller denna tv, vad bör man välja?

Denna tv måste spöa en LCD för 10000 annars är den skitdålig, TVn har riktiga komponent ingångar.

Härligt att dom kommer snart! Väntar på bilder och synpunkter:)

Ok, men går det på något sätt att skicka högupplöst media från datorn till tv:n och tv:n tar emot det som HDTV-signal (eller kör 1080i)? Går det inte lutar det åt LCD, man kommer väl inte över 800*600 (eller ngt sånt) på vanlig CRT via tv-out?
Den som pratade om att han körde 1024*768 på en gammal Grundig måste ha fått det om bakfoten..?

Fast det smärtar.. Samsungen är grymt snygg och dessutom flera tusen kr billigare än de LCD:s jag tittat på, kommer bli ett tufft beslut.

Har bara tillgång till det analoga kabelnätet.. är det ngn större skillnad här mellan CRT - LCD?

Tacksam för svar

Redigerat av Unregistered9ef7f033, 15 juli 2005 - 22:14.

Ok, men går det på något sätt att skicka högupplöst media från datorn till tv:n och tv:n tar emot det som HDTV-signal (eller kör 1080i)?  Går det inte lutar det åt LCD, man kommer väl inte över 800*600 (eller ngt sånt) på vanlig CRT via tv-out?
Den som pratade om att han körde 1024*768 på en gammal Grundig måste ha fått det om bakfoten..?

<{POST_SNAPBACK}>

ja, om du har hdmaterial på datorn. Du kan dock inte köra det via s-videokablar.

Ok, men går det på något sätt att skicka högupplöst media från datorn till tv:n och tv:n tar emot det som HDTV-signal (eller kör 1080i)?  Går det inte lutar det åt LCD, man kommer väl inte över 800*600 (eller ngt sånt) på vanlig CRT via tv-out?
Den som pratade om att han körde 1024*768 på en gammal Grundig måste ha fått det om bakfoten..?

Fast det smärtar.. Samsungen är grymt snygg och dessutom flera tusen kr billigare än de LCD:s jag tittat på, kommer bli ett tufft beslut.

Har bara tillgång till det analoga kabelnätet.. är det ngn större skillnad här mellan CRT - LCD?

Tacksam för svar

<{POST_SNAPBACK}>

Finns många tv apparater som klarar 1024x768 via s-video ingången allt beror ju som sagt på dot pitchen. Har du analogt så blir LCD om det nu går änu sämre.

Alltså ska du ha en LCD får du ju lägga ut minst 20000 för att få en tv som ger bättre bild utan skuggningar när det rör sig mycket och andra underliga problem.

Det blir liksom inte bättre bild bara för att den klarar en HDTV signal bättre tror du att en Skantic tv från NetonNet är bra då är du ute på hal is, de är nog det sämsta du kan köpa.

Finns många tv apparater som klarar 1024x768 via s-video ingången allt beror ju som sagt på dot pitchen. Har du analogt så blir LCD om det nu går änu sämre.

Alltså ska du ha en LCD får du ju lägga ut minst 20000 för att få en tv som ger bättre bild utan skuggningar när det rör sig mycket och andra underliga problem.

Det blir liksom inte bättre bild bara för att den klarar en HDTV signal bättre tror du att en Skantic tv från NetonNet är bra då är du ute på hal is, de är nog det sämsta du kan köpa.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok.. det är ingen som vet om den här tv:n klarar 1024*768?

Det står och väger iaf.. det enda som stör mig med den här tv:n är att det var en överväldigande skara i den am/brittiska tråden som hade problem med att bilden buktar in i kanterna. Att text och kanal-loggor förvrängs. Får vänta tills ett omdöme kommer här på prisjakt.

Redigerat av Unregistered9ef7f033, 16 juli 2005 - 13:42.

ja, om du har hdmaterial på datorn. Du kan dock inte köra det via s-videokablar.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur skall man köra dem då?

Redigerat av Martin.M, 16 juli 2005 - 13:42.

Hur skall man köra dem då? 

<{POST_SNAPBACK}>

Komponent- eller dvi-/vga-kablar. Finns ju även vga->komponent-adapters att köpa.

Redigerat av Unregistered639c6a9b, 16 juli 2005 - 13:43.

Komponent- eller dvi-/vga-kablar. Finns ju även vga->komponent-adapters att köpa.

<{POST_SNAPBACK}>

Men om jag kör vga-komponent, borde jag inte kunna köra HD-upplösningar på tv:n via datorn då, oavsett vad det är för material jag har på datorn? Alltså ställa in upplösningen 1080/720 eller vad det nu är?

Redigerat av Unregistered9ef7f033, 16 juli 2005 - 13:43.

Komponent- eller dvi-/vga-kablar. Finns ju även vga->komponent-adapters att köpa.

<{POST_SNAPBACK}>

Men om jag kör vga-komponent, borde jag inte kunna köra HD-upplösningar på tv:n via datorn då, oavsett vad det är för material jag har på datorn? Alltså ställa in upplösningen 1080/720 eller vad det nu är?

<{POST_SNAPBACK}>

Upplösning blir samma som HD, men grundmaterialet måste ju ändå skalas om till den upplösningen om det inte redan är HD-material, vilket gör att det i alla fall inte går att jämställa med äkta HD-material.

Detta med att skicka en viss upplösning in till TV'n.. Jaja, som det står några sidor tidigare i t.ex. denna tråd så ritar ju en CRT'are linjer och inte punkter. Dock skall den enligt någons uppgift klara 800 linjer, alltså bör den klara att visa en upplösning på 768 pixlar i höjd rätt ok. Dock är ju upplösningen 1024*768 inte en widescreenupplösning, så jag skulle ju gärna rekommendera dig att sikta på 1366*768, vilket enligt många är svårt (omöjligt?), så därför är väl 1360*768 det närmasta du kommer...

Hur det blir med geometri osv det vet jag dock inte. En crt-tv är oftast inte konstruerad för att visa statiska bilder som datorskrivbord osv, varför du nog mycket enkelt kommer märka böjningar i bilden då..

Redfaction, förstår inte varför du är så oerhört LCD-negativ. Att man skulle behöva lägga 20k på en LCD i dagsläget finner jag befängt. Beställde nyligen en egen för 14k som jag sett live, vilken var mycket trevlig. Inte en eftersläpning så långt ögat kan nå (bra mycket bättre än min gamla 100Hz'are), inga skuggningar osv.. Sen att bilden från analog TV inte blir så bra, det köper jag gärna så länge jag vet vad den klarar från DVD i 1080i720p. Mums säger jag bara!

Med andra ord, ni som går och funderar på LCD.. Dom blir hela tiden bättre och bättre, men det skadar ju aldrig att kolla vad det är man köper först!

Redfaction är inte den enda som inte gillar LCD. Det är många andra som tycker likadant.

Detta med att skicka en viss upplösning in till TV'n..  Jaja, som det står några sidor tidigare i t.ex. denna tråd så ritar ju en CRT'are linjer och inte punkter. Dock skall den enligt någons uppgift klara 800 linjer, alltså bör den klara att visa en upplösning på 768 pixlar i höjd rätt ok. Dock är ju upplösningen 1024*768 inte en widescreenupplösning, så jag skulle ju gärna rekommendera dig att sikta på 1366*768, vilket enligt många är svårt (omöjligt?), så därför är väl 1360*768 det närmasta du kommer...

Hur det blir med geometri osv det vet jag dock inte. En crt-tv är oftast inte konstruerad för att visa statiska bilder som datorskrivbord osv, varför du nog mycket enkelt kommer märka böjningar i bilden då..

Redfaction, förstår inte varför du är så oerhört LCD-negativ. Att man skulle behöva lägga 20k på en LCD i dagsläget finner jag befängt. Beställde nyligen en egen för 14k som jag sett live, vilken var mycket trevlig. Inte en eftersläpning så långt ögat kan nå (bra mycket bättre än min gamla 100Hz'are), inga skuggningar osv..  Sen att bilden från analog TV inte blir så bra, det köper jag gärna så länge jag vet vad den klarar från DVD i 1080i720p.  Mums säger jag bara!

Med andra ord, ni som går och funderar på LCD..  Dom blir hela tiden bättre och bättre, men det skadar ju aldrig att kolla vad det är man köper först!

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaret, fyllde en del luckor

Går det att få tag på DVI->komponent-adapter? Och isf var?

En LCD hade då inte varit fel. Men är tyvärr mycket pengar för en 17-åring om man ska inhandla en sån.

Detta med att skicka en viss upplösning in till TV'n..  Jaja, som det står några sidor tidigare i t.ex. denna tråd så ritar ju en CRT'are linjer och inte punkter. Dock skall den enligt någons uppgift klara 800 linjer, alltså bör den klara att visa en upplösning på 768 pixlar i höjd rätt ok. Dock är ju upplösningen 1024*768 inte en widescreenupplösning, så jag skulle ju gärna rekommendera dig att sikta på 1366*768, vilket enligt många är svårt (omöjligt?), så därför är väl 1360*768 det närmasta du kommer...

Hur det blir med geometri osv det vet jag dock inte. En crt-tv är oftast inte konstruerad för att visa statiska bilder som datorskrivbord osv, varför du nog mycket enkelt kommer märka böjningar i bilden då..

Redfaction, förstår inte varför du är så oerhört LCD-negativ. Att man skulle behöva lägga 20k på en LCD i dagsläget finner jag befängt. Beställde nyligen en egen för 14k som jag sett live, vilken var mycket trevlig. Inte en eftersläpning så långt ögat kan nå (bra mycket bättre än min gamla 100Hz'are), inga skuggningar osv..  Sen att bilden från analog TV inte blir så bra, det köper jag gärna så länge jag vet vad den klarar från DVD i 1080i720p.  Mums säger jag bara!

Med andra ord, ni som går och funderar på LCD..  Dom blir hela tiden bättre och bättre, men det skadar ju aldrig att kolla vad det är man köper först!

<{POST_SNAPBACK}>

Tack för svaret, fyllde en del luckor

Går det att få tag på DVI->komponent-adapter? Och isf var?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror inte du ska fylla luckorna med den informationen. Som sagts tidigare så blir upplösningen på denna tv ca 800x1080. Om jag inte minns fel hanterar den bara 480i/p, 576i/p och 1080i på komponentingången.

Detta med att skicka en viss upplösning in till TV'n..  Jaja, som det står några sidor tidigare i t.ex. denna tråd så ritar ju en CRT'are linjer och inte punkter. Dock skall den enligt någons uppgift klara 800 linjer, alltså bör den klara att visa en upplösning på 768 pixlar i höjd rätt ok. Dock är ju upplösningen 1024*768 inte en widescreenupplösning, så jag skulle ju gärna rekommendera dig att sikta på 1366*768, vilket enligt många är svårt (omöjligt?), så därför är väl 1360*768 det närmasta du kommer...

Hur det blir med geometri osv det vet jag dock inte. En crt-tv är oftast inte konstruerad för att visa statiska bilder som datorskrivbord osv, varför du nog mycket enkelt kommer märka böjningar i bilden då..

Redfaction, förstår inte varför du är så oerhört LCD-negativ. Att man skulle behöva lägga 20k på en LCD i dagsläget finner jag befängt. Beställde nyligen en egen för 14k som jag sett live, vilken var mycket trevlig. Inte en eftersläpning så långt ögat kan nå (bra mycket bättre än min gamla 100Hz'are), inga skuggningar osv..  Sen att bilden från analog TV inte blir så bra, det köper jag gärna så länge jag vet vad den klarar från DVD i 1080i720p.  Mums säger jag bara!

Med andra ord, ni som går och funderar på LCD..  Dom blir hela tiden bättre och bättre, men det skadar ju aldrig att kolla vad det är man köper först!

<{POST_SNAPBACK}>

Är den inte bra att se på tv så kan det vara.

Missförstå mig rätt nu, matså. Det är lite att jämföra en tft-skärm som du inte kör i dess rätta upplösning. Det blir pixligt och ibland svårt att läsa fonter. Visst var digitaltv'n bättre än den vanliga analoga, men ändå inte bra. Grejen är den att det finns en otrolig potential att visa bra bilder då du matar den med rätt källmaterial, i detta fall låter någon enhet skala upp bilden istället för att låta TV'ns scaler fixa detta. Som jag skrev så testkörde jag ju även dvd-material på den uppskalat till 720p och 1080i, och trots att källan inte får fler linjer för det, så blir det ändå en helt annan bild! Jag tror det behövs lite tålamod här för att kunna utnyttja en LCD till fullo.

För övrigt, hur får ni till upplösningen 800*1080? Trodde vi var överens i denna tråd att en crt'are inte visar pixlar, utan ritar linjer. Sen vilken upplösning detta nu skulle motsvara är väl en annan sak. Tror dock fortfarande på att köra en vettig widescreenupplösning.

Okej så det verkar som om man får bra bild på LCD TV vid 1080i eller 720p så långt är allt gott, det vore väl snarast konstigt om man inte fick bra bild då på en LCD TV???? eftersom dom oftast har en upplösning på 1280*720 o uppåt.

Att man får en ypperlig bild om man skalar upp bilden till 720p med en DVD spelare låter ju lovande om man ska se på DVD,
då måste man bara köpa en DVD spelare som stöder det och har DVI / Komponent utgång.

Men om man ska se på vanlig tv?

Hur skalar du då upp till 720p eller liknande?
köper en svindyr scaler, eller bygger ihop en HTPC som skalar?

Köper man en LCD-TV som är dyrare än en vanlig CRT så är det väl ändå rimligt att man kan förvänta sig bättre TV bild eller åtminstone lika bra TV bild som för dom pengarna man lägger ut på en CRT, tyvärr så är det inte så idag.

därför instämmer jag med matså,
Citat: "Är den inte bra att se på tv så kan det vara."

För övrigt, hur får ni till upplösningen 800*1080?

<{POST_SNAPBACK}>

Vart 1080 kommer in alls har jag också undrat sedan trådens start.. ingen har kommit med en förklaring hittils, och det enda jag har hittat är att det är vanlig pal med en mottagare som klarar 1080i förutom standardformatan 480/576i/p

TVn har tyvärr för dålig dot pitch för att kunna rita upp en äkta 1080i bild. Men enligt amerikanarna så spöade den en Sony HDTV Crt som har dot pitch spm är låg nog för att klára 720p.

Jag svarar ju egentligen inte heller på om den är bättre än en vanlig crt på att visa just TV, det jag vill avråda lite ifrån är dom som funderar lite på att köra den mot datorn. Kanske inte blir helt lyckat.
LCD är en helt annan teknik än CRT som har potential att i dagsläget visa bättre bild. Sen att TV-sändningarna inte är anpassade för detta (av förklarliga skäl, eftersom de allra flesta har crt, sen är det väl ganska jämt uppdelat mellan plasma/lcd, eller säkert fler plasmor), så det går ju inte i dagsläget att skicka bilder med högre upplösning, vilket skulle medföra att väldigt många inte kan ta emot vanlig tv.. Jaja, uppskalning lär väl komma på de flesta nya digitalboxar, vilka ändå kommer att behövas inom en relativt snar framtid.

Sen argumentet att det är för mycket pengar om man är 17 år osv.. Tja, det håller jag med om, men samtidigt skulle ju jag föredra (vilket jag även gjort) att köpa en teknik som är sisådär nu, för att blomstra inom säg ett år, snarare än att köpa en teknik som är bra nu, men som strax får se sig omkörd!

Hmm, nu skriver jag osammanhängande har jag märkt. Hoppas nån förstår en del av mina tankegångar iaf!

För övrigt, hur får ni till upplösningen 800*1080?

<{POST_SNAPBACK}>

Vart 1080 kommer in alls har jag också undrat sedan trådens start.. ingen har kommit med en förklaring hittils, och det enda jag har hittat är att det är vanlig pal med en mottagare som klarar 1080i förutom standardformatan 480/576i/p

<{POST_SNAPBACK}>

Gav inte du upp för 2 sidor sedan och erkände dig slagen .

Om vi säger såhär... Samsung säger att den kan visa HDTV-upplösning, i veckan bör vi få veta om de ljuger eller ej.

Jag kommer nog slå till på den om den även om den inte kan visa 1080, bara geometrin fungerar.

Sen argumentet att det är för mycket pengar om man är 17 år osv.. Tja, det håller jag med om, men samtidigt skulle ju jag föredra (vilket jag även gjort) att köpa en teknik som är sisådär nu, för att blomstra inom säg ett år, snarare än att köpa en teknik som är bra nu, men som strax får se sig omkörd!

Hmm.. teknik brukar inte marinera och följa teknikutvecklingen från vardagsrummet. Köper man en sämre, billig LCD nu så kommer den att vara lika dålig om tre år. Man har tillgång till HDTV upplösning osv. men bildvisaren kommer som sagt fortfarande vara dålig.

Mitt råd är att köpa teknik som är användbar idag. Du kommer att ha råd att köpa fläskutrustning nästa gång du byter TV.

Hoppas jag missförstod dig rätt bjorn_m_eriksson.

Hur många är det som köpt en sån här tv?

Gav inte du upp för 2 sidor sedan och erkände dig slagen  .

<{POST_SNAPBACK}>

Närå, men det känns ju dumt att argumentera hela tiden när vi vet att den klarar max 800 linjer.

Samsung säger att den kan visa HDTV-upplösning

Det gör ju alla plasmatillverkare också ... hd-ready

Fast Martin.M... Redan 800 i horisontell upplösning är betydligt mer än vad ngn vanlig PAL eller NTSC-burk klarar... De brukar ligga på max 5-600 linjer.
Så redan där faller din teori om att det är en vanlig PAL-burk.
Nä, egentligen faller den redan iom att den klarar 100 Hz/Progressive Scan. Det klarar nämligen inte en vanlig PAL-burk...
Så iom det så håller iaf inte jag det för osannolikt att den skulle klara 800x1080i.
800x540x50=21.600.000
800x625x50=25.000.000
Alltså kräver progressiv PAL (om horisontella upplösningen nu är 800 och en omskalning sker) högre bandbredd än 1080i med 800 linjers horisontell upplösning gör.
Så det vore rent av mycket konstigt ifall den klarar PS PAL och har 800 linjers horisontell upplösning men inte klarar 800x1080i.

Med reservation då för att det ju faktiskt skulle kunna vara så att den kan ta emot PS PAL, ta emot HD-upplösningar men enbart kan visa 625i@50Hz och 312P@100Hz.

Det verkar som vissa har svårt att tro att den klarar 1080i, men enligt Samsung så gör den det och varför skulle den inte klara det? Det finns vissa som har svårt att förstå att utvecklingen går framåt, även vad gäller crt. Om det bara handlar om att kunna ta emot en signal och skala ner varför kan den då inte ta emot 720p och skala ner? Enligt vad jag kan förstå så klarar en ayy visa 1020i som den ska visas

Det verkar som vissa har svårt att tro att den klarar 1080i, men enligt Samsung så gör den det och varför skulle den inte klara det? Det finns vissa som har svårt att förstå att utvecklingen går framåt, även vad gäller crt. Om det bara handlar om att kunna ta emot en signal och skala ner varför kan den då inte ta emot 720p och skala ner? Enligt vad jag kan förstå så klarar en ayy visa 1020i som den ska visas

<{POST_SNAPBACK}>

Det jag undrar är bara varför har dom inte jordens kampanj på denna tv? Tänk vad som skulle kunna sälja. En tv som tar 1920x1080 native.
En plasma som tar 720p kostar ju runt 50.000:- minst och en som tar 1080i finns väl från typ 2-300.000:- och uppåt.
En crt projektor med den upplösningen går ju också på x antal 100.000:- i nypris.

Så iom det så håller iaf inte jag det för osannolikt att den skulle klara 800x1080i.

Men var tar resten av de 1120 pixlarna på bredden vägen?

Redigerat av Martin.M, 18 juli 2005 - 18:51.

Det verkar som vissa har svårt att tro att den klarar 1080i, men enligt Samsung så gör den det och varför skulle den inte klara det? Det finns vissa som har svårt att förstå att utvecklingen går framåt, även vad gäller crt. Om det bara handlar om att kunna ta emot en signal och skala ner varför kan den då inte ta emot 720p och skala ner? Enligt vad jag kan förstå så klarar en ayy visa 1020i som den ska visas

<{POST_SNAPBACK}>

Det jag undrar är bara varför har dom inte jordens kampanj på denna tv? Tänk vad som skulle kunna sälja. En tv som tar 1920x1080 native.
En plasma som tar 720p kostar ju runt 50.000:- minst och en som tar 1080i finns väl från typ 2-300.000:- och uppåt.
En crt projektor med den upplösningen går ju också på x antal 100.000:- i nypris.

Så iom det så håller iaf inte jag det för osannolikt att den skulle klara 800x1080i.

Men var tar resten av de 1120 pixlarna på bredden vägen?

<{POST_SNAPBACK}>

Finns ju gott om LCD-skärmar på marknaden som inte är helt hutlöst dyra som klarar 1920x1080 eller mer i native upplösning. Har aldrig sett att någon gör "världens grej" av det, inte tillverkarna i alla fall.

Angående var pixlarna tar vägen så kan de ju alltid skalas om (inte för att jag säger att de gör det).