Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

** Officiell tråd - ffdshow **

Startad av Unregisteredbf364490 , Jan 08 2005 00:01
584 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#401

Postad 10 August 2005 - 14:06

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0
Jag hittade en gammal bild som säkert flera här redan har sett, men för de som inte har sett den eller liknande bilder kan det vara roligt att se hur mycket hjärnan kan 'lura' en att tro att färgtoner är andra än vad de i själva verket är.

Bifogad fil(er)


#402

Postad 11 August 2005 - 16:06

Bill_Gates
  • Bill_Gates

    • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0

Har fått igång zp+ffdshow någorlunda nu, bilden är helt ok och då resizar jag bara, lanczos 2 med liiite sharpen/unsharped.

Jag matar en 42"s plasma och det svartaste blockar sig lite.
Var i ffdshow kan jag ställa in så den inte ska gå så svart för att unvika "blocken"

Tack på förhand.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag skulle rekomendera alla som har problem med svärtan i på sina plasmaskärmar att prova RGB32 (eller liknande) som output från ffdshow, tar mer CPU men skall ge mycket bättre bild.

#403

Postad 11 August 2005 - 19:15

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e

    • Mästare

  • 2891 inlägg
  • 0
Är det någon som fått FFDshow att fungera i Windows Xp x64?? Det enda som funkar för mig är InterVideo men det lyckas jag inte få att connecta med ffdshow...

Någon som fått InterVideo att fungera med ffdshow öht? (oavsett OS då) :P

#404

Postad 11 August 2005 - 19:44

Trasan
  • Trasan

    • Veteran

  • 2068 inlägg
  • 0
Osäker på XP64 men Intervideo's codecs funkar iaf tillsammans med ZoomPlayer och FFDSHOW.
Tror inte det finns någonstans i WinDVD att få med FFDSHOW.

I ZoomPlayer behöver man lägga till ett filter före FFDSHOW som heter dmo_abstract.
Sen har för mig det ska lira.
Är nog bara att söka på dmo_abstract hos AVSFORUM eller GOOGLE.

#405

Postad 11 August 2005 - 20:06

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e

    • Mästare

  • 2891 inlägg
  • 0
Ja, hittade det också men det enda jag hittar som heter något med abstract är "DMO_V InterVideo Abstract" (bland många många filter) tycker det låter bra men det lirar inte med det heller.

Eller väljer jag fel där kanske?

#406

Postad 11 August 2005 - 20:46

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0
anarkizt,

DMO_V InterVideo Abstract är helt rätt filter. Var dock uppmärksam på att det ska ligga mellan video decodern och FFDShow, mao före FFDShow.

Försöker du visa PAL-material måste du dessutom lägga till värdet DXVAPAL=1 i Windowsregistret.

Om det fungerar i XP64 vet jag tyvärr inte.

#407

Postad 11 August 2005 - 21:06

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e

    • Mästare

  • 2891 inlägg
  • 0
Jo, har gjort allt det där. Jag hade dock glömt att ändra "raw" till "all supported" men det enda som hände då var att det blev "access violation" (windows fel) istället för "connect error" (zp-fel).

Så min slutsats är att ffdshow inte funkar i XP64. :/

edit: Men än är inte hoppet ute, har hittat en nyare version som jag ska testa nu. :P

Redigerat av Unregisteredec19889e, 11 August 2005 - 21:19.

#408

Postad 11 August 2005 - 21:21

Unregistered1008
  • Unregistered1008

    • Veteran

  • 1703 inlägg
  • 0

Jag skulle rekomendera alla som har problem med svärtan i på sina plasmaskärmar att prova RGB32 (eller liknande) som output från ffdshow, tar mer CPU men skall ge mycket bättre bild.

<{POST_SNAPBACK}>


var är output inställningen??
och vad kör man med default ?

#409

Postad 11 August 2005 - 21:38

Unregisteredec19889e
  • Unregisteredec19889e

    • Mästare

  • 2891 inlägg
  • 0
Breakthrough! Ny connectar det och filmen börjar spela iaf (kör med en unofficial ffdshow build (2005-08-03) men problemet är nu att det inte är någon bild... Men det borde ju gå att lösa på nått sätt...

Ok, nu är det bild också.. Men det är lite instabilt. Playback börjar alltid med ca 15s svart ruta och alltid från början på DVD'n. Lite småstörigt. Men det funkar iaf! Weeeeee :P

Redigerat av Unregisteredec19889e, 11 August 2005 - 21:46.

#410

Postad 17 August 2005 - 15:39

Bill_Gates
  • Bill_Gates

    • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0

Jag skulle rekomendera alla som har problem med svärtan i på sina plasmaskärmar att prova RGB32 (eller liknande) som output från ffdshow, tar mer CPU men skall ge mycket bättre bild.

<{POST_SNAPBACK}>


var är output inställningen??
och vad kör man med default ?

<{POST_SNAPBACK}>


Längst ner på listan av funktioner i ffdshow finns output, har skall man kunna ange RGB32 och avmarkera övriga alternativ. Skall ge avsevärt bättre bild för just plasmaskärmar, inte projektorer eller TV.
Refererar till detta forumet för mer information kring detta.

#411

Postad 17 August 2005 - 17:05

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0

Längst ner på listan av funktioner i ffdshow finns output, har skall man kunna ange RGB32 och avmarkera övriga alternativ. Skall ge avsevärt bättre bild för just plasmaskärmar, inte projektorer eller TV.
Refererar till detta forumet för mer information kring detta.

<{POST_SNAPBACK}>


Varför skulle en konvertering av färgrymden till RGB32 ge bättre bild på plasmaskärmar om den inte gör det på andra displayer?

#412

Postad 19 August 2005 - 10:19

Bill_Gates
  • Bill_Gates

    • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Citat från HTPCnews

"At first, I thought it was my plasma TV as plasmas are known to have issues with dark greys and blacks, but then I decided to try and force FFDshow to output some other color format. Heard on avsforum that RGB32 codecs look better than YV12 codecs. So I disabled YV12 output and now it is outputting YUV color format. The picture looks like garbage, in both overlay and VMR9. Then I decide to crank it all the way up to RGB32 and disable all other output color formats. Bingo. The picture looks great and now the palletization is gone. Smooth greys and blacks all the way down to picth black. Only downside is that RGB32 is much more data than YV12 (something like YV12 is 1/4 the size of RGB32), but my Athlon 3200+ XP seems to handle it well. My guess is that the Catalyst drivers don't handle YV12 or YUV color space well. Or not."

Crt, tft och plasma är ju 3 olika tekniker och det är väl inte konstigt om dom hanterar färg och kontrast olika. Någon ren teknisk förklaring har jag inte.
Det är möjligt att detta har att göre med BTB och WTW att göra. En PC använder ju ett större färgspektra än filmer normalt är kodade i.

#413

Postad 19 August 2005 - 13:15

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0

Crt, tft och plasma är ju 3 olika tekniker och det är väl inte konstigt om dom hanterar färg och kontrast olika. Någon ren teknisk förklaring har jag inte.
Det är möjligt att detta har att göre med BTB och WTW att göra. En PC använder ju ett större färgspektra än filmer normalt är kodade i.

<{POST_SNAPBACK}>


Som jag har uppfattat det arbetar FFDShow i YV12 även om du väljer andra färgrymder som input/output, rätta mig gärna om jag har fel. Av just detta skäl låter det inte troligt med en bildförbättring genom att ändra färgrymd för output såvida inte efterföljande filter ger själva bildförbättringen. Men då skulle det normalt synas på alla typer av displayer, speciellt med tanke på att det inte finns någon typ av display som klarar att visa YV12 eller YUV.

#414

Postad 19 August 2005 - 13:16

Unregistered1008
  • Unregistered1008

    • Veteran

  • 1703 inlägg
  • 0
hur är det,får ni ordning på svärtan från ffdshow eller?
det kanske är dags att jag postar mina inställningar :P
märkte även att kallibrerar man gråskalorna från refbwcal så blir bilden aningen bättre så det är att rekomendera.

nada problem med svärtan här,bara en grymt skarp bild :)
bilden är från White Noise PAL DVD uppskalat X3

Postad bild

#415

Postad 19 August 2005 - 13:58

Unregistered92d7e447
  • Unregistered92d7e447

    • Beroende

  • 1428 inlägg
  • 0

Som jag har uppfattat det arbetar FFDShow i YV12 även om du väljer andra färgrymder som input/output, rätta mig gärna om jag har fel. Av just detta skäl låter det inte troligt med en bildförbättring genom att ändra färgrymd för output såvida inte efterföljande filter ger själva bildförbättringen. Men då skulle det normalt synas på alla typer av displayer, speciellt med tanke på att det inte finns någon typ av display som klarar att visa YV12 eller YUV.

<{POST_SNAPBACK}>


Resizefiltret jobbar i YV12, inte själva ffdshow.
I övrigt kan det vara så enkelt som att snubbens skärmtillverkare klantat till det rejält och sabbat deras color space conversion. Långt ifrån all color space conversion är ju förlustlös, det finns med andra ord en chans att ffdshow helt enkelt är bättre på denna konvertering än vad hans skärm är.
Ett annat alternativ är att ens color space output kanske påverkar btb/wtw-informationen.

#416

Postad 19 August 2005 - 14:08

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0

Resizefiltret jobbar i YV12, inte själva ffdshow.
I övrigt kan det vara så enkelt som att snubbens skärmtillverkare klantat till det rejält och sabbat deras color space conversion. Långt ifrån all color space conversion är ju förlustlös, det finns med andra ord en chans att ffdshow helt enkelt är bättre på denna konvertering än vad hans skärm är.
Ett annat alternativ är att ens color space output kanske påverkar btb/wtw-informationen.

<{POST_SNAPBACK}>


Ok, tack för infon angående YV12/resize.

För att det ska ha någon betydelse ifall "snubbens skärmtillverkare" klantat till det kan han inte längre skicka samma signal för att se någon skillnad. Då är det troligare att det är själva bytet från exempelvis s-video till RGB som står för skillnaden han ser. Vad jag menar är att ifall han skickar en RGBHV-signal till sin plasma-TV så är ju konverteringen redan gjord i datorn i vilket fall som helst och påverkas alltså inte av skärmen. Skickar han någon annan typ av signal så sköter inte datorn/ffdshow färgkonverteringen till RGB.

#417

Postad 19 August 2005 - 14:54

Bill_Gates
  • Bill_Gates

    • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Många billiga plasmaskärmar som jag sett i butik har uppenbara problem med dålig svärta, fläckiga områden i mörka partier. Är det ingen här som känner igen detta?
Det kan ligga något i det du sa om efterbehandlingen; använder man sig av VMR9 så visas bilden i färgnivåerna 16 - 235, här måste man kalibrera med ljusstyrka och kontrast för att uppnå optimal bild, medans vanlig renderless visar filmen i färgnivåerna 0-255. Jag har tyvärr ingen plasmaskärm att testa om det räcker för att få rätt bildkvallitet.
Annars kan jag bara hänvisa till RGB32 som uppenbarligen fungerat tidigare.

#418

Postad 19 August 2005 - 19:49

Unregistered1008
  • Unregistered1008

    • Veteran

  • 1703 inlägg
  • 0

Många billiga plasmaskärmar som jag sett i butik har uppenbara problem med dålig svärta, fläckiga områden i mörka partier.

<{POST_SNAPBACK}>


känner igen det där.
hade exakt samma problem med förra plasman(NS-PLA 42 lågupplöst).
ändrade man black level från 0 till 16 så vart man av med blocken vid mörka partier men då såg färgerna skit ut iom att man tappade nyanser.
så självklart skiljer det mellan olika skärmar.
annars kan det vara så att vissa skärmar förväntar sig en svartnivå på 16-235 istället för 0-255.
HDin jag kör med nu har inga tendenser till block vid mörka delar.
kör med blacklevel 0-255

en sak som är viktig att få med när man kör ffdshow för att inte få blaskig svärta är att installera Dscalers FLT_Gamma.DLL !
utan det filtret så blir bilden för mörk i mörka partier.
ökar man ljusnivån och inte kör med gamma filtret så blir bilden istället blaskig vid ljusa partier.
kör man med FLT_Gamma.DLL då kan man hålla nere ljusnivån med mer tryck i bilden
klar skillnad!

installera Dscaler
http://deinterlace.s...t/downloads.htm
välj FLT_Gamma.DLL under "Dscaler filter" i ffdshow.
sökvägen borde vara "Program Files\Dscaler\FLT_Gamma.DLL"
flytta upp "Dscaler filter" fliken högst upp i listan i ffdshow.
en gamma på 1200 är att rekomendera

Redigerat av Unregistered1008, 19 August 2005 - 19:59.

#419

Postad 20 August 2005 - 08:02

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0

en sak som är viktig att få med när man kör ffdshow för att inte få blaskig svärta är att installera Dscalers FLT_Gamma.DLL !
utan det filtret så blir bilden för mörk i mörka partier.
ökar man ljusnivån och inte kör med gamma filtret så blir bilden istället blaskig vid ljusa partier.
kör man med FLT_Gamma.DLL då  kan man hålla nere ljusnivån med mer tryck i bilden
klar skillnad!

<{POST_SNAPBACK}>


Det finns ett par äldre guider på svenska som beskriver användning av gamma och mer specifikt användning av DScaler FLT_Gamma tillsammans med FFDShow.

Användning av filtret FLT_Gamma
Vikten av användning av gamma

Guiderna beskriver lite om anledningen till att bilden kan bli 'bättre' vid användning av nämnda typ av filter men vad som inte framgår är att det är en gammal sliten CRT-projektor alternativt en felkalibrerad CRT-monitor som används . Med andra ord fungerar metoden som en nödlösning ifall man har en display som har dåligt kontrastomfång eller är felkalibrerad och att man framförallt använder overlay och inte VMR. Det finns mycket bättre metoder att ändra en displays felaktiga gamma-kurva tillsammans med VMR än att använda den typ av gamma-filter som komprimerar färgdynamiken (bl.a. FLT_Gamma). De synligaste problemen med en komprimerad färgdynamik är fenomenet 'banding', vilket är tydligast i jämna färgövertoningar.

Ett förslag på en bättre metod är att skapa en färgprofil (ICM-profil) för sin display vilket tyvärr inte fungerar tillsammans med hårdvaruoverlay men väl med VMR. Med en sådan profil kan man ändra i grafikkortets lookup-table och därmed fortfarande behålla bildens 256 gråtoner/färgdynamik.

Redigerat av Unregistered595b73fd, 20 August 2005 - 08:04.

#420

Postad 23 August 2005 - 19:37

TomasO
  • TomasO

    • Användare

  • 247 inlägg
  • 0
Någon som testat versionerna från augusti 2005?
Håller själv precis på att testa den inofficiella ver 20050822, lite nya inställningar men om det är skillnad återstår att se.

"Riktig" version 20050803:
http://www.afterdawn...ers/ffdshow.cfm

Unofficial version 20050822:
http://fileforum.bet...er/1054056131/1

/TomasO

#421

Postad 25 August 2005 - 19:15

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Hur får man igång ffdshow i MP ? Får ingen OSD så jag antar att den inte är igång ....

#422

Postad 26 August 2005 - 08:13

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Vill man använda fddshow i Mediaportal så måste man pillra lite med ett annat program som heter "radlight filter manager".

MP anropar "raw video filter properties" i ffdshow. Via "radlight filter manager" kan man göra de inställningar som krävs.

Redigerat av MGK, 26 August 2005 - 08:14.

#423

Postad 26 August 2005 - 08:19

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
KANSKE MÅSTE SÅGA FFDSHOW ....

Jag har en 32" LCD-TV som klarar 1280x768 via DVI.

Jag kör Cyberlinks codec via MP med kanon bild..

Lägger jag sedan på ffdshow för att erhålla de mirakel som utlovas i denna tråd så blir bilden inte ett dug bättre hur jag än pillrar med inställningarna.

JAG ÄR MYCKET BESVIKEN PÅ FFDSHOW .....

#424

Postad 26 August 2005 - 08:42

jessej
  • jessej

    • Forumräv

  • 776 inlägg
  • 0

KANSKE MÅSTE SÅGA FFDSHOW ....

Jag har en 32" LCD-TV som klarar 1280x768 via DVI.

Jag kör Cyberlinks codec via MP med kanon bild..

Lägger jag sedan på ffdshow för att erhålla de mirakel som utlovas i denna tråd så blir bilden inte ett dug bättre hur jag än pillrar med inställningarna.

JAG ÄR MYCKET BESVIKEN PÅ FFDSHOW .....

<{POST_SNAPBACK}>


Är du säker på att du skall vara besviken på FFDSHOW?
Är du säker på att du inte skall vara nöjd över hur bra det presterade innan?

#425

Postad 26 August 2005 - 08:49

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Jag är mycket glad över att det fungerade så bra utan ffdshow!

Däremot mycket besviken på ffdshow som inte presterade ett skvatt.
Som man kan läsa i denna tråd skall ffdshow göra under.....

Önskar motlägg från den som inte tycker som jag!!

#426

Postad 26 August 2005 - 10:17

Unregisteredbcf42efe
  • Unregisteredbcf42efe

    • Forumräv

  • 878 inlägg
  • 0

Jag är mycket glad över att det fungerade så bra utan ffdshow!

Däremot mycket besviken på ffdshow som inte presterade ett skvatt.
Som man kan läsa i denna tråd skall ffdshow göra under.....

Önskar motlägg från den som inte tycker som jag!!

<{POST_SNAPBACK}>


Det beror väl kanske på HUR du använder ffdshow???

Användandet av resize-funktionen på rätt sätt ger tveklöst bättre bild! I alla fall på en projektor. Hur det fungerar på plasma- och LCD-tv har jag själv ingen erfarenhet av.

Men sedan ska man kanske inte förvänta sig att skillnaderna blir lika enorma som att jämföra en svartvit bild med färg, men jag skulle vilja påstå att om du inte märker någon somhelst skillnad i bildkvalité så har du gjort något fel. :)

#427

Postad 26 August 2005 - 10:32

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Då är frågan "hur" man skall använda ffdshow.....
Jag har efter studerat alla inlägg här och på andra ställen och har inte gjort något direkt fel. Har kanske inte optimertat alla reglage i ffdshow.

Kör en upplösning på 1440x1152. Har även testat med mycket högre utan att man kan se någon skillnad. Har utgått från länk i första inlägget på denna tråd.

#428

Postad 26 August 2005 - 11:21

Unregistered92d7e447
  • Unregistered92d7e447

    • Beroende

  • 1428 inlägg
  • 0
Är du säker på att det ens används?

#429

Postad 26 August 2005 - 11:41

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Det kan du ge dig på! OSD syns också ....

Är det någon som har 32" LCD-tv och kör ffdshow ??

Redigerat av MGK, 26 August 2005 - 11:42.

#430

Postad 26 August 2005 - 14:25

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8

    • Mega-Guru

  • 7392 inlägg
  • 0

Kör en upplösning på 1440x1152. Har även testat med mycket högre utan att man kan se någon skillnad. Har utgått från länk i första inlägget på denna tråd.


Har din bildvisare verkligen den upplösningen som native? annars så innebär det att bildvisaren skalar om signalen till native. Har själv en 30" lcdtv med native upplösning 1366*768 försöker jag skala bilden högre än det, så blir det ingen förändring.



Edit/ Använder ffdshow till skalningen av allt material.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 26 August 2005 - 14:26.

#431

Postad 26 August 2005 - 14:54

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Goldstar : Vilken upplösning i Windows har du, 1366x768 eller 1280*768?

#432

Postad 26 August 2005 - 15:16

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8

    • Mega-Guru

  • 7392 inlägg
  • 0

Goldstar : Vilken upplösning i Windows har du, 1366x768 eller 1280*768?


Sedan några dar så har jag 1366*768 i windows, trodde förr att min tv bara hade stöd för 1280*768, men läste sedan att den hade stöd för 1366 istället o det var rätt :)

#433

Postad 26 August 2005 - 16:23

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Min klarar 1366x768 men bara internt i TV:n. Via DVI erhåller max 1280x768. Men det spelar ju ingen roll....

För hur kan det då fungera på en plasma som har lägre upplösning än min LCD-tv ???

#434

Postad 26 August 2005 - 17:49

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0

Min klarar 1366x768 men bara internt i TV:n. Via DVI erhåller max 1280x768.  Men det spelar ju ingen roll....

För hur kan det då fungera på en plasma som har lägre upplösning än min LCD-tv ???

<{POST_SNAPBACK}>


Ser du ingen skillnad när du använder ffdshow i jämförelse med när du inte gör det, eller ser du helt enkelt inte någon förbättring av bilden?

#435

Postad 26 August 2005 - 18:43

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8

    • Mega-Guru

  • 7392 inlägg
  • 0

Min klarar 1366x768 men bara internt i TV:n. Via DVI erhåller max 1280x768. Men det spelar ju ingen roll....

För hur kan det då fungera på en plasma som har lägre upplösning än min LCD-tv ???


Om den klarar 1280x768 på dvi så bör du prova att skala likadant i ffdshow o se om bilden blir bättre eller sämre än tidigare inställningar. Du kan även prova 1280x720 det sistnämnda borde göra så att tvn får enklast möjliga beräkning. Vilken rezise algoritm använder du?

Plasma kan ha lite konstiga upplösningar, har läst om plasmor som klarar 1024x1024 i WS, vad jag fösrtått så beror det på att pixlarna på en sån panel inte är fyrkantiga utan avlånga.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 26 August 2005 - 18:49.

#436

Postad 26 August 2005 - 19:49

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Har provat 1280x720 och det blev inge bra alls. Jag kör med "lanczos".

Som jag nämt tidigare så ser jag ingen bild förbättring alls.

#437

Postad 26 August 2005 - 20:15

Unregistered1008
  • Unregistered1008

    • Veteran

  • 1703 inlägg
  • 0

Har provat 1280x720 och det blev inge bra alls. Jag kör med "lanczos".

Som jag nämt tidigare så ser jag ingen bild förbättring alls.

<{POST_SNAPBACK}>


1280*720 är crap
du måste högre för att se skillnad!
minst 1920*1080
jag kör oftast med X3

dra ner Luma Sharpen och Chroma Sharpen helt,dom inst kan göra bilden grynig

#438

Postad 26 August 2005 - 20:36

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8

    • Mega-Guru

  • 7392 inlägg
  • 0

QUOTE(MGK @ Aug 26 2005, 19:49 )
Har provat 1280x720 och det blev inge bra alls. Jag kör med "lanczos".

Som jag nämt tidigare så ser jag ingen bild förbättring alls.
*



1280*720 är crap
du måste högre för att se skillnad!
minst 1920*1080
jag kör oftast med X3


Testade med 1920x1080 taskig bild o rejäl eftersläpning av bilden oavsett vilken rezise algoritm jag använder.

#439

Postad 26 August 2005 - 21:57

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Som jag skrev så har jag provat. Har testat 1920x1080 också.....

#440

Postad 26 August 2005 - 22:26

TomasO
  • TomasO

    • Användare

  • 247 inlägg
  • 0

Har provat 1280x720 och det blev inge bra alls. Jag kör med "lanczos".

Som jag nämt tidigare så ser jag ingen bild förbättring alls.

<{POST_SNAPBACK}>


Testa att flytta resize först i prioriteringsordningen och använd tex x2 2,5 3 eller manuellt ifylld upplösning. Detta gör att efterföljande bildförbättringar får fler pixlar att behandla och effekten blir större, men kommer kräva mkt mer av cpu:n. Använd Spline eller Lanczos, chroma sharpen 0-1, lumasharpen 0,5-2.

codecs: raw video: all supported
Blur&nr: gradual denoise:25-40, denoise 3d: 0,5 0,5 5,0, ev soften 20-30
Sharpen: msharpen 20-40
Ev postprosessing: mplayer/luminace (ljus), full luma range (svärta mm)
Eller ev dscaler filter: ex flt_gamma 1250, fungerar mkt bra för mig men denna tuggar cpu.

Effekten blir nog större för projektor pga bildytan, men lite förändring borde du se. Testa ovanstående och ändra beroende vad din cpu klarar. Hackar det börja med att ändra prioriteringsordning och ta bort behandlingar, men behåll blur&nr efter resize och använd spline eller lanczos.

/TomasO

#441

Postad 26 August 2005 - 23:38

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Kan inte riktigt förstå .... jag har provat det ni säger.

Verkar som om Cyberlink 6 codec är overall grymt bra... eller så har j
ag förhöga förhoppningar.

Kör exakt lika som på den länk i första inlägget på denna tråd fast med 1440x1152 upplösning (x2). Skör sedan med strech i MP för att bilden skall fyllas ut över bildskärmen.

Kanske skall man testa med utan strech och med en annan upplösning i ffdshow.. då blir frågan vilken upplösning man skall välja för att det skall passa min lcd-tv som jag kör i 1280x768....

#442

Postad 27 August 2005 - 10:10

Unregistered595b73fd
  • Unregistered595b73fd

    • Forumräv

  • 698 inlägg
  • 0

Har provat 1280x720 och det blev inge bra alls. Jag kör med "lanczos".

Som jag nämt tidigare så ser jag ingen bild förbättring alls.

<{POST_SNAPBACK}>


Om det är som du säger, att du kan se alla förändringarna av bilden som folk talar om men att du inte ser dessa som förbättringar beror det på att du är helt rätt ute. De förbättringar du kan göra med FFDShow är bl.a. möjligheten att kunna välja en bättre skalningsmetod än den grafikkortets hårdvara använder och att du kan justera vissa felaktigheter i blden via brusreducerings- och postprocessing-filter. Att se dessa förbättringar som stora eller som små är helt beroende på hur noga man är med bilden.

Du kan naturligtvis testa att göra som vissa här, ställ in en extrem överskärpa på bilden och se på skillnaden. Vissa tycker att det ser hur bra ut som helst medan andra ser bilden som totalförstörd. :)

#443

Postad 27 August 2005 - 11:05

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
jo... kör med strech i MP. Men om man väljer orginal så blir bilden liten men mycket mycket skarp. Då är frågan hur man skall få bilden att fylla ut hela bildskären när man kör "orgianl" upplösning i MP via ffdshow..?

Skala upp bilden till x2/x3 och sedan annpassa den till 1280*768. Skulle det kunna gå?

Redigerat av MGK, 27 August 2005 - 11:08.

#444

Postad 27 August 2005 - 14:15

TomasO
  • TomasO

    • Användare

  • 247 inlägg
  • 0

jo...  kör med strech i MP. Men om man väljer orginal så blir bilden liten men mycket mycket skarp. Då är frågan hur man skall få bilden att fylla ut hela bildskären när man kör "orgianl" upplösning i MP via ffdshow..?

Skala upp bilden till x2/x3 och sedan annpassa den till 1280*768. Skulle det kunna gå?

<{POST_SNAPBACK}>


Finns det inte någon meny i MP där du kan välja bort 'lock aspect ratio' eller likande text. På TT är det just detta som krävs för att fylla ut hela bilden.

Jag skrev tidigare om msharpen, men testa även xsharpen på samma meny.
Kan du köra x3 först i prioriteringsordningen och med de bildförbättringar som skrivs? Krävs monster cpu, om det går så vilken cpu är det?

#445

Postad 27 August 2005 - 15:59

Unregisteredc96d6be8
  • Unregisteredc96d6be8

    • Mega-Guru

  • 7392 inlägg
  • 0

QUOTE(MGK @ Aug 27 2005, 11:05 )
jo...  kör med strech i MP. Men om man väljer orginal så blir bilden liten men mycket mycket skarp. Då är frågan hur man skall få bilden att fylla ut hela bildskären när man kör "orgianl" upplösning i MP via ffdshow..?

Skala upp bilden till x2/x3 och sedan annpassa den till 1280*768. Skulle det kunna gå?
*



Finns det inte någon meny i MP där du kan välja bort 'lock aspect ratio' eller likande text. På TT är det just detta som krävs för att fylla ut hela bilden.

Jag skrev tidigare om msharpen, men testa även xsharpen på samma meny.
Kan du köra x3 först i prioriteringsordningen och med de bildförbättringar som skrivs? Krävs monster cpu, om det går så vilken cpu är det?


Om man ska ändra aspektratio i cyberlink 6 så får man starta powerdvd o starta en film högerklicka på filmrutan o ta bort haken vid Keep aspect ratio i menyn, stäng av filmen o starta MP så bör det funka.

Redigerat av Unregisteredc96d6be8, 27 August 2005 - 15:59.

#446

Postad 27 August 2005 - 18:46

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Hur ändrar man prioritetsordningen i ffdshow ? Kan bara "checka" det som man vill ha igång. Eller har det att göra med vilken ordning man "checkar" ?

aspektratio i cyberlink 6 .... är det så at man får med inställningra gjorda i PowerDVD in i MP om man använder Cyberlinks codec ?

Så om jag fattat herrarna rätt så skall man släppa på den spärr som låser upplösningen för att kunna låta ffdshow fylla ut istället ..?

#447

Postad 27 August 2005 - 18:54

TomasO
  • TomasO

    • Användare

  • 247 inlägg
  • 0

Hur ändrar man prioritetsordningen i ffdshow ? Kan bara "checka" det som man vill ha igång. Eller har det att göra med vilken ordning man "checkar" ?

aspektratio i cyberlink 6 .... är det så at man får med inställningra gjorda i PowerDVD in i MP om man använder Cyberlinks codec ?

Så om jag fattat herrarna rätt så skall man släppa på den spärr som låser upplösningen för att kunna låta ffdshow fylla ut istället ..?

<{POST_SNAPBACK}>

Det är bara att markera den funktion du vill ändra prioritet på. Om den kan ändras kommer 2 pilar upp till vänster och du kan flytta den uppåt för att höja prioriteten.
Ja du ska "släppa" på spärrarna för att få helbild.

Bifogad fil(er)

  • Bifogad fil  namnl_s.JPG   159.28K   129 Antal nerladdningar

#448

Postad 29 August 2005 - 09:31

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Har inte hunnit testat herrarnas förslag ännu. Men skall se om jag får lite tid ikväll.

Men jag har kommit över lite HD-film.. och jädrans va go bilden e.

Då är frågan om HD(720i) är mycket skarpare än att öka en vanlig DVD x3 via ffdshow?

#449

Postad 29 August 2005 - 10:24

Unregistered92d7e447
  • Unregistered92d7e447

    • Beroende

  • 1428 inlägg
  • 0

Har inte hunnit testat herrarnas förslag ännu. Men skall se om jag får lite tid ikväll.

Men jag har kommit över lite HD-film.. och jädrans va go bilden e.

Då är frågan om HD(720i) är mycket skarpare än att öka en vanlig DVD x3 via ffdshow?

<{POST_SNAPBACK}>


Det finns ingen HD i 720i och visst skillnaden mellan uppskalad DVD och riktig HDTV är stor.

#450

Postad 29 August 2005 - 11:53

MGK
  • MGK

    • Beroende

  • 1015 inlägg
  • 0
Bra! Jag måste ha en referens. (Sorry menade 720p)
Tillbaka till HTPC

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Media & Mediauppspelning
  4. → HTPC
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Akustikväggen klar inåt rummet, köpte en skön fåtölj
      genstruktur
      2026-05-20 17:06:21
    • Snart klar med akustikväggen, är bara gaveln kvar
      genstruktur
      2026-05-20 17:04:36
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.