Officiell tråd - Nintendo Wii

Inga Rev news men skit är det i vilket fall som helst:

Strange as it may seem, but it's 1:00AM and we've just received an email from Perrin Kaplan, VP of Marketing and Corporate Affairs over at Nintendo of America, officially stating that Zelda: Twilight Princess will be delayed until sometime after March 31, 2006.
The email reads:

"After much discussion, the Zelda development team has requested extra time to add new levels, more depth and even higher quality to Zelda: Twilight Princess. Consequently, we're announcing a new global launch in 2006, after the conclusion of this fiscal year (March 31). We'll provide a specific date at a later point in time. While this may come as a disappointment to many eager fans, it will absolutely enrich the game and make it a multi-million seller."

The rest of the email reminds us that Nintendo isn't completely screwed by this huge delay. Namely, you still have Nintendo DS wi-fi to look forward to, as well as the opportunity to own yet another GBA (think Micro)! On top of that, they're putting "a lot of marketing muscle behind Battalion Wars, Mario Superstar Baseball, Fire Emblem and Super Mario Strikers."

Whoa. Not only is Zelda going to miss Christmas, it's also going to miss a huge chunk of spring 2006. As the shock sets in, we're reeling to find the chink in its armor, especially after such fantastic showings so far at E3 2005, and various print and online publications. There was literally no indication the game was in any form of development trouble -- in fact, just recently, there have even been discussion with Nintendo on coverage plans leading up to the game's impending release.

Redigerat av pacman, 16 August 2005 - 11:52.

För mig är det egentligen positivt =P. Nu får jag mer pengar till 360 och ev. en Nintendo DS. Fast nu får man ju hoppas att det åtminstone kommer i Q2 2006.

Har redan väntat i 7 år så några månader mer eller mindre... .

Mja. Den egentliga nyheten är att spelet Nintendo avsett att förstöra så gott de kan för Microsofts lansering av Xbox 360 nu skjuts upp för att förstöra för Sonys lansering av PS3 istället.

Detta kan man tolka på många olika sätt. Just nu verkar det som om både Sony och Nintendo försöker skapa ett intryck av att Microsoft är för tidigt ute och att deras lansering inte ens är värd lite motstånd.

Huruvida det är så smart kan nog bara tiden utvisa.

Mja. Den egentliga nyheten är att spelet Nintendo avsett att förstöra så gott de kan för Microsofts lansering av Xbox 360 nu skjuts upp för att förstöra för Sonys lansering av PS3 istället.

Detta kan man tolka på många olika sätt. Just nu verkar det som om både Sony och Nintendo försöker skapa ett intryck av att Microsoft är för tidigt ute och att deras lansering inte ens är värd lite motstånd.

Huruvida det är så smart kan nog bara tiden utvisa.

<{POST_SNAPBACK}>

Förstöra lanseringen i Japan i såna fall menar du. Jag tolkar det som att de behöver mer tid på sig att göra klart spelet. Vilket är helt O.K., bäst att inte stressa fram ett så viktigt spel.

Det negativa är ATT de behöver mer tid för att utveckla spelet...

Nu försvann ju min ursäkt att inte köpa 360. Dels för att detta spel garanterat är bättre än allt på 360 och dels så är det bra mkt billigare.

Alternativ skulle man kunna analysera situationen som sådan att nintendo inte har den blekaste aning om vad de sysslar med...gamecube försäljningen har inte varit lysande direkt...att tappa ytterliggare kunder på att ej har något substantiellt att erbjuda över julhelgen får en att undra om ledning är fullt medveten om att de tappar greppet..och det hårt.

Det här är det absolut sämsta ninty kunde komma med, rent kommersielt....det mest idiotiska härnäst vore om de flyttade zelda till rev...som de gjorde med mario 128.....tror ni att ninty är medvetna om att next gen börjar i höst eller?

Det negativa är ATT de behöver mer tid för att utveckla spelet...

Nu försvann ju min ursäkt att inte köpa 360.  Dels för att detta spel garanterat är bättre än allt på 360 och dels så är det bra mkt billigare. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vågad gissning när du inte har en susning om vilka titlar som kan komma att dyka upp på 360.
Zelda är förvisso ruskigt bra men har man kört igenom det en gång så saknar det replay value, dvs inte DET spelet som jag skulle ta med mig till en öde ö om jag hamnade i den situtationen :-)

Alternativ skulle man kunna analysera situationen som sådan att nintendo inte har den blekaste aning om vad de sysslar med...gamecube försäljningen har inte varit lysande direkt...

Gamecube, en billig pryl (både att tillverka och att sälja), som enbart är en spelmaskin, sålde lika mycket som Microsofts kraftigt subventionerade kombinerade dvd-spelare och spelmaskin - som med hjälp av modchipen dessutom sålde flera miljoner extra tack vare XboxMediaCenter och emulatorer.

Vad var inte lysande med det? Nintendo har troligen (svårt att avgöra då deras siffror oftast inkluderar GBA och DS) tjänat mer pengar denna generationen än Microsoft och Sony (mer än MS, definitivt. Mer än Sony, lite mer jämnt)

tror ni att ninty är medvetna om att next gen börjar i höst eller?

Var Sony medvetna om att next gen började när Dreamcast släpptes?

Jag är själv inte ett dugg intresserad av Revolution för tillfället, trots att det är Gamecube jag haft roligast med som spelmaskin denna generationen. Trots det ska man aldrig räkna ut Nintendo, de har varit längst i branschen och de har alltid lyckats tjäna pengar på det de gör.

Revolution kommer däremot med all säkerhet inte ens att konkurrera med multimediastationerna Xbox 360 och PS3, utan kommer att vara en ren spelmaskin (och då mycket billigare). Ifall det är smart eller inte vet vi inte än.

Redigerat av Troed, 16 August 2005 - 17:06.

[quote name='Troed' date='Aug 16 2005, 17:05 '][quote name='Dr.Pohl' date='Aug 16 2005, 16:16 ']Alternativ skulle man kunna analysera situationen som sådan att nintendo inte har den blekaste aning om vad de sysslar med...gamecube försäljningen har inte varit lysande direkt...[/quote]

Gamecube, en billig pryl (både att tillverka och att sälja)

Du tror att de inte tar en hit per konsol?,


Tveksamt om den bör jämnföras med Xbox..men försäljningmässigt , visst närmaste konkurrenten.

Vad var inte lysande med det?

Tja, man kan ifrågasätta hur pass kompetent Pr avdelningen är, eller lämnar de Gc fan basen redan?

Du missförstår meningen med innlägget...detta handlar inte längre om denna gen...troligtvis hade Zelda DENNA jul kunnat påverka GC-s öde. Men om man tar en titt hur pass väl Nintendo har skött sin fan bas ..ja då bådar det inte direkt gott, en klar och succesvit sänkning har skett enda sedan N64 lanserades...och du tror detta realistiskt , nästan magiskt vänder när rev kommer????

Nintendo har troligen (svårt att avgöra då deras siffror oftast inkluderar GBA och DS) tjänat mer pengar denna generationen än Microsoft och Sony.

Baserar du detta på endast hårdvara såld eller kombinerad mjukvara? Du behöver snarast revidera dina uppgifter om du antydde på det sistnämnda.

[quote]tror ni att ninty är medvetna om att next gen börjar i höst eller?
[/quote]

Var Sony medvetna om att next gen började när Dreamcast släpptes?[/quote]


Var är Sega nu?

[/quote]
Gamecube jag haft roligast med som spelmaskin denna generationen. [/quote]


I princip det enda jag håller med om.

[/quote]
man aldrig räkna ut Nintendo, de har varit längst i branschen och de har alltid lyckats tjäna pengar på det de gör.[/quote]


Precis , och just där ligger problemet, uråldrad business modell....håller knappast längre , ta gärna en titt på third party support.

[/quote]
Revolution kommer däremot med all säkerhet inte ens att konkurrera med multimediastationerna Xbox 360 och PS3, utan kommer att vara en ren spelmaskin (och då mycket billigare). Ifall det är smart eller inte vet vi inte än.[/quote]


Hur pass smart har det varit denna gen?

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

Redigerat av Dr.Pohl, 16 August 2005 - 17:52.

...att tappa ytterliggare kunder på att ej har något substantiellt att erbjuda över julhelgen får en att undra om ledning är fullt medveten om att de tappar greppet

Nåja =P.

The statement went on to point out that Mario Smash Football (née Super Mario Strikers), Battalion Wars, Fire Emblem: Path of Radiance and Pokémon XD: Gale of Darkness would all be out in time for Christmas

Bra jämfört med vad vi fått under resten av året (RE4 åsido).

Men det finns nog rätt många som tänker som Pacman nu. Skaffar 360n eftersom Zelda inte kommer. Eller så skaffar de PSP. I vilket fall så förlorar Nintendo på det, det är givet.

Hörde förresten av Matt på IGN att det skulle dyka upp mer Revolution info kort efter GC. *Håller tummarna*

Nintendo har troligen (svårt att avgöra då deras siffror oftast inkluderar GBA och DS) tjänat mer pengar denna generationen än Microsoft och Sony.

Baserar du detta på endast hårdvara såld eller kombinerad mjukvara? Du behöver snarast revidera dina uppgifter om du antydde på det sistnämnda.

<{POST_SNAPBACK}>

MS satsning på X-box har medfört en total förlust årligen på ca 1 miljard dollar, pengar MS ser som insats för den generation som kommer nu då man räknar med att tjäna pengar.

Nintendo har tjänat avsevärt mycket mer pengar än så (hade de förlorat lika mycket hade de inte funnits kvar idag...) denna generation, oavsett om du tittar på hårdvara, mjukvara eller dessa två kombinerade.

> [...] hade de förlorat lika mycket hade de inte funnits kvar idag...

Nja, var jag har läst (tyvärr inga källor på rak arm) så hade Nintendo nog med pengar sparade för att floppa både GC och generationen efter det. Underskatta inte hur enormt mycket penger de tjänat på NES, SNES och hela GB-serien...

När släpps den och finns det ngt pris på den? Vad kommer det för heta titlar till den?

När släpps den och finns det ngt pris på den? Vad kommer det för heta titlar till den?

<{POST_SNAPBACK}>

Vi vet inte (2006), vi vet inte + förutom Nintendos egna spelserier och lite smått o gott: vi vet inte.

Det negativa är ATT de behöver mer tid för att utveckla spelet...

Nu försvann ju min ursäkt att inte köpa 360.  Dels för att detta spel garanterat är bättre än allt på 360 och dels så är det bra mkt billigare. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vågad gissning när du inte har en susning om vilka titlar som kan komma att dyka upp på 360.
Zelda är förvisso ruskigt bra men har man kört igenom det en gång så saknar det replay value, dvs inte DET spelet som jag skulle ta med mig till en öde ö om jag hamnade i den situtationen :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Förtydligande: Zelda kommer garanterat vara bättre än allt på 360, som släpps till jul. Ibland går det fort att skriva.

Det negativa är ATT de behöver mer tid för att utveckla spelet...

Nu försvann ju min ursäkt att inte köpa 360.  Dels för att detta spel garanterat är bättre än allt på 360 och dels så är det bra mkt billigare. 

<{POST_SNAPBACK}>

Vågad gissning när du inte har en susning om vilka titlar som kan komma att dyka upp på 360.
Zelda är förvisso ruskigt bra men har man kört igenom det en gång så saknar det replay value, dvs inte DET spelet som jag skulle ta med mig till en öde ö om jag hamnade i den situtationen :-)

<{POST_SNAPBACK}>

Förtydligande: Zelda kommer garanterat vara bättre än allt på 360, som släpps till jul. Ibland går det fort att skriva.

<{POST_SNAPBACK}>

Ok då är jag med även om jag inte håller med det minsta...:-)

Nintendo har troligen (svårt att avgöra då deras siffror oftast inkluderar GBA och DS) tjänat mer pengar denna generationen än Microsoft och Sony.

Baserar du detta på endast hårdvara såld eller kombinerad mjukvara? Du behöver snarast revidera dina uppgifter om du antydde på det sistnämnda.

<{POST_SNAPBACK}>

MS satsning på X-box har medfört en total förlust årligen på ca 1 miljard dollar, pengar MS ser som insats för den generation som kommer nu då man räknar med att tjäna pengar.

Nintendo har tjänat avsevärt mycket mer pengar än så (hade de förlorat lika mycket hade de inte funnits kvar idag...) denna generation, oavsett om du tittar på hårdvara, mjukvara eller dessa två kombinerade.

<{POST_SNAPBACK}>

Vem antydde att parallelen dragen var emot MS? Uppenbarligen är Sonys satsning denna gen den absolut mest lukrativa.

Tveksamt om en miljard dollar per år stämmer, är inte helt söker på att aktie ägarna skulle låta det ske 4 år i rad...inte en chans...men visst handlar det ommycket pengar...sedan ytterliggare en aspekt man bör ta hänsyn till, Ms gaming division har hand om xbox, om den divisionen går med förlust innebär det att man bara flyttar siffror emellan emellan de olika divisionerna, därav potentiell skuld dokumenteras som förlust, hence ekvivalent avdrag av vinstskatten.

Samma visa gäller Sony, Ninty har bara spelandet...därav betydligt mindre möjligheter att ta förluster....vilket de uppenbarligen har gjort på GC.

Tveksamt om en miljard dollar per år stämmer, är inte helt söker på att aktie ägarna skulle låta det ske 4 år i rad...inte en chans...men visst handlar det ommycket pengar...sedan ytterliggare en aspekt man bör ta hänsyn till, Ms gaming division har hand om xbox, om den divisionen går med förlust innebär det att man bara flyttar siffror emellan emellan de olika divisionerna, därav potentiell skuld dokumenteras som förlust, hence ekvivalent avdrag av vinstskatten.

Samma visa gäller Sony, Ninty har bara spelandet...därav betydligt mindre möjligheter att ta förluster....vilket de uppenbarligen har gjort på GC.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Microsoft förlorat, med vilje, enorma pengar på Xbox är inget vi sitter och gissar om. Det är publik information, och du kan hitta den på microsoft.com.

Nintendo tjänar pengar, en hel del sådana. Även på Gamecube + spel (Nintendo som förstahandsproducent har många fler storserier än någon annan)

För att undvika "flamewar" är det trevligt om de som debatterar inhämtar, och håller sig till, fakta innan de postar inlägg.

Jag besvarar gärna frågorna i ditt förra inlägg till mig om du formatterar om det. Just nu ser det väldigt rörigt ut.

Tveksamt om en miljard dollar per år stämmer, är inte helt söker på att aktie ägarna skulle låta det ske 4 år i rad...inte en chans...men visst handlar det ommycket pengar...sedan ytterliggare en aspekt man bör ta hänsyn till, Ms gaming division har hand om xbox, om den divisionen går med förlust innebär det att man bara flyttar siffror emellan emellan de olika divisionerna, därav potentiell skuld dokumenteras som förlust, hence ekvivalent avdrag av vinstskatten.

Samma visa gäller Sony, Ninty har bara spelandet...därav betydligt mindre möjligheter att ta förluster....vilket de uppenbarligen har gjort på GC.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Microsoft förlorat, med vilje, enorma pengar på Xbox är inget vi sitter och gissar om. Det är publik information, och du kan hitta den på microsoft.com.

Nintendo tjänar pengar, en hel del sådana. Även på Gamecube + spel (Nintendo som förstahandsproducent har många fler storserier än någon annan)

För att undvika "flamewar" är det trevligt om de som debatterar inhämtar, och håller sig till, fakta innan de postar inlägg.

Jag besvarar gärna frågorna i ditt förra inlägg till mig om du formatterar om det. Just nu ser det väldigt rörigt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror faktiskt att mina fakta källor är bra mycket mer pålitliga än vad som kan grävas fram här på nätet.

Jag debatterar inte om att MS förlorar pengar, snälla läs innan du skriver..utan hur pass mycket pengar och hur man går till väga att få förlusten att se bra ut för aktie ägarna!!!!! Vi säger precis samma sak, fast du missar information på grund av feltolkning.

Du har fel om det mesta i dina antaganden i din förra post, vilket jag besvarade...rörigt eller ej.

Tveksamt om en miljard dollar per år stämmer, är inte helt söker på att aktie ägarna skulle låta det ske 4 år i rad...inte en chans...men visst handlar det ommycket pengar...sedan ytterliggare en aspekt man bör ta hänsyn till, Ms gaming division har hand om xbox, om den divisionen går med förlust innebär det att man bara flyttar siffror emellan emellan de olika divisionerna, därav potentiell skuld dokumenteras som förlust, hence ekvivalent avdrag av vinstskatten.

Samma visa gäller Sony, Ninty har bara spelandet...därav betydligt mindre möjligheter att ta förluster....vilket de uppenbarligen har gjort på GC.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Microsoft förlorat, med vilje, enorma pengar på Xbox är inget vi sitter och gissar om. Det är publik information, och du kan hitta den på microsoft.com.

Nintendo tjänar pengar, en hel del sådana. Även på Gamecube + spel (Nintendo som förstahandsproducent har många fler storserier än någon annan)

För att undvika "flamewar" är det trevligt om de som debatterar inhämtar, och håller sig till, fakta innan de postar inlägg.

Jag besvarar gärna frågorna i ditt förra inlägg till mig om du formatterar om det. Just nu ser det väldigt rörigt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror faktiskt att mina fakta källor är bra mycket mer pålitliga än vad som kan grävas fram här på nätet.

Jag debatterar inte om att MS förlorar pengar, snälla läs innan du skriver..utan hur pass mycket pengar och hur man går till väga att få förlusten att se bra ut för aktie ägarna!!!!! Vi säger precis samma sak, fast du missar information på grund av feltolkning.

Du har fel om det mesta i dina antaganden i din förra post, vilket jag besvarade...rörigt eller ej.

<{POST_SNAPBACK}>

Min källa är den tidning som delades ut på E3-mässan till alla mässdeltagare, där det dag två var en intervjuv med MS-representanten för X-box. Där sa han att förlusten var ca 1 miljard dollar årligen för MS X-box satsning. Denna förlust har man kalkylerat med och tagit för att inte förlora hela TV-spelsnischen till Sony, med de konsekvenser det skulle få för MS möjlighet att vara dominerande leverantör av operativsystem för hemmens IT-miljö, och man såg det också som en insats för att få vara med och spela runda två (den generation som kommer nu) då de potentiella vinsterna skulle vara större, man skulle vara bättre förberedd och man räknar med att vända förlust till vinst.

Rätt eller fel, vad vet jag...

Tveksamt om en miljard dollar per år stämmer, är inte helt söker på att aktie ägarna skulle låta det ske 4 år i rad...inte en chans...men visst handlar det ommycket pengar...sedan ytterliggare en aspekt man bör ta hänsyn till, Ms gaming division har hand om xbox, om den divisionen går med förlust innebär det att man bara flyttar siffror emellan emellan de olika divisionerna, därav potentiell skuld dokumenteras som förlust, hence ekvivalent avdrag av vinstskatten.

Samma visa gäller Sony, Ninty har bara spelandet...därav betydligt mindre möjligheter att ta förluster....vilket de uppenbarligen har gjort på GC.

<{POST_SNAPBACK}>

Att Microsoft förlorat, med vilje, enorma pengar på Xbox är inget vi sitter och gissar om. Det är publik information, och du kan hitta den på microsoft.com.

Nintendo tjänar pengar, en hel del sådana. Även på Gamecube + spel (Nintendo som förstahandsproducent har många fler storserier än någon annan)

För att undvika "flamewar" är det trevligt om de som debatterar inhämtar, och håller sig till, fakta innan de postar inlägg.

Jag besvarar gärna frågorna i ditt förra inlägg till mig om du formatterar om det. Just nu ser det väldigt rörigt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tror faktiskt att mina fakta källor är bra mycket mer pålitliga än vad som kan grävas fram här på nätet.

Jag debatterar inte om att MS förlorar pengar, snälla läs innan du skriver..utan hur pass mycket pengar och hur man går till väga att få förlusten att se bra ut för aktie ägarna!!!!! Vi säger precis samma sak, fast du missar information på grund av feltolkning.

Du har fel om det mesta i dina antaganden i din förra post, vilket jag besvarade...rörigt eller ej.

<{POST_SNAPBACK}>

Min källa är den tidning som delades ut på E3-mässan till alla mässdeltagare, där det dag två var en intervjuv med MS-representanten för X-box. Där sa han att förlusten var ca 1 miljard dollar årligen för MS X-box satsning. Denna förlust har man kalkylerat med och tagit för att inte förlora hela TV-spelsnischen till Sony, med de konsekvenser det skulle få för MS möjlighet att vara dominerande leverantör av operativsystem för hemmens IT-miljö, och man såg det också som en insats för att få vara med och spela runda två (den generation som kommer nu) då de potentiella vinsterna skulle vara större, man skulle vara bättre förberedd och man räknar med att vända förlust till vinst.

Rätt eller fel, vad vet jag...

<{POST_SNAPBACK}>

Att förlita sig enbart på trycksaker som delas ut vid årets största pr jippo är aningen dubiöst...med det är det inte sagt att det inte är sant...observera att jag inte misstror dig eller nåt likanande...senaste siffrorna , inofficiella visserligen, var runt 400 milj. dollar för förra året...inga små pengar precis..men inte fullt ut 1 miljard.

För att undvika ytterliggre missförstånd, jag prefererar ej Ms över Nintendo...eller liknande...ville bara påpeka att det finns alternativa metoder att bokföra diverse förluster..vilka framstår som mer på papper än den effekt summan har på marknaden...2 distinkt skilda värden.

Jag håller faktiskt med dig fullt ut, jag är dock tveksam till siffrorna...vill absolut inte framstå som en besserwisser...även om det kanske låter som så

För att undvika "flamewar" är det trevligt om de som debatterar inhämtar, och håller sig till, fakta innan de postar inlägg.

Jag besvarar gärna frågorna i ditt förra inlägg till mig om du formatterar om det. Just nu ser det väldigt rörigt ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Ännu trevligare blir det om du lägger ner attityden, läser Dr.Pohls inlägg igen och inser att du missförstod hans svar.

I övrigt får ni gärna ta diskussionen via PM, det handlar inte mycket om Revolution just nu.

Från IGN:

Nintendo's GC 2005 press conference entitled "Expand the Definition of Gaming" opened with a teaser trailer that cited its past home console accomplishments. The trailer flashed a series of slogan-esque claims that went as follows: "expanding the definition of mobile gaming" with the Game Boy, "power" with the SNES, "possibilities" with the N64, "gaming experience" with the N64 rumble pack, "gameplay" with the GameCube, "wireless" with the Wave Bird, "functionality" with the GBA, and "how to play games" with the DS. It ended with a question, "So what exactly is the definition of gaming?"

The answer, "Please don't ask us. Because we will always expand the definition of gaming." Finally Revolution appeared with only the numbers 2006 -- its release year -- painted over it.

Bernd Fakesch, spokesman and General Manager of Nintendo of Europe, opened with a speech that highlighted the company's commitment to innovating with games. Much like with the Revolution's unveiling at E3 this year, the enthusiasm for wi-fi gaming possibilities was echoed here too.

Fakesch said, "In the console market, beginning in 2006 our wi-fi capable flagship Revolution will set new landmarks. By 'expanding the definition of gaming' we don't only mean an advance towards new limits of gaming, but also to new potential players. We want to win over new people and inspire them, those who have never thought about taking a controller into their hands -- more girls, young women, adults, and also elderly players. Certainly in the process we won't neglect the fan community. Germany needs new kinds of games and Nintendo is certainly the company that is best-suited to supply them. We hold a unique position in the market. We are among the worldwide leading hardware manufacturers and at the same time we are among the leading software developers. And that's both for handhelds and home consoles. Additionally, we have decades of experience where we have focused our entire know-how on the content of games and gaming fun."

He finally added, "What are the new games of the future really going to look like? The titles of our innovative Nintendo DS give an idea of this."

Later during the conference Nintendo brought up Revolution again, noting that it will be the next big thing and, again, very much wi-fi enabled. It seems the company can't not talk about wi-fi now that it's got the ball rolling. Interestingly, Fakesch said Revolution will have "a large number of novelties." The "novelties" translation, we speculate, may have actually referred to add-on services or peripherals. When asked for more information, he said, "The only thing I can tell you is that very soon there will be important news about Revolution."

Ending the Revolution topics he finished by saying, "We're all wondering what the Revolution controller will look like, but I think right now we should focus on discussing our current products."

Ännu en indikation på att vi får nyheter snart *dregel*.

-The important news is, and we are VERY excited to tell you this, that the Revolution has been delayed! Surprise!

Kan någon förklara varför Nintendo har en dockningsstation till sin konsol?
Är det för att man ska ha en dockningsstation till varje TV hemma så man smidigt kan välja vara man vill spela?
Eller ska man kunna parallellkoppla två konsoler hemma hos polaren som har en extra dockningsstation för att få bättre spelupplevelse mha bättre grafik eller dyl, kan kanske simulera PC-grafikkort som arbetar i SLI och kanske ge dräglig 720p-grafik?

/En som undrar.

Vart har du hittat en dockningsstation? Har du någon bild på hur den ser ut?

och kanske ge dräglig 720p-grafik?

Inget 720p i Revolution enligt Nintendo. Det i sig (vilket troligen betyder dåligt stöd för widescreen precis som med Gamecube) kommer att skrämma bort väldigt många gamers. Jag har själv enbart 720p-kapabla skärmar numera och även om det duger denna generationen (spelmässigt 480p för både Gamecube och Xbox i de flesta spel, enbart XboxMediaCenter utnyttjar 720p regelbundet) så kommer det att betyda i nästa generation att jag får en klart sämre bild ifrån Revolution än ifrån PS3 och Xbox 360.

Mycket trist. Jag älskar Nintendo för deras idéer om hur ett roligt spel ska vara, men 720p är hur man än vrider och vänder på det ett minimikrav för de spelmaskiner som vi ska ha till 2010/2011 ...

Vart har du hittat en dockningsstation? Har du någon bild på hur den ser ut?

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan ju titta på bilderna i början av den här tråden . De illustrerar dockningsfunktionen ganska bra. Jag misstänker att kontakterna sitter i avfasningen i det nedre bakre hörnet.
Är lite förvånad att det inte kommenterats mer, men alla utom jag ser kanske funktionen som en självklarhet. Därför är jag nyfiken på vilka fördelarna är.

Vart har du hittat en dockningsstation? Har du någon bild på hur den ser ut?

<{POST_SNAPBACK}>

Du kan ju titta på bilderna i början av den här tråden . De illustrerar dockningsfunktionen ganska bra. Jag misstänker att kontakterna sitter i avfasningen i det nedre bakre hörnet.
Är lite förvånad att det inte kommenterats mer, men alla utom jag ser kanske funktionen som en självklarhet. Därför är jag nyfiken på vilka fördelarna är.

<{POST_SNAPBACK}>

Dom har jag sett såklart, men det är ju bara ett ställ för att kunna ställa konsollen på högkant vad jag kan se. Vart är kontakterna? Och varför skulle man vilja ha en dockningsstation till ett tv-spel

Trodde det bara var ett "vertical stand".

I vilket fall som helst låter SLI-kapacitet väldigt långsökt...

Och varför skulle man vilja ha en dockningsstation till ett tv-spel 

<{POST_SNAPBACK}>

Det var just det som var frågan. Men ni har antagligen rätt, jag har väl övertolkat bilden där man lyfter konsolen från stället. (Varför har man en sådan bild egentligen?)

Jag trodde bara att Nintendoo hade någon nytt innovativt på gång. My mistake!!!

Och varför skulle man vilja ha en dockningsstation till ett tv-spel 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag trodde bara att Nintendoo hade någon nytt innovativt på gång. My mistake!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Det har de antagligen också, den som väntar på något gott väntar aldrig för länge .

Vet ej om detta varit uppe förut då jag inte vill läsa igenom 12 sidor.

Den 16 september så skall tydligen all information om Revolution släppas. Läs mer här.

Redigerat av Überbio, 28 August 2005 - 14:22.

spänningen stiger.
Tror nog jag köper en revolution iallafall tillsammans med xbox360.
Jag älskar verkligen mario och zelda spelen så det blir svårt att motstå ett nytt mario spel.

Vet ej om detta varit uppe förut då jag inte vill läsa igenom 12 sidor.

<{POST_SNAPBACK}>

Det har det inte men det skadar inte att åtminstone ögna igenom max de två senaste sidorna efter ny information. Du behöver liksom inte läsa från grunden . Speciellt inte när det gäller ett rykte som postades den 26:e .

zoiler, vilka maskiner planerar du att köpa?

Det har du redan frågat .

Xbox + Nintendo.

har redan glömt det

Samma som jag då

Vad sägs om alla 3 Zoiler? gillar du inte PS3:an?

Köpte N64 (eftersom jag hade ett SNES) istället för PS och GC istället för PS2 (Och xbox eftersom den var "kraftigast"). Så mina favoritspelserier kommer till 360 och Revolution, speltitlarna till sonys maskiner är jag inte insatt i helt enkelt.

Orsak nummer två är att jag inte har råd eller tid att spela på tre maskiner. Då blir alltid någon försummad.

Men man ska aldrig säga aldrig, jag är stort Transformersfan och gör de en häftig uppföljare till PS3 så kanske jag ger vika om det inte är alltför dyrt .

Det verkar klart nu! Nintendo Revolution avtäcks med kontrollern och speldemon den 17:e på TGS enligt Nintendo of Japan.

http://www.dsrevolut...p?articleid=632



Hoppas...

Tyvär inte

Update: It has come to our attention that Nintendo may not have officially announced th at they will be reaviling the Revolution at Iwata's speech. We will clarify this for you as soon as possible. We are very sorry for any inconvenience this may have caused. Thankyou.

Yepp, såg det också . Bastards .

En film som går ut på ungefär samma sak som Mario 128 när GameCube skulle komma. Men denna gång ser det ut att rymmas fler Super Mario 64 än 128. Filmen skildrar även ett helt nytt sätt att styra Samus från Metroid Prime på, glöm allt vad handkontroll heter...
Om filmen stämmer så blir det inte Xbox 360 eller Play Station 3 som blir framtidens spelkonsol.
Här är länken:
http://www.gametrail...d=5779&type=wmv

Redigerat av Dr_Octopus, 04 September 2005 - 20:01.

Den där filmen är inte särskillt ny och vart väl ändå avfärdad som ruffel och båg.
Står ju oxå i beskrivningen "Fan Mockup"
Skall tydlien vara gjord av någon som uppenbarligen haft alltför mycket tid över.
Men jag kan ha fel...

/ Jag

Den filmen ser ändå väldigt bra ut och kanske inte borde vara helt tvivelaktig. Men om man ska tro nintendos stil att man ska sitta tillsammans och ha trevligt med familjen, så blir det inte så särskilt kul om alla sitter med vars en hjälm. Men visst ser det coolt ut, men jag skulle inte vilja spela så i längden, tror inte det är så nyttigt för en. Sen vill man ha större bild kanske, och bättre ljud, små hörlurar kan ju bli lite trist. Vi får nog avvakta ett tag till och se vad som händer, men det blir nog häftigt, jag ser framemot en väldigt speciell handkontroll.

Mycket välgjord film, men var är slutet?

Ska man sitta med en sån där på huvudet så är nog Nintendo toast, jag som tycker det kan bli svettigt ibland med en vanlig handkontroll

Men jag kan ha fel...

<{POST_SNAPBACK}>

Du har rätt .

Ok, välgord var den iallafall!
Man ska inte ha hela hjälmen på sitt huvud.
Bara glasögonen.
Men även jag hade mina funderingar när det stod Fan Mockup, eftersom det inte är officiellt än då Nintendo inte har gått ut med något själva än.
Men om det stämmer så blir den cool.
Såg även ut som om det gick att koppla GameCube till. Märkligt!

alltid hoppats på att revolution var någon slags VR-hjälm o nu kanske det blir så . Nya mario spelet såg ju snyggt o mysigt ut. Väldigt snygg o välgjord film av en amatör isåfall.