Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

LCD-TV som klarar 1366*768 från DVI?

233 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#151

Postad 28 augusti 2005 - 17:23

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0
Klarar de 1368x768?
Blir det 1:1 via DVI?

#152

Postad 28 augusti 2005 - 17:39

Galten
  • Galten
  • Lärjunge

  • 338 inlägg
  • 0
1360/768 men det står annorlunda i manualen , jag ska ringa LG imorrn och fråga om anledningen deras expert va ledig i fredags

#153

Postad 28 augusti 2005 - 20:01

rich710
  • rich710
  • Wannabe

  • 35 inlägg
  • 0
Angående LG RZ-37LZ31, så hoppas jag kunna bekräfta detta imorgon, hoppas nämligen få min TV då, tecknikdirekt.de drog pengarna i torsdag.

#154

Postad 29 augusti 2005 - 17:51

RoSt_Swe
  • RoSt_Swe
  • Användare

  • 109 inlägg
  • 0
Nå rich710, blev det någon LG RZ-37LZ31 idag? Jag är väldigt spänd på om den klarar 1360x768 via DVI och om det är bra bild i allmänhet!

Please, rapportera så fort du kan!

#155

Postad 29 augusti 2005 - 18:03

Galten
  • Galten
  • Lärjunge

  • 338 inlägg
  • 0
LP1 klarar 1360x768 via DVI som native men inte 1366/768

#156

Postad 29 augusti 2005 - 19:47

RoSt_Swe
  • RoSt_Swe
  • Användare

  • 109 inlägg
  • 0

LP1 klarar 1360x768 via DVI som native men inte 1366/768

<{POST_SNAPBACK}>


Galten, vad fick dig att välja en 37LP1 istället för en 37LZ31 ?? Är det enbart bakgrundsbelysningen?

#157

Postad 29 augusti 2005 - 19:55

Galten
  • Galten
  • Lärjunge

  • 338 inlägg
  • 0

LP1 klarar 1360x768 via DVI som native men inte 1366/768

<{POST_SNAPBACK}>


Galten, vad fick dig att välja en 37LP1 istället för en 37LZ31 ?? Är det enbart bakgrundsbelysningen?

<{POST_SNAPBACK}>

nope. hdmi kopplingen !!!!!

#158

Postad 29 augusti 2005 - 21:22

rich710
  • rich710
  • Wannabe

  • 35 inlägg
  • 0
RoSt_Swe, nej tyvärr den skickades tydligen inte från Tyskland förrän idag, fick iaf kollinumret idag, vet inte hur nmånga dagar det tar från Wurzburg men borde ju dyka upp i veckan. Kom precis på att jag inte har DVI i min htpc, kan man köra 1360 Via DVI med ett ATI radeon 9200? isåfall får jag plundra lilltjejens PC ;o)

Redigerat av rich710, 29 augusti 2005 - 21:24.


#159

Postad 30 augusti 2005 - 09:55

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Hur kommer det sig att tillverkarna just valt 1366*768
och inte

1368*768 eller 1360*768

var det typ " tänkte inte på det" ?

#160

Postad 30 augusti 2005 - 11:23

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

Hur kommer det sig att tillverkarna just valt 1366*768
och inte

1368*768 eller 1360*768

var det typ " tänkte inte på det" ?

<{POST_SNAPBACK}>


1366*768 är 16:9
1368*768 resp 1360*768 är inte 16:9

#161

Postad 30 augusti 2005 - 12:17

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Ja iof men skillnaden är ju inte så stor

påverkas film kvaliteten om dem utökat skärmen med 2 pixelrader?

#162

Postad 30 augusti 2005 - 14:34

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0
Mja, men hur har du tänkt skala insignalen till 1368*768?

Ser inte riktigt vad du tycker det är för fel på 1366*768.

#163

Postad 30 augusti 2005 - 15:07

Biggles2002
  • Biggles2002
  • Beroende

  • 1 276 inlägg
  • 0
Felet med 1366 är att det inte är delbart med 8 alltså inte fullt ytnyttjande vid Pc inkoppling.

förövrigt hade det nog vart "bättre" med 1280*720 på tv modeller upp till 32"

och 1920*1080 för 37" och uppåt!

Edit: med bättre menar jag kompabiliteten med PC

Redigerat av Biggles2002, 30 augusti 2005 - 15:10.


#164

Postad 30 augusti 2005 - 18:35

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

Felet med 1366 är att det inte är delbart med 8 alltså inte fullt ytnyttjande vid Pc inkoppling.

förövrigt hade det nog vart "bättre" med 1280*720 på tv modeller upp till 32"

och  1920*1080 för 37" och uppåt!

Edit: med bättre menar jag  kompabiliteten med PC

<{POST_SNAPBACK}>


1366 fungerar bra om TVn berättar för datorn att den upplösningen stödjs, och ditt grafikkort klarar av det.
I dagsläget så är det dock nästan ingen TV som avslöjar för PCn att den klarar av 1366, och "bara" nVidia stödjer 1366 än så länge.
En liten workaround som TV-tillverkarna kunde göra är att stödja upplösningen 1360 eller 1368 med 1:1 mappning mot 1366 panelen. Man skulle då få samma effekt som om TVn verkligen hade upplösningen 1360. Många TV-apparater kan trixxas till att göra detta via VGA, Men få klarar det via DVI.

1280*720 ger betydligt sämre bild om du vill titta på DVD eller svenska TV-sändningar. Det blir väldigt lätt mycket hackiga kanter etc. Därav anledningen att man använder 1366*768 istället.

1920*1080 är säkert bra, men:
* LCD kan tillverkas i 1920*1080, men de skulle bli så dyra att du inte skulle ha råd att köpa en. Dessutom skulle risken för trasiga pixlar vara oerhört stor.
* För att tillverka en plasma i den upplösningen skulle man behöva göra den närmare 75-80tum stor. Något otymplig TV-storlek. Dessutom skulle den givetvis kosta en förmögenhet.

#165

Postad 30 augusti 2005 - 19:03

Gadget
  • Gadget
  • Wannabe

  • 27 inlägg
  • 0
Det finns flera LCD:er som har upplösningen 1920*1080. Sharp var först med sin 45-tumsskärm förra året. Philips har just lanserat 37 och 42PF9830 som oxå har samma upplösning. 37:an finns att beskåda på Lars Bengtsson i Sthlm f.ö (kostar knappt 39 tusen).

Dock tror jag inte (tyvärr!) att någon av Philipsmodellerna (liksom Sharpen) klarar 1:1 pixelmappning från en PC. Informationsmaterialet säger max 1366x768 från PC, medans en manual jag hittade på Philips hemsida säger 1024x76.

mvh

#166

Postad 30 augusti 2005 - 22:38

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

Det finns flera LCD:er som har upplösningen 1920*1080. Sharp var först med sin 45-tumsskärm förra året. Philips har just lanserat 37 och 42PF9830 som oxå har samma upplösning. 37:an finns att beskåda på Lars Bengtsson i Sthlm f.ö (kostar knappt 39 tusen).

Dock tror jag inte (tyvärr!) att någon av Philipsmodellerna (liksom Sharpen) klarar 1:1 pixelmappning från en PC. Informationsmaterialet säger max 1366x768 från PC, medans en manual jag hittade på Philips hemsida säger 1024x76.

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Jupp. Har du råd att köpa en?

Kul... 1920*1080 skärmarna klarar 1366*768, men inte 1366*768skärmarna... Det är något fel på världen.

#167

Postad 30 augusti 2005 - 23:19

jsl_80
  • jsl_80
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

1280*720 ger betydligt sämre bild om du vill titta på DVD eller svenska TV-sändningar. Det blir väldigt lätt mycket hackiga kanter etc.

Varför i all världen skulle 1280x720 ge sämre bild på PAL-material än 1366x768? Nej 1366x768 är inte bättre än de riktiga HD-upplösningarna ur något avseende.

1920*1080 är säkert bra, men:
* LCD kan tillverkas i 1920*1080, men de skulle bli så dyra att du inte skulle ha råd att köpa en. Dessutom skulle risken för trasiga pixlar vara oerhört stor.

Jag skulle tippa att det snart kommer en uppsjö av 37" 1920x1080-skärmar. CMO, AUO och vad det verkar även LG-Philips har börjat göra sådana paneler. Några skärmar säljs redan i USA för <$1800. Angående trasiga pixlar så blir å andra sidan pixlarna mindre och trasiga pixlar märks därmed mindre också.

* För att tillverka en plasma i den upplösningen skulle man behöva göra den närmare 75-80tum stor. Något otymplig TV-storlek. Dessutom skulle den givetvis kosta en förmögenhet.

65" från Panasonic är på gång. Kommer förstås fortfarande kosta en förmögenhet dock.

#168

Postad 31 augusti 2005 - 06:07

Galten
  • Galten
  • Lärjunge

  • 338 inlägg
  • 0

Det finns flera LCD:er som har upplösningen 1920*1080. Sharp var först med sin 45-tumsskärm förra året. Philips har just lanserat 37 och 42PF9830 som oxå har samma upplösning. 37:an finns att beskåda på Lars Bengtsson i Sthlm f.ö (kostar knappt 39 tusen).

Dock tror jag inte (tyvärr!) att någon av Philipsmodellerna (liksom Sharpen) klarar 1:1 pixelmappning från en PC. Informationsmaterialet säger max 1366x768 från PC, medans en manual jag hittade på Philips hemsida säger 1024x76.

mvh

<{POST_SNAPBACK}>

1366/768 är den upplösningen som står specificerad för LG Lp1 också men irl så klarar den bara 1360/768, jag har varit i kontakt med LG angående detta och ska få svar i veckan(se tidigare inlägg)

#169

Postad 31 augusti 2005 - 07:08

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

1280*720 ger betydligt sämre bild om du vill titta på DVD eller svenska TV-sändningar. Det blir väldigt lätt mycket hackiga kanter etc.

Varför i all världen skulle 1280x720 ge sämre bild på PAL-material än 1366x768? Nej 1366x768 är inte bättre än de riktiga HD-upplösningarna ur något avseende.


För att skala upp en PAL-bild till 720 linjer måste man dubbla var fjärde bildlinje. Detta ger lätt taggiga kanter på olika föremål i bilden.

För att skala upp till 768 linjer måste man dubbla var tredje linje.
Ju tätare linje-dubbleringarna ligger desto mindre synligt blir taggigheten.

#170

Postad 31 augusti 2005 - 08:34

WinHo
  • WinHo
  • Användare

  • 104 inlägg
  • 0
Hej! Hugomannen är tillbaka med en uppdatering :D

Jag har idag pratat med hugoson, de har nu varit hos sin leverantör för att undersöka bla detta problem med upplösningar. Och enligt dem själva och deras test skall Hu3221 tveklöst klara 1366*768 i pixelmapping. Kanske är det så att den nya batch hu3221 som levereras v.37 har uppdaterad EDID jämfört med den som jag har? Jag har inte haft möjlighet att testa min efter som jag har ett ati kort som inte stödjer den upplösningen, men någon här på forumet hade ju testat den, dock bara över vga.

Men jag skall så fort jag bara kan försöka få ta på en dator som klarar det, sen testa. Skall även åka in och testa den nya leveransen när den kommer. Om det fungerar på den och inte på min så skall jag helt klar byta upp mig, det måste gå. Eller skicka in min så att de kan uppdatere EDID.

(de sa även att om man beställde och den inte klarade det vid leverans så skulle man få lämna tillbaka tv:n utan problem)

Verkar dock som om denna tv inte är intressant ens om den klara den upplösningen, fast jag fattar inte varför? Jag är supernöjd med min i alla fall!

#171

Postad 31 augusti 2005 - 09:10

Forsyth
  • Forsyth
  • Veteran

  • 1 649 inlägg
  • 0
Jag har pratat med HUgoson själv nu och förklarat hur jag gjorde testet så att de har all info inför sin kontakt med tillverkaren.

Mvh Micke

#172

Postad 31 augusti 2005 - 10:28

jsl_80
  • jsl_80
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

För att skala upp en PAL-bild till 720 linjer måste man dubbla var fjärde bildlinje. Detta ger lätt taggiga kanter på olika föremål i bilden.

För att skala upp till 768 linjer måste man dubbla var tredje linje.
Ju tätare linje-dubbleringarna ligger desto mindre synligt blir taggigheten.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu är jag inte helt insatt vad för uppskalningsalgoritmer som används men lite mer sofistikerade algoritmer än så används garanterat så det argumentet för 1366x768's existensberättigande köper jag inte för 5 öre.
För övrigt med ditt resonemang skulle inte det göra NTSC-material lättare att uppskala till 720 än 768 och sen när har tillverkarna tagit mer hänsyn till PAL-världen än NTSC-världen?

#173

Postad 31 augusti 2005 - 10:50

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

För att skala upp en PAL-bild till 720 linjer måste man dubbla var fjärde bildlinje. Detta ger lätt taggiga kanter på olika föremål i bilden.

För att skala upp till 768 linjer måste man dubbla var tredje linje.
Ju tätare linje-dubbleringarna ligger desto mindre synligt blir taggigheten.

<{POST_SNAPBACK}>

Nu är jag inte helt insatt vad för uppskalningsalgoritmer som används men lite mer sofistikerade algoritmer än så används garanterat så det argumentet för 1366x768's existensberättigande köper jag inte för 5 öre.
För övrigt med ditt resonemang skulle inte det göra NTSC-material lättare att uppskala till 720 än 768 och sen när har tillverkarna tagit mer hänsyn till PAL-världen än NTSC-världen?

<{POST_SNAPBACK}>

Visst har en del TV-apparater lite mer avancerade algoritmer som tar viss hänsyn till bildens innehåll, men ingen uppskalningskrets kan utföra magi. (och långt ifrån alla apparater har avancerade uppskalningskretsar)
Grundproblemet kvarstår: Det är oerhört svårt att skala upp en bild till en närliggande upplösning utan att få synliga artefakter.

Samma sak gäller NTSC.
NTSC skalar bra till 720 (gissa en gång varför upplösningen 720 valdes för HDTV *grin*) då det innebär att exakt varannan rad ska dubblas. Men även i fallet NTSC gäller samma princip: Ju högre man skalar desto lättare att få en artefaktfri bild.

Redigerat av ampz, 31 augusti 2005 - 10:51.


#174

Postad 31 augusti 2005 - 14:09

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
Suck!
Sluta bråka om rätt upplösning! :-)

För egen del så vill jag gärna ha en tvskärm som visar rätt upplösning utan artefakter NÄR den är kopplad till en eventuell framtida HTPC



hörru Hugomannen ..det låter ju intressant att de GARANTERAR att det ska funka med 1366

Redigerat av kossamu, 31 augusti 2005 - 14:11.


#175

Postad 31 augusti 2005 - 14:56

WinHo
  • WinHo
  • Användare

  • 104 inlägg
  • 0

hörru Hugomannen ..det låter ju intressant att de GARANTERAR att det ska funka med 1366

<{POST_SNAPBACK}>


Ja visst gör det! Jag är fortfarande skeptisk med tanke på att det testats av en på forumet, men när nya leveransen kommer skall jag garanterat ta reda på hur det ligger till!

Citerar från min kontakt på hugoson:
"Fabriken har testat och garanterar följande:
När vår HU3221 körs i PC läge skall du utan problem kunna köra "pixel
mapping". Det handlar inte om något annat format än 1366x768."

Det intressanta är ju ifall de testat och upptäckt att det inte gick, och efter det lagt in det i EDID på alla kommande hu3221:or. I sådant fall skall jag se till att få en uppdaterad :ph34r:

Mvh
Mr Hugo

#176

Postad 31 augusti 2005 - 15:06

Forsyth
  • Forsyth
  • Veteran

  • 1 649 inlägg
  • 0
Som jag skrev ovan så har jag pratat med Mikael på Hugoson och enligt honom så var tankegångne följande:

På förserien har det funkat med 1366*768 med innan produktion så har de av ngn anledning ändrat på firmware så att 1366*768 inte stöds längre. Detta kan man alltså komma runt med en ny firmwareuppdatering (de hade gjort sådana tidigare på 27-tummaren så det skulle inte vara ett problem trodde han) om det visar sig att mitt test var korrekt.

Vi ser väl vad beskedet från dem blir. Om det funkar så blir denna 32" mkt intressant för många liksom deras kommande 37" som kommer om 2 månader.

/Micke

#177

Postad 31 augusti 2005 - 16:39

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

hörru Hugomannen ..det låter ju intressant att de GARANTERAR att det ska funka med 1366

<{POST_SNAPBACK}>


Ja visst gör det! Jag är fortfarande skeptisk med tanke på att det testats av en på forumet, men när nya leveransen kommer skall jag garanterat ta reda på hur det ligger till!

Citerar från min kontakt på hugoson:
"Fabriken har testat och garanterar följande:
När vår HU3221 körs i PC läge skall du utan problem kunna köra "pixel
mapping". Det handlar inte om något annat format än 1366x768."

Det intressanta är ju ifall de testat och upptäckt att det inte gick, och efter det lagt in det i EDID på alla kommande hu3221:or. I sådant fall skall jag se till att få en uppdaterad :ph34r:

Mvh
Mr Hugo

<{POST_SNAPBACK}>

Åter igen, uttrycket "pixel mapping" betyder ingenting om det inte sätts in i korrekt sammanhang. Exempelvis: "1:1 pixelmapping i fullskärm"
Att endast säga "1:1 pixel mapping" räcker inte heller, då t.ex. 1024*768 i 4:3 läge faktiskt ger 1:1 pixel mapping på 1366*768 skärmar.

Däremot så nämner han ju upplösningen 1366*768 senare, så förhoppningsvis pratar han om samma sak som vi.

EDIT

Varför tar vi inte och ger upp med LCD-skärmarna? Tillverkarna av LCD-skärmar verkar ju inte kunna bygga en fungerande apparat.
Vi går och skaffar oss sånna här istället:
http://www.tomshardw...520_071300.html
Den har formatet 16:10 vilket bör innebära att man får ganska så tunna svarta balkar vid både 16:9 sändningar och 4:3 sändningar. Det lilla extra utrymmet nertill vid 16:9 sändningar innebär att textningen inte försvinner om den är lagd nedanför bilden. Trevlig liten kompromiss som löser många problem.
Dessutom har den en upplösning som ingen dator i världen bör få några som helst problem med :-)
Den är perfekt anpassad för HDTV-sändningar: Ingen omskalning alls krävs.

Trevlig apparat.

Redigerat av ampz, 31 augusti 2005 - 16:50.


#178

Postad 31 augusti 2005 - 17:59

jazzy115
  • jazzy115
  • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
Min LG L3200TF klarar 1360x768 VGA Finfint använder Nvidia VGA, går det att få 1366x768 att fungera ?

#179

Postad 31 augusti 2005 - 18:38

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

Min LG L3200TF klarar 1360x768 VGA Finfint använder Nvidia VGA, går det att få 1366x768 att fungera ?

<{POST_SNAPBACK}>

De flesta klarar 1360*768 via VGA.
1366*768 går att använda om TVn korrekt rapporterar stöd för detta till PCn. Knappt någon TV gör detta. Har du verkligen läst tråden?

#180

Postad 01 september 2005 - 14:10

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
Nån som har tid och lust att prova nedanstående?

In case you get the question from consumers, this is the software I used to enable a high resolution DVI on the 32” .



Download powerstrip from here :
http://www.entechtai...et/util/ps.shtm

then follow the instruction below:

You don't need to be concerned about what numbers go where; just copy the entire timing string to the cliboard and then paste into PowerStrip using the little "paste-from-clipboard" speedbutton on the "Advanced timing options" or "Custom resolution" pages.

Try these:

1366x768
1366x768=1366,80,56,280,768,3,5,22,85140,1

1368x768
1368x768=1368,80,56,280,768,3,5,22,85140,1

1360x768
1360x768=1360,80,56,280,768,3,5,22,85140,1

These are DVI-D; analog VGA could very well be different. Try this:

1360x768 - VGA or DVI-A
1360x768=1360,64,144,208,768,1,5,21,84715,1

1368x768 at HDTV timing
1368x768=1368,48,160,112,768,1,4,29,81337,2048

No guarantees - I don't have one of these panels and can't test myself. If you get something close, try making minute adjustments to the pixel clock, keeping an eye on the text below a desktop shortcut.

2. NVidia cards can fake 1366x768 via DVI-D only; it is really 1368x768 but Windows "thinks" its 1366x768. Via analog VGA there is no difference between NVidia and ATI.

For the Radeon 9600 use 1360x768 or 1368x768.

#181

Postad 01 september 2005 - 16:04

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
alltså ovanstående är för viewpia ...men det kanske funkar på andra också?

#182

Postad 01 september 2005 - 21:52

OXYD
  • OXYD
  • Lärjunge

  • 347 inlägg
  • 0

alltså ovanstående är för viewpia ...men det kanske funkar på andra också?

<{POST_SNAPBACK}>


Funkade inte på min viewpia. Fick bild men mest hoisontela sträck.

#183

Postad 02 september 2005 - 09:49

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
suck!!!!!

synd ....det kan inte bero på grafikkortet då? Typ, du tvingar den fast den eg inte stöder det?

#184

Postad 02 september 2005 - 09:59

Forsyth
  • Forsyth
  • Veteran

  • 1 649 inlägg
  • 0
Poängen är att det ovan inte kommer att funka förrän Viewpian talar om för källan att den stödjer 1366*768 via EDID. Det är det vi ligger på Viewpia om och försöker få dem att förstå.

#185

Postad 02 september 2005 - 11:05

OXYD
  • OXYD
  • Lärjunge

  • 347 inlägg
  • 0

suck!!!!!

synd ....det kan inte bero på grafikkortet då?  Typ, du tvingar den fast den eg inte stöder det?

<{POST_SNAPBACK}>



Har ett Nvidia kort.

#186

Postad 02 september 2005 - 14:59

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
forsyth: aha jag trodde att det här var ett sätt att lura datorn på ...så den tror att den får den infon från edid!?

#187

Postad 02 september 2005 - 15:06

Forsyth
  • Forsyth
  • Veteran

  • 1 649 inlägg
  • 0

forsyth: aha jag trodde att det här var ett sätt att lura datorn på ...så den tror att den får den infon från edid!?

<{POST_SNAPBACK}>


Nix, det där talar bara om för grafikkortet vilka upplösningar det ska klara av, men grafikkortet är i sin tur i behov att få veta från skärmen vilken upplösning den klarar av och den infon kommer som sagt från EDID.

Jag har hela tiden använt Powerstrip då jag kört mina tester och den enda tv som klarat av de so far är NAD 32" tyvärr. Men jag räknar med att Viewpias uppgraderade versioner ska fixa det + att Sagems nya skärmar som kommer snart ska enligt utsago från Sagem klara det (den svenska teknikern hade testat själv och satt det som ett krav mot fransmännen).

#188

Postad 02 september 2005 - 19:34

frisbee
  • frisbee
  • Amatör

  • 77 inlägg
  • 0

1360/768 men det står annorlunda i manualen , jag ska ringa LG imorrn och fråga om anledningen deras expert va ledig i fredags

<{POST_SNAPBACK}>




Inget besked ännu Galten?

#189

Postad 02 september 2005 - 19:35

Galten
  • Galten
  • Lärjunge

  • 338 inlägg
  • 0
nope ja ringer på månda..

#190

Postad 09 september 2005 - 09:36

frisbee
  • frisbee
  • Amatör

  • 77 inlägg
  • 0

1360/768 men det står annorlunda i manualen , jag ska ringa LG imorrn och fråga om anledningen deras expert va ledig i fredags

<{POST_SNAPBACK}>





Det verkar dröja länge på besked....???
Kanske nåt på gång snart?

#191

Postad 09 september 2005 - 20:43

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
viewpia ... den store segraren ....FÖRST i mål av alla apparater i vettig prisklass !!

#192

Postad 09 september 2005 - 21:28

Unregistereda8f82565
  • Unregistereda8f82565
  • Forumräv

  • 660 inlägg
  • 0
Ööööhhh... va!

#193

Postad 10 september 2005 - 09:36

Hybe
  • Hybe
  • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0

viewpia ... den store segraren ....FÖRST i mål av alla apparater i vettig prisklass !!

<{POST_SNAPBACK}>


vad?

#194

Postad 10 september 2005 - 15:02

marpou
  • marpou
  • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0
Hej alla här komme lite info å idéer ... det är ju mycket snack om vilka data upplösningar LCD skärmar klara via analogt/digitalt å så en poalre köpte en enkel philips å ville ha hjälp att koppla den till datorn å mycket riktigt dataupplösningen op denna philips 26" 4310 är bara 1024*768 blir vass bild med svarta kanter på sidorna såklart gick ju inget å göra åt .. men tv klarar ju 720p 1280*720 som också råkar vara native 1:1 på denna skärm .. smekte på senaste nvida forceware som klarar hdtv osv satte allt på 720p å öste på plopp så satt databilden där i 1:1 mappning med knivskarpbild ;) lite lite svart över å under men det borde gå å kirra i forceware. Allt är testat med DVI bara.

#195

Postad 10 september 2005 - 17:36

jsl_80
  • jsl_80
  • Lärjunge

  • 483 inlägg
  • 0

men tv klarar ju 720p 1280*720 som också råkar vara native 1:1 på denna skärm ..

<{POST_SNAPBACK}>

1280x768 (15:9 AR) är native-upplösning på din skärm vilket också är anledningen till att du får svarta kanter uppe och nere när du kör in 1280x720 (vilket man iofs kan leva med). Enda LCD-skärmarna med 1280x720 native är vad jag vet 23":are och 27":are baserade på CMO's paneler.
För 1366x768-skärmar (som ju denna tråd handlar om) är inte 720p någon vidare lösning eftersom du antingen får uppskalning eller, om man nu kan ställa in att köra 1:1, så får man en svart ram runt om.

#196

Postad 10 september 2005 - 18:16

marpou
  • marpou
  • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0
Tja en skärm som inte kan visa 720p bra är ju inte mycket å ha i mina ögon ... allt kommer ju stödja det med tiden hd-dvd hdtv osv.

#197

Postad 10 september 2005 - 19:46

kossamu
  • kossamu
  • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
kolla viewpia tråden ...den kommer en uppgradering för alla som köpt och apparater i produktion nu har redan uppgraderingen. DVS de klarar 1366*768.



Ööööhhh... va!

<{POST_SNAPBACK}>



#198

Postad 10 september 2005 - 19:55

ampz
  • ampz
  • Forumräv

  • 580 inlägg
  • 0

Tja en skärm som inte kan visa 720p bra är ju inte mycket å ha i mina ögon ... allt kommer ju stödja det med tiden hd-dvd hdtv osv.

<{POST_SNAPBACK}>


Eftersom TVn har 15:9 AR så SKA det bli tunna svarta linjer uppe och ner. Det är absolut inget fel.
Jag tycker det är väldigt synd att det inte finns 15:9 eller 16:10 AR skärmar över 32", då jag anser att detta är den optimala kompromissen:

1: Upplösningarna i 15:9 resp. 16:10 AR ger inga som helst problem vid anslutning till PC. (om TVn är byggd rätt)
2: Det finns lite extra utrymme i höjdled när man ser på 16:9 material. Detta utrymme kommer väl till pass när TV sänder 16:9 med textningen delvis nedanför bilden. Även DVD-spelare borde kunna lägga texningen nedanför bilden. På så vis skymmer man inte bilden med texten.
3: 4:3 material ger inte lika ynkligt liten bild som på en 16:9 TV.

#199

Postad 11 september 2005 - 01:05

Hybe
  • Hybe
  • Beroende

  • 1 429 inlägg
  • 0

kolla viewpia tråden ...den kommer en uppgradering för alla som köpt och apparater i produktion nu har redan uppgraderingen.  DVS de klarar 1366*768.

[

<{POST_SNAPBACK}>


ja, men vad jag vet finns ingen uppdatering ännu!

#200

Postad 11 september 2005 - 13:20

waterboy66
  • waterboy66
  • Wannabe

  • 22 inlägg
  • 0
Ursäkta en väldigt "enkel" fråga - men hur får jag EDID infon från skärmen?

Sitter på en Philips 32PF9986 som jag försökt koppla till htpcn över helgen- gick inget vidare-det ändå som jag fick att funka bra var 720p...
I Powerstrip står högst upplösning som skärmen stödjer 1352x728 eller något liknande...

Vad är bästa lösningen om man omöjligt kan få ingång 1366x768?



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya Hifi-bänken
    joga
    2025-05-02 18:25:13
  • JBL M2 igen…..
    Anton
    2025-05-01 16:07:43
  • JBL M2!!!!!!!
    Anton
    2025-04-30 16:22:03
  • Front Atmos
    Globe
    2025-04-28 19:35:47
  • The12 Passive
    Globe
    2025-04-28 19:33:57
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.