* Officiell tråd Marantz SR7500 *

Nu har jag efter låååång väntan äntligen fått hem min SR7500:a, jobbigt att behöva vänta in de nya kablarna bara
Men som tur är så innehöll bruxen en del roligt att läsa så jag blir ju inte helt rastlös

Tja

Tänkte på en sak, har hört att surroundback utgångarna som e till 7.1.
spelar mono.
Fast man kan ju använda dom till biampning för frontarna om man vill men blir det inte då monoljud där fram då????
eller ändras det när man drar C svitchen till on??

Det blir stereoljud fram när du bi-ampar. C-switchen måste vara på ON.

Tja

Tänkte på en sak, har hört att surroundback utgångarna som e till 7.1.
spelar mono.
Fast man kan ju använda dom till biampning för frontarna om man vill men blir det inte då monoljud där fram då????
eller ändras det när man drar C svitchen till on??

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte själva utgångarna som spelar mono. Det är 2 separata slutsteg.
Det är surroundlägerna DD EX och DTS ES som har valt att spela upp de bakre surround-kanalerna i mono för att dessa surroundlägen är anpassade för en 6-kanalig ingångskälla och i första hand en 6-kanalig A/V-stärkare.
Surroundlägerna DPL II och NEO:6 är också i första hand gjorda för en 6-kanalig A/V-stärkare och då blir också de bakre surround-kanalerna spelade i mono på en 7-kanals A/V-stärkare.
Surroundläget DPL IIx är anpassad för en 7-kanals A/V-stärkare och spelar de bakre surroundkanalerna i sk. stereo.

/Heron

Funderar på att köpa den här recivern och jag undrar om det finns någon funktion i recivern så att man kan lägga på en fördröjning på ljudet. Jag har nämligen problem med lipsync. Bilden är lite efter ljudet.

Funderar på att köpa den här recivern och jag undrar om det finns någon funktion i recivern så att man kan lägga på en fördröjning på ljudet. Jag har nämligen problem med lipsync. Bilden är lite efter ljudet.

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns, det går att ställa i steg om 10ms upp till 200ms. Tittar man på en DVD är det nödvändigt med denna funktion som jag upplevt det, annars är ljudet klart ur sync med bilden. Jag har en frödröjning på 30 ms eller ev 40 ms, då är ljudet rätt synkat med bilden. Jag har en Sony HS-50 som projektor. Det är iofs kanske annorlunda på andra projektorer.

Funderar på att köpa den här recivern och jag undrar om det finns någon funktion i recivern så att man kan lägga på en fördröjning på ljudet. Jag har nämligen problem med lipsync. Bilden är lite efter ljudet.

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns, det går att ställa i steg om 10ms upp till 200ms. Tittar man på en DVD är det nödvändigt med denna funktion som jag upplevt det, annars är ljudet klart ur sync med bilden. Jag har en frödröjning på 30 ms eller ev 40 ms, då är ljudet rätt synkat med bilden. Jag har en Sony HS-50 som projektor. Det är iofs kanske annorlunda på andra projektorer.

<{POST_SNAPBACK}>

Det låter ju toppen! Tack flanker.

Jag kopplade bort plasman från förstärkaren och när jag kopplar ihop det igen så får jag ingen bild på component utgången. Finns det nån inställning eller har det hänt nåt?

Jag kopplade bort plasman från förstärkaren och när jag kopplar ihop det igen så får jag ingen bild på component utgången. Finns det nån inställning eller har det hänt nåt?

<{POST_SNAPBACK}>

Det troligaste är nog att det är plasman som inte tar emot på komponentingången som den ska. Är du säker på att ingången är aktiverad på plasman???

/Ash

Jag använder dvdn via komponent utan problem med samma kabel, så problemet borde vara med förstärkaren

Hejsan!

Idag var jag och prov lyssna några förstärkare och dom som jag är intresserad av nu är Marantz 7500 och Pioneer AX2:an det som är bra med pioneeren är att med har HDMI kontakter. Det är tänkt att man ska köpa plasma tv eller LCD tv snart så det vore grymt bra om man kunde koppla allt genom förstärkaren och sedan köra ut det genom en sladd till tv:n.

Det går ju med Pioneeren, men går det att göra med Marantzen ?

Vill ju köra HDTV genom förstärkaren oxå går det ??

hoppas ni förstår vad jag menar

Endast komponent på Marantzen tyvär ... modellen över 8500 har dock ett par dvi-kontakter!

Aha

Så om jag förstår dig rätt så går det allså inta att koppla tex, Xbox360 och en HDTV dekoder till förstärkaren via komponent och sedan länka vidare dom två via en komponent sladd till tv:n ?

Aha

Så om jag förstår dig rätt så går det allså inta att koppla tex, Xbox360 och en HDTV dekoder till förstärkaren via komponent och sedan länka vidare dom två via en komponent sladd till tv:n ?

<{POST_SNAPBACK}>

Jo, det går alldeles utmärkt, komponentväxel har den som sagt, men inget hdmi/dvi

Ok, det låter bra det där. Så då går det att få igenom en hdtv signal på 720p eller 1080i, utan att förstärkaren försämmrar bilden?


Kanske blir en marantz 7500 ändå

Har bara testat 720p, och det var ingen problem. Kan inte tänka mig att 1080i skulle vara något hinder heller, säkert någon här som kan svara på?

Håller komponentväxeln hög kvalitet eller märker man av några bildförsämringar?

Jag har testat direkt till projektorn och genom förstärkaren, kan inte se några skillnader hur mycket jag än försöker... sen kör jag iofs inte med några dyrkablar heller

Är nu oxå stolt ägare av denna utmärkta förstärkare!

Hejsan!

Idag var jag och prov lyssna några förstärkare och dom som jag är intresserad av nu är Marantz 7500 och Pioneer AX2:an det som är bra med pioneeren är att med har HDMI kontakter. Det är tänkt att man ska köpa plasma tv eller LCD tv snart så det vore grymt bra om man kunde koppla allt genom förstärkaren och sedan köra ut det genom en sladd till tv:n.

Det går ju med Pioneeren, men går det att göra med Marantzen ?

Vill ju köra HDTV genom förstärkaren oxå går det ??

hoppas ni förstår vad jag menar

<{POST_SNAPBACK}>

Lyssnade du både på Marantz och Pioneern? Vad upplevde du för skillnader dem imellan ljudmässigt? Någon som var ljusare/mörkare än den andra osv?

Jag lyssnade på båda och jag tyckte att pioneeren lätt som en väldigt ljus förstärkare väldigt klart ljud och nästan ingen bas lät ganska kall tyckte jag.

Och marantz 7500 lät mycket bättre tyckte jag ett mer varmt ljud och mycket välljudande förstärkare
fick min test skiva att låta mycket bra fast det bara va dåliga mp3 spår.
Och basen kom fram på ett helt annat sätt som jag gillade.

Men om du har chansen att lyssna så gör det, du kanske tycker helt annorlunda.

Mvh Andreas

Jag måste säga att ju längre jag har denna förstärkare dessto mer kompetent framstår den, enastående ljud verkligen även om den inte har alla de senaste finesserna... jag tror nästan att jag skippar Denon 3806 som jag var sugen på och väntar på en Marantz med hdmi och annat lull lull

edit: En kompis till mig har precis köpt en Pioneer 1015.. jämförde lite i smyg .. Marantzen låter väldigt mycket bättre... han har köpt mina gamla klipsch så jag vet hur dom ska låta när dom låter bra .. blir väl till att lura på honom att köpa slutsteg och annat också.

Redigerat av Martin.M, 25 November 2005 - 22:30.

Jag har testat direkt till projektorn och genom förstärkaren, kan inte se några skillnader hur mycket jag än försöker... sen kör jag iofs inte med några dyrkablar heller

<{POST_SNAPBACK}>

Kanon, tack! Då behöver jag inte välja plasma efter hur många komponentingångar den har, det räcker med EN.

Kanon, tack! Då behöver jag inte välja plasma efter hur många komponentingångar den har, det räcker med EN.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag bär dock linser eller glasögon, ha detta ti åtanke

Hej!

Är det någon som vet vilken kod man ska ha om man vill programera fjärrkontrollen att styra HK DVD25?!

Funkar inte att lära fjärrkontrollen till 7500, får bara upp error.. Blir tokig..

Testa nos-mot-nos med nya batterier i H/K´ns fjärr och torka av ir-öga osv.
Kan ju vara något så enkelt (?)

Hejsan, hoppas detta blev på rätt ställe....(kanske skulle va under förstärkare bara? i så fall får nån moderator flytta om det vore bättre)
Har ju en 7500 till AE Aelite, problemet e att jag inte alls e nöjd med stereo ljudet, kan det va så att dom inte passar ihop helt enkelt eller??
Var för sig i tester har dom ju fått bra testresultat.
Har provat flytta runt dom osv, nu har jag även biamapat?, men inga större skillnader, kanske något"renare"ljud, men fortfarande saknar jag DET"!!
Ljudet blir liksom platt; inget djup eller närvaro, svårt å beskriva, men nått sånt saknar jag, vill bli omsluten av ljud, inte att det ska komma rakt framifrån, eller nått sånt typ, begripligt?
Fundering 1; eller så, kör med sub och har filtret på 80hz, men får ändå sänka filtret på subben så det inte låter vid samtal, låter det ok?(är röster så mycket under 80hz?)

Fundering 2; kör nu biampat?, dvs använder bakre suround, omkopplare till C, samt speaker A.
Kan man inte nyttja speaker B också så man kan biampa/wira centern också?

Funderin 3; beträffande ljud så pratas det ju ibland om stående vågor, kan d va nåttt sånt mitt rum lider av?, det är ganska avlångt(4*7m), pga inredningstekniska(frugan) kan jag bara ha ca 2.6m mellan frontarna,sitter ca 3m från dom.
Hur märker man om det e dom sk vågornas som spelar mig ett spratt?
Om det är så, spelar det nån roll om jag byter högtalare?Vill jag ju inte, dom e så himla snygga.
Har Clou kablar överallt utom till frontarnas bas register, där jag har Supra ply 3.4.
Samtliga med lödda banan kontakter.
Hörde om pioneer? som lär ska en stärkare som åtgärdar detta, fasförändringar eller nått, är det möjligt?
Kommer kopiera dessa funderinger på AE tråden i fall nån där har nån teori....

Var nokk allt för nu, hoppas på svar
Larason

Redigerat av Unregistered32725, 28 November 2005 - 22:00.

Kanske en dum fråga men kör du Pure Direct när du lyssnar på stereo?

Testa nos-mot-nos med nya batterier i H/K´ns fjärr och torka av ir-öga osv.
Kan ju vara något så enkelt (?) 

<{POST_SNAPBACK}>

Tyvärr så var det inte det felet heller.. Får väl hoppas att jag får tag i en Samsung DVD snart istället.

Har provat flytta runt dom osv, nu har jag även biamapat?, men inga större skillnader, kanske något"renare"ljud, men fortfarande saknar jag DET"!!

Marantzen har bara stöd för 'Bi-wiring', antar att du menar det.

Fundering 2; kör nu biampat?, dvs använder bakre suround, omkopplare till C, samt speaker A.
Kan man inte nyttja speaker B också så man kan biampa/wira centern också?

Kör du anläggningen i surroundläge eller enbart i 2-kanal?

Funderin 3; beträffande ljud så pratas det ju ibland om stående vågor, kan d va nåttt sånt  mitt rum lider av?, det är ganska avlångt(4*7m), pga inredningstekniska(frugan) kan jag bara ha ca 2.6m mellan frontarna,sitter ca 3m från dom.
Hur märker man om det e dom sk vågornas som spelar mig ett spratt?

Stående vågor innebär att man får en förstärkning av något ljud, brukar resultera i jobbigt mycket bas.
Motsatsen är "utsläckning" där ljudvågorna "tar ut" varandra och detta resulterar i en föminskning av ljud.

Har provat flytta runt dom osv, nu har jag även biamapat?, men inga större skillnader, kanske något"renare"ljud, men fortfarande saknar jag DET"!!

Marantzen har bara stöd för 'Bi-wiring', antar att du menar det.

<{POST_SNAPBACK}>

Jopp PsyDuck - Där har du en glad (?) läsning i manualen framför dig. Den stödjer Bi-Amping genom kanal 6 och 7. Man switchar om på baksidan. Se manual för tillvägagångsätt, och skriv för bövelen om du testar och får resultat eller inte

Däremot tror jag inte på att någon variant av Speaker-B koppling till centern är möjlig. Psyduck, du har ju min manual. kolla upp det också vettja

PS: tycker att quote-systemet behöver en öevrsyn. vet att fler än jag har "problem" med att få till det. Det känns struligt och man får skit för att man gör fel, oavsett hur man gör

Jopp PsyDuck - Där har du en glad (?) läsning i manualen framför dig. Den stödjer Bi-Amping genom kanal 6 och 7. Man switchar om på baksidan. Se manual för tillvägagångsätt, och skriv för bövelen om du testar och får resultat eller inte 

Däremot tror jag inte på att någon variant av Speaker-B koppling till centern är möjlig. Psyduck, du har ju min manual. kolla upp det också vettja 

Hittar bara info om Bi-wire i manualen, och endast för höger/vänster kanal.

Har ej provat PD läget sen biampning, förut lät det sämre, vet att de flesta tycker tvärtemot, kanske säger det nått??
Är i stereo läget ja e mest missnöjd, har inte sett nån bra referens film med denna anläggning, men det är så pass mycket lättare å fixa ljudet till fil´män stereo så det är nog inget större problem tro jag.
Beträffande vågproblemet, kan inte tycka att nått förstärks eller släcks ut, alla frekvenser är nog där, är nog mer spridningen jag e missnöjd med, kanske måste se om ja får låna nå andra högtalare å testa med, om ja hittar nån som e me på d, om de e nå akustiska fenomen, har jag dom till alla högtalare eller varierar det mellan olika högtalare i så fall?

Redigerat av Unregistered32725, 29 November 2005 - 23:00.

PsyDuck: Strunt i manualen, titta på baksidan på din reciever så ser du switchen, bara att köra, inget som behöver ställas in eller så.

Larason: Du har troligtvis en hel del utsläckningar och kanske några stående vågor, det är väldigt ovanligt att inte har det. Här har du en länk du kan räkna ut lite på rummet om du vill kolla. Room Mode / Standing Wave Calculator Finns många andra sidor om du har lust att googla lite

Marantzen är väldigt bra i 2-kanal måste jag säga, driver ju just nu ett par högtalare för nästan 70.000:- med strålande resultat. Självklart behöver dom något bättre för att spela ut till 100% men Marantzen klarar det hela med bravur.

Vill inte verka besvärlig men.....

Det som vi diskuterar här, att koppla in högtalarna genom kanal 6 och 7 definieras som Bi-wiring i manualen, är det en felaktig definiton i manualen eller har jag missat nåt?

Det vore definitivt en glad överraskning om det är "riktig" bi-ampning.

Oavsett "-wire"/"-amp", ni som har provat, vad upplever ni för förändringar i ljudet?

Vi har tidigare komprmomissat fram en term för att undvika en långtgående diskussion. vi kallar Bi-Amp via Receivern för "Semi-Bi-Amp"

Det är ju riktig Bi-Amping, fast med delad strömförsörjning. Däremot så är alla kanaler diskreta. Alltså en förstärkare till varje del.

Är nästan jundra på att manualen nämner Bi-Amping också, fast jag vet att det var lite luddigt och knepigt. Har för mig det var uppe i högra hörnet på höger sida någonstans, kan det stämma? (isf har jag fotografiskt minne trots allt!)

Det ska finnas en liten bild med switchen osv.

Nåväl, låt oss veta hur det fortskrider.

Detta kanske kan förklara en del PsyDuck? Bi-wire är när du kopplar 2 par kablar till samma förstärkare.
Du kan för övrigt köra bi-wire på 3 olika sätt med Marantzen, dels dubbla kablar på speaker A, dubbla kablar på speaker B, ett par på A och ett par på B
Bi-amp är något helt annat.
Skulle tro att dom flesta upplever en liten förbättring i ljudet med bi-wire, men det beror ju lite på vad det är för högtalare också. På olika tillverkare fungerar det olika bra.




megalomaniac: Håller inte med i ditt resonemang där... Kan man bi-ampa med 2 stereoförstärkare? Kanalerna delar ju på strömförsörjningen där med. Kan man använda ett 2-kanals steg till bi-amp?
Måste det vara 4 monoblock, och ska allt annat kallas semi bi-amp?

Ok, tackar, många siffror vart det, ska kolla lite mer sen, fatta just inget så där vid första anblicken, men får studera mera sen, lite mycke abete just för tillfället bara.
Tvivlar inte på stärkarn, men tror ej högtalarn är ända boven i dramat bara.
Om ja int hittar nått annat tips(eller begriper mig på sidan du länka till) ska ja flytta frontarna å spela tvärs över i rummet å se va som händer.
Vet ni om olika högtalare reagerar på fysiska hider olika(om d e de ja har, byta högtalare, hjälper det?)
Hade en EQ kunnat fixa detta(om vi kör på att det e ett vågproblem?)

Redigerat av Unregistered32725, 30 November 2005 - 20:50.

Martin.M:

Jag personligen tycker att det är en Bi-Amp, men för att slippa diskussion så kallar jag det Semi-Bi-Amp så att alla som tycker att man ska ha en separat strömförsörjning för varje stärkare (mono eller stereo) vid Bi-Amp, slipper kasta sig över tråden i en het debatt.

Man kan ju ha 2 stereo förstärkare kopplade i horizontell eller vertikal Bi-Amp, passiv eller aktiv, och lika gärna använda 4 monoblock som alternativ.

De som inte tycker att alternativ "Semi-Bi-Amp" i en receiver är nåt att ha, är de som anser att en nätdel på 7 diskreta kanaler/förstärkare inte duger. Varje kanal ska ha egen strömförsörjning.

Jag är som sagt lite av en diplomat och tycker att det är fullt logiskt att det trots detta borde ge klara förbättringar, eftersom det handlar om 2 diskreta kanaler till varje högtalare istället för bara en, och därmed en jämnare fördelning till registren och därmed en avlastning för förstärkaren och en förbättring för ljudet i helhet.

Sedan finns det ju faktist de som har testat "Semi-Bi-Amp" med just SR-7500 (här i tråden) med lyckat och klart märkbart resultat.

Man får testa själv, eller bilda sig en egen uppfattning på annat vis. Själv har jag inte testat med min SR-7500 och hänvisar allt vidare snack om kopplingar till PM eller någon av de Bi-Amp-Trådar som finns här och behandlar ämnet.

hehe, måste skriva lite till bara, var har du hittar uttrycket semi-bi-amp. Aldrig hört talas om det förut!
Vore kul att läsa lite mer om det hela och vilka filosofier som ligger bakom, varför tex 2 kanaler per nätdel är gränsen för bi-amp och allt annat kallas semi-bi-amp.

Ok, tackar, många siffror vart det, ska kolla lite mer sen, fatta just inget så där vid första anblicken, men får studera mera sen, lite mycke abete just för tillfället bara.
Tvivlar inte på stärkarn, men tror ej högtalarn är ända boven i dramat bara.
Om ja int hittar nått annat tips(eller begriper mig på sidan du länka till) ska ja flytta frontarna å spela tvärs över i rummet å se va som händer.
Vet ni om olika högtalare reagerar på fysiska hider olika(om d e de ja har, byta högtalare, hjälper det?)
Hade en EQ kunnat fixa detta(om vi kör på att det e ett vågproblem?)

<{POST_SNAPBACK}>

Läste att du tycker det känns platt och livlöst, ljudet.
Vet inget om dina aelite högtalare, men man kan få klart olika ljudbilder med en viss högtalare och en viss förstärkare. De flesta lösa komponenterna är inte helt neutrala och ibland passar inte två grejjor ihop.

Däremot så upplevde jag min SR7500 som allt utom just platt och livlös, snarare tvärtom. Ett ganska brett och stort ljud rent dimensionellt.

Har du kollat så du har inställt så du har stora högtalare och spelar bas med dom i stereo osv osv? det finns ju några andra inställningar och lägen man kan mixtra med, fast kör man pure-direct borde ju detta kopplas förbi... hmmm låter lite knepigt iaf.
Om det inte är en inställningsfråga så tror jag på en kapital missmatch, men det låter också långsökt.
Hur låter dina högtalare annars, och med vilken kringutrustning?
Har du inte testat dina grejor förut på annan plats, och märkte du någon större eller mindre skillnad i ditt nuvarande rum?

hehe, måste skriva lite till bara, var har du hittar uttrycket semi-bi-amp. Aldrig hört talas om det förut!
Vore kul att läsa lite mer om det hela och vilka filosofier som ligger bakom, varför tex 2 kanaler per nätdel är gränsen för bi-amp och allt annat kallas semi-bi-amp.

<{POST_SNAPBACK}>

Det har ju debatterats lite här och där att receivers inte har nån "äkta" form av Bi-Amp, jag är av en något annan åsikt. En något kompromissande sådan.

"Semi-Bi-Amp" har jag själv kommit att kalla det, av ovanstående anledningar.

Fråga mig inte varför denna sorts Bi-Amp inte är Bi-Amp, enligt någon annans åsikt.
Men jag köper dessas resonemang med att en nätdel per 1 (monoblock) eller 2 kanaler (stereoslutsteg) ger bättre avlastning, om än inte fullt ut då jag, till skillnad mot "motståndarna", tycker att oavsett om det endast är en nätdel per 5/6/7 kanaler (receiver) så ger det en avlastning och teoretisk och (praktisk?) förbättring. Just iom att varje högtalare får 2 diskreta kanaler istället för endast 1 som man kör normalt.

------------

Ett exempel för dom som inte riktigt vet hur det funkar:

Man använder alltså kanal "1" & "2" till frontarna som normalt, men kopplar även in de oanvända kanalerna "6" & "7" till högtalarna. Obs! detta går inte på alla receivers. Och högtalarna måste gå att separera via anslutningarna för "Bi-Amp"

Ett mer ingående exempel:

Ett kabelpar, plus och minus, till basen på högtalarna via kanal 1 (standard front vänster), och ett kabelpar via kanal 6 (oanvänd surround vänster) till mellan/diskant på samma högtalare.

Och så likadant på andra högtalaren, fast med kanal 2 (standard front höger) till basen och kanal 7 (oanvänd surround höger) till mellan/diskant på höger högtalare.

Det går naturligtvis att använda frontens kanal till mellan/diskant, och köra omvänt, istället för att koppla till basen om man så önskar.
Det har ingen sexuell betydelse då i princip alla moderna receivers idag har identisk effekt på alla kanaler.

EDIT: Förtydligade och omformulerade, lade även till lite.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 30 November 2005 - 23:47.

Det som vi diskuterar här, att koppla in högtalarna genom kanal 6 och 7 definieras som Bi-wiring i manualen, är det en felaktig definiton i manualen eller har jag missat nåt?

Du har inte missat något, det är helt enkelt ett feltryck i manualen.

EDIT: Det är ju "Bi-Amp-Light" jag har kallat det förut!!! (och inte Semi-Bi-Amp!!!) usch och fy vilken dålig koll jag har på mina egna, hemsnickrade uttryck...

Jaha, har ägnat en stor del av Lördagen till diverse tester(alltför, enl. vissa).
Började med att spela tvärsöver rummet, ingen påtaglig skillnad, tyvärr!
Sen lånade jag hem min gamla reciver, Sherwood 7108, som jag lovordat tidigare.
Då den inte gick att biampa, så tog jag bort mina Supra 3.4, samt satte tillbaka sladdstumparna mellan hög/låg registret, har gjort sådana av Clou kablarna istället för bläcken som sitter orginal.
Och ljudet var annorlunda, men inte det minsta sämre, en mer framträdande bas, rundare/varmare.
Mellanregistret mer tamt/tillbakadraget, men samma fina diskant som på Marantzen, Sherwooden köper man för under 4k, ska man komma ihåg.
Tyckte även att ljudbilden kom närmare, om än inte ända fram. som sagt, ett annat ljud, men inte det minsta sämre, skulle man lyssnat längre kanske man skulle tycka Marantzen lät sämre, men det är mest en smaksak dock, men pris/prestande finns bara ett alternativ.
Nåväl, tebaks med marantzen, med samma kabel uppsättning som med Sherwoodenm, singel wire med Clou kablarna, och till min lättnad så stannade ljudbilden kvar på samma ställe som med Sherwooden, dvs halvägs framme.
Summa summarum, när jag koppla om till biwiren tyckte jag att jag fick ett mer upplöst och mer detaljerat ljud, dvs, jag tyckte det lät bättre, men högtalarna har blitt mera inspelade sen jag biampade, eller så märkte jag bara ljudförbättringarna och inte att det plattade ihop ljudbilden med biampningen, men tyckte ju att det lät platt sedan tidigare, så mest troligt har inspelningen gjort sitt.
Nåväl, nu kör jag obiampat i fortsättningen.
Men att Sherwooden skulle matcha Marantzen, det var jag beredd på, då jag inte tyckt ljudförbättringen vart märkbar mot min förra anläggning, däremot med andra högtalare kanske resultet blitt annat, va vet jag...
Nåväl, nästa steg blir att försöka få testa nå andra högtalare å se vad som händer, tror jag kan få låna ett par whafedale, som jag lyssnat på tidigare och gillat ljudet från, dock inte samma modell bara, men ändå, kanske kan va lärorikt ändå.

Jaha, har ägnat en stor del av Lördagen till diverse tester(alltför, enl. vissa).
Började med att spela tvärsöver rummet, ingen påtaglig skillnad, tyvärr!
Sen lånade jag hem min gamla reciver, Sherwood 7108,  som jag lovordat tidigare.
Då den inte gick att biampa, så tog jag bort mina Supra 3.4, samt satte tillbaka sladdstumparna mellan hög/låg registret, har gjort sådana av Clou kablarna istället för bläcken som sitter orginal.
Och ljudet var annorlunda, men inte det minsta sämre, en mer framträdande bas, rundare/varmare.
Mellanregistret mer tamt/tillbakadraget, men samma fina diskant som på Marantzen, Sherwooden köper man för under 4k, ska man komma ihåg.
Tyckte även att ljudbilden kom närmare, om än inte ända fram. som sagt, ett annat ljud, men inte det minsta sämre, skulle man lyssnat längre kanske man skulle tycka Marantzen lät sämre, men det är mest en smaksak dock, men pris/prestande finns bara ett alternativ.
Nåväl, tebaks med marantzen, med samma kabel uppsättning som med Sherwoodenm, singel wire med Clou kablarna, och till min lättnad så stannade ljudbilden kvar på samma ställe som med Sherwooden, dvs halvägs framme.
Summa summarum, när jag koppla om till biwiren tyckte jag att jag fick ett mer upplöst och mer detaljerat ljud, dvs, jag tyckte det lät bättre, men högtalarna har blitt mera inspelade sen jag biampade, eller så märkte jag bara ljudförbättringarna och inte att det plattade ihop ljudbilden med biampningen, men tyckte ju att det lät platt sedan tidigare, så mest troligt har inspelningen gjort sitt.
Nåväl, nu kör jag obiampat i fortsättningen.
Men att Sherwooden skulle matcha Marantzen, det var jag beredd på, då jag inte tyckt ljudförbättringen vart märkbar mot min förra anläggning, däremot med andra högtalare kanske resultet blitt annat, va vet jag...
Nåväl, nästa steg blir att försöka få testa nå andra högtalare å se vad som händer, tror jag kan få låna ett par whafedale, som jag lyssnat på tidigare och gillat ljudet från, dock inte samma modell bara, men ändå, kanske kan va lärorikt ändå.

<{POST_SNAPBACK}>

Intressant att du upplever ljudet som plattare efter du började köra förstärkare i bi-ampat läge, upplever min SR 7500 blir precis tvärtom:S Visserligen använder jag mycket dyrare och annorlunda högtalarkablar än dej, men jag blir ändå lite förvånad och nyfiken. Har inte läst hela tråden så jag undrar vad du använder för högtalare. Själv kör jag med Audiovector Mi3 och då spelar förstärkare mycket öppet och detaljerat med en skön portion värme. Väldigt mystiskt.

Tja,
"Visserligen använder jag mycket dyrare och annorlunda högtalarkablar än dej"
Tycker nog dom e väl så dyra, tror nog de är nog så mycket overkill, förutom då Supran, men den hade jag till lågregistret, men nog om det, hade samma kablar till Sherwooden för övrigt.
Har AE Aelite serien , dom vart jag rekommenderad att ersätta bläcken och istället sätta dit kablar, och att köra singel wirat, och det verkar ju stämma.
Tror nog att det är matchningen som blitt lite fel, resultatet hade nog blivit annars med andra högtalare

Redigerat av Unregistered32725, 05 December 2005 - 16:48.

Jo det där med klangmatchning kan ju vara ganska knivigt. Har ju inte hört dina högtalare, så dom kan jag inte kommentera. Kan ju vara så att jag fick in en lyckoträff med Audiovector, ett märke som jag t.ex inte tycker fungerar allt förväl med Arcam. Dom behöver den värme anser jag som Marantz ger. Hur tungdrivna är dina AE elite? Marantz verkar ju inte riktigt gilla tyngre nerlastning iaf om man kollar på mätningen i Hemmabio. Konstigt nog fungerar den utmärkt med Dynaudio Contour serien som farsan har. Och dom ligger på 4Ohm och 86dB i last....Och dom vill ju helst ha slutsteg i 200w:s klassen!

Redigerat av kennethS, 05 December 2005 - 20:33.

Kan ju vara så att jag fick in en lyckoträff med Audiovector, ett märke som jag t.ex inte tycker fungerar allt förväl med Arcam.

<{POST_SNAPBACK}>

Väldigt off-topic, men just arcam och audiovector är ju en "Dröm-matchning" enligt .. dom flesta (alls?). Spelas alltid tillsammans såväl i affärer som på mässor.

Poängen med det hela, lyssna själva

Kan ju vara så att jag fick in en lyckoträff med Audiovector, ett märke som jag t.ex inte tycker fungerar allt förväl med Arcam.

<{POST_SNAPBACK}>

Väldigt off-topic, men just arcam och audiovector är ju en "Dröm-matchning" enligt .. dom flesta (alls?). Spelas alltid tillsammans såväl i affärer som på mässor.

Poängen med det hela, lyssna själva

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe preci vad jag menar. En kombination om inte tycker är så lyckad konstigt nog då dom flesta tycker tvärtom. Men smaken är som baken. Dock tycker jag faktiskt om deras nya Diva för och slutsteg för hemmabio, men givna favoriten hos Arcam är AV8 och P7. Dom är riktigt nice!