Officiell tråd - Nintendo Wii

rev börjar se mer å mer ut som en vinnare i mina ögon. alla gamla nintendospel plus nya next-gen lir å en kontroll som kan revolutionera tv-spel så som tangentbord å mus har gjort för pc. till ett föredömligt pris (om rykten stämmer).

jag längtar iaf=)

rev börjar se mer å mer ut som en vinnare i mina ögon. alla gamla nintendospel plus nya next-gen lir å en kontroll som kan revolutionera tv-spel så som tangentbord å mus har gjort för pc. till ett föredömligt pris (om rykten stämmer).

jag längtar iaf=)

<{POST_SNAPBACK}>

Du missade gratis, integrerat, Online + den mest avancerade röststyrningsfunktionen hittills (enligt Iwata åtminstone ).

Någom som vet om det kommer att släppas ett donkey kong spel till revolution? Inte i stil med donkey konga utan de riktiga som fanns på supernintendo och nintendo 64??

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har ingen aning om hur spelet kommer bli men Donkey Kong är ett utav de få första spelen som blivit utannonserade till Revolution. Donkey Konga: Trouble in the Jungle eller något hette det preliminärt .

Men angående Juni 2006 worldwide,är det officiella källor?

Nej. Nintendo har inte sagt att de ska släppa i Juni. De har sagt att de kommer släppa 2006 och inom 14 veckor worldwide (från första till sista regionen). Och det är inte säkert att den kommer till Japan först, har de också sagt.

Man kan spekulera, men jag ser inte teh point . Bara till att vänta på E3 .

Förresten ni har väl inte missat att Shiggi Miyamoto gått ut för några dagar sedan med följande meddelande:

"There is another secret [regarding the controller]"
"But well have to wait with that announcement for a later date [Lauchs maniacly]"

<{POST_SNAPBACK}>

Bara att sitta och vänta med andra ord
2006 lär bli ett dyrt år...

Jag funderar på om man måste sitta och vifta med kontrollen? Det som gör tv-spel skönare än dator att spela är ju att man kan ligga ner i soffan och dega medans man spelar, det verkar svårt om man ska hålla på och vifta med en fjärrkontroll?!
Svårt att uttala mig konkret innan jag provat själv, men det känns som om detta mest kommer tilltala personer i åldern 7-15 år ungefär.

Svårt att uttala mig konkret innan jag provat själv, men det känns som om detta mest kommer tilltala personer i åldern 7-15 år ungefär.

<{POST_SNAPBACK}>

And here we go again...verkar som om folk inte kan släppa barnstämpeln.
Själv ser jag mest framemot Revolution av alla next-gen konsolerna,fyller själv 20 i vår och känner många i min ålder och som är äldre som är väldigt sugen på Rev.
Inga spel har utannonserats förutom de självklara,så man vet ingenting om vilka spel som kommer förutom N själva då,så varför sätta en barnstämpel redan nu?
Ligga och dega mig i soffan gör jag bara när jag spelar RPG-spel,brukar vara lite ostabilt att ligga i soffan och spela FPS samtidigt om jag ska vara ärlig.

Någom som vet om det kommer att släppas ett donkey kong spel till revolution? Inte i stil med donkey konga utan de riktiga som fanns på supernintendo och nintendo 64??

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har ingen aning om hur spelet kommer bli men Donkey Kong är ett utav de få första spelen som blivit utannonserade till Revolution. Donkey Konga: Trouble in the Jungle eller något hette det preliminärt .

Men angående Juni 2006 worldwide,är det officiella källor?

Nej. Nintendo har inte sagt att de ska släppa i Juni. De har sagt att de kommer släppa 2006 och inom 14 veckor worldwide (från första till sista regionen). Och det är inte säkert att den kommer till Japan först, har de också sagt.

Man kan spekulera, men jag ser inte teh point . Bara till att vänta på E3 .

Förresten ni har väl inte missat att Shiggi Miyamoto gått ut för några dagar sedan med följande meddelande:

"There is another secret [regarding the controller]"
"But well have to wait with that announcement for a later date [Lauchs maniacly]"

<{POST_SNAPBACK}>

Gött! Då blir det en revolution. Du råkar inte ha någon länk där du läste om det eller dyl. ?

rev börjar se mer å mer ut som en vinnare i mina ögon. alla gamla nintendospel plus nya next-gen lir å en kontroll som kan revolutionera tv-spel så som tangentbord å mus har gjort för pc. till ett föredömligt pris (om rykten stämmer).

jag längtar iaf=)

<{POST_SNAPBACK}>

Hur kommer man kunna lira alla gamla nintendo spel? Har den hdd så man kan ladda ner spel eller kan man köpa till/finns intregerat så man kan stoppa i sina snes kasetter och gamecube skivor?
Finns det något officielt pris ännu?

Jag funderar på om man måste sitta och vifta med kontrollen? Det som gör tv-spel skönare än dator att spela är ju att man kan ligga ner i soffan och dega medans man spelar, det verkar svårt om man ska hålla på och vifta med en fjärrkontroll?!

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, du behöver inte "vifta" med den. Du kan antagligen ställa in rörelserna så att sensorerna blir känsligare om du nu skulle vilja vifta med den dock

Annars är det små, nätta rörelser med handleden som kommer garantera dig en svettfri spelupplevelse .

Du råkar inte ha någon länk där du läste om det eller dyl. ?

Donkey Kong

Angående 14 veckors mellanrum; You just have to take my word for it. Hittar inte länken.

Hur kommer man kunna lira alla gamla nintendo spel? Har den hdd så man kan ladda ner spel eller kan man köpa till/finns intregerat så man kan stoppa i sina snes kasetter och gamecube skivor?
Finns det något officielt pris ännu?

Revolution kommer ha ett internt 512 MB flashminne som används som lagringsplats vid nedladdning av gamla spel. Gamecubespelen kan du inte ladda ner, men de är bakåtkompatibla, antagligen läser DVD-läsaren även dem på något sätt.

Inget pris ännu. De får nog utannonsera allt om konsolen först

Kanske gammalt men: En artikel (från IDG med allt vad det innebär...) om att någon utvecklare kan ha läckt release datum för revulotion. Enligt den ska Rev komma i november nästa år och sedan släppas worldwide inom 14 veckor. Nov06-feb07 alltså. Hoppas detta är fel. Nåväl. Lite mer positivt är den del där det står att Japan inte nödvändigtvis behöver vara först... men själv så kan jag bara tänka mig att USA skulle kunna komma före i egenskap av större marknad, Japan tvåa och vi får snällt vänta... Nåväl ett rätt i artikeln hittade iallfall. Under E3 nästa år får vi nog veta mer

låter som om revolution kommer vara lika stark som xbox (IGNs artikel). Då blev genast denna maskin ganska ointresant.

låter som om revolution kommer vara lika stark som xbox (IGNs artikel). Då blev genast denna maskin ganska ointresant.

<{POST_SNAPBACK}>

vart får du den ideen ifrån? dom har inte släppt nån info om hårdvaran. och nintendos chef säger att det inte kommer att vara nån större skilnad mellan rev och 360/ps3.

http://www.gamereact...yheter/?id=5784

en upphottad xbox . Spelen lär bli dyra o svåra att tillverka. Fan va dåligt av Nintendo.Jag var skitsugen på den maskinen tills nu. Xbox 360 får väl bli den enda maskinen jag äger denna generation.PS3an känns inte heller så upphetsande med tanke på att grafiken kommer vara lika med 360n+ att spelen som kommer till 360n tycker jag e mycket bättre.

"en upphottat xbox"

aah, nog för att grafik inte är DET viktigaste, men någonstans drar jag fan gränsen. mig kan de glömm om man ska sitta å spela på lågupplöst å lite bättre grafik än xbox bara.

nintendo gräver sin egen död om den inte blir i närheten av 360/ps3....
trogen nintendo i hela min livstid men nu verkar det som om de skulle koncentrera sig på tillbehör. tror nog de skulle kunna göra underverk som en spel/tillbehörs -utvecklare till en konsol som ps3...

IGN:

More Revolution Specs Uncovered
Developers come forward to reveal new performance details on Nintendo's next-generation console.

December 6, 2005 - Just yesterday IGN Revolution launched with technical details on Nintendo's next-generation console, codenamed Revolution. And today more development sources have come forward with both clarification and even more tech specs. The latest news begins to paint a clearer picture of Nintendo's aim with its next platform.

We cannot stress this enough: Revolution is not being positioned as a competitor to either Xbox 360 or PlayStation 3. Nintendo has instead chosen to design a console that will be very affordable for consumers. For that very reason, say developers in the know, the Big N has opted out of filling the system with a massive supply of expensive RAM.

In yesterday's article, we wrote that Revolution would include 128MBs of RAM, or possibly less. Developers have clarified the makeup based on officially released Nintendo documentation. Revolution will build on GameCube's configuration of 24MBs 1T-SRAM and 16MBs D-RAM (40MBs) by adding an addition 64MBs of 1T-SRAM. The result is a supply of memory in Revolution that totals 104MBs. That number does not consider either the 512MBs of allegedly accessible (but hardly ideal) Flash RAM or the Hollywood GPU's on-board memory, said to be 3MBs by sources.

Revolution's Broadway CPU, developed by IBM, is an extension of the Gekko CPU in GameCube, according to official Nintendo documentation passed to us by software houses. The Hollywood GPU, meanwhile, is believed to be an extension of the Flipper GPU in GameCube. Since developers have not gone hands-on with the GPU, they can only go on Nintendo documentation, which is limited.

Exact clock rates were not disclosed, but one development source we spoke to had this to say of the Revolution CPU and GPU: "Basically, take a GameCube, double the clock rate of the CPU and GPU and you're done."

We presented that description to another informed studio, which clarified that the clock rates may even fall short of doubling those on GameCube.

"The CPU is the same as Gekko with one and a half to two times the performance and improved caching," said a source. "Our guys experimented with it and think they'll be able to get about twice the performance as GameCube."

"It's a gamble for the Big N," said another source. "It's not about horsepower for them -- it's about innovation and gameplay."

We've also been able to unearth firm details on the storage capacity for Revolution discs. Recent rumors suggesting that the discs can hold 12GBs of data are false. In fact, Revolution discs can store 4.7GBs of data on a single layer or 8.5GBs when double-layered on a single-side. This is a massive jump from the 1.5GB capacity of GameCube discs and more than enough storage capacity for any non-high-definition game.

Readers discouraged by Revolution's seeming lack of horsepower when compared to Xbox 360 and PlayStation 3 should remember that Nintendo is not interested in competing in the high-definition gaming arena, and as a standard-definition console, Revolution is more than capable. Capcom's Resident Evil 4 remains one of the most gorgeous games this generation and it ran on GameCube, a console at least half as powerful according to developer reports.

Software houses we spoke with also waxed on the immediate advantage to Nintendo's approach with Revolution, which is, of course, system price. Every developer was in agreement that Revolution should launch with a price tag of $149 or lower. Some speculated that based on the tech, a $99 price point would not be out of the question.

Stay tuned for more as it develops.

Tjaa, var väl ungefär väntat (om detta stämmer). Verkar itne finnas så mkt detaljer om grafikchippet så än är det nog för tidigt att dra några slutsatser.

Tycker Nintendo gör helt rätt, konkurrera med lågt pris och unika spel. Att ge sig in med huvudet före i en fight med M$ och $ony kan bara inte sluta hälsosamt.

Vem bryr sig om tredjepartstillverkarna gnäller, det är ju Nintendos egna lir man man är ute efter. Har ägt både N64 och GC, har väl max köpt 1 eller 2 spel som inte kommer från Nintendo.

"en upphottat xbox"

aah, nog för att grafik inte är DET viktigaste, men någonstans drar jag fan gränsen. mig kan de glömm  om man ska sitta å spela på lågupplöst å lite bättre grafik än xbox bara.

nintendo gräver sin egen död om den inte blir i närheten av 360/ps3....
trogen nintendo i hela min livstid men nu verkar det som om de skulle koncentrera sig på tillbehör. tror nog de skulle kunna göra underverk som en spel/tillbehörs -utvecklare till en konsol som ps3...

<{POST_SNAPBACK}>

Nintendo tjänar pengar. Mycket pengar. Nintendo skulle aldrig tjäna dessa pengar som utvecklare till PS3.

Nintendo satsar på en billig konsol då de vill skapa sig en ny marknad. Jag tror de har MYCKET större chans med en konsol som har helt okej specs som kostar 1500 kr än att lansera en konsol för 4000 kr och gå för samma marknad som PS3 och Xbox 360. Nintendo har redan testat detta en gång och det gick inte så bra.

Revolution kommer att ha nedladdningsbara spel från NES, SNES och N64 och med tanke på hur Famicom Mini (NES Classics) har sålt världen över så tror jag nog att en hel del Revolution-konsoler kommer att säljas bara tackvare detta. Jag har för mig att Famicom Mini: Super Mario Bros har sålt runt 1 milj exemplar bara i Japan. Det är 1/4 av alla Gamecubes sålda i Japan.
Nintendo vet vad de gör. Många var skeptiska till Nintendo DS. Många var skeptiska till Nintendogs. Många var skeptiska till Brain Training. Nintendo DS säljer riktigt bra. Nintendogs har sålts i flera miljoner exemplar. Brain Training lika så. Så Nintendo gräver knappast sin egen död om den inte är lika kraftfull som 360/PS3.

D_L>> Håller med till 100%. Folk verkar inte hajja att nintendo är rika som troll. Man behöver inte vara störst för att tjäna pengar.

Det fina med lilla billiga Rev är att det oxå är en perfekt "andra konsoll", låt stora pojkarna slåss om prime-spot i vardagsrummet och kliv in på sidan med en billig burk där majoriteten av titlarna som säljs är in-house. Klirr i kassan (igen).

Personligen ställer jag dock vissa tekniska krav på Rev, klarar den inte 16:9 progressiv SDTV ut blir det inget köp. Orkar inte med interlace skräp med utdragna gubbar alternativt boxar på sidorna.

D_L>> Håller med till 100%. Folk verkar inte hajja att nintendo är rika som troll. Man behöver inte vara störst för att tjäna pengar.

Det fina med lilla billiga Rev är att det oxå är en perfekt "andra konsoll", låt stora pojkarna slåss om prime-spot i vardagsrummet och kliv in på sidan med en billig burk där majoriteten av titlarna som säljs är in-house. Klirr i kassan (igen).

Personligen ställer jag dock vissa tekniska krav på Rev, klarar den inte 16:9 progressiv SDTV ut blir det inget köp. Orkar inte med interlace skräp med utdragna gubbar alternativt boxar på sidorna.

<{POST_SNAPBACK}>

Den borde ju klara 16:9 480p då Gamecube klarade det... Förhoppningsvis så har Nintendo detta som minsta krav.

Ska bli intressant att höra priset på konsolen och spelen. Om de verkligen satsar på en ny marknad så tror jag inte de kan sälja spelen för samma pris som de till Xbox 360. Vore ju en dröm om priserna kom ner till DVD-film nivå, men det finns ju tyvärr ingen stor marknad för något sådant ännu. Undrar vad som hade hänt om Revolution lanserades för 1500 kr och spelen 250 kr? Hade varit intressant att se.

Det fina med lilla billiga Rev är att det oxå är en perfekt "andra konsoll", låt stora pojkarna slåss om prime-spot i vardagsrummet och kliv in på sidan med en billig burk där majoriteten av titlarna som säljs är in-house. Klirr i kassan (igen).

Yepp, det kommer bli ett billigt komplement till någon av de andra två. Hade gärna sett lite bättre specs än såhär, men jag väntar tills jag ser spelen innan jag drar några slutsatser. Köpa den kommer jag göra ändå, Super Smash Bros Melee Online köper konsolen direkt för min del. För många andras också.

NREV behöver ju inte lika mycket kraft som 360 och PS3 eftersom de inte kör högupplöst och därmed lär vi få en SDTV upplevelse som inte bör ligga alltför långtifrån 360 och PS3s dito?

Frågan är bara hur det blir med multiformatspel? Ska bli intressant att se; tror Ninty sa att det inte skulle vara några problem.

det som lockar är WI-FI, handkontrollen och nya mario o zelda spelen. Det stora minuset är att den blir LITE LITE bättre än xboxen vilket jag tycker låter sjukt.Blev riktigt trött på förra generationens grafik så man nästan vill spy när man ser dom spelen nu.

det som lockar är WI-FI, handkontrollen och nya mario o zelda spelen. Det stora minuset är att den blir LITE LITE bättre än xboxen vilket jag tycker låter sjukt.Blev riktigt trött på förra generationens grafik så man nästan vill spy när man ser dom spelen nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Men Ray... Vänta tills du ser spelen innan du bestämmer dig för något. Först då kan man dra egna slutsatser . Det är ju ett bra tag kvar

det som lockar är WI-FI, handkontrollen och nya mario o zelda spelen. Det stora minuset är att den blir LITE LITE bättre än xboxen vilket jag tycker låter sjukt.Blev riktigt trött på förra generationens grafik så man nästan vill spy när man ser dom spelen nu.

<{POST_SNAPBACK}>

Å andra sidan skulle jag nog kunna tänka mig att köpa den enbart för Mario, Zelda och kanske någon mer titel om den inte kostar speciellt mycket. En 360 core säljs ju för 1.500:- på Siba redan nu och dom lär väl inte höja priserna? .. Så om den kostar en tusenlapp skulle jag kunna köpa den bara för att köra ett par enstaka spel
Nintendo är ju hur som helst barndomsnostalgi, hd eller ej! Varvade gun-smoke härom dagen och det var riktigt kul fast allt ser riktigt illa ut

Å andra sidan skulle jag nog kunna tänka mig att köpa den enbart för Mario, Zelda och kanske någon mer titel om den inte kostar speciellt mycket. En 360 core säljs ju för 1.500:- på Siba redan nu och dom lär väl inte höja priserna? .. Så om den kostar en tusenlapp skulle jag kunna köpa den bara för att köra ett par enstaka spel
Nintendo är ju hur som helst barndomsnostalgi, hd eller ej! Varvade gun-smoke härom dagen och det var riktigt kul fast allt ser riktigt illa ut 

360 core på SIBA var ju iofs bara öppningserbjudande, det går de med förlust på om de säljer i fortsättningen. Å andra sidan kan man hoppas att butikerna inte får sålt sina core för 2500 så att de tvingas "skänka" bort dem för 1500-2000.

Med tanke på hur perfekt kontrollen kommer vara för FPS så tror jag ett dubbelt så snyggt Metroid Prime hade varit skoj .

vet inte om ni har tagit er en titt i denna tråd. inte så mycket mer änn va vi har tagit upp men en av dom påstår att han har provat den!

http://forums.gametr...76&page=1&pp=20


är på hela 31 sidor men har man inget att göra så varför inte!

Redigerat av Unregisteredc5472c21, 07 december 2005 - 18:37.

Jag tycker nästan REV verkar intressantast av dom alla,jag har aldrig varit nån grafikh***,spelglädjen är det som betyder nåt,är grafiken snygg så är det ett plus,men hellre ett spel där grafiken är okej men med ett bra flyt och trevligt gameplay än ett spel med snygg grafik,mindre bra flyt och kasst gameplay.
Jag tror fortfarande på REV,och kommer definitivt förhandsboka den så jag har ett exemplar på releasen.

visst. nintendo är rik å tjänar massor av pengar på sina game boys å ds:ar. dessutom drar dom in otroligt mycket på sina gamla spel som de gör remakes av lr släpper på nån gadget...
det jag menar när jag ville se Nintendo som en tredjepartsutvecklare till ps3 var väl lite felformulerat kanske. det jag menade egentligen var:

att nintendo skulle svälja stoltheten å ge sig ihop med sony för att skapa den ultimata konsolen. sony står för kostnaden å utvecklingen av konsolen samtidigt som nintendo bidrar med finurliga idéer så som rev-kontrollen å liknande. detta samtidigt som nintendo fortfarande håller liv i den bärbara marknaden (med hjälp av sony här med). detta skulle enligt mig resultera i konsolvärldens absoluta toppkonsol genom tiderna. med ps3:s grafik å nintendos spel å finurliga kontrolllösningar och originalitet, jag menar vem får inte hårresning av den tanken?

detta har jag för mig att microsoft försökte få till innan de skulle släppa xbox:en (ettan alltså). men att "vissa företag varit för vrångstyriga"....

Om man ser till hur Sonys och Nintendos senaste samarbete slutade så skulle jag inte ha för höga förhoppningar om att Big N skulle hoppa i kast med Sony.

Om man ser till hur Sonys och Nintendos senaste samarbete slutade så skulle jag inte ha för höga förhoppningar om att Big N skulle hoppa i kast med Sony.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer jag ihåg, Sony och Nintendo skulle släppa en cool maskin men sluta med att sony släppte sin egen playstation som jag köpte tillsammans med wipeout. Faaaan va snyggt det var på den tyckte man, men idag när man ser på det så ser det förjävligt ut helt enkelt. Konstigt att man tyckte sånt va snyggt. Iallafall så var Nintendo 64 mycket bättre än playstation, enda nackdelen var att det inte släpptes lika många spel till NIN64 som det gjorde till PS.

Varför bråka Nintendo och Sony för??

Om man ser till hur Sonys och Nintendos senaste samarbete slutade så skulle jag inte ha för höga förhoppningar om att Big N skulle hoppa i kast med Sony.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer jag ihåg, Sony och Nintendo skulle släppa en cool maskin men sluta med att sony släppte sin egen playstation som jag köpte tillsammans med wipeout. Faaaan va snyggt det var på den tyckte man, men idag när man ser på det så ser det förjävligt ut helt enkelt. Konstigt att man tyckte sånt va snyggt. Iallafall så var Nintendo 64 mycket bättre än playstation, enda nackdelen var att det inte släpptes lika många spel till NIN64 som det gjorde till PS.

Varför bråka Nintendo och Sony för??

<{POST_SNAPBACK}>

Nintendoland

Lite intressant läsning.

visst. nintendo är rik å tjänar massor av pengar på sina game boys å ds:ar. dessutom drar dom in otroligt mycket på sina gamla spel som de gör remakes av lr släpper på nån gadget...
det jag menar när jag ville se Nintendo som en tredjepartsutvecklare till ps3 var väl lite felformulerat kanske. det jag menade egentligen var:

att nintendo skulle svälja stoltheten å ge sig ihop med sony för att skapa den ultimata konsolen. sony står för kostnaden å utvecklingen av konsolen samtidigt som nintendo bidrar med finurliga idéer så som rev-kontrollen å liknande. detta samtidigt som nintendo fortfarande håller liv i den bärbara marknaden (med hjälp av sony här med). detta skulle enligt mig resultera i konsolvärldens absoluta toppkonsol genom tiderna. med ps3:s grafik å nintendos spel å finurliga kontrolllösningar och originalitet, jag menar vem får inte hårresning av den tanken?

detta har jag för mig att microsoft försökte få till innan de skulle släppa xbox:en (ettan alltså). men att "vissa företag varit för vrångstyriga"....

<{POST_SNAPBACK}>

Nintendo tjänar massor av pengar på allt de släpper, för det mesta, inte bara bärbara konsoler.

Jo, kanske inte skulle ha varit så dumt. Men jag tror nog ändå Nintendo gör det rätta valet med Revolution. Om Rev är billig så blir det ju inte så dyrt att ha både PS3 och REV nästa generation.

Jo, Microsoft försökte köpa Nintendo för runt 200 miljarder har jag för mig. Detta gjorde att Nintendo påbörjade att köpa tillbaka sina egna aktier för att hindra att någon köper en majoritet av deras aktier.

Om man ser till hur Sonys och Nintendos senaste samarbete slutade så skulle jag inte ha för höga förhoppningar om att Big N skulle hoppa i kast med Sony.

<{POST_SNAPBACK}>

Det kommer jag ihåg, Sony och Nintendo skulle släppa en cool maskin men sluta med att sony släppte sin egen playstation som jag köpte tillsammans med wipeout. Faaaan va snyggt det var på den tyckte man, men idag när man ser på det så ser det förjävligt ut helt enkelt. Konstigt att man tyckte sånt va snyggt. Iallafall så var Nintendo 64 mycket bättre än playstation, enda nackdelen var att det inte släpptes lika många spel till NIN64 som det gjorde till PS.

Varför bråka Nintendo och Sony för??

<{POST_SNAPBACK}>

Nintendoland

Lite intressant läsning.

<{POST_SNAPBACK}>

Nintendo o SEGA is the good guys, Microsoft o Sony är the bad guys. Sony döda SEGA med att sprida falska rykten om överhettade dreamcast o att det var mycket glitches in the system som dom säger där borta(precis den taktik Sony kör med nu mot Microsoft). Nu är det bara Nintendo kvar. Själv gillar jag nintendo mest av alla, hela min barndom var ju nintendo och Super nintendo i stort sätt. Hoppas det går bra för nintendo o jag köper nog en om den hamnar runt 1000 lappen. Hoppas inte the bad guys kommer slå ut den enda good guy som är kvar på spelmarknaden.

Enligt olika utvecklare så kommer Revolution att ha runt 2,5 gånger mer prestanda jämfört med Gamecube. Enligt en utvecklare så ska minnet i Revolution vara tillräckligt då de inte siktar på HDTV.
Enligt en utvecklare så kommer det vara lätt att utveckla spel till Revolution, de skulle förmodligen kunna göra ett spel på några månader. Den svåraste utmaningen sägs vara att använda handkontrollen rätt.

Gamesindustry.biz

och som vanligt så har olika sidor fått olika spec i från "samma källa"
blir att inte ta åt sig någe av denna info tills nintendo själva släpper spec:en

Om jag ska vara ärlig så har jag faktiskt börjat tappa lite förtroende för Big N,jag kommer självklart att köpa Revolution,har spelat på Nintendos maskiner sedan NES och Gameboy och ,och det komemr jag fortsätta med,även fast jag också spelar på Microsofts,Sonys och Segas (dåvarande) maskiner.
Problemet med N är att de just nu lever på att porta samma spel till tex. GameBoy Advance.
Nintendo sjunker i mina ögon när de släpper Game Boy Advance i x antal upplagor,när man portar gamla NES-spel etc.
Jag vill ha nya spel,d eäldre spelen kan jag spela på mina gamla maskiner.
som vanligt är det ju pengar som styr och deras retro-titlar och editions av konsolerna säljer ju som smör,men någon måtta får det vara.

Om jag ska vara ärlig så har jag faktiskt börjat tappa lite förtroende för Big N,jag kommer självklart att köpa Revolution,har spelat på Nintendos maskiner sedan NES och Gameboy och ,och det komemr jag fortsätta med,även fast jag också spelar på Microsofts,Sonys och Segas (dåvarande) maskiner.
Problemet med N är att de just nu lever på att porta samma spel till tex. GameBoy Advance.
Nintendo sjunker i mina ögon när de släpper Game Boy Advance i x antal upplagor,när man portar gamla NES-spel etc.
Jag vill ha nya spel,d eäldre spelen kan jag spela på mina gamla maskiner.
som vanligt är det ju pengar som styr och deras retro-titlar och editions av konsolerna säljer ju som smör,men någon måtta får det vara.

<{POST_SNAPBACK}>

Portningarna är i en klar minoritet jämfört med nya spel från Nintendo. Att säga att Nintendo just nu lever på dessa portningar är fel. Nintendo drar in miljoner och miljoner just nu på Nintendogs (närmar sig 3 miljoner ex), Brain Training 1 & 2 (närmar sig 2 miljoner ex) och Animal Crossing (närmar sig 1 miljon ex). Självklart drar Nintendo in massor med pengar från portningar också, men de lever knappast på de intäkterna.

Orsaken till att de portade över massor av NES-spel var för att NES (eller Famicom) fyllde 20 år.

Varför skulle Nintendo sjunka i dina ögon när de släpper nya GBA-maskiner? Nintendo har släppt Gameboy Advance, Gameboy Advance SP och Gameboy Micro. Det är 3 maskiner på 4 ½ år. Man kan ju knappast räkna in olika färger som olika maskiner.
Hur många iPods har Apple släppt på 4 ½ år? Hur många dvd-spelare släpper ett företag på 4 ½ år? Förmodligen fler än tre.

"Lever på " kan jag hålla med om att det var en överdrift,men mycket av N's intäkter kommer från alla portningar,det är fakta eftersom de säljer så otroligt bra.
Jag är väl medveten om att Famicom har fyllt 20 år,men dessa portningar har hållt på sen i princip GBA släpptes,och det lär fortsätta.
Det enda jag begär är lite mer nyare spel,istället för att kränga ut 5 st. nyutgivningar av Super Mario kan man väl istället göra ett nytt fräscht lir som man inte har klarat ut x antal gånger?

Sen är det väldigt stor skillnad på DVD-spelare och spelmaskiner.
DVD-utvecklarna lever på att sälja sina maskiner,spelföretag lever på att sälja sina spel,inte sina konsoler.
Se bara på Sony,Sega och Microsoft,hur många olika maskiner med samma prestanda har de spottat ut?
Ta PSX som exempel,de har den gamla gråa modellen och PsOne,sen tar de stopp.
Men hur många återutgivningar ser vi inte av Gameboy maskinerna?
Till varje Gameboy-maskin så kommer det runt 3 nya modeller innan man är nöjd från Nintendos sida,plus att de kommer ut i massa olika färger titt som tätt.
Det är inte det jag är ute efter,jag skiter i hur min maskin ser ut,jag vill spela spelen.

De sjunker i mina ögon pga. att de massproducerar sina maskiner,det känns som ungefär som action-genren i film,att företagen bara spottar ut filmer med ett enda mål : att tjäna pengar.

Jag gillade helt enkelt Big N mer på 90-talet än vad jag gör nu.
Jag säger inte att det var bättre förr, men det känns som om vi står kvar på samma ställe nu som då.

Redigerat av X5-452, 08 december 2005 - 15:10.

"Lever på " kan jag hålla med om att det var en överdrift,men mycket av N's intäkter kommer från alla portningar,det är fakta eftersom de säljer så otroligt bra.
Jag är väl medveten om att Famicom har fyllt 20 år,men dessa portningar har hållt på sen i princip GBA släpptes,och det lär fortsätta.
Det enda jag begär är lite mer nyare spel,istället för att kränga ut 5 st. nyutgivningar av Super Mario kan man väl istället göra ett nytt fräscht lir som man inte har klarat ut x antal gånger?

Sen är det väldigt stor skillnad på DVD-spelare och spelmaskiner.
DVD-utvecklarna lever på att sälja sina maskiner,spelföretag lever på att sälja sina spel,inte sina konsoler.
Se bara på Sony,Sega och Microsoft,hur många olika maskiner med samma prestanda har de spottat ut?
Ta PSX som exempel,de har den gamla gråa modellen och PsOne,sen tar de stopp.
Men hur många återutgivningar ser vi inte av Gameboy maskinerna?
Till varje Gameboy-maskin så kommer det runt 3 nya modeller innan man är nöjd från Nintendos sida,plus att de kommer ut i massa olika färger titt som tätt.
Det är inte det jag är ute efter,jag skiter i hur min maskin ser ut,jag vill spela spelen.

De sjunker i mina ögon pga. att de massproducerar sina maskiner,det känns som ungefär som action-genren i film,att företagen bara spottar ut filmer med ett enda mål : att tjäna pengar.

Jag gillade helt enkelt Big N mer på 90-talet än vad jag gör nu.
Jag säger inte att det var bättre förr, men det känns som om vi står kvar på samma ställe nu som då.

<{POST_SNAPBACK}>

Många av Nintendos portningar säljer riktigt bra ja, men det är knappast en stor del av Nintendos intäkter.
Till GBA har Nintendo släppt följande portningar/remakes (räknar ej in NES Classics):

Donkey Kong Country
Donkey Kong Country 2
Donkey Kong Country 3
F-Zero: Maximum Velocity
Game & Watch Gallery 4 (remake)
Kirby: Nightmare in Dreamland (remake)
The Legend of Zelda: A Link to the Past DX (+ Four Swords)
Metroid: Zero Mission (remake)
Super Mario Advance (remake)
Super Mario Advance 2: Super Mario World
Super Mario Advance 3: Yoshi's Island
Super Mario Advance 4: Super Mario Bros. 3 (remake)

Är väl inte så många om man jämför med nya spel Nintendo gjort till GBA. Självklart är det en del portningar till en konsol som GBA, samtliga utvecklare släpper ju portningar av äldre spel till bärbara konsoler.

Nintendo släpper ju olika versioner av Gameboy Advance för att de ska locka nya köpare. Precis som Sony Ericsson och Nokia släpper olika versioner av mobiltelefoner för att locka olika köpare. De som köper Gameboy Micro var kanske inte intresserade av GBA eller GBASP förut. GB Micro är ju en väldigt liten maskin som man kan bära med sig överallt, vilket jag tror lockar många nya köpare.
Om inte konsolerna säljer så säljer inte spelen heller. Genom att locka nya köpare med nya versioner så säljs även fler spel.

Återutgivningar av konsoler:
NES - 2 st
SNES - 2 st
N64 - 1 st
GC - 1 st
GB - 3 st
GBC - 1 st
GBA - 3 st
PS1 - 2 st
PS2 - 3 st
Master System - 2 st
Mega Drive - 3 st (ej inräknat 32x, Mega CD)
Saturn - 1 st
Dreamcast - 1 st
GameGear - 1 st

Så så stor skillnad är det väl inte mellan Nintendo och andra spelföretag?

Förstår inte vad du menar med att de massproducerar sina maskiner?

"Lever på " kan jag hålla med om att det var en överdrift,men mycket av N's intäkter kommer från alla portningar,det är fakta eftersom de säljer så otroligt bra.
Jag är väl medveten om att Famicom har fyllt 20 år,men dessa portningar har hållt på sen i princip GBA släpptes,och det lär fortsätta.
Det enda jag begär är lite mer nyare spel,istället för att kränga ut 5 st. nyutgivningar av Super Mario kan man väl istället göra ett nytt fräscht lir som man inte har klarat ut x antal gånger?

Sen är det väldigt stor skillnad på DVD-spelare och spelmaskiner.
DVD-utvecklarna lever på att sälja sina maskiner,spelföretag lever på att sälja sina spel,inte sina konsoler.
Se bara på Sony,Sega och Microsoft,hur många olika maskiner med samma prestanda har de spottat ut?
Ta PSX som exempel,de har den gamla gråa modellen och PsOne,sen tar de stopp.
Men hur många återutgivningar ser vi inte av Gameboy maskinerna?
Till varje Gameboy-maskin så kommer det runt 3 nya modeller innan man är nöjd från Nintendos sida,plus att de kommer ut i massa olika färger titt som tätt.
Det är inte det jag är ute efter,jag skiter i hur min maskin ser ut,jag vill spela spelen.

De sjunker i mina ögon pga. att de massproducerar sina maskiner,det känns som ungefär som action-genren i film,att företagen bara spottar ut filmer med ett enda mål : att tjäna pengar.

Jag gillade helt enkelt Big N mer på 90-talet än vad jag gör nu.
Jag säger inte att det var bättre förr, men det känns som om vi står kvar på samma ställe nu som då.

<{POST_SNAPBACK}>

Många av Nintendos portningar säljer riktigt bra ja, men det är knappast en stor del av Nintendos intäkter.
Till GBA har Nintendo släppt följande portningar/remakes (räknar ej in NES Classics):

Donkey Kong Country
Donkey Kong Country 2
Donkey Kong Country 3
F-Zero: Maximum Velocity
Game & Watch Gallery 4 (remake)
Kirby: Nightmare in Dreamland (remake)
The Legend of Zelda: A Link to the Past DX (+ Four Swords)
Metroid: Zero Mission (remake)
Super Mario Advance (remake)
Super Mario Advance 2: Super Mario World
Super Mario Advance 3: Yoshi's Island
Super Mario Advance 4: Super Mario Bros. 3 (remake)

Är väl inte så många om man jämför med nya spel Nintendo gjort till GBA. Självklart är det en del portningar till en konsol som GBA, samtliga utvecklare släpper ju portningar av äldre spel till bärbara konsoler.

Nintendo släpper ju olika versioner av Gameboy Advance för att de ska locka nya köpare. Precis som Sony Ericsson och Nokia släpper olika versioner av mobiltelefoner för att locka olika köpare. De som köper Gameboy Micro var kanske inte intresserade av GBA eller GBASP förut. GB Micro är ju en väldigt liten maskin som man kan bära med sig överallt, vilket jag tror lockar många nya köpare.
Om inte konsolerna säljer så säljer inte spelen heller. Genom att locka nya köpare med nya versioner så säljs även fler spel.

Återutgivningar av konsoler:
NES - 2 st
SNES - 2 st
N64 - 1 st
GC - 1 st
GB - 3 st
GBC - 1 st
GBA - 3 st
PS1 - 2 st
PS2 - 3 st
Master System - 2 st
Mega Drive - 3 st (ej inräknat 32x, Mega CD)
Saturn - 1 st
Dreamcast - 1 st
GameGear - 1 st

Så så stor skillnad är det väl inte mellan Nintendo och andra spelföretag?

Förstår inte vad du menar med att de massproducerar sina maskiner?

<{POST_SNAPBACK}>

Se det såhär :
Playstation 2 har släppts i två utföranden (Räknar ej med PSX eftersom den endast släpptes i Japan) på sin levnadstid med två olika färger (som man kunnat köpa i butik då,exklusiva modeller har ju släppts med andra färger men eftersom de aldrig gick att få tag i butik så ir det irrelevant).
Jag är inte helt säker på när PS2 släpptes men jag har för mig att det var runt 2000.
På cirka fem år har alltså Sony gett ut två olika modeller som vanliga konsumenter kunnat köpa i vanliga spelbutiker,medans N har hunnit gett ut 3 st. GBA modeller,GameBoy Micro och nu DS (Och där har vi redan nu en SP vesion som är på G).
Det är 6 olika modeller på samma tid som Sony har gett ut 2 stycken,och detta får mig att på en gång tänka på pengar.

Det är just det du säger,först har vi Nintendos portningar,men sen tillkommer även alla andras företag sportningar,det blir alldeles för mycket helt enkelt, och ser man till spelutbudet på GameBoy Advance så är en stor del av spelutbudet portningar eller remakes,vilket jag anser vara mindre trevligt.

Än en gång,jag har lite svårt att jämföra mobiltelefoner,DVD-spelare etc. med Konsoler eftersom de förstnämnda lever på sin hårdvara,medans spelföretagen lever på sin mjukvara (iaf. sett till dagens generationer,bort sett från just GBA som är billig att producera,därav många editions och nysläpp).

Locka nya köpare,sure,men gör då det med några års mellanrum,en konsol har en normal livslängd på 5 år,varför kan då inte GBA följa det konceptet?

Det är iaf. vad jag anser,men vad vet jag?

Det är just det du säger,först har vi Nintendos portningar,men sen tillkommer även alla andras företag sportningar,det blir alldeles för mycket helt enkelt, och ser man till spelutbudet på GameBoy Advance så är en stor del av spelutbudet portningar eller remakes,vilket jag anser vara mindre trevligt.

Egentligen är det offtopic, men vi kan lika gärna diskutera här sålänge .

Jag förstår inte hur du resonerar med att du skulle bli besviken på Nintendo för att de släpper portningar till GBA (NDS har ju inte haft många hittills). Det finns gott om originella och nya titlar utöver portningarna, tillräckligt många för att det ska räcka. Portningarna är inget krav på att du ska köpa... så gör det inte om du inte gillar det. Enkelt .

GBA brukar kallas för en portabel SNES. Antagligen för att kraften är likvärdig en SNES. Därför kommer det många SNES portar till den. Och det är ju perfekt för de yngre spelarna som missat SNES eller för såna som sålt sin SNES och vill återuppleva spelet. Jag ser det bara positivt att det kommer portar, jag vill inte att min lillebror ska missa Super Mario World eller A Link to the Past tex . Varför skulle Jag bli besviken för detta ? Jag har ju drösvis med nya spel att välja mellan. Majoriteten är helt klart inte portar.

Playstation 2 har släppts i två utföranden (Räknar ej med PSX eftersom den endast släpptes i Japan) på sin levnadstid med två olika färger (som man kunnat köpa i butik då,exklusiva modeller har ju släppts med andra färger men eftersom de aldrig gick att få tag i butik så ir det irrelevant).
Jag är inte helt säker på när PS2 släpptes men jag har för mig att det var runt 2000.
På cirka fem år har alltså Sony gett ut två olika modeller som vanliga konsumenter kunnat köpa i vanliga spelbutiker,medans N har hunnit gett ut 3 st. GBA modeller,GameBoy Micro och nu DS (Och där har vi redan nu en SP vesion som är på G).
Det är 6 olika modeller på samma tid som Sony har gett ut 2 stycken,och detta får mig att på en gång tänka på pengar.

Varför blandar du in bärbara med stationära när du jämför? Stationära marknaden är en sak, bärbara en annan. På den stationära marknaden kommer det oftast en version... Playstation har två.

På den bärbara däremot kommer det tydligen fler. Nintendo är de enda man kan studera egentligen. De har gett ut GBA original, GBA SP och GBA Player.

GBA SP var en mycket välkommen förbättring på GBA, så den tycker jag inte man kan klaga på. GBA Player är egentligen ingen GBA, den är inte ens portabel . Den tillåter dig bara att spela dina GBA spel på TVn. Kostar inte speciellt mycket heller. Tror inte så många har en sån.
GBA Micro är egentligen bara en ny, smärt design, den tycker även jag känns lite onödig men det är ju den enda. Skärmen ska vara klarare också även om den är mindre. Den går nog hem hos samlarnördarna.

I den nya generationen bärbara har NDS släppts. PSP har släppts. 1-1. Nu är det tal om att NDS ska släppa en ny version... om det är förbättringar som behövs så är jag helt med på det. Om det bara är estetiska ändringar så är det nog bara samlarna som köper. Eller de som inte redan har en. Vi får se vad som händer.

Locka nya köpare,sure,men gör då det med några års mellanrum,en konsol har en normal livslängd på 5 år,varför kan då inte GBA följa det konceptet

GBA kom 2001. GBA SP kom 2003. GBA Micro kom 2005.

En normal livslängd inom stationära marknaden är inte samma sak som inom portabla. GBA kom 3 år efter GBC. NDS kom 3 år efter GBA. Här har vi en 3 års cykel. Och isåfall kan vi förvänta oss nästa GBA/NDS 2007 .

Btw MS stationära cykel är bara 4 år lång.

Tycker inte man ska klaga för mycket på Nintendo. De ger oss gedigna, hållbara produkter som inte kostar speciellt mycket. Och de producerar själva fantastiska spel inhouse.

Länkar:

http://www.gamefaqs....ata/916598.html
http://www.gamefaqs....iew/R71848.html

Kommer med allsäkerhet, ja nästan iallafall köpa en rev när den kommer. Gamecuben har fungerat ypperligt som komplement till xboxen denna generation.

Men jag är lite skeptisk mot den där fjärrhandkontrollen. Anledningen är egentligen bara mina erfarenheter av märkliga kontroller. Har för mig att jag provat nått golfspel där man kunde svinga genom att röra musen och det föll inte mig i smaken alls... jaja, blir intressant att testa den när den kommer jag har säkert fel i mina föraningar

Okej,jag uppenbarligen förklarar mig ganska dåligt har jag upptäckt,coh ska försöka ta det så ni förstår mitt resonemang.

För det första ang. anledningen till att jag blir besviken på N :

Det är ungefär som när man först ser Samuel L. Jackson i Pulp Fiction där han gör en strålande insats och sen ser han i skräpfilmer som xXx.
XXx är gammal skåpmat med nya specialeffekter,likaså kan man säga om remakesen,gammal skåpmat som man har spelat sig trött på,och om jag mot förmodan vill spela dom så gör jag det hellre på min NES\SNES-maskin än på GBA.

Jag är väl medveten om att det finns en hel del bra titlar till GBA som inte är portar etc.,jag ber om ursäkt om jag gav ett annat intryck,det var inte alls min mening,jag var antagligen så försvunnen i portarnas-värld att jag inte tänkte på vad jag skrev
Men faktum kvarstår att portarna finns där,och jag vet at tman kan strunta i dom och inte köpa dom,men dom finns fortfarande där,det är ungefär som om man har en filmsamling,på överste raden står 10 filmer från 2005 men mitt ibland där så står 3 andra filmer från 1985,de passar helt enkelt inte in.

Visst kan det vara kul för brorsan,syrran etc. att spela spelen på en GBA,men varför då inte plocka fram det gamla NESet eller SNESet och spela dom,precis som tanken var från början?

men det är hursomhelst prtoarna jag riktar min kritik till,jag antar att det gick över gränsen när man först utannonserar Mario Football,Mario Tennis,Mario Baseball osv. medans man samtidigt för inte länge sedan släppt några återutgivningar av Mario till GBA, också har man Metroid Pinball på ingång.
Det känns som om att de försöker kräma ut de sista dropparna de har.

Ang. bärbara VS. stationära så vet jag att det var en dålig jämförelse,men eftersom det annars inte fanns något konkret att jämföra med (PSP nyss släppt,n-gage nyss gått i graven m.m.),så jag blev tvungen att ta bärbara VS. stationära.


Angående SP-varianterna så var den tekniskt nödvändig ja,men frågan är ibland om inte N gjorde det med lite flit,så de verkligen hade en bra anledning till att släppa en bättre edition som skulle sälja i ännu flera miljoner upplagor.

Och angående NDS.
DS släpptes ju nu tidigare i år,och redan nu börjar flera bundlar komma (Nintendogs,Mario Kart),jag tycker det ens är för tidigt att ens prata om en Nintendo DS SP...
PSP har jag tex. inte hört nåt om någon uppgradering whatsoever (bortsett från firmware uppgradseringarna då),och inga bundlar förutom giga-pack bundlen har dykt upp här,så jag måste faktiskt säga att jag anser att N är lite väl snabba att utannonsera nya editions av DS,men det kan ju vara en ren slump,vad vet jag.
OM de nu släpper den här SP upplagan av DS så hoppas jag att de väntar något år till sen innan de släpper en ny,man hinner juknappt köpa en innan en ny edition kommer ut på marknaden,och vill man hellre ha den nya så är det många lappar som försvinner.

Angående den normala livslängden skulle jag nog inte ha uttalat mig om den,det var dumdristigt.
Eftersom det bara är Nintendo som i princip har klarat sig på marknaden hittills utan att stänga igen så är det svårt hur länge en genomsnittligt bärbar konsol håller sig,men det ska bli intressant hur länge Sonys PSP klarar sig.


Och angående Xbox så vet jag att den inte höll länge,men MS kom in i en tuff bransch,och även dom kan inte lyckas på en gång,men jag kan nog slå vad om att nya 360 kommer att hålla längre,nu när de har ett etablerat varumärke på marknaden.

Och ännu en gång,nu när jag ser tillbaka på mina andra texter så ser jag att jag har varit lite hård mot N,jag älskar nintendo,no doubt about it,jag vill bara inte att de slutar som EA och spottar ut sig medelmåttiga spel,dock anser jag att min kritik mot deras portar är något befogad ändå,Nintendo är som alla andra företag och de begår misstag,lite konstruktiv kritik är bra att ha med sig i framtiden,specieltl inom konsolbranschen.
Portarna och de olika släppen av olika editions kommer alltid troligtvis vara en ganska stor inkomstkälla för N och jag tror att de aldrig kommer ge upp det så länge det lönar sig,men se då till att släppa grejerna med jämna mellanrum och låt det inte krocka med tex. andra Mario-titlar som är på G till GC\REV,det blir för mycket.
Tror nog större delen av min kritik bottnar i det också,det blev bara för mycket och jag var tvungen att skriva av mig.

Hemskt ledsen om ni tycker att jag har skrivit sluddrigt oså,har aldrig varit vidare bra på att skriva ner mina tankar,vissa har gåvan och vissa har inte så att säga

Hemskt ledsen om ni tycker att jag har skrivit sluddrigt oså,har aldrig varit vidare bra på att skriva ner mina tankar,vissa har gåvan och vissa har inte så att säga

<{POST_SNAPBACK}>

Nejdå, en diskussion är alltid givande så länge den hålls på denna nivån. Och du förklarar ju bra vad du menar i sista inlägget .

Kan också tröttna på att de ska ha Mario i alla spel, men de säljer ju bättre då, vilket förklarar agerandet, så varför bry sig så länge man inte behöver köpa liksom .

Bara vi får se ett nytt Mario till Rev (och det får vi ju) så blir jag happy

Hemskt ledsen om ni tycker att jag har skrivit sluddrigt oså,har aldrig varit vidare bra på att skriva ner mina tankar,vissa har gåvan och vissa har inte så att säga

<{POST_SNAPBACK}>

Nejdå, en diskussion är alltid givande så länge den hålls på denna nivån. Och du förklarar ju bra vad du menar i sista inlägget .

Kan också tröttna på att de ska ha Mario i alla spel, men de säljer ju bättre då, vilket förklarar agerandet, så varför bry sig så länge man inte behöver köpa liksom .

Bara vi får se ett nytt Mario till Rev (och det får vi ju) så blir jag happy

<{POST_SNAPBACK}>

Mario Zelda Metroid Castlevania Med Flera. Jag kommer köpa rev helt klart. Alla dessa spel ligger mig varmt om hjärtat

Hemskt ledsen om ni tycker att jag har skrivit sluddrigt oså,har aldrig varit vidare bra på att skriva ner mina tankar,vissa har gåvan och vissa har inte så att säga

<{POST_SNAPBACK}>

Bara vi får se ett nytt Mario till Rev (och det får vi ju) så blir jag happy

<{POST_SNAPBACK}>

Bara det inte är en portning

http://www.fugly.com...=MOVIES&id=4230

film från nya mario spelet till revolution??

Nintendo svarar officiellt på speccen:

Our competitors would have you believe that the next generation of gaming will be solely defined by high definition graphics. High definition graphics look fantastic, but come at a price. To shine, high definition games must be played on high definition televisions, which aren't cheap. Games with high definition graphics are expensive to develop because they must be developed in both standard and high definition formats. Those development costs are passed on to you in the form of more expensive software. Finally, playing games with high definition graphics requires a system with loads of RAM and costly high-end graphics chips, both of which make it prohibitively expensive for most consumers.

Sharper graphics are certainly part of the next generation. We know that games for the Revolution will look brilliant whether played on a standard television or on a high definition television. However, is that all there is to next-generation gaming? We feel that sharper graphics should be combined with a new way to interface with the game itself. Our controller is a sharp departure from the current standard, to be sure, but it will provide a level of interactivity you can't get currently.

We believe in providing a single system that can play not only the previous generation's titles, but also games from a massive library built over 20 years of creating innovative and exciting games. We also believe in providing a complete wireless online experience right out of the box.


Nintendo has created a gaming system that is sleek and compact in size, powers up quickly with minimal load times, makes game development easy and fast, is easy to use, and is affordable for everyone. We are confident that gamers and non-gamers alike will support the truly next-generation experience only Nintendo can provide. Once you have a chance to play games on the Revolution, we think you'll agree!

Nintendo of America

http://revolution.ig...4/674611p1.html

Och en europeisk spelutvecklare menar att:

"Gamecube-based development kits
Nintendo gave us many diffrent development kits to work with. We've received many upgrades on both hardware as development tools. Keep in mind however Revolution development is very similiar to Gamecube development. The first "real" development kits we've received from Nintendo actually was a Gamecube development kit with Revolution controller tools/support. That was however, more than one year ago and those development kits have been replaced many times already.

Now I've read IGN claimed to have heart from an annonymous studio current Revolution development kits are just slightly faster/better than the xbox hardware. This is funny, because this is both true and fake.

Two months ago our studio aswell was still working with a Revolution development kit that had slightly more power than the current xbox. Less than a month ago however, we've again received upgraded development kits. Now I suspect ( no I'm actually positive ) this studio talked with IGN just before Nintendo handed over new development kits. It's also posible by the way, as I'm not sure how big this annonymous studio is, hasn't received the upgraded development kits as of yet. Mostly of the time the "big" studio's receive upgraded development kits a few weeks before the small ones do, because it's not a cheap job to replace development kits every time.

The most up to date working Revolution development kit has alot more power than the previous one. I can even confirm to you the newest development kits are the first development kits that includes prototypes of both Hollywood and Broadway. The previous versions didn't have those included.

Now if you look at the current specs of both Hollywood and Broadway ( which I will not provide to you, so do not ask ), we're not talking about a slightly upgraded xbox, but pretty powerfull hardware. Revolution's power is not underpowered compared to xbox 360. I can't speak for Playstation 3, because I've no acces so any stuff involved to Playstation 3 development.

However, Xbox 360 has more power than Revolution, but Revolution isn't underpowered.

http://www.revolutionreport.com/ (måste vara medlem)

...Vilket "makes sense" eller skulle kunna vara möjligt. Alla utvecklare får inte devkits samtidigt.

Positivt

Yup.
Låter stabilt!

Nintedo besegrar Nintendo


Att varje generation stationära konsoler från Nintendo tappat runt en tredjedel i försäljning kontra föregående generation är ingen hemlighet. Anledningarna till att det faktiskt blivit så att Nintendo krympt i samma takt som marknaden växt har tillskrivits allt från Microsoft till barnstämpel och stora felsatsningar på reklam. De flesta gissningar jag hört, känns dock alldeles fel. Jag utger mig inte för att vara något orakel med ett enkelt svar på varför det blivit såhär, men tycker mig ändå ha en del av svaret: Nintendo har helt enkelt besegrat sig själva.

Nintendos allra största succé är såklart NES, konsolen som sålde närmare hundra miljoner enheter på 80-talet och hade en om möjligt ännu större dominans på marknaden än Sony haft de senaste åtta åren. Den som hade Segas Mastersystem eller rent av Commodore 64 fick se hur allt färre spel från allt färre utvecklare kom till deras format. Delvis var detta ett resultat av hårdhänta, och skulle det visa sig, olagliga metoder från Nintendo där den som ville utveckla till NES förband sig att inte göra spel till andra format. Att utveckla till NES var självfallet ett måste om man ville tjäna pengar, så där stod Sega och de andra ute i kylan.

Efter en lång och utdragen domstolsprocess, kom man fram till att Nintendo bröt mot konkurrenslagarna och den typ av kontrakt Nintendo tidigare krävt blev ogiltigförklarade. Nintendo har alltid haft en relativt avig syn på tredjepartsutvecklare och sett dem som konkurrenter snarare än partners. Det gjorde att alla företag efter domslutet snabbt började utveckla för mer följsamma Sega. För att göra en lång historia kort byttes förlust mot vinst för Sega som med Megadrive och dess tredjepartsutvecklare blev den starkaste aktören på marknaden I början av 90-talet.

Den snäva hållningen gentemot tredjepartsutvecklarna är ett av Nintendos första och största misstag och något som man tagit med sig in i dessa dagar av Gamecube. Nintendo skickar ut bökiga regler om vad som får, och inte får finnas i spel till deras konsoler, de kräver tredjepartsutvecklarna på mycket pengar per sålt spel, de vägrar att använda standardformat för lagring och styr och ställer över en rad andra faktorer. Ett klassiskt exempel på detta är Square som säkerligen hade stannat kvar hos Nintendo även efter SNES-eran om inte de blivit så hårt hunsade. Nintendo bestämde var deras spel fick släppas, bytte namn på spelen och klådde dem på pengar.

Det är med andra ord lätt att förstå varför Sega lyckades komma ikapp och förbi Nintendo. Att Sega sedan styrs av en hoper klåpare, och senare tappade denna ledning till Sony är inte heller svårt att förstå, även om det är en helt annan historia. För att återgå till ämnet, kan det inte annat än betraktas som en vansinnig katastrof att ha en figur (Mario) som ansågs vara populärare än Musse Pigg, världens mest sålda konsol och sedan tappa försprånget med suveräna SNES som ju istället borde utöka det.

Som pricken över det berömda i:et bjöd Nintendo in Sony för att diskutera en CD-tillsats till SNES, för att kontra Mega-CD och andra CD-baserade format som var i ropet samma tidpunkt. Sin vana trogen var Nintendo alldeles oresonliga i förhandlingarna som snabbt brakade samman och lämnade Sony på gatan. Sony är dock ett av världens största elektronikföretag och tänkte inte låta sig bli förödmjukade av Nintendo, eller släppa planerna på en bit av kakan ur en av världens mest expansiva branscher. Resultatet blev Playstation (samma namn som Sony och Nintendo en gång hade på CD-tillsatsen till SNES), och resten är som man brukar säga, historia. Man kunde tycka att Nintendo skulle ha lärt sig till Nintendo 64, men icke.

Jag har alltid varit ett stort fan av Nintendos spel och när Playstation och Saturn kom, gick jag länge i valet och kvalet över att köpa någon av de båda eller vänta på Nintendo 64. Jag gick på gymnasiet och enda inkomsten var studiebidraget som då låg på 650:- i månaden. Det är inte mycket att hänga i granen när Playstation kostade 3495 kronor och Saturn gick på 4995. Det fanns många som jag under denna period. Sony var helt nya på marknaden, Sega beprövade men var svindyra samt hade en märkbart sämre konsol. Ingen av de båda CD-baserade konsolerna gick faktiskt speciellt bra till en början på grund av detta.

Istället var det lanseringen av Nintendo 64 som fick Playstation att få fart på riktigt. Paradoxalt kan tyckas, men det är uppenbart varför. Dels hade man skrämt bort praktiskt taget alla tredjepartsutvecklare vid det här laget och dels hade man helt missat att det faktiskt var CD som gällde nu. Trots att Nintendo 64 i teorin var mer kraftfull än en Playstation, var det sällan det syntes i praktiken. Playstation-ägare var vana vid ljud i toppkvalitet, de såg förrenderade filmer av Toy Story-kvalitet som mellansekvenser i sina spel och genom ett intimt arbete med de bästa utvecklarna i branschen såg redan första vågen spel bättre ut än något annat världen sett.

De som spelade Nintendo 64 fick allting väldigt sparsmakat. Grafiken var blockig, ljudet lät farligt mycket som på SNES-tiden och spelen var dessutom dyra. Ännu var Nintendo dock ett starkt varumärke och det i kombination med bra förstapartsspel gjorde att hårdvaruförsäljningen i alla fall överskred respektabla 30 miljoner. I praktiken dock ett tapp på runt en tredjedel kontra SNES. Slutet på Nintendo 64-eran minns nog alla när Nintendo fick börja portionera ut spel för att det överhuvudtaget skulle släppas något varje månad. Det gjorde att Europa fick vänta nästan ofattbart länge på skitspel som Excite Bike 64 - bara för att det skulle vara ett någorlunda kontinuerligt flöde av spel. Konstgjord andning, helt enkelt.

Därefter var det dags för Gamecube. Bara för att visa att man fattat grejen använde Nintendo optiska skivor. I själva verket hade man inte förstått någonting. Optiska skivor var gårdagens nyheter och skulle det vara något, så skulle det åtminstone vara DVD. Dessutom fanns det ingenting som var trendigare än att spela online, vilket Nintendo sket högaktligen i. Gamecube blev decimerad till en ful och primitiv kub i folks ögon. Tredjepartsstödet var dessutom redan från start ganska klent och värre blev det.

Många brukar tycka om att skylla Nintendos senaste tillbakagång på Microsoft, något som känns helt befängt. Är det något företag som tagit spelare från Nintendo så är det framför allt Sony (och Sega under SNES-eran). Microsoft har mest actiontörstade spelare, liksom fans av sport och racing. Inget är traditionella Nintendo-genrer och jag har svårt att tro att de som dyrkar simulatordoftande bilspel och hårdkokta förstapersonsskjutare på allvar skulle ha övervägt att skaffa en Nintendo-konsol. De hade väl snarast köpt ett nytt grafikkort till sin PC eller möjligtvis en Playstation 2 istället. Kort sagt, Nintendos försäljningstapp, generation efter generation, började långt innan Bill Gates ens visste vad ett TV-spel var.

Så var beror Nintendos tillbakagång på då? Det finns givetvis inget rakt och enkelt svar, men de två mest uppenbara anledningarna är oviljan att förlora pengar samt den styvmoderliga hållningen gentemot tredjepartsutvecklare. Om vi börjar med sistnämnda skulle Nintendo verkligen behöva rannsaka sig. Vad är det som får gamla partners som Rare, Silicon Knights och Factor 5 att plötsligt vilja hoppa av samarbetet och liera sig med någon av de värsta konkurrenterna istället? Hur länge kommer det att ta innan Retro Studios säger stopp och drar vidare? Nintendo måste bli mer lyhörda och inte se tredjepartsutvecklarna som konkurrenter, utan som absolut nödvändiga partners för att fånga en större och bredare publik.

Den andra biten, oviljan att förlora pengar, kan kanske låta märklig. Jag menar inte att Nintendo ska göra som Microsoft och bygga en monsterkonsol (Xbox) som sedan måste subventioneras för mångmiljardbelopp. Det kan förmodligen bara Microsoft i hela världen göra, eftersom de drar in så ofattbart mycket pengar på mjukvara. Nintendo har nästan alltid tjänat pengar och sitter idag på en enorm skattkista med ett värde på närmare 100 miljarder kronor. Men deras kortsikta synfält som alltid har plussiffror som mål, har tveklöst skadat dem på längre sikt.

Kollar man på Nintendos årsbokslut kan man se en nästan pinsamt tydlig tendens som pekar mot ett nollresultat. Att Nintendo alltid går med vinst brukar vara deras anhängares stora tröst, men på sikt riskerar just det att sänka Nintendo. De tillåter sig att sakta krympa till den gräns där de inte längre kan gå runt. Tappar Revolution ytterligare en tredjedel i försäljning är Nintendo tragiskt nog förmodligen redan där.

Ett färskt exempel på vad jag menar är Sonys leveransproblem av PSP, som gjorde att Nintendo hade runt ett halvårs ensamt spelrum i Europa att verkligen få fäste med Nintendo DS. Visst körde man pliktskyldigt några TV-reklamer, men mycket mer än så var det inte. Istället borde man ha sålt den riktigt billigt, sett till att ha bra spel ute och gjort ännu mer reklam. Dyrt, javisst. Men nu har Nintendo sparat på pengarna (med ett litet obligatoriskt plusresultat som följd) och Sony har framgångsrikt fått lansera sin konsol på en marknad som inte ens tycktes veta om att Nintendo DS fanns. Därmed har man istället tillåtit sig att riskera att släppa in enormt starka Sony på den enda marknad man fortfarande var riktigt stark på, nämligen den bärbara.

Jag säger inte att det vore rätt att spendera hej vilt, men faktumet kvarstår att Nintendo under alla år de varit verksamma på marknaden varit de enda som knappt tagit några finansiella risker och därmed missat chansen till stark tillväxt. Faktumet kvarstår också att tredjepartsutvecklarna flyr dem. Istället får till och med ett udda och stendött format som N-Gage nästan lika bra stöd som Nintendos konsoler. Det Nintendo behöver är att åtgärda sina gamla misstag, inte satsa på mer udda produkter.

Om ungefär ett halvår står Revolution runt hörnet och lurar och som vanligt ligger man ett stort steg efter. Alla utvecklare och all spelpress talar just nu om högre upplösning, vilket Nintendo däremot helt valt att strunta i. När Revolution körs i en fjärdedel av upplösningen jämfört mot Playstation 3 och Xbox 360 i alla demokiosker kommer den att se makalöst föråldrad ut. Det har man såklart inte haft vett att bry sig om. Däremot har Nintendo till slut förstått att det här med online är grejen och berättar vitt och brett om allt man tänkt sig. Tja, men vem bryr sig om det nu? Det är en självklar funktion för alla och inget som gemene man köper en Revolution för, bara för att Nintendo varit sena med det.

Jag är orolig för Nintendo och deras framtid. När det en gång gått hål på en aldrig så stor kassakista är det svårt att stoppa flödet. Ett sådant scenario får också aktiekurserna att sjunka och man blir ett lätt byte för hungriga spekulanter. Nintendo hade allt under 8 bitars-eran, man hängde även med under följande generation, men sedan dess har man tappat allt och ligger numera sist bland de stora aktörerna. Nintendo har nästan helt besegrats av sin allra värsta fiende - nämligen sig själv.

Jonas Mäki - Gamereactor

Redigerat av Baboontrouble, 14 december 2005 - 16:34.

Tack Jonas, en av de bästa inläggena i Forumet just nu. Ligger mkt i det du säger. Det enda som talar för Nintendo är passionen i våra hjärtan som vi gamla pojkar har för Nintendo. Men det kommer juh inte att hålla dem på fötterna iaf.

Jag är född 1980, när jag var 5 år för 20 år sedan fick jag vid den här tiden på året den bästa present jag fått i hela mitt liv, nämligen ett alldeles eget Nintendo Entertainment System (NES). Den skänkte mig många år av spelglädje. När sedan Pentium Processorn kom och 3DFX revolutionerade spelvärlden (vilket var före Playstation) med patcher för redan släppta spel så var mitt NES redan glömt för länge sedan (Kommer ni ihåg vilken fet skillnad det vart på tex Descent, efter en 3Dfx patch, ett helt nytt spelliksom) Playstation levde inte upp till mina höga krav på grafik, vilket alla som var inbitna PC-spelare säkert kommer ihåg. Varför satt det inte en bättre grafik-krets i Sonys maskin när det redan fanns ????

Men idag, 20 år efter NES så fick jag en present hemlevererad. Vad?????

Jo, ett aldeles eget NES. Sitter faktiskt och tittar på maskinen som står på golvet, den väntar på att bli inkopplad, min puls är på topp, mina förväntningar är hur stora som helst. Ikväll existerar inget annat än Nintendo för mig. Med på köpet kom SMB 1, 2 och 3. Metroid och Kung Fu....
Men jag ska köpa fler.

Nu så här många år efter har jag länge funderat på detta med NES och vilken genomslagskraft det hade hos mig och många andra. Och ikväll ska jag känna nostalgins vindar svepa över mina näthinnor. Kan bli så att man införskaffar en Cube med Mario, Zelda och Metroid spel till, bara "för att" liksom det måste göras.....Jag är 25 år gammal, men det måste göras....

Mvh / Mikael

Redigerat av Mikael_R, 14 december 2005 - 18:10.

Tack Jonas...

Jonas Mäki skriver för Gamereactor, Baboontrouble är inte samma person, han har bara postat inlägget .

Det han berättar är till stor del historia; NES dominerade, SNES dominerade.

N64 tappade till Playstation pga att Nintendo försenade sin lansering (det var meningen att de skulle komma först), Playstation kom före och hade det nya, 3D grafik samt rätt lagringsmedium.

GC kom också den efter PS2, och hade ingen chans att komma ikapp den stora userbasen PS2 fick. De struntade i online, ett annat misstag. De hade dåliga releasespel, dåligt 3rd party support..

Det är som sagt historia, de har tagit många fel beslut och inte varit först ut på marknaden. Så i det har Jonas Mäki rätt. Det är när han ska dra egna slutsatser som det går fel.

Ett färskt exempel på vad jag menar är Sonys leveransproblem av PSP, som gjorde att Nintendo hade runt ett halvårs ensamt spelrum i Europa att verkligen få fäste med Nintendo DS. Visst körde man pliktskyldigt några TV-reklamer, men mycket mer än så var det inte. Istället borde man ha sålt den riktigt billigt, sett till att ha bra spel ute och gjort ännu mer reklam. Dyrt, javisst. Men nu har Nintendo sparat på pengarna (med ett litet obligatoriskt plusresultat som följd) och Sony har framgångsrikt fått lansera sin konsol på en marknad som inte ens tycktes veta om att Nintendo DS fanns. Därmed har man istället tillåtit sig att riskera att släppa in enormt starka Sony på den enda marknad man fortfarande var riktigt stark på, nämligen den bärbara.

Som om det skulle hjälpa i längden att sälja den billigt i början, den var redan billig från start. PSP kostade dubbelt så mycket och gör det fortfarande. Det har inte hindrat PSP från att sälja enheter. Och vem försöker han lura? Det hade inte gått att stoppa folk från att köpa en maskin som PSP bara genom att ha ute några fler enheter innan PSPn kom. Det kan inte Nintendo styra över.

Hur länge kommer det att ta innan Retro Studios säger stopp och drar vidare? Nintendo måste bli mer lyhörda och inte se tredjepartsutvecklarna som konkurrenter, utan som absolut nödvändiga partners för att fånga en större och bredare publik.

Stämmer och det är en process som redan är på gång. Den startade med NDS som har ett starkt 3rd party support och den kommer fortsätta med Revolution. Det är bara till att titta på kommentarer från spelutvecklarna om maskinen. T o m Hideo Kojima vill göra spel till den.

Jag säger inte att det vore rätt att spendera hej vilt, men faktumet kvarstår att Nintendo under alla år de varit verksamma på marknaden varit de enda som knappt tagit några finansiella risker och därmed missat chansen till stark tillväxt.

De är också de enda aktörerna som funnits på marknaden från början till slutet. Så strategin verkar inte helt fel, de tjänar trots allt, som han säger, tonvis med pengar.

Faktumet kvarstår också att tredjepartsutvecklarna flyr dem.

Nej, inte längre.

Det Nintendo behöver är att åtgärda sina gamla misstag, inte satsa på mer udda produkter.

Ökat 3rd party support? Check. Online? Check. DVD? Check.

När Revolution körs i en fjärdedel av upplösningen jämfört mot Playstation 3 och Xbox 360 i alla demokiosker kommer den att se makalöst föråldrad ut. Det har man såklart inte haft vett att bry sig om.

Det här var ju faktiskt en trollad mening . Vad vet han om hur det kommer se ut? Utvecklarna kommer inte behöva bry sig om att göra HD versioner av spelen och kan satsa allt på att få SD att se snyggt ut. Förhoppningsvis ger det resultat.

Däremot har Nintendo till slut förstått att det här med online är grejen och berättar vitt och brett om allt man tänkt sig. Tja, men vem bryr sig om det nu? Det är en självklar funktion för alla och inget som gemene man köper en Revolution för, bara för att Nintendo varit sena med det.

Tja, alla som köpt Xbox 360 bryr sig nog om det nu. Alla som har en NDS med Mario Kart bryr sig om det nu. Alla som vill ha ett Smash Bros Melee eller Zelda Online som inte kunde fått det tidigare bryr sig om det nu. Och det är inte självklart att det är gratis.

Och det är inte ens det de förespråkar mest. Jonas Mäki nämner inte ens kontrollen som hittills är den största dragningsfaktorn i Revolution .

...men sedan dess har man tappat allt och ligger numera sist bland de stora aktörerna.

Skitsnack. De ligger lika med MS marknadsmässigt i stationära marknaden och överlägset först i den bärbara.

Den bärbara marknaden och Nintendos förmåga att TJÄNA pengar gör att de aldrig kommer besegras. Åtminstone absolut inte inom den snaraste framtiden, som han vill påstå. Varför tror han att de valt en annan väg nu genom att inte göra en traditionell konsol? De har insett att de inte kan fortsätta jämföra sig med Sony och MS i råstyrka, så de gör det de kan bäst. Innovativitet.

Nåja, mina tankar...

Nåja....Så länge de har sina stammisar och förmågan at locka nya, vilket dom alltid haft, trots alla nya aktörer. så går det nog bra.....Kommer förmodligen att köpa en Cube i dagarna eftersom min Nintendo anda väckts just idag, då jag för första gången på över 10 år återigen sitter och spelar Super Mario Brothers. Jeg är i sjunde himmeln just nu!

Något som jag tycker verkar bra för oss Nintendo skadade är juh även att Rev kommer ha fullt stöd för Cube spelen och förmågan att ta de små skivorna också. Det är juh positiv, eftersom jag ska tjacka en Cube snart med div spel. Detta drag kanske även gör att vi slipper se remakes från Cube till Rev. Men å andra sidan på tal om remakes/re-issues: den där Zelda Collection skivan till Cuben måste man juh bara ha (kommer dock att köpa NES Zelda kasseterna och rama in dom).

Mvh / Mikael

Redigerat av Zoiler, 15 december 2005 - 01:11.