Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Laserprojektor

Startad av Reference , Jan 16 2006 13:00
28 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 16 January 2006 - 13:00

Reference
  • Reference

    • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
Det verkar som laserprojektorerna har tagit ett steg närmare serieproduktion (och mitt vardagsrum :o ). Det här företaget: http://www.colorvision-lasers.com/ tillverkar laserprojektorer i mångmiljonklassen men säger att det snart kommer finnas för "bara" 100000US$.

Men kolla in bilderna. Vilken kvalitet!

/Reference

Bifogad fil(er)


#2

Postad 16 January 2006 - 15:49

Unregistered1fa05d6a
  • Unregistered1fa05d6a

    • Forumräv

  • 549 inlägg
  • 0
Svårt att se om det är kvalitet på en bild... Låter väldigt avlägset med laser :)

#3

Postad 16 January 2006 - 16:05

Matte_D_I_Y
  • Matte_D_I_Y

    • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0
Förstår inte hur grabben på bilden vågar stå där, skulle det bli fel på någon spegel som styr laserstrålen skulle han brännas upp ganska snabbt. Jag kan ju säga att det är ganska mer än lite kraftiga lasrar i såna projektorer och det är därför de är så dyra. Undrar hur det blir med säkerheten och brandrisken, när laserprojektorn slår igenom ? Men visst jag vill också ha en !

#4

Postad 16 January 2006 - 16:48

Reference
  • Reference

    • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
Det verkar inte vara så vansinnigt mycket effekt på lasrarna. Hemsidan skriver om 6 till 45 watt och det låter ju inte så farligt... Fast jag vet ju inte hur mycket som är dödligt? :)

/Reference

#5

Postad 16 January 2006 - 16:58

didrik
  • didrik

    • Veteran

  • 1740 inlägg
  • 0
mm, bara så lite dineros?? då är det ju bara spara sommarjobbspengarna så blir man klar till jul. å jag som tänkte att min nästa projje skulle bli en optoma=P

#6

Postad 16 January 2006 - 16:59

B8
  • B8

    • Guru

  • 4536 inlägg
  • 0
Knappast 6 -45 watt iaf :)

#7

Postad 16 January 2006 - 19:26

Matte_D_I_Y
  • Matte_D_I_Y

    • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0
Nja, med tanke på att en laser starkare än 500mW (0,5W) tillhör laserklass 4, vilket är den farligaste laserklassen. "Lasrar av denna klass är alltid farliga för ögon och hud. Varning! Det kan även vara farlig att oskyddad betrakta en upplyst fläck på en matt yta!" citat från denna sida.
För att svetsa och skära tjock plåt använder man ca 100W lasrar inom industrin. Men nejdå 6 - 45 watt är ju inte farligt alls. :) :) :o :P :lol:

#8

Postad 16 January 2006 - 19:48

Dr. Death
  • Dr. Death

    • Guru

  • 5782 inlägg
  • 0

Nja, med tanke på att en laser starkare än 500mW (0,5W) tillhör laserklass 4, vilket är den farligaste laserklassen. "Lasrar av denna klass är alltid farliga för ögon och hud. Varning! Det kan även vara farlig att oskyddad betrakta en upplyst fläck på en matt yta!" citat från denna sida.
För att svetsa och skära tjock plåt använder man ca 100W lasrar inom industrin. Men nejdå 6 - 45 watt är ju inte farligt alls. :o  :P  :lol:  B)  :D

<{POST_SNAPBACK}>




Det är nog bäst du mailar till dom och varnar, för det verkar ju vara totalt okompetenta killar med noll koll som utvecklar dessa laserprojjar! :) :)

#9

Postad 17 January 2006 - 00:10

komoriman
  • komoriman

    • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0

Det verkar inte vara så vansinnigt mycket effekt på lasrarna. Hemsidan skriver om 6 till 45 watt och det låter ju inte så farligt... Fast jag vet ju inte hur mycket som är dödligt?  :)

/Reference

<{POST_SNAPBACK}>


Vi tände en cigarett på en 5w laserstråle, ca 5-6 meter från själva källan...

#10

Postad 17 January 2006 - 19:56

B8
  • B8

    • Guru

  • 4536 inlägg
  • 0
Hehe Dr Death :D

Matte: Jag kan noll, zip, zero om laserteknik och du har säkert rätt, jag syftade på att uppenbarligen var 6-45 watt ut från just denna projektor på just det sättet de projicerar bilden inte alls farligt eftersom killen står ganska obekymrat där han står och verkar inte brinna det minsta lilla! :D

#11

Postad 17 January 2006 - 20:09

Unregistered959
  • Unregistered959

    • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0
Det här var en kul nyhet. Oron för lasrar i samband med projektion delar jag inte med er andra. Det finns ju faktiskt varnings-skyltar på vanliga projjar också som avråder en från att titta mot ljuskällan.

En fantastisk möjlighet som mycket väl kan öppna sej med laser-projjar är projektion av bild i fullt dagsljus med bibehållen kontrast och svärta (nåja nästan iallafall).

Eftersom laser-ljus är lite unikt på det sättet att det är "koherent" vilket innebär att ljusvågorna "svänger" åt samma håll hela tiden (till skillnad från praktiskt taget allt annat ljus som svänger åt alla håll samtidigt). Genom att använda polariserat skikt noggrant avstämt till samma vinkel som laserstrålarna svänger så kan man blockera det mesta av omgivande ljuset samtidigt som man praktiskt taget inte påverkar intensiteten hos laser-ljuset alls!

Föreställ er en i det närmaste svart duk som trots detta kan återge gnistrande vit snö! Eller de mörkaste nyanserna i "morias grottor" i FULLT DAGSLJUS...

Jodå...

Lasrar för projektion är framtiden inom proj-branschen...

Vad det gäller oron för att laserljuset ska vara skadligt så stämmer det nog ändå. OM man tittar rakt in projjens optik. När det gäller det reflekterade ljuset ifrån en projicerad bild så är det inte längre jämförbart med att titta på en punkt som är konstant upplyst av laser-ljus. Hursomhelst så tycker jag kvalitets-vinsterna med laser-projjar överväger nackdelarna med riskerna...

#12

Postad 17 January 2006 - 20:22

didrik
  • didrik

    • Veteran

  • 1740 inlägg
  • 0

Föreställ er en i det närmaste svart duk som trots detta kan återge gnistrande vit snö! Eller de mörkaste nyanserna i "morias grottor" i FULLT DAGSLJUS...

:D :D :D :lol:

då är det bara att sätta väckarklockan på 2020-30 nån gång då?

EDIT:

om man hade typ en projje med 3000ansi, skulle det inte då vara möjligt att köra en svart duk med typ 1 gain å få vit snö iaf?

Redigerat av didrik, 17 January 2006 - 20:23.

#13

Postad 18 January 2006 - 00:02

Dr. Death
  • Dr. Death

    • Guru

  • 5782 inlägg
  • 0
Hur får man en Gain på en svart duk?

Menar du en högblank duk då eller?

Fattar inte riktigt HUR det skall gå till?

Iof. Sony håller väl på med nåt sånt?

#14

Postad 18 January 2006 - 07:54

Unregistered959
  • Unregistered959

    • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0

Hur får man en Gain på en svart duk?

Genom att hålla isär begrepp.
En duk som reflekterar en bråkdel av "vanligt" omgivande ljus kommer att se ganska svart ut (förmodligen mörkgrå i verkligheten, jämför med polariserad solglasögon), men samtidigt så kan en sådan polariserad duk samtidigt i hög grad reflektera ljus bestämd vinkel på vågorna.

Laser ger koherent ljus, vilket innebär att det enbart svänger i en bestämd vinkel till skillnad från allt annat ljus. Ser man till så att dukens polariserande skikt enbart släpper igenom ljus med exakt samma vinkel som laser-ljuset och inget annat ljus så kan man mycket väl få rejäl kontrast verkan och till synes lika rejäl svärta (eftersom upplevd svärta står i direkt proportion till de ljusa delarna av bilden).

Behandlar man sen duken enl. samma principer som Sonys lyckosamma försök så blir resultatet ännu effektivare.

I sonys fall så har man behandlat duken så att den endast reflekterar exakt de färgerna som sonys projjar avger (R, G, B, eller vilka det nu är) och inga andra färger. Dagsljus innehåller som bekant ALLA färger och inte bara RGB vilket innebär att alla andra färger blockeras av sonys duk utom de som projjen avger. Råkar Sonys duk vara upplyst av t.ex. lysrör (som innehåller väldigt få färger, d.v.s. smalt spektrum) så blir effekten ännu mer slående.

Kombinera denna metod med färger exakt avstämda efter de färger som man använder i en laserprojje och samtidigt polariserar duken, så är jag tämligen övertygad om att man kan få en duk som i det närmaste är kolsvart (åtminstone i lamp-ljus) och som ändå kan ha en användbar gain för just det specifika laser-ljus som en laser-projje sänder ut.

En direkt häftig tanke att leka med och nyckeln till dessa möjligheter är just det koherenta ljus som en laserprojje sänder ut...

Som sagt, laser-projjar är framtiden inom räckhåll...

#15

Postad 18 January 2006 - 10:27

Unregistered24c8b9de
  • Unregistered24c8b9de

    • Beroende

  • 1450 inlägg
  • 0
Undrar om du inte blandat ihop koherent och polariserat med varandra? Laserljus är inte polariserat såvida du inte använder dig av ett polarisationsfilter. Dvs, du filtrerar ut ljus som bara svänger i en viss riktning.

Laserljus karakteriseras framförallt av att det är monokromt och koherent. Monokromt innebär att ljuset har en viss våglängd (frekvens), dvs en viss färg. Men är inte t.ex. rött ljus monokromt då? Joo, det kan det vara om filtret som skapar det röda ljuset är av god kvalitet och bara släpper igenom en våglängd (egentligen pratar vi om ett väldigt smalt våglängdsintervall snarare än en specifik våglängd).

För att ett ljus ska karakteriseras som laserljus så ska det också vara koherent. Det innebär att ljuset inte bara ska ha en viss frekvens, utan det ska dessutom svänga i takt, dvs toppar och dalar i vågrörelsen sker samtidigt. Det kan jämföras med soldater som marcherar. Om alla går lika fort med samma steglängd men i otakt så kan detta liknas vid monokromatiskt ljus. Men om de dessutom går i takt så kan det liknas vid koherent ljus.

#16

Postad 18 January 2006 - 13:58

Unregistered959
  • Unregistered959

    • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0
Hmm...
Nu satte du fart mina små grå...

Jag har alltid tagit för givet att koherent ljus samtidigt är polariserat, men det är det kanske inte. Kan laserljus svänga i alla vinklar ÄVEN om det är koherent? Spelar valet av laser någon roll? Tänkte på halvledar-laser, gas-laser, rubinlaser o.s.v...

Om så är fallet så förändrar det ju saken radikalt. Finns ingen mening med en polariserad duk om inte laserljuset i sej självt är polariserat också...

I såfall så återstår det bara de där möjligheterna med färgerna som sony har meckat lite med.

#17

Postad 18 January 2006 - 17:04

Matte_D_I_Y
  • Matte_D_I_Y

    • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0

Hehe Dr Death :lol:

Matte: Jag kan noll, zip, zero om laserteknik och du har säkert rätt, jag syftade på att uppenbarligen var 6-45 watt ut från just denna projektor på just det sättet de projicerar bilden inte alls farligt eftersom killen står ganska obekymrat där han står och verkar inte brinna det minsta lilla! :blink:

<{POST_SNAPBACK}>


Jovisst du har helt rätt, en laserprojektor är inte alls farlig, så länge den funkar som den ska, men ni verkar ha missat att jag skrev att den var farlig när det blev fel på den.

En laserprojektor ritar upp bilden i X/Y-led med hjälp av galvanometrar (snabba speglar) och ritar upp bilden i princip precis som på en bildrörs-tv, dvs laserstrålen sveper fram mycket fort överbilden, för att vi ska uppfatta det som en konstant bild. Det är just detta som är så intressant med laserprojektorer, man kan skapa en bild med oändlig upplösning eller vilken upplösning som helst precis som på en crt-tv. Om jag nu inte läst fel så styr man intenisiteten på lasern med hjälp av dlp(mikrospeglar).

Det jag menade var farlig var om något galvo hängde upp sig, alla mekaniska saker kan ju gå sönder eller slitas, då blir laserstrålen stillastående i en punkt och vad som händer då vet vi ju.....
Så det krävs ju att de har byggt in något säkerhetssystem i projektorn vid mekaniska fel.

#18

Postad 18 January 2006 - 17:18

Unregistered960
  • Unregistered960

    • Beroende

  • 1036 inlägg
  • 0
Det är ju viss skillnad på 45 Watt på typ 3 kvadratmeter jämfört med en kvadratmillimeter som vid svetsning. Det är nog inget att oroa sig för bara man inte har småbarn och Huthas proj-bord med lekande barn som står med näsan mot linsen! :lol:

#19

Postad 18 January 2006 - 17:58

tsort
  • tsort

    • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
He he he... den här tråden var ju lustig att läsa.

Väldigt många åsikter om vad en laser är och hur den fungerar :lol:

Men det var väldigt lite om själva ämnet, dvs laserprojektorer.
Är det någon som har mer om ämnet som man kan få läsa.

Då är det väl mer logiskt att oroa sig för att vi som köper PAL-versioner av filmer får filmer som är ~4% kortare är NTSC-versionerna!!!

(Observera den skämtsama tonen.... men allvarligt talat)

//Daniel

#20

Postad 18 January 2006 - 17:59

Unregistered959
  • Unregistered959

    • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0

Om jag nu inte läst fel så styr man intenisiteten på lasern med hjälp av dlp(mikrospeglar).

Åfasen...
Känns ju lite som slags nedgradering av möjligheterna :lol: ...

Är inte dessa lasrar snabba nog för att kunna "blinka fram" gråskalor på egen hand?
Halvledar-lasrar som t.ex. de som används vid optisk överföring är ju hysteriskt snabba jämfört med t.ex. dmd-chipens speglar...

#21

Postad 18 January 2006 - 18:32

Unregistered24c8b9de
  • Unregistered24c8b9de

    • Beroende

  • 1450 inlägg
  • 0
Hmm, kollade ytterligare lite om det här med polariserat ljus/laser (är nämligen ingen expert på just lasrar utan det rör sig mer om perifera kunskaper till följd av 8 års kemistudier) :lol:

Enligt detta från KTH så är en laser polariserad. Men enligt detta från Chalmers så är man tvungen att polarisera laserljus om man vill ha det polariserat.

Jaja, OT egentligen :blink:

#22

Postad 18 January 2006 - 18:55

tsort
  • tsort

    • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0

Hmm, kollade ytterligare lite om det här med polariserat ljus/laser (är nämligen ingen expert på just lasrar utan det rör sig mer om perifera kunskaper till följd av 8 års kemistudier) :lol:

Enligt detta från KTH så är en laser polariserad. Men enligt detta från Chalmers så är man tvungen att polarisera laserljus om man vill ha det polariserat.

Jaja, OT egentligen :blink:

<{POST_SNAPBACK}>



Japp man måste behandla sitt ljus för att det ska bli polariserat (vilket går att göra med ett enkelt filter). Har också fått lite sidokunskaper som biprodukt av att plugga Kemi på Chalmers.

//DJ

Redigerat av tsort, 18 January 2006 - 18:57.

#23

Postad 18 January 2006 - 19:16

Unregistered7c5139ba
  • Unregistered7c5139ba

    • Beroende

  • 1310 inlägg
  • 0

Är inte dessa lasrar snabba nog för att kunna "blinka fram" gråskalor på egen hand?
Halvledar-lasrar som t.ex. de som används vid optisk överföring är ju hysteriskt snabba jämfört med t.ex. dmd-chipens speglar...

<{POST_SNAPBACK}>


Hmm, kanske det, men då måste det sitta 3 lasrar ( R,G,B ) för varje pixel i bilden. Eller hur skulle du styra informationen per pixel?
Det blir många pixlar i en 4k x 2k-projektor! :blink:

Kanske något jag missat? :lol:

Redigerat av Unregistered7c5139ba, 18 January 2006 - 19:17.

#24

Postad 18 January 2006 - 21:10

Unregistered959
  • Unregistered959

    • Guru

  • 5007 inlägg
  • 0
Laser projjar har faktiskt 3 lasrar!
En för varje färg (R,G,:lol:. Men inte en uppsättning lasrar för varje pixel. Man "sveper" bara laserstrålen fram och tillbaka med hjälp av 2 speglar (en för horisontellt svep och en för vertikal förflyttning).

Se tidigare inlägg av Matte_D_I_Y...

#25

Postad 19 January 2006 - 21:51

Unregistered7c5139ba
  • Unregistered7c5139ba

    • Beroende

  • 1310 inlägg
  • 0

Laser projjar har faktiskt 3 lasrar!
En för varje färg ( R,G,B ). Men inte en uppsättning lasrar för varje pixel. Man "sveper" bara laserstrålen fram och tillbaka med hjälp av 2 speglar (en för horisontellt svep och en för vertikal förflyttning).

Se tidigare inlägg av Matte_D_I_Y...

<{POST_SNAPBACK}>


Ja, nu såg till och med jag Matte_D_I_Y´s inlägg! :P

OK, då sitter det alltså bara en "DLP-spegel" per laser i så fall? Om den nu funkar som en CRT och sveper fram bilden alltså. Eller? Men i och med att det sitter en DLP-spegel som styr intensiteten blir det inte alls "oändlig" upplösning. Det blir ju exakt samma problematik som med DLP-projektorn. Spegeln måste ju hinna reglera ljusstyrkan och lasern kan ju inte svepa snabbare än att spegeln hinner med att göra detta. Det jag menar är att spegeln som styr riktningen på lasern måste "stega" fram lasern som står still i en pixel ett ögonblick så att "DLP-spegeln" hinner reglera styrkan till rätt nivå för just den pixeln. Sedan kan spegeln stega fram lasern till nästa pixel och DLP-spegeln kan göra sitt jobb igen. Om en DLP-spegel används fattar jag inte hur den skall hinna svepa fram bilden. Som sagt, det är ju 8 miljoner pixlar i dessa projektorer...

#26

Postad 20 January 2006 - 02:25

Matte_D_I_Y
  • Matte_D_I_Y

    • Amatör

  • 71 inlägg
  • 0
Det finns många typer av laser video projektors, dels den "vanliga" X/Y-scanner projektorn dels en ny typ som heter GLV plus en annan som använder lcos-teknik. Jag blandade så klart ihop de olika teknikerna lite.

X/Y-scanner projektorn använder något som heter AOM (acousto-optic modulator) för att styra styrkan på laserstålen, så mycket riktigt är dlp för långsamt för en sån här applikation. Den här typen av laser-projektor kräver ganska extrema och dyra mekaniska lösningar så man börjar använda andra lösningar istället.

GLV (Grating Light Valve) är den teknik som jag tänkte på när jag skrev dlp. GLV-laser projektorn är den typen som man håller på att utveckla och är den man visar bilder ifrån. Hur den fungerar kan ni läsa här. Som dlp fast ändå inte.

#27

Postad 20 January 2006 - 09:33

Unregistered24c8b9de
  • Unregistered24c8b9de

    • Beroende

  • 1450 inlägg
  • 0
LCoS använder Xenon-lampa och inte laser :) Dessutom verkar det ju som att det inte finns några större fördelar med GLV jämfört med LCoS.

#28

Postad 20 January 2006 - 12:23

pacman
  • pacman

    • Über-Guru

  • 22892 inlägg
  • 0
Lcos använder whatever ljuskälla man kombinerar den med. I vissa fall Xenon, i andra UHP och ja, försök med laser som ljuskälla har tydligen oxå gjorts.

#29

Postad 20 January 2006 - 18:01

Unregistered7c5139ba
  • Unregistered7c5139ba

    • Beroende

  • 1310 inlägg
  • 0

Det finns många typer av laser video projektors, dels den "vanliga" X/Y-scanner projektorn dels en ny typ som heter GLV plus en annan som använder lcos-teknik. Jag blandade så klart ihop de olika teknikerna lite.

X/Y-scanner projektorn använder något som heter AOM (acousto-optic modulator) för att styra styrkan på laserstålen, så mycket riktigt är dlp för långsamt för en sån här applikation. Den här typen av laser-projektor kräver ganska extrema och dyra mekaniska lösningar så man börjar använda andra lösningar istället.

GLV (Grating Light Valve) är den teknik som jag tänkte på när jag skrev dlp. GLV-laser projektorn är den typen som man håller på att utveckla och är den man visar bilder ifrån. Hur den fungerar kan ni läsa här. Som dlp fast ändå inte.

<{POST_SNAPBACK}>


Ok, tack för förklaringen! :)
Tillbaka till Projektorer

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Bild
  4. → Projektorer
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
      nimman
      2026-06-08 07:49:07
    • Sofabaton X2
      hmarkstrom
      2026-06-07 10:02:24
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.