Vad är det som är så bra med Platt TV?

Eftersom alla nuförtiden snackar LCD/Plasma så gick jag naturligtvis åxå och köpte en. Det blev en Samsung LCD 32" som skulle vara en av de bättre, "klart outstanding" i prisklassen runt 15000 enligt säljaren hmm. Nu undrar jag vad jag har missat i debatten ?? vad är det som är så fantastiskt? visst den har hyfsad bild när man efter ca 2 veckors pillande med inställningar fått till det. Men det fantastiska verkar bara dyka upp om man kör DVD film, det blir ganska bra iallafall. Kör TV via boxer (digitalt som alla rekommenderar) och bilden är väl skarp, kanske för skarp, dom flesta ser ut som vaxdockor i fejset och det verkar inte försvinna hur mycket man än pillar med inställningarna. Och vidvinkelproblemet som i princip skulle ha försvunnit verkar inte gjort det på samsungen iallafall. Vid en inte alltför snäv vinkel ser bilden gräslig ut!! Och kolla sport typ hockey är ju en marddröm nästan, vitan i bilden e så vit så man får ha solbrillor och eftersläp i bilden är ju påtaglig. Hittils är jag ganska besviken och förstår inte vad som är så bra med plattskärm. Kan inte någon övertyga mig eller kanske ge mig tips på om jag behöver skruva på nån inställning?? Snälla....behöver lite stöd nu, känns som man har kastat pengarna i sjön, tur att jag inte kastade ut min gamla CRT i sjön

Finns ett enkelt svar: den är just platt. That´s it!

Eftersom alla nuförtiden snackar LCD/Plasma så gick jag naturligtvis åxå och köpte en. Det blev en Samsung LCD 32" som skulle vara en av de bättre, "klart outstanding" i prisklassen runt 15000 enligt säljaren hmm. Nu undrar jag vad jag har missat i debatten ?? vad är det som är så fantastiskt? visst den har hyfsad bild när man efter ca 2 veckors pillande med inställningar fått till det. Men det fantastiska verkar bara dyka upp om man kör DVD film, det blir ganska bra iallafall. Kör TV via boxer (digitalt som alla rekommenderar) och bilden är väl skarp, kanske för skarp, dom flesta ser ut som vaxdockor i fejset och det verkar inte försvinna hur mycket man än pillar med inställningarna. Och vidvinkelproblemet som i princip skulle ha försvunnit verkar inte gjort det på samsungen iallafall. Vid en inte alltför snäv vinkel ser bilden gräslig ut!! Och kolla sport typ hockey är ju en marddröm nästan, vitan i bilden e så vit så man får ha solbrillor och eftersläp i bilden är ju påtaglig. Hittils är jag ganska besviken och förstår inte vad som är så bra med plattskärm. Kan inte någon övertyga mig eller kanske ge mig tips på om jag behöver skruva på nån inställning?? Snälla....behöver lite stöd nu, känns som man har kastat pengarna i sjön, tur att jag inte kastade ut min gamla CRT i sjön

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är det för model? Är det R51?

Redigerat av batto, 14 februari 2006 - 22:59.

Det är en samsung LE32R41B

Två ord :HD TV din crt kommer inte att kunna ta emot HD tv sändningar och då missar du det roliga ie tex vm 2006

hdtv knockar skiten ur vilken CRT tv som helst du får inte glöma högupplösning och framtidsäker ... men också hög HZ plasma har 180-200hz din crt har bara 50-60hz

därför är plasma bra för ögonen

Det kvittar att den är platt för mig, det är storleken jag vill åt.. Min platta tv alltså

Redigerat av Combo, 14 februari 2006 - 23:41.

Eftersom alla nuförtiden snackar LCD/Plasma så gick jag naturligtvis åxå och köpte en. Det blev en Samsung LCD 32" som skulle vara en av de bättre, "klart outstanding" i prisklassen runt 15000 enligt säljaren hmm. Nu undrar jag vad jag har missat i debatten ?? vad är det som är så fantastiskt? visst den har hyfsad bild när man efter ca 2 veckors pillande med inställningar fått till det. Men det fantastiska verkar bara dyka upp om man kör DVD film, det blir ganska bra iallafall. Kör TV via boxer (digitalt som alla rekommenderar) och bilden är väl skarp, kanske för skarp, dom flesta ser ut som vaxdockor i fejset och det verkar inte försvinna hur mycket man än pillar med inställningarna. Och vidvinkelproblemet som i princip skulle ha försvunnit verkar inte gjort det på samsungen iallafall. Vid en inte alltför snäv vinkel ser bilden gräslig ut!! Och kolla sport typ hockey är ju en marddröm nästan, vitan i bilden e så vit så man får ha solbrillor och eftersläp i bilden är ju påtaglig. Hittils är jag ganska besviken och förstår inte vad som är så bra med plattskärm. Kan inte någon övertyga mig eller kanske ge mig tips på om jag behöver skruva på nån inställning?? Snälla....behöver lite stöd nu, känns som man har kastat pengarna i sjön, tur att jag inte kastade ut min gamla CRT i sjön

<{POST_SNAPBACK}>

Signalen från boxer är för dålig, därgör får du eftersläpningar mm. prova o byt till bättre kablar kanske hjälper, förmodligen får du vänta tills HD sändningarna kommer igång då får du garanterat bra bild då är inte hockeyn något problem.

// tommyz

En CRT-TV är mycket bättre på att dölja skavanker än din nya LCD.
För att verkligen se vad den går för bör du ha bra signalkällor.
DVD-spelare med HDMI/DVI, digitalbox med bra RGB-utgång eller komponent/DVI/HDMI.
osv.

Min CRT ger helt klar en trevligare bild med analog TV och digital-TV genom SCART RGB men när jag drar igång DVD genom DVI eller kör HDTV från min dator så får man en sådan enorm bildkvalite som en vanlig CRT aldrig hade kunnat mäta sig med.
Renheten, skärpan, färgerna och lugnet i bilden är suveränt.

Vad har du för DVD-spelare tex. Kanske dags att köpa ny?

Två ord :HD TV          din crt kommer inte att kunna ta emot HD tv sändningar      och då  missar du det roliga  ie tex vm 2006

hdtv knockar skiten ur vilken    CRT tv som helst          du får inte glöma högupplösning och framtidsäker ... men också  hög HZ      plasma har 180-200hz      din crt har bara 50-60hz

därför är plasma bra för ögonen

<{POST_SNAPBACK}>

Det du säger stämmer ju inte för 5 öre..

Det finns CRTapparater som utan problem pressar HDTVupplösningar, dock är dessa inga konsumentapparater eftersom det inte anses lönsamt att tillverka sådana till detta segment. De apparater som klarar det är oftast studio/produktions-skärmar etc.. Titta bara på CRTprojektorer, dom bättre klarar HDTV utan problem.

Visst, plasma har en refreshrate på runt 4 ms, LCD börjar också komma ner i dessa siffror, inputsignalen är dock fortfarande bara 50 eller 60 hz, så det är skitsamma egentligen.

Det som däremot kommer verkar ha potential att krossa alla tekniker verkar vara CRTs efterföjare, SED som med grym kontrast och mycket låg responstid.

Enligt mig så kan man inte gämföra bilden på en platt skärm och en tex en CRT. CRT är fortfarande mycket bättre på många punkter, även om de flästa apparater hat ett par år på nacken.

Om du vill ha bra bild på din platta TV måste du ha brakring utrustning och där kan man ju räkna med 5.000kr och uppåt. Om du som i detta fallet räknar med en TV för ca 15.000kr så får du ju ta det priset + kringutrustningen vilket är = 20.000kr. En CRT för 20.000kr (tex LOEWE Aventos 32") kan jag lova att den slår ut all bildkvallitet på plattTV i den här prisklassen och du kan behålla dina gamla prylar.

Problemet med CRT är att du kan alldrig komma upp i samma storlek som med platt TV även om det står samma siffror på pappret. En 32" CRT är knapt 30 riktiga tum efter som att man räknar runt hela bildröret vilket inte är synligt. Sen är ju en CRT inte framtidssäker, jag tänker inte bara på HD-TV utan också på att det inte kommer att finnas mycket kringutrustning till en CRT om några år.

Fördelen med en LCD är att du kan ha datorn inkopplad till den och ändå få bra bild (På en CRT måste du göra om den digitala bilden till analog och detta är naturligtvis inte bra). Sen är den ju bra mycket mindre så om man har dåligt med plats så är detta (eller plasma om man har pengar) det självklara. Sen kan man ju inte bortse ifrån att platt TV är framtiden och hade inga köpt den hade man nog inte jobbat lika hårt med att få fram nya och bättre tekniker som tex SED.

Skulle jag köpa en TV för 15.000-20.000 så skulle jag nog köpa en bakprojektions tv för jag tycker att det är behagligare bild på dessa än på platta + att du kan komma upp i samma storlek och den är framtidssäker. Men nu har jag ju mycket plats till min tv och det är det ju inte alla som har...

Det är det det senaste! (Tänkter på reklamen med Taxi-killen, minns ni den?)

case

Det är det det senaste! (Tänkter på reklamen med Taxi-killen, minns ni den?)

case

<{POST_SNAPBACK}>

Lotto eller stryktipset tror jag det var... "Hur många var de sju små dvärgarna?"

Det du upplever i bilden är egentligen att det är en bättre enhet som visar en taskig källa.
En klassisk CRT ser bra ut, men allt blir "utsuddat" och man får en kladdig bild. Det är därför du inte kopplar burken till CRT'n och surfar, för texten blir kladdig och näst intill oläsbar.
LCD och i synnerhet Plasmor är bättre teknik som är mycket mer detaljerade, vilket är en fördel. Det du upplever är dock att du ser bristerna i källmaterialet mycket klarare. Du kommer exempelvis se Interlaced-bilden, något rör sig snabbt och det blir hackigt i kanten mm. Detta märkte man inte med CRT'n eftersom den "kladdade ut" bilden.
Det är även därför du upplever ett lyft med DVD'n eftersom källmaterialet från DVD'n är bättre än analog och digital sändning. Analog tv-sändning är rent ut sagt bedrövlig, digital är schysst, men boxer har inte speciellt bra kvalitet där heller...

Iom att tekniken blir bättre ställer det även större krav på kopplingar runt om. Bra kablar kan göra mycket, speciellt om du upplever exempelvis eftersläpningar mm.

Men som tidigare talande nämnt så är det i HD som det stora lyftet kommer. Testa koppla in en xbox 360 med HD-kabeln, och byt sedan mot scart eller liknande, så kommer du nog få en aha-upplevelse. Ett annat tips är att kolla http://www.cornbread.org/FOTRCompare/ så kommer du nog se skillnad mellan DVD och HDTV...

Intressant frågeställning! Många verkar köpa platt-TV utan att egentligen veta varför? Det enda jag kan se som en fördel är väl att de är mer slimade vilket kan vara en fördel om man har dåligt med utrymme hemma. Själv tycker jag min Philips CRT har jättemysig bild.

Precis som många påpekar så blir det schysst bild när man kör DVD, det blir även bra bild när jag pluggar in min htpc. Men trots detta så är det "vanlig" TV jag tittar på till 75% och då är jag inte helt nöjd. Jag får väl vänta på HDTV då, men det är väl förmodligen något år bort i tiden, trots att man skall starta "provsändningar" under VM. Tyvärr är det väl så att många (inkl. mig själv) har gått på den massiva reklamtrycket från alla leverantörer/butiker att man skall köpa LCD, jag tycker som många av er varit inne på att signalkvaliteten inte är tillräckligt bra i TV sändningarnna för att det skall bli riktigt bra. Man kunde nog ha väntat ett år med köpet istället och då har väl priserna blivit lite lägre också, men gjort e gjort, får väl trösta mig med att det blir kanon att surfa på TVn (men det var ju inte riktigt det som var viktigast...

Vad har du för digitalbox egentligen?
Det är flera som upplever samma problem som du med Samsungs digitalbox (9107 eller nåt heter den). Vit färg blir bländande vit och man ser inte ringarna på hockeyisen osv.
Jag får samma fel med min dreambox 500 men det märks inte på alla tvapparater.

Testa att byta till en annan digitalbox av annat märke och se om det hjälper mot den bländande vita färgen.

Jag kan även rekommendera en riktig CRT istället, det finns många fynd att göra på blocket i dessa tider då folk som inte vet bättre kränger sina gamla dumburkar av toppmodell för att "byta upp sig" till en platt apparat.

Två saker som talar emot CRT är väl att de inte är hanterbara i stora storlekar och sen de f*rbannade reflexerna man får i ett ljust vardagsrum. (Plasmor har samma problem) Har nu en 40" LCD och jag kan utan problem titta på tv när solen ligger på.

Klart att bilden är bättre på en liten tv, så har det ju alltid varit. Men jag hoppas att HDTV / BluRay / HD DVD dyker upp snart.

Bra:
32 tum platt tv tar inte upp en kubikmeter volym och väger 65kg bly.
Den ger en väldigt bra bild via VGA eller DVI (Xbox 360 och DVD).

Mindre bra:
Tv via analoga nätet.
Tv via boxer är ok men INTE bättre än min förra 28 tum CRT.

Mina åsikter baserar sig på 32 tum LCD. Plasma har jag inga erfarenheter av.

hade en viewpia 32", vid service sabbade dock posten denna, det är jag glad för vilket ger mig möjligheten att få pengarna tillbaka, lcd tv trodde jag skulle va en bra lösning då jag är trångbodd (bor fortfarande hemma) men det var ju frid och fröjd så länge man hölls sig till alla dessa barnfilmer, men när jag skulle se en deckare på tv var det inte lika roligt längre, platt tv har har ju på sin höjd max 8 gråskalor även om dom på papperet har mer men är det verkligen bara jag som reflekterade över att det bara blev en gråsvart sörja och små huven mitt i alltihop.
Nä LCD och Plasma är ett riktigt problem och jag tycker synd om alla som inte vet bättre och köper dessa för att vara hdtv förberedda, för än på ett tag är inte hdtv aktuellt för allmänheten och när den väl är det då kommer med största sannolikhet sed krossa dessa tvs....
Jag fattar liksom inte varför folk ska ha så brottom och köpa hdtv förberedda grejer när det inte ens är aktuellt en....
Nä ush för dagens platta tv som faktiskt inte ens kan stava till prisvärdhet, jag tror personligen att folk tror att bara för att dom är dyra så är dom bra och verkligen intalar sig om att dom är bra...

Redigerat av Unregistered8e2ab484, 16 februari 2006 - 16:06.

hade en viewpia 32", vid service sabbade dock posten denna, det är jag glad för vilket ger mig möjligheten att få pengarna tillbaka, lcd tv trodde jag skulle va en bra lösning då jag är trångbodd (bor fortfarande hemma) men det var ju frid och fröjd så länge man hölls sig till alla dessa barnfilmer, men när jag skulle se en deckare på tv var det inte lika roligt längre, platt tv har har ju på sin höjd max 8 gråskalor även om dom på papperet har mer men är det verkligen bara jag som reflekterade över att det bara blev en gråsvart sörja och små huven mitt i alltihop.
Nä LCD och Plasma är ett riktigt problem och jag tycker synd om alla som inte vet bättre och köper dessa för att vara hdtv förberedda, för än på ett tag är inte hdtv aktuellt för allmänheten och när den väl är det då kommer med största sannolikhet sed krossa dessa tvs....
Jag fattar liksom inte varför folk ska ha så brottom och köpa hdtv förberedda grejer när det inte ens  är aktuellt en....
Nä ush för dagens platta tv som faktiskt inte ens kan stava till prisvärdhet, jag tror personligen att folk tror att bara för att dom är dyra så är dom bra och verkligen intalar sig om att dom är bra...

<{POST_SNAPBACK}>

Både svärta och gråskalor är helt okej på mina plasmor, man ska kanske kolla upp prylarna lite innan man slår till? Fast du körde ju med LCD - de är kanske inte bättre?

case

Det är det det senaste! (Tänkter på reklamen med Taxi-killen, minns ni den?)

case

<{POST_SNAPBACK}>

Lotto eller stryktipset tror jag det var... "Hur många var de sju små dvärgarna?"

<{POST_SNAPBACK}>

Taxi: Har du någon farmor?
Kund: Ja.
Taxi: Bara en?

Klassiker


Ett enkelt svar kan vara att samsungs R41 är den billigaste varianten i princip. Vet inte hur mycket priser den har vunnit som försäljaren "påstod".

Kika på t.ex M61 varianten, man får ofta vad man betalar för ... https://www.prisjakt...ukt.php?p=63874

vaxdockor i fejset får du med en 100hz CRT också

Det största problemet med LCD/plasma är att upplösningen är alldeles för hög för SDTV matrialet du tittar på. TVn klarar helt enkelt inte att skala upp och deinterlaca SDTV så att det blir perfekt. Skaffa en HTPC med digitalt TVkort och sedan uppskala bilden via ffdshow så ska du få se på bra bild...

Den största fördelen är väl att du får 2" större bild (32" crt är bara 30" synlig som tidigare nämnts). Sedan tycker jag det är märkliga saker du klagar på - t.ex. att isen är för vit i hockey. Det är väl en smaksak men bra kontrast och vitt som är vitt och svart som är svart är sådant många efterfrågar. Svärtan brukar däremot vara ett problem med LCD och samma sak gäller betraktningsvinklarna. Det problemen finns inte på en plasma men där har man ju å andra sidan inbränningsrisken.

Att du får mer detaljer i bilden är ju på gott och ont. Du ser alla linjer i ansiktena på folk - men å andra sidan ser du alla skavanker också. Med riktigt bra källmaterial är det naturligtvis bara fördelar här.

Men om jag skall vara ärlig är det för mig helt obegripligt att man köper en 32" LCD om man redan har en 32" CRT. Fördelarna tar inte ut nackdelarna. Har man redan en CRT 32" har man ju dessutom sannolikt plats för den!

Nej platt-tv är främst bra för att den är platt (små tv-apparater i sovrummet t.ex. mkt praktiskt) och att de kan göras i stora storlekar (40-50" för biokänsla). Höga upplösningar osv kan mycket väl CRT ha också, de råkar bara inte säljas i Sverige. En vanlig datormonitor klarar t.ex. utan vidare av 1920*1080 med rejält färgdjup.

Det är väl en smaksak men bra kontrast och vitt som är vitt och svart som är svart är sådant många efterfrågar.

<{POST_SNAPBACK}>

tror du missuppfattat lite vad bra kontrast inebär är jag rädd.. Om isen är enbart VIT allså alla pixlar är 255/255/255 (RGB) så är det ett tecken på dålig kontrast... VITT i IRL är inte 100% VITT

Redigerat av CyberVillain, 16 februari 2006 - 20:28.

hade en viewpia 32", vid service sabbade dock posten denna, det är jag glad för vilket ger mig möjligheten att få pengarna tillbaka, lcd tv trodde jag skulle va en bra lösning då jag är trångbodd (bor fortfarande hemma) men det var ju frid och fröjd så länge man hölls sig till alla dessa barnfilmer, men när jag skulle se en deckare på tv var det inte lika roligt längre, platt tv har har ju på sin höjd max 8 gråskalor även om dom på papperet har mer men är det verkligen bara jag som reflekterade över att det bara blev en gråsvart sörja och små huven mitt i alltihop.
Nä LCD och Plasma är ett riktigt problem och jag tycker synd om alla som inte vet bättre och köper dessa för att vara hdtv förberedda, för än på ett tag är inte hdtv aktuellt för allmänheten och när den väl är det då kommer med största sannolikhet sed krossa dessa tvs....
Jag fattar liksom inte varför folk ska ha så brottom och köpa hdtv förberedda grejer när det inte ens  är aktuellt en....
Nä ush för dagens platta tv som faktiskt inte ens kan stava till prisvärdhet, jag tror personligen att folk tror att bara för att dom är dyra så är dom bra och verkligen intalar sig om att dom är bra...

<{POST_SNAPBACK}>

Både svärta och gråskalor är helt okej på mina plasmor, man ska kanske kolla upp prylarna lite innan man slår till? Fast du körde ju med LCD - de är kanske inte bättre?


case

<{POST_SNAPBACK}>

jo fast din plasma måste ju skala ner bilden också, då är de ju inte hdtv i alla fall....Eller hur ?

Redigerat av Unregistered8e2ab484, 16 februari 2006 - 21:08.

Jag håller med CyberVillain vad gäller kontrast och vad som är vitt och svart. I det vita, t ex isen på en hockeyplan, så är den inte "plattvit". Där skall alltid finnas skiftningar och skuggor från belysning, reflexer m m och även färgen i sig själv består av flera färger och även i olika intensitet över ytan. Vad gäller svart är problemen likartade och här tycker jag att många plattskärmar inte kan följa med när färgen skiftar i t ex ett böljande hårsvall eller i mörk grönska i naturscener. Här anser jag att CRT hittills kan mäta sig med de flesta plattskärmar inom rimliga prislägen. Nog är det väl konstigt att en vara som betingar ett pris på 18-20000 kr kan innehålla så mycket kritik som man kan läsa om i olika forum. Bara i detta finns ju ca tiotusen! Jag tänker behålla min CRT (Samsung 32") så länge som ingen platt-tv kan visa bättre bild till rimligt pris. Jag kan ju även tala om att jag ser huvudsakligen tv-program (analogt och även digitalt) och där vinner absolut min tjockis.

Redigerat av Lasse C, 16 februari 2006 - 22:50.

hade en viewpia 32", vid service sabbade dock posten denna, det är jag glad för vilket ger mig möjligheten att få pengarna tillbaka, lcd tv trodde jag skulle va en bra lösning då jag är trångbodd (bor fortfarande hemma) men det var ju frid och fröjd så länge man hölls sig till alla dessa barnfilmer, men när jag skulle se en deckare på tv var det inte lika roligt längre, platt tv har har ju på sin höjd max 8 gråskalor även om dom på papperet har mer men är det verkligen bara jag som reflekterade över att det bara blev en gråsvart sörja och små huven mitt i alltihop.
Nä LCD och Plasma är ett riktigt problem och jag tycker synd om alla som inte vet bättre och köper dessa för att vara hdtv förberedda, för än på ett tag är inte hdtv aktuellt för allmänheten och när den väl är det då kommer med största sannolikhet sed krossa dessa tvs....
Jag fattar liksom inte varför folk ska ha så brottom och köpa hdtv förberedda grejer när det inte ens  är aktuellt en....
Nä ush för dagens platta tv som faktiskt inte ens kan stava till prisvärdhet, jag tror personligen att folk tror att bara för att dom är dyra så är dom bra och verkligen intalar sig om att dom är bra...

<{POST_SNAPBACK}>

Både svärta och gråskalor är helt okej på mina plasmor, man ska kanske kolla upp prylarna lite innan man slår till? Fast du körde ju med LCD - de är kanske inte bättre?


case

<{POST_SNAPBACK}>

jo fast din plasma måste ju skala ner bilden också, då är de ju inte hdtv i alla fall....Eller hur ?

<{POST_SNAPBACK}>

Fast du klagade på dåliga gråskalor på platta skärmar, vilket jag dementerade ganom att påpeka att så är det inte på mina plasmor. Jag nämde inget om HD-Ready eller skalning.

case

vaxdockor i fejset får du med en 100hz CRT också

<{POST_SNAPBACK}>

Say what!!!

Måste du sett en dålig 100hz tv.

Stäng av dynamisk kontrast på den ska du se att du får fram betydligt mer toner i både mörka och ljusa partier. Samsungs dynamiska kontrast ger en imponeringseffekt där svart ser svartare ut och ljust ser ljusare ut, men gör det på bekostnad av detaljer och djup.

Ishockey med dynamisk kontrast på Samsung är horribelt. Men utan är det mycket trevligt.

Sen om du har någon brusreducering på så slå av det också, för det skapar oftast eftersläpningarna i bilden.

hade en viewpia 32", vid service sabbade dock posten denna, det är jag glad för vilket ger mig möjligheten att få pengarna tillbaka, lcd tv trodde jag skulle va en bra lösning då jag är trångbodd (bor fortfarande hemma) men det var ju frid och fröjd så länge man hölls sig till alla dessa barnfilmer, men när jag skulle se en deckare på tv var det inte lika roligt längre, platt tv har har ju på sin höjd max 8 gråskalor även om dom på papperet har mer men är det verkligen bara jag som reflekterade över att det bara blev en gråsvart sörja och små huven mitt i alltihop.
Nä LCD och Plasma är ett riktigt problem och jag tycker synd om alla som inte vet bättre och köper dessa för att vara hdtv förberedda, för än på ett tag är inte hdtv aktuellt för allmänheten och när den väl är det då kommer med största sannolikhet sed krossa dessa tvs....
Jag fattar liksom inte varför folk ska ha så brottom och köpa hdtv förberedda grejer när det inte ens  är aktuellt en....
Nä ush för dagens platta tv som faktiskt inte ens kan stava till prisvärdhet, jag tror personligen att folk tror att bara för att dom är dyra så är dom bra och verkligen intalar sig om att dom är bra...

<{POST_SNAPBACK}>

Både svärta och gråskalor är helt okej på mina plasmor, man ska kanske kolla upp prylarna lite innan man slår till? Fast du körde ju med LCD - de är kanske inte bättre?


case

<{POST_SNAPBACK}>

jo fast din plasma måste ju skala ner bilden också, då är de ju inte hdtv i alla fall....Eller hur ?

<{POST_SNAPBACK}>

Fast du klagade på dåliga gråskalor på platta skärmar, vilket jag dementerade ganom att påpeka att så är det inte på mina plasmor. Jag nämde inget om HD-Ready eller skalning.

case

<{POST_SNAPBACK}>

Va kanske lite otydlig men hela grejen med platta tvs är väl att dom ska va äkta hdready tycker man, varför byta ut klunsburken bara för att det tar lite mindre plats och man blir 20000 fattigare

Redigerat av Unregistered8e2ab484, 17 februari 2006 - 04:29.

Eftersom alla nuförtiden snackar LCD/Plasma så gick jag naturligtvis åxå och köpte en. Det blev en Samsung LCD 32" som skulle vara en av de bättre, "klart outstanding" i prisklassen runt 15000 enligt säljaren hmm. Nu undrar jag vad jag har missat i debatten ?? vad är det som är så fantastiskt? visst den har hyfsad bild när man efter ca 2 veckors pillande med inställningar fått till det. Men det fantastiska verkar bara dyka upp om man kör DVD film, det blir ganska bra iallafall. Kör TV via boxer (digitalt som alla rekommenderar) och bilden är väl skarp, kanske för skarp, dom flesta ser ut som vaxdockor i fejset och det verkar inte försvinna hur mycket man än pillar med inställningarna. Och vidvinkelproblemet som i princip skulle ha försvunnit verkar inte gjort det på samsungen iallafall. Vid en inte alltför snäv vinkel ser bilden gräslig ut!! Och kolla sport typ hockey är ju en marddröm nästan, vitan i bilden e så vit så man får ha solbrillor och eftersläp i bilden är ju påtaglig. Hittils är jag ganska besviken och förstår inte vad som är så bra med plattskärm. Kan inte någon övertyga mig eller kanske ge mig tips på om jag behöver skruva på nån inställning?? Snälla....behöver lite stöd nu, känns som man har kastat pengarna i sjön, tur att jag inte kastade ut min gamla CRT i sjön

<{POST_SNAPBACK}>

större bild, om man nu köper en 42 tums plasma. Själv är jag helnöjd med stor skärm och skulle aldrig kunna gå tillbaks o titta på en 28 tums CRT igen.Visst kunde man köpt en projje som kan visa up 100 tum men 42 är lagomt stort och man slipper dra ner gardinerna mitt på ljusa dagen och slipper även oroa sig för byta lampa i projje som räcker i 2000-3000 timmar som kostar 4-5000 o byta ut.

Tänkte väl att denna tråd skulle skapa lite debatt . Jag tackar för alla tips på byte av kabel och olika inställningar m.m. Skall testa det som HAVOC säger att köra utan automatiska brusreducering och utan automatisk kontrast när jag kollar sport med mycket vita i bilden.

Då kommer nästa problem med LCD tycker jag, man måste hålla på att justera TV vid byte mellan olika kanallaer eller typer av program (Natur,sport,studio) för att få bra bild. Jag har ännu inte hittat en "medelinställning" som passar allt och det beror naturligtvis på utsändningarna. Men detta problemet är inte alls så påtagligt med CRTn. Jag väntar med spänning på HDTV, hörde att många kanaler testsänder HDTV under OS nu.

Nuclear: Jag tror "Raynilsson" sammanfattade det hela rätt bra. När det var dax att byta ut min 28" CRT från 94 så fanns det ju inte en chans i världen att jag skulle gå och köpa en 32"ws-CRT. LCD är för min del uteslutet.

Fast plasman i sovrummet köpte jag bara för att jag tyckte det var lite häftigt

case

Skolan köpte in en samsung plasma (tror jag) för ett tag sedan och vi elever i skolan sitter och ser på hockey utan problem ^^ Vad jag har förstått så verkar plasma mycket bättre än LCD (förut innbränningsrisken). Kanske skall du kolla in apparaterna istället för att köpa första bästa.

Precis som många påpekar så blir det schysst bild när man kör DVD, det blir även bra bild när jag pluggar in min htpc. Men trots detta så är det "vanlig" TV jag tittar på till 75% och då är jag inte helt nöjd. Jag får väl vänta på HDTV då, men det är väl förmodligen något år bort i tiden, trots att man skall starta "provsändningar" under VM. Tyvärr är det väl så att många (inkl. mig själv) har gått på den massiva reklamtrycket från alla leverantörer/butiker att man skall köpa LCD, jag tycker som många av er varit inne på att signalkvaliteten inte är tillräckligt bra i TV sändningarnna för att det skall bli riktigt bra. Man kunde nog ha väntat ett år med köpet istället och då har väl priserna blivit lite lägre också, men gjort e gjort, får väl trösta mig med att det blir kanon att surfa på TVn (men det var ju inte riktigt det som var viktigast...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag upplevde precis samma sak som dig, med samma typ av tv dessutom. Jag kom efter många om och men fram till att det bästa för mig var att lämna igen den platta och köpa en ny crt för 4500(!) (med 7 gånger så bra bild vid vanligt tvtittande). Den kör jag på något år till, sen får vi se hur pass utbredd HD tekniken är. Som det känns idag så betalar du 15000 för att ha riktigt bra bild på dvd-tittande, men i ärlighetens namn, hur mycket tittar man på dvd kontra vanlig tv?

det som känns mest meningslöst med att va hdready redan nu är att det inte finns några helt klara standarder för hur det blir, när filmerna kommit och hdtv kan börjat sändas vet man ju va man ska anpassa sig till...och när det väl är aktuellt med hdtv på alvar så är tvn man köpte för några år sen helt värdelös med dom som då är aktuella, speciellt med utvecklingstakten som det är idag...

Visst kunde man köpt en projje som kan visa up 100 tum men 42 är lagomt stort

<{POST_SNAPBACK}>

För TV ja, för film nej! Det är på tok för litet!

120" ska film ses på.. helst större

Har en 42" plasma o en 32" lcd jag tycker det är praktiskt med att dom är smala o är väldigt lätt att placera. Sen får man det mer stilrent.... "Och det är ju det senaste"

Och ja bilden går ju att diskutera men det är jag nöjd med. Men visst är det inte som på min gamla 32wid tv......

Har en 42" plasma o en 32" lcd jag tycker det är praktiskt med att dom är smala o är väldigt lätt att placera. Sen får man det mer stilrent.... "Och det är ju det senaste"

Och ja bilden går ju att diskutera men det är jag nöjd med. Men visst är det inte som på min gamla 32wid tv......

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är fördelen? Ja, det är väl att dom är platta och att dom görs i större storlekar än 32" utan att kosta en mindre förmögenhet.
Bildmässigt så tycker jag inte LCD kan jämföras med CRT än. Däremot så tycker jag plasma ligger väldigt nära.. och dessutom i större storlekar än CRT. LCD är fint om man använder tvn som monitor till största delen.. Men vill man använda tvn som just tv och se på film så tycker jag fortfarande plasma är snäppet bättre. Trots den lägre upplösningen.
Men det är nog mer än en smaksak snarare än skillnader i teknik.

Jag förstod mig inte på dom som ansåg plasma var bättre än lcd när jag just skaffat mig lcd. Men efter att ha lugnat ner mig lite och efter mer kritiskt tittande så insåg även jag att det är svårt att hitta en lcd som slå plasma.

Kan ju även tillägga att jag haft 3st lcd och lämnat tillbaka 2 på öppet köp och sålt den 3:e för att jag inte var nöjd. Men nu har jag en LG PX4r och det känns som jag har hittat rätt "teknik/bild" enligt mina preferenser när det kommer till bildkvalité.

Fast om 3 år när tv3 loggan är inbränd i hörnet så är det väl dags att uppgradera till SED eller någon annan teknik som antagligen slår ut både LCD och plasma

Det är helt otroligt hur de med lcd-tv försöker förklara varför bilden blir så dålig. LCD tekniken är dålig på att visa kontraster i hudtoner t ex, det är därför du ser dem som platta vaxdockor. Att skylla på signalen är ju bara galet. Min gamla 29" crt visar ju kontrasterna hur bra som helst, då finns de där i signalen alldeles oavsett.
Vad gäller inbränningar så drabbar detta lcd också, så se upp med att ha samma bild framme för länge.
Att byta kablar och digitalbox ger dig inga stora skillnader, tyvärr. Koppla in dem i din crt får du se hur det skall se ut.

Det är helt otroligt hur de med lcd-tv försöker förklara varför bilden blir så dålig. LCD tekniken är dålig på att visa kontraster i hudtoner t ex, det är därför du ser dem som platta vaxdockor. Att skylla på signalen är ju bara galet. Min gamla 29" crt visar ju kontrasterna hur bra som helst, då finns de där i signalen alldeles oavsett.
Vad gäller inbränningar så drabbar detta lcd också, så se upp med att ha samma bild framme för länge.
Att byta kablar och digitalbox ger dig inga stora skillnader, tyvärr. Koppla in dem i din crt får du se hur det skall se ut.

Man kan antingen skylla på signalen eller på tekniken. En LCD är mer krävande på signal än en CRT tv. Signalbehandlingen i en LCD är svårare att få bra. Sedan är det lättare att i en CRT ta signalen som den är, än att i en LCD skala upp den till det format som LCD skärmen har.

Men redan idag så är en LCD betydligt bättre på att visa en jpg bild, en dataskärmsbild, eller med en HD signal. Samt att skärmen kan göras större än med CRT vilket också är ett problem med just signalen eftersom defekter syns tydligare.

Problemet med LCD/Plasma etc just nu är att den ligger i en skarv och utveckligen kommer att gå åt båda hållen. Nya Tv apparater kommer att bli bättre att visa sämre signaler och signalerna kommer att bli bättre, bara att vänta.......

Det är helt otroligt hur de med lcd-tv försöker förklara varför bilden blir så dålig. LCD tekniken är dålig på att visa kontraster i hudtoner t ex, det är därför du ser dem som platta vaxdockor. Att skylla på signalen är ju bara galet. Min gamla 29" crt visar ju kontrasterna hur bra som helst, då finns de där i signalen alldeles oavsett.
Vad gäller inbränningar så drabbar detta lcd också, så se upp med att ha samma bild framme för länge.
Att byta kablar och digitalbox ger dig inga stora skillnader, tyvärr. Koppla in dem i din crt får du se hur det skall se ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Koppla inte in en 100 hz CRT bara för då får du också vaxdockor! det beror på dålig signalbehandling, inte dåligt kontrast omfång

Redigerat av ndjr, 19 februari 2006 - 13:02.

Det är helt otroligt hur de med lcd-tv försöker förklara varför bilden blir så dålig. LCD tekniken är dålig på att visa kontraster i hudtoner t ex, det är därför du ser dem som platta vaxdockor. Att skylla på signalen är ju bara galet. Min gamla 29" crt visar ju kontrasterna hur bra som helst, då finns de där i signalen alldeles oavsett.
Vad gäller inbränningar så drabbar detta lcd också, så se upp med att ha samma bild framme för länge.
Att byta kablar och digitalbox ger dig inga stora skillnader, tyvärr. Koppla in dem i din crt får du se hur det skall se ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Koppla inte in en 100 hz CRT bara för då får du också vaxdockor! det beror på dålig signalbehandling, inte dåligt kontrast omfång

<{POST_SNAPBACK}>

Återigen trollande, en bra 100hz tv är bättre än en bra 50hz tv.

Du måste ha sett ngn dålig 100hz tv om du ser vaxdockor....

ALLA 100 hz CRT skulle ha bättre bild om dom inte hade 100 hz, om man bortser från flimmret och man inte bara tittar på statiska bilder som testbilden och dylikt

Redigerat av ndjr, 19 februari 2006 - 14:44.

Som sagt du verkar inte sett en bra 100hz tv.


Min 100hz är klart bättre än de flesta 50hz som jag sett..

Vaxdockor är heller inte ngt jag kan se..

Som sagt du verkar inte sett en bra 100hz tv.


Min 100hz är klart bättre än de flesta 50hz som jag sett..

Vaxdockor är heller inte ngt jag kan se..

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du för TV då?

Tja det är ngn gammal Philips 32" WS (köpts för 16000:- för 6-7 år sen)...

På den tiden var den het :-), hade tidigare både en grundig och en annan philips 28" 50hzare...

Men denna har klart bättre bild än mina tidigare, och tex smetiga ansikten ala vaxdockor har jag aldrig sett, kan tänka mig att man kan få såna effekter om man använder några filter tex DNS och så vidare...

När räknar man med SED tekniken är har slagit och priserna på tv kommer ner till humana priser? 5 år?