Betyg/omdömen för gallerierna

Tjo.

Lite skoj var det allt när jag nu kunde se vilka som varit inne och röstat i Galleriet. Men kanske var det ingen bra ide då man nu tydligen råkar ut för lite väl tydliga pikar om sina egna röstningar.
Jo jag fick en etta faktiskt tyvärr utan kommentar så jag vet inte vad jag gjort för fel. :-)

Kikade då lite i andras gallerier och det var ganska tydligt även där.
Min röst skulle jag därför lägga på att ta bort hela betygsystemet.

NFS...

Ett förslag är att man inte kan sätta betyg utan att ge en kommentar...

//Jonas

Ett förslag är att man inte kan sätta betyg utan att ge en kommentar...

//Jonas

<{POST_SNAPBACK}>

Tja kanske inte så dumt, skall tänka på det i fortsättningen själv.
Jag gillar ju det här med våra gallerier och brukar själv sätta betyg så ofta jag kan. Men tror nog att jag hoppar över betygsättningen på de gallerier jag inte ger mer än tex en femma.

NFS...

Redigerat av NFS, 15 October 2005 - 22:12.

Jag ser ingen mening med att sätta betyg om det inte är positivt. Typ 7-8 och högre?
Varför visa att man inte tycker om någons hem/anläggning?
Ok om man kan komma med "bra" kritik. Men det är ju bara löjligt att sätta 1:or.
I NFS fall så är ju 1:an ett solklart fall av "hämnd"

Skit samma nu har det ballat ur totalt.

NFS...

Det är väl inte fel på betygssystemet i sig, men däremot de som ger ettor osv helt utan
anledning. Varför?

Visst, jag har gett igen på en nisse med datorhögtalare som gav ettor till alla, men skulle aldrig
få för mig att gå in och ge en etta i någons galleri annars. Vad är meningen?

Ha det som innan, att betyg är "inget" som default. Om någon bara vill skriva en kommentar så
blir det ju 5/10 annars.

Dagens I-landsproblem kanske, men ändå.

Redigerat av Ageve, 22 October 2005 - 16:45.

Man kanske skulle kunna tvinga fram en vald fördelning medelst begränsat antal betyg av varje nivå. En liten statistisk utmaning för den hugade att implementera detta. Kanske med moddpoäng som på /. ?

Eller hellre: Tillåt bara korta kommentarer underskrivna med användarnamn och gör det möjligt att lista alla kommentarer en användare har skrivit, så att man får ett kriterium för hur man ska tolka den användarens omdömen. Användbara sifferbetyg ska antingen ha känd fördelning eller konkreta och jämförbara mål för varje nivå och det kommer ni inte att lyckas med. (Eller kommer ni att publicera medelvärde och standardavvikelse för galleribetygen?) Dessutom är inte betyg särskilt konstruktiva.

• haha, ingen fet dvdsamling, dessutom är mer än hälften brända. Keep up the good work.
  
• Allt du har e skit.....besök närmaste soptunna tack!
  
• borde städa innan du postar bilder, ser ganska grisigt ut...
  
• Fegt att du inte vågar använda ditt ordinarie nick när du talar om vad du egentligen tycker...
  
• Du är inte snäll med dina betyg precis, omvärdering kanske?
  
• Inte speciellt kul att se... :-(
  
• Den hyllan var bland det värsta jag sett!! Edit sätter låga betyg för att man inte gillade hyllan, barnslig och oserös
  
• Jaha???
  
• inte så mycket att hissa upp i flaggstången

Kort utdrag på kommentarer man kan hitta bland galleri-betygen...

Hur var det nu ni sa...
Vad var vitsen med galleribetyg ???

Lägger till en mycket relevant kommentar från mitt eget galleri:
"cyklar du mycket i hallen?? "

ehh.. visst har en cykel med på en bild om man tittar noga, grattis att man såg den typ hehe.
Eftersom man inte får ha sådana saker ifred så finns inga direkta alternativ.

//Loofy

Hej

Ja, nått jag stör mig grymt på.....säger som innan vill man inte ge 7-8 eller högre så skall man inte rösta!. Sen finns de många muppar som stör sej på alla till och med dom som har dom finaste hemmabioanläggningarna på forumet!

Jag har över 100 kommentarer i mitt galleri, så är 90% ren skit! Trist!!

Aja, har slutat palla bry mig!!

Fråga: Kan man hamna på första sidan när man har fått många tior i rad? även om man har innan ett dålig snittbetyg?

En i mitt galleri skrev vad han tyckte men han röstade inte ner galleriet rösta tomt, de är bra tycker jag. Tror jag är den mest drappade på forumet av detta vet ej varför

MVH
Cerwin Vega Al-1000

Inga kommentarer?

Hej Krasse.
Jag har själv en sådan händelse på mitt galleri och det var en person som gav mig en etta utan att kommentera det och det är trist, då är det väl bättre att inte ge något omdöme alls tycker jag .
Jag gav dock en etta tillbaka men det är inget jag gör annars för om jag inte gillar det då går jag vidare istället.

//golfarn

Ni har inte funderat på att det kanske är just den inställningen "Jag har fått en etta - nu sätter jag en etta tillbaka som hämd" som leder till den situation vi har idag med en riktigt snedfördelning tack vare kompisröstning?

Ni har inte funderat på att det kanske är just den inställningen "Jag har fått en etta - nu sätter jag en etta tillbaka som hämd" som leder till den situation vi har idag med en riktigt snedfördelning tack vare kompisröstning?

<{POST_SNAPBACK}>

Jovisst och du har rätt, det bli ju inte bättre av att göra samma sak själv, jag får tänka på det nästa gång.

//Golfarn

Det är just sådant här som tyvärr gjort forumet sååå mycket sämre än det "gamla" minhembio där det var mest entusiaster och inte massa skitsnackare. Nä, nuförtiden har jag helt slutat visa mina bilder som jag tidigare tyckte var kul att mecka med. Det var bättre för...

Jag tycker inte att betygsystemet för galleribilderna är försvarbart! Jag har svårt att förstå syftet, ser ofta att betygsystemet används som slagträ i personliga konflikter, för att inte tala om alla meningslösa kommentarer (och betyg) och i grunden så anser jag att det är fel att betygsätta något som många gånger är en smakfråga.

Jag har vid tidigare tillfälle föreslagit ett annat betygsystem som INTE har med galleribilder att göra, men det förslaget fanns det uppenbart inte mycket stöd för, trots att det kunde fylla en funktion och att det fanns ett syfte (och förmodligen också hade fungerat).

Varför lever då ett misslyckat och ofta missbrukat betygsystem för galleribilder kvar?
Är det bara för att det blir svårt att visa de mest uppskattade gallerierna på första-sidan om det inte finns något slags "rangordning" på gallerierna. Eller är det p.g.a. prestige?

Jag fattar inte det iallafall...

Edit:

Det är just sådant här som tyvärr gjort forumet sååå mycket sämre än det "gamla" minhembio där det var mest entusiaster och inte massa skitsnackare. Nä, nuförtiden har jag helt slutat visa mina bilder som jag tidigare tyckte var kul att mecka med. Det var bättre för...

Se där! Ytterligare ett skäl till varför jag inte förstår vitsen med galleribetyg...

Redigerat av Unregistered959, 06 March 2006 - 23:53.

Det är just sådant här som tyvärr gjort forumet sååå mycket sämre än det "gamla" minhembio där det var mest entusiaster och inte massa skitsnackare. Nä, nuförtiden har jag helt slutat visa mina bilder som jag tidigare tyckte var kul att mecka med. Det var bättre för...

<{POST_SNAPBACK}>

Hej.
Ja just nu så tycker jag det är roligt och hålla på med det och det blir lite som ens hemsida med bilder som andra kan titta på och jag ägnar många timmar med detta och funderar på bättre bilder o så

sen så har jag efter ha läst denna tråd full förståelse för att vissa är besvikna om man har råkat ut för dom personer(även jag) som tydligen har för intresse att sabotera för andra eller att man upplever det som orättvist i betygsättningen. Sen så är det svårt för att inte tala om omöjligt att uppfylla allas önskan o vilja som alla har, den delen är inte lätt för admin att lösa här på forumet, så jag kan oxå se deras sida som måste på något sätt hitta en mittimellan lösning som alla kan acceptera och det är ett jobb som är svårt framför allt om man riskerar att få skit på en gång om man gör en ändring, så jag ser båda delarna i detta.

//Golfarn.

Men om vi istället vänder på frågan?

Vad känner ni att vi som moderatorer och admins skall göra för att situationen skall bli bättre? Inget blir roligare av att man klagar på det som är utan istället kommer med förslag till hur saker och ting skall vara istället? Är det av allmän uppfattning att betygen skall bort och istället ersättas med exempelvis textkommentarer i stil med en gästbok och sedan möjlighet att antingen sätta en stjärna eller ingen stjärna? Eller vad tycker ni?

Hej.Dreadlock

Jag tycker att jonasbonde hade ett bra förslag på att man inte kan sätta betyg utan att kommentera det.
//Golfarn

Jag tvingar mig ofta att sätta lite lägre betyg då jag inte vill urholka "9an" och "10an". Känns inte rätt att sätta en tex. 7a på någon som inte lagt ner någon tid alls på sin hembio, de förtjänar inte så höga betyg. Jag sätter höga betyg (7-10) på dem som lagt ner arbete på sina biografer. Prisklass gör inte så stor skillnad, men klart det blir en imponeringsfaktor om högtalarna kostar 300.000kr

Sedan så gillar jag inte personligen de mörka och svarta biograferna många har, tycker det ska vara trevligt med en fin myssoffa där man kan sitta och kramas! Fina färger och rolig design på möbler är underbart. Ergonomi är också viktigt, har sett galleri där sofforna var satta på sidan mot duken, hur går det ihop?


EDIT: Den funktion som finns idag att man väljer om folk kan rösta eller inte i ens galleri, varför inte välja att folk kan ge betyg OCH/ELLER lämna kommentar. Alltså att bara kunna lämna kommentar och inte betyg.

Redigerat av maximm, 07 March 2006 - 11:40.

Men om vi istället vänder på frågan?

Vad känner ni att vi som moderatorer och admins skall göra för att situationen skall bli bättre? Inget blir roligare av att man klagar på det som är utan istället kommer med förslag till hur saker och ting skall vara istället? Är det av allmän uppfattning att betygen skall bort och istället ersättas med exempelvis textkommentarer i stil med en gästbok och sedan möjlighet att antingen sätta en stjärna eller ingen stjärna? Eller vad tycker ni?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tycker att ni ska ta bort galleri-betygen helt och hållet. Våra hembio-anläggningar är ju oftast komponerade utifrån vår personliga smak (kan ej betygsättas) och utifrån våra förutsättningar något som inte heller kan betygsättas. Kvar återstår att betygsätta bildernas komposition och kvalite, men detta är ett hembio forum inte något foto-forum så därför tycker jag inte att det finns någon anledning till att ha några betyg på gallerierna.

Något jag däremot saknar är en lite bättre koppling mellan gästboken (som sällan besöks) och galleriet. I gästboken så har ju alla besökare ett slags forum för diskussioner kring bilderna i synnerhet och gallerierna i allmänhet. Det är ju i gästboken man bör kommentera det man ser i galleriet (IMHO) för där kan man ju också få en direkt respons ifrån ägaren till galleriet eller av den som skrev en kommentar.

Jag tycker det hade varit fint om man t.ex. utformade en gästboks-funktion som ligger på samma sida som galleribilderna. En gästbok för varje galleri man har m.a.o. På så sätt så får ju varje gästbok en direkt anknytning till det galleriet som finns ovanför. Dessa gästböcker borde dessutom kunna modereras fritt av galleriets "ägare"...

Som läget är nu så finns det ju redan försök till diskussioner i kommentarerna till betygen. Något som är osedvanligt onödigt eftersom galleribetygen inte är något lämpligt forum för diskussioner. Den gästbok som finns i dagsläget är också lite "för långt borta" från gallerierna, vilket medför att diskussionerna i den befintliga blir något röriga, när någon pratar om en bild i ett av gallerierna och någon annan om en annan bild i ett annat galleri och en tredje kanske pratar lite allmänt om anläggningen som sådan...

FLER GÄSTBÖCKER istället för ett meningslöst betygsystem alltså...

Det är mitt förslag...

Betygsfunktionen har EN bra aspekt. Det är det att gallerierna som ofta är bra/bäst lyfts fram och man lätt kan gå in på gallerisidan och titta på de mest populära sidorna.

Jag är intresserad av att få nya ideer och titta hur andra har det i sina biorum, detta hade varit mycket svårare om det inte fungerade som idag.

case

Hej.

Krasse har en poäng faktiskt med betygs systemet att det hade förmodligen varit rättvisare att man gav en kommentar och inget betyg för som Krasse säger så är det en personlig uppfattning som varje person har i sina gallerier och är svårt att sätta betyg på, så jag delar tanken som är mer logisk.

Jag vet att du pratade om i ett annat inlägg här om hur det var förr!! eftersom jag inte har varit här så länge så skulle det vara kul och få reda på vad som var bättre förr?

Mvh Golfarn.

Men om vi istället vänder på frågan?

Vad känner ni att vi som moderatorer och admins skall göra för att situationen skall bli bättre? Inget blir roligare av att man klagar på det som är utan istället kommer med förslag till hur saker och ting skall vara istället? Är det av allmän uppfattning att betygen skall bort och istället ersättas med exempelvis textkommentarer i stil med en gästbok och sedan möjlighet att antingen sätta en stjärna eller ingen stjärna? Eller vad tycker ni?

Ja, det tycker jag.

Man skall kunna kommentera UTAN att sätta betyg, när man sätter betyg så är det "tumme upp / ner" (givetvis krävs kommentar då). Sen borde gallerier kunna dyka upp på framsidan pga hög aktivitet (mkt ändringar i galleriet över tid, mkt besökare/feedback över tid). Titta lite på tex www.sourceforge.net ... Kanske inte direkt hemma bio, men här finns saker att ta lärdom av. Tex syns de aktivaste projekten nere till höger.

Jag tycker att man borde titta på att basera sortering samt visning på framsidan på annat än enbart betyg. Om man håller koll på hur ofta någon ändrar (ie, byter ut/lägger till bilder, inte bara ändrar en bokstav) sitt galleri, hur många besökare galleriet har över en tid och hur många som kommenterar över tid, så borde man kunna få fram många fler intressanta gallerier på framsidan.

I dag är galleriet mkt snedvridet och för min del ser jag nästan alltid samma gallerier på framsidan. Tråkigt, lätt att man inte ser nån som jobbar hårt på sin hemmabio anläggning.

Att sen hela editorn för galleriet är urkass numera (kan inte byta bild, ibland sparas inte det man skriver, mm) är kanske något för en annan tråd

Edit: Lade till förtydligande om kommentar vid betyg

Redigerat av Unregistered56b04b1d, 07 March 2006 - 19:10.

Ja, det tycker jag.

Man skall kunna kommentera UTAN att sätta betyg, när man sätter betyg så är det "tumme upp / ner" (givetvis krävs kommentar då). Sen borde gallerier kunna dyka upp på framsidan pga hög aktivitet (mkt ändringar i galleriet över tid, mkt besökare/feedback över tid). Titta lite på tex www.sourceforge.net ... Kanske inte direkt hemma bio, men här finns saker att ta lärdom av. Tex syns de aktivaste projekten nere till höger.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag delar din tanke på att dom som är mer aktiva på sitt galleri syns mer, är ett mer rättvisare sätt.
//Golfarn

Betygsfunktionen har EN bra aspekt. Det är det att gallerierna som ofta är bra/bäst lyfts fram och man lätt kan gå in på gallerisidan och titta på de mest populära sidorna.

Jag är intresserad av att få nya ideer och titta hur andra har det i sina biorum, detta hade varit mycket svårare om det inte fungerade som idag. 

case

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller inte alls med dej. Ändå så är jag också att intresserad av att se hur andra har det i sina "biorum". Det var faktiskt det som gjorde att jag hittade till minhembio.com första gången.

Betygsystemet som det är idag visar inte alls den variation som finns i våra hembio-rum, snarare tvärtom! Om någon har bilder i sitt galleri som visar oordnade kablar så är det något som genererar sämre betyg, om någon sitter med en halvmiljonkronors anläggning så är det något som genererar höga betyg. Meningslösa detaljer avgör vilka gallerier som kommer att få bra eller dåliga betyg, för att inte tala om alla de gallerier som får dåliga betyg p.g.a. kontroverser på forumet. Som jag föreslog i en annat tråd så borde det enda betygsystemet på denna sajt vara ett betyg på hur man uppför sej på forumet. HUR sjutton kan man hämta inspiration och ideer ifrån de där trendriktiga hembiorummen som får så höga betyg?

De ser ju nästan likadana ut allihopa!!!!

Olika personers smak och ekonomiska förutsättningar borde egentligen vara förbjudet att betygsätta !

Enligt min mening och i enlighet med mitt intresse så föredrar jag biorum som är mer "hemtrevliga" och INTE ser ut som dom är tagna ur en inrednings-broschyr. Jag föredrar rum där det syns att människor lever i. Sådana gallerier får tveklöst sämre betyg än de gallerier som visar bilder som är extremt tillrättalagda.

Men det är klart, har man ingen EGEN smak, eller om ens egen smak är enligt trenden (vad nu det kan bero på ) så kan det ju vara bra att bli serverad det som är "trendriktigt". De gallerier som presenteras på minhembio's första sida är DEFINITIVT de mest "trendriktiga" hembio-anläggningarna (och oftast högbudget-anläggningar). Dessa ger INTE mej speciellt mycket inspiration. Flertalet lirar ju dessutom i en helt annan "ekonomisk liga" än vad jag någonsin kommer att få förutsättningar för och varför skulle jag ens försöka nå upp till den klassen? Jag har ett liv som inte enbart handlar om hembio, det finns massor av "hål" att stoppa pengar i hemma hos mej.

Betygsystemet som det är idag (när det fungerar) främjar INTE variation. Beviset för detta är att det finns ett slags patent-lösning för att få bra betyg!

Det är bara att rensa ett rum, måla väggarna i någon trendriktig färg (vad sägs om cappucino), ställa in ett par lyxiga fotöljer (inte under 3.000:- stycket), hänga upp plasman på en fondvägg mittemot fotöljerna, gömma anläggningen i något slags liggande köks-skåp, gömma alla kablarna och gärna alla filmerna också. Eventuellt kan man ha ett litet sideboard och ska man pryda rummet med något så kan man t.ex. använda en tom vas med en nerstoppad torr gammal knotig kvist eller liknande. (VARFÖR måste alla ha runda toamattor lite här och där ?)

Vips så får man jättebra betyg!

Hoppsan, jag glömde en viktig detalj...
Man måste härja runt i några hundra andra gallerier och dela ut en massa toppbetyg och smöriga kommentarer också. Men följer man detta recept så får man GARANTERAT en massa bra betyg tillbaka och då kanske man kan komma med på första sidan...

Låter jag hånfull?
Det är jag nog, men så har jag också för vana att inte apa efter alla andra bara för att det ska så vara...

Jag tycker att det sätt som somliga använder betygsystemet (och många av kommentarerna) är PATETISKT!!!

Apropå det där med kablar...

He he (nu har nog fan flugit i mej )...
Är det någon som någon gång har lyckats få en samling på mellan 20 och 30 olika kablar till att se ut som något annat än en kabelhärva ???
Hur fasen kan sådant ge ett sämre betyg ??

Lägg ner betygsystemet på galleribilderna!

Om något ska betygsättas så borde det rimligtvis vara hur man uppför sej på forumet, för det är ju något som är värt att fundera på (om inget annat )...

Om någon har bilder i sitt galleri som visar oordnade kablar så är det något som genererar sämre betyg, om någon sitter med en halvmiljonkronors anläggning så är det något som genererar höga betyg. Meningslösa detaljer avgör vilka gallerier som kommer att få bra eller dåliga betyg, för att inte tala om alla de gallerier som får dåliga betyg p.g.a. kontroverser på forumet.

Japp håller med dig Krasse jag har ett eget exemp"du har det lite plottrigt " vilket gav ett lägre betyg! vadå plottrigt?gå gärna in i mitt galleri och titta.

HUR sjutton kan man hämta inspiration och ideer ifrån de där trendriktiga hembiorummen som får så höga betyg?

Nä min fru och jag har inte dessa förutsättningar så man gör det bästa av vad man har så det går inte att bygga en bio "a la palladium" när man bor i en hyresrätt.

De ser ju nästan likadana ut allihopa!!!!

Japp en del verkar ha kopierat exakt vad andra har gjort, frågan är varför? el är det så att dessa personer har så liten fantasi?.... tja det kan det vara.

Olika personers smak och ekonomiska förutsättningar borde egentligen vara förbjudet att betygsätta !

Håller med dej helt krasse

Enligt min mening och i enlighet med mitt intresse så föredrar jag biorum som är mer "hemtrevliga" och INTE ser ut som dom är tagna ur en inrednings-broschyr. Jag föredrar rum där det syns att människor lever i. Sådana gallerier får tveklöst sämre betyg än de gallerier som visar bilder som är extremt tillrättalagda.

Japp det är ju ens hem med, min fru o jag skulle inte komma på tanken att bo så, jag tycker det borde vara tråkigt att bo i en bio då kan jag lika bra bo på palladium i stället.

Det är bara att rensa ett rum, måla väggarna i någon trendriktig färg (vad sägs om cappucino), ställa in ett par lyxiga fotöljer (inte under 3.000:- stycket), hänga upp plasman på en fondvägg mittemot fotöljerna, gömma anläggningen i något slags liggande köks-skåp, gömma alla kablarna och gärna alla filmerna också. Eventuellt kan man ha ett litet sideboard och ska man pryda rummet med något så kan man t.ex. använda en tom vas med en nerstoppad torr gammal knotig kvist eller liknande. (VARFÖR måste alla ha runda toamattor lite här och där ?)

Vips så får man jättebra betyg!

Hahaha jag kunde inte ha formulerat det bättre! kanon bra

Hoppsan, jag glömde en viktig detalj...
Man måste härja runt i några hundra andra gallerier och dela ut en massa toppbetyg och smöriga kommentarer också. Men följer man detta recept så får man GARANTERAT en massa bra betyg tillbaka och då kanske man kan komma med på första sidan...

jag tycker att jag känner igen det hmmm ja jag gör det själv .......

Är det någon som någon gång har lyckats få en samling på mellan 20 och 30 olika kablar till att se ut som något annat än en kabelhärva ???
Hur fasen kan sådant ge ett sämre betyg ??

Nix jag försöker men det är knepigt att få det bra. Ja det undrar jag med hur en kabel kan ge ett sämre betyg?? för det inte ligger i den ordning som personen vill ha det?? vad har den personen med det att göra ??

Om något ska betygsättas så borde det rimligtvis vara hur man uppför sej på forumet, för det är ju något som är värt att fundera på (om inget annat )...

<{POST_SNAPBACK}>

Du har en klockren träff på alla pungter Krasse .
MVH.Golfarn

Redigerat av Unregistered1113, 08 March 2006 - 02:20.

Japp håller med dig Krasse jag har ett eget exemp"du har det lite plottrigt " vilket gav ett lägre betyg! vadå plottrigt?gå gärna in i mitt galleri och titta.

Det är en typisk kommentar som jag reagerar starkt på. Plottrigt? Är det plottrigt för att rummet inte är helt och hållet befriat från personliga attiraljer och ser ut som det är direkt hämtat ifrån t.ex. Ikea-katalogen?

Vad är det för fel på plottrigt i såfall? Borde ju rimligtvis generera ett högre betyg då ju!

Grejen är den att det är fråga om smak. Varken jag, Golf3 eller betygsättaren kan på något sätt sägas "ha rätt". Alltså kan det inte betygsättas heller!

Såsom betygsystemet används och fungerar idag (NÄR det fungerar OCH inte används som ett andra klassens forum för pajkastning), så har det inget berättigande enligt min mening och när det INTE fungerar och används på "rätt sätt" så bör betygsystemet DEFINITIVT skrotas...

Då vore det bättre med en gästbok kopplad till varje gallerisida, där medlemmarna kunde diskutera varandras bilder och anläggningar.
Helt utan betygsättning, såvida inte en galleri-ägare själv ber om någon slags värdering av det han har gjort...

Redigerat av Unregistered959, 09 March 2006 - 01:25.

Ni e larviga! världen är inte rättvis vissa har mycket pengar vissa inte dom som har häftiga dyra grejer och flashiga rum får bättre betyg så är det!
Jag tycker det sätts alldeles för höga betyg generelt.

krasse skriver: Olika personers smak och ekonomiska förutsättningar borde egentligen vara förbjudet att betygsätta .
Mitt svar till krasse flytta till Kina eller något annat kommunist styre där allt e förbjudet och man inte får tycka vad man vill!

Efter som vissa tar åt sig så mycket så kanske det skulle finnas en funktion så att man skulle kunna välja själv om ens bilder ska betygsättas.

svenska avensjukan blommar ,, så larvit

en till sak som är larvig är när man hämnas med att sätta dåligt betyg eller att man har olika åsikter och då sätter man sämre betyg till den! lunastorm nästa.

MvH Johan som är kommunalarbetare med kass lön men som ändå är lycklig och inte avis!

Ni e larviga! världen är inte rättvis vissa har mycket pengar vissa inte dom som har häftiga dyra grejer och flashiga rum får bättre betyg så är det!
Jag tycker det sätts alldeles för höga betyg generelt.

Jag struntar väl i betygen, vad jag vill ha fram (som jag skrev) är mer variation, dvs, andra kriterier för att gallerier skall få synas på framsidan, hur dom klassas som populära, etc.

Just nu är "Slumpvis ur MinHembios favoriter:" ett hån då det är 5-6 bilder som roterar runt.

Betyg på folks personliga egendomar/smak faller på följande saker:

* smaken är olika
* olika förutsättningar
* avundsjuka
* kompisröstning

Därför bör betyg avskaffas, vill någon skriva att ett galleri är fint, låt dom göra det, vill dom säger att det suger, låt dom göra det med. Men låt det inte ha en inverkan på hur de placeras i "rank" på minhembio, det är som upplagt för pajkastning och andra dumheter.

Jag tror att andra kriterier för att klassa gallerierna (som jag skrev innan) skulle lösa en del käbbel som man ser här.

så kanske det skulle finnas en funktion så att man skulle kunna välja själv om ens bilder ska betygsättas.

<{POST_SNAPBACK}>

finns redan...

Ni e larviga! världen är inte rättvis vissa har mycket pengar vissa inte dom som har häftiga dyra grejer och flashiga rum får bättre betyg så är det!
Jag tycker det sätts alldeles för höga betyg generelt.

Nä larvigt tycker inte jag att det är juan för det är så att dom som har lagt ner mycket pengar på sin hembio för att få det som man vill(Och inget fel i det) så är det bara att kolla vilka som är i den top 10 listan och alla har inte den möjligheten ekonomist att göra detta , det finns dom som har en bio i vardagrummet och fungrar bra och samtidigt är ett vardagsrum för att ta imot gäster och även ska vara mysigt att koppla av i ett hem med personliga saker. Om jag vill bo i en bio så är det bättre att flytta till Palladium då får man den bästa.

svenska avensjukan blommar ,, så larvit

Nä Juan jag tycker inte det! när det är en saklig debatt om var och ens förutsättningar ekonomist och hur det speglar sig i forummet el i gallerierna.

en till sak som är larvig är när man hämnas med att sätta dåligt betyg eller att man har olika åsikter och då sätter man sämre betyg till den! lunastorm nästa.

Japp håller med dig helt och jag har själv gjort (1gg), det men sedan ångrat detta och gör inte det längre för det blir inte bättre av att forsätta med dessa dumheter.

MvH Johan som är kommunalarbetare med kass lön men som ändå är lycklig och inte avis!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja då är du inte ensam för det är jag med och jag är inte avis alls.
//Golfarn

Ni e larviga! världen är inte rättvis vissa har mycket pengar vissa inte dom som har häftiga dyra grejer och flashiga rum får bättre betyg så är det!
Jag tycker det sätts alldeles för höga betyg generelt.

Jag VET! Det är just därför som inte smak eller ekonomiska förutsättningar borde ligga som grund för några betyg. Vad är det för vits med betyg som man kan "köpa"? Det borde ju vara tvärtom. Oavsett personlig smak och ekonomiska förutsättningar så borde man kunna få bra betyg. Jag inser dock att detta på sätt och vis OCKSÅ är lite orimligt och det är därför som jag anser att betygsystemet HELT borde slopas.

krasse skriver: Olika personers smak och ekonomiska förutsättningar borde egentligen vara förbjudet att betygsätta . 
Mitt svar till krasse flytta till Kina eller något annat kommunist styre där allt e förbjudet och man inte får tycka vad man vill!

Efter som vissa tar åt sig så mycket så kanske det skulle finnas en funktion så att man skulle kunna välja själv om ens bilder ska betygsättas.

svenska avensjukan blommar ,, så larvit

en till sak som är larvig är när man hämnas med att sätta dåligt betyg eller att man har olika åsikter och då sätter man sämre betyg till den! lunastorm nästa.

Denna delen av ditt inlägg tycker jag också platsar på "lunastorm". Min åsikt har inget med avundsjuka att göra. Om jag söker inspiration och ideer så är jag inte hjälpt av de bilder som ser ut att vara tagna ur en inrednings-tidning. Att somliga har lyxiga anläggningar och somliga har anläggningar som ser ut som hop-plock ifrån en soptipp har jag ingen åsikt om alls. Det jag skulle vilja att minhembio.com framhävde är variationen och inte enbart de trendriktiga och lyxiga anläggningarna som också finns här. Alla är enligt min mening lika välkomna OAVSETT budget. JAG är i vart fall lika nyfiken på i stort sett alla gallerierna och inte bara trendriktiga högbudget anläggningar. Skulle jag vara avundsjuk p.g.a. att jag tycker det är lika kul att se lågbudget hop-plock som lyx-bio's?

Att häva ur sej en sådan sak är vad jag kvalificerar som "larvit"!

Jag struntar väl i betygen, vad jag vill ha fram (som jag skrev) är mer variation, dvs, andra kriterier för att gallerier skall få synas på framsidan, hur dom klassas som populära, etc.

Just nu är "Slumpvis ur MinHembios favoriter:" ett hån då det är 5-6 bilder som roterar runt.

Betyg på folks personliga egendomar/smak faller på följande saker:

* smaken är olika
* olika förutsättningar
* avundsjuka
* kompisröstning

Därför bör betyg avskaffas, vill någon skriva att ett galleri är fint, låt dom göra det, vill dom säger att det suger, låt dom göra det med. Men låt det inte ha en inverkan på hur de placeras i "rank" på minhembio, det är som upplagt för pajkastning och andra dumheter.

Jag tror att andra kriterier för att klassa gallerierna (som jag skrev innan) skulle lösa en del käbbel som man ser här.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp instämmer Mr Worf
// Golfarn

Redigerat av Unregistered1113, 08 March 2006 - 11:07.

Hej.

Japp ett uttömmande svar krasse.
// Golfarn

Jag kan inte annat än att hålla med dig Krasse. Jag lade ut mina bilder för att det var ett litet kul projekt att fota och så. Jag har inte fått speciellt höga betyg, men inte heller låga. De som gett mig betyg som jag känner att jag kan stå för att har gett tillbaka. De som gett mig betyg som jag känner jag inte kan ge ett någorlunda betyg låter jag bli. Allt för att inte vara elak eller så.

Dessutom är det ju sant det där med smak. Jag ville ha en egen stil och färger som jag trivs med så jag gjorde efter eget tycker, inte alls ngn copycat-historia.

Men för att komma til sak; är det verkligen något stort problem detta? Det flesta är ju sjysta personer, att det finns några rötägg är det väl inget att änga upp sig på? Vi är ju trots allt många medlemmar, men inte så många aktiva i trådarna... Att en betygsättning är subjektiv och att alla inte har lika mycket pengar är ju inga direkta nyheter... Det är en kul grej:) Sen att man kan vara lite lack att ngn man tycker inte alls lagt ner jobb har högre betyg än en själv, det är bara nyttigt

Åkaj, jag köper resonemanget lirsa. Men om vi vänder på det då?
Är betygen så pass värdefulla för någon så att det är värt att tillåta en massa dåliga betyg i kombination med värdelösa kommentarer?

För mej personligen så är betygen fullständigt värdelösa, medan däremot kommentarerna är mer intressanta (då de är relevanta). Men kommentarer skulle jag ofta vilja bemöta eller följa upp på något sätt och enda tillgängliga forumet för detta är via gästboken som tyvärr inte är kopplad till galleriet som kommentarerna landar i. Pm funkar förvisso hjälpligt, men ett öppet forum tycker jag är att föredra eftersom det öppnar upp för fler åsikter och synpunkter än en dialog via Pm...

D.v.s. ett system helt befriat från någon slags värdering!

=krasse,Mar 8 2006, 08:38 ]

Såsom betygsystemet används och fungerar idag (NÄR det fungerar inte används som ett andra klassens forum för pajkastning), så har det inget berättigande enligt min mening...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja där har du en stor poäng Krasse, för det har inte det som du påpekar i inlägget om/när det läget uppstår, och det är bättre med ett betygssytem där man är tvungen att ge en kommentar el som du tog upp att vill man ge ett betyg så får den personen göra det i Gästboken.

Sedan så måste man kunna ta tag i dom som håller på och gnäller över minsta lilla grej som inte ligger i deras mening rätt för det blir rätt uppenbart om den här personen har något sakligt att komma med av vikt och man vill ju inte att ens galleri ska bli förtört av folk som missbrukar systemet med betygssättningen.för att sabba för andra,
Har den personen inte fattat det så trycker man på ignoreraknappen och så slipper man den personen el så trycker man på anmälsknappen men jag ser detta som en sista åtgärd som inte bör missbrukas på fel sätt.

// Golf3.

Redigerat av Unregistered1113, 09 March 2006 - 02:30.

Jag är fullständigt övertygad om fördelarna med en betygsättning av medlemmarnas bidrag på forumet är en god ide, men den "föll inte i god jord" av några andra på detta forum, så den diskussionen ser jag hellre att vi tar i "rätt tråd" eftersom ett bredare stöd i rätt tråd kanske har större effekt där än i denna tråden.

Sen så upptäckte jag i ditt citat av mitt förra inlägg att jag var alldeles för otydlig...
En bättre formulering i citatet skulle vara:"Såsom betygsystemet används och fungerar idag (NÄR det fungerar OCH inte används som ett andra klassens forum för pajkastning), så har det inget berättigande enligt min mening och när det INTE fungerar och används på "rätt sätt" så bör betygsystemet DEFINITIVT skrotas...
"
En ändring som kanske förändrar ditt inlägg också va?

Sorry, för att jag var otydlig ...

Ska genast editera mitt förra inlägg ...

Hej Krasse .

Japp det gör det i detta inlägg så jag ändrar lite i mitt inlägg med som jag gjorde tidigare.

Det är Ok Krasse jag skulle kanske ha läst lite bättre och förståt ,sorry jag med ... men men.. bättre sent en aldrig som dom säger.
// Golfarn.

Hej.

Tja vad ska man säga om dessa komentarer i galleriet?? här kommer ex.
J.....la röra?
Plottrigt?
Mycket prylar?
stökigt?
o.s.v jag vet inte vad som är fel ärligt talat man bara för man har mycket prylar som ändå ligger på sin plats som jag vill ha det så ger man det lägsta poäng? som endaste orsak?så nu börjar ja tröttna på betygs delen och helt enkelt stänga den delen så slipper man det. Som jag ser på det så verkar det som man inte ska ha ett hem utan man ska ha en bio som ett hem och det är ju löjligt.

Precis som krasse så blir man trött på att det hänger på att vissa saker inte ligger som dom vill eller att man har en del prylar och att platsen är lite begränsad. Jag bor i ett hem och i det hemmet har jag en bioljud i vardagsrummet men det är tydligen så att man ska bo i en bio a la Paladium GBG.
// Golfarn

Redigerat av Unregistered1113, 12 March 2006 - 20:31.

Det som jag tycker är tragiskt är när folk sedan tar kritiken på allvar och börjar utforma sina hem efter hur andra har betygsatt .

Det är illa att ens hem är föremål för andras bedömning, sorgligt att vissa inte kan uttrycka kritik på ett "trevligare" sätt (eller helt enkelt bara berömma det som är bra istället för att hänga upp sej på vad som enligt deras mening inte är bra). Men tragiskt blir det när någon känner det som en nödvändighet att fixa något i hemmet bara för att någon annan tycker det.

Tragiskt är inte rätt ord egentligen...

Jag tycker att det gränsar till intrång i ens personliga integritet och det är egentligen något som borde fördömas och inte uppmuntras...

Ingen av de som sitter och delar ut betyg till höger och vänster är ju tvingade till att titta på bilder som dom inte gillar. Det är vänligare att inte påpeka sådant som man inte gillar för att istället påpeka vad man gillar.

Det är en avsevärd skillnad om man blir ombedd av t.ex. ägaren till ett galleri att komma med synpunkter, förslag till förbättringar o.s.v. Men jag tror inte att alla galleri-ägarna har bett om en massa spydiga kommentarer om t.ex. kabel-dragning, färg på mattor och soffor o.s.v...

Som sagt...
Jag tycker det hade varit avsevärt bättre att använda utrymmet för betyg och kommentare på varje gallerisida för dialog med galleri-besökarna i form av någon slags gästbok eller liknande...

Hej.

Håller med dej Krasse helt för jag anpassar mej inte till vad andra tycker den saken är klar, för det skulle vara som att byta identitet och det tänker jag inte göra.
Japp det är tragiskt att dom tar till sig så till mildra grad att dom försöker anpassa sig till vad andra tycker, jag hade en bild på en bil som ett test och jag tror att det gick c.a 30 min så hade en tyckt att vad gör dessa bilder på forumet? med resultat 2* efter det så gick jag in till denna persons galleri och gav ett dåligt betyg men bättre än mig(ska tilläggas) och även gav en kommentar på varför, sedan så tog jag bort den bilden jag hade och efter det så kom samma person och gav mej en 9 med komm: (mycket bättre.)?! det var allt som behövdes?!!!!. . jag nämner inga namn här och jag har som sagt tagit bort visningen av betygen.

Ja jag har funderat på det men samtidigt så ägnar jag inte min kraft åt dessa personer, som jag ser det så är det helt enkelt att dessa personer inte har dessa prylar el inte klarar av av det finns dom som har mycket saker( svensk avundsjuka ) så jag tar det för vad det är. Visst är det bra nära personligt angrepp när en person kommenterar med :J...a röra el stökigt på hyllorna, för mycket prylar? när blev dessa personer domare i galleriet? och vissa Krasse av dessa personer har jag följt genom deras betyg sättning lite och dom ger dåliga betyg till 65-70% av sina bedömningar och spydiga kommentarer.

Jag har stängt ner betygdelen för att dom ska bli tvungna att gå in i gästboken för att ge en kommentar på det viset så kan jag få en mer utförligare anledning till deras negativa inställning.
+ bemöta kritiken.

Ja du har helt rätt att det vore istället bättre att dom inte gav något betyg alls en att ge ett dåligt betyg på löjliga anledningar.

Jag hoppas att admin tar debatten till sig och funderar ut en lösning, för som det är nu så fungerar det inte och som du Krasse har skrivigt många gånger i forumet o i denna tråd så kan jag bara instämma i dina tidigare inlägg.
Jag fortsätter med att meka med bilderna för jag tycker det är fortfarande roligt men nu blir det inga betyg på det och det behöver jag inte för jag vet vad JAG o min fru gillar och det kan ingen ändra på.
//Golfarn.

Redigerat av Unregistered1113, 13 March 2006 - 01:26.

Varför skulle det vara bättre om folk inte gav några betyg alls än att ge dåliga betyg? Hur kan ett betygsystem fungera rättvist då? Själv tycker jag att betygssystemet borde vara anonymt så att "hämd" inte kan förekomma. Även att man tar bort kommentarerna och låter allt sådant hamna i gästboken så att användaren kan besvara detta. Sen borde det enda som visas på gallerisidan vara medelbetyget eftersom det egentligen bara är det som är intressant, inte varje nisses personliga åsikt om varför ditt galleri är fint eller inte. Alla som sen inte klarar av att ta ett negativt medelbetyg får då ta och stänga av sin betygsfunktion.

För övrigt är det väl självklart att de personer som lagt ner mest tid och pengar på sin hembio kommer ligga högst upp på betygslistan men hur kan det vara fel oavsett om vissa har bättre förutsättningar än andra?

Redigerat av Guppa, 13 March 2006 - 02:56.

En kul grej vore om man kunde ha olika nivåer på användare, där anläggningens totalkostnad räknades ut till ett total..

ex panasonic projektor 12 000:- + sony receiver 3000:- + yamaha dvd 1500:- + proson högtalare 4000:-
= 20500:-

eller pioner plasma 30 000:- + rotel förstärkare 15 000:- + denon dvd 10 000:- * infinity högtalare 15000:-
= 70 000:-

sedan kunnde man ha olika nivåer som
-20 000
20 000-50 000
50 000-100 000
100 000 - overkill

sedan kunnde man visa urval på första sidan
(kanske variera 5st i varje grupp mellan de 100 med bäst snitt betyg i sin grupp , med kriterie på minst 30 betyg)

på detta sätt skulle det vara lättare för de med lite mer begränsad ekonomi att få tips och råd, samtidigt som de med lite mer pengar i fickan slipper rota igenom budget biografer om dom inte själva väljer att göra det..


hoppas jag uttryckt mig på sådant sätt så någon förstår hur jag tänkt..


//Anders

Hejsan

Till att börja med så hoppas jag alla känner till att man, som det nämns i tråden, själv kan stänga av betygsfunktionen för sina gallerier. Det är alltså fullständigt frivilligt att delta i "betygsjakten" Väljer man att delta så får man dock vara beredd på att kritiskt granskas och betygsättas. Däremot så ska man naturligtvis inte tåla vad som helst utan vi har följande regel som är relativt omfattande. Vi behöver emellertid alla medlemmars hjälp för att se till att den efterlevs då vi själva inte har möjlighet att sitta och skanna av alla omdömen som delas ut

11.6 Missbruka inte omdömesfunktionen
Medlemmar har möjlighet att dela ut omdömen för bland annat gallerier, produkter, artiklar, recensioner med mera. Denna möjlighet får under inga omständigheter missbrukas för personliga hämdaktioner, egen vinning, lustigheter etc. och måste i övrigt följa de regler som finns, speciellt reglerna 3.1, 3.2 & 3.3.
Omdömen måste alltid åtföljas av en konstruktiv, välgrundad och välformulerad motivering vilket är extra viktigt när det gäller de lägre betygen. Betygen 1 - 5 med motiveringen "Fult!" eller "Passar på ett museum" är exempel på betygsättningar som inte följer denna regel. Betygen 6-10 med positiva motiveringar som "Snyggt!" eller "Imponerande" lämnar en del att önska med avseende på denna regel men kommer normalt att tillåtas såvida inte övriga omständigheter tyder på några egendomligheter.
Motiveringen måste även reflektera betyget och man kan därmed varken smyga in negativa motiveringar med höga betyg eller låga betyg med positiva motiveringar.
En del medlemmar har satt i system att dela ut ett stort antal topp- eller bottenbetyg helt utan vettiga motiveringar eller rimlig logik och detta kommer att undersökas och hanteras från fall till fall.
Bryter man mot denna regel så kommer medlemmen dels få sina omdömen avlägsnade, dels fråntas möjligheten att dela ut fler omdömen.

Min alldeles personliga åsikt är att det vore trevligt om man kunde dela upp dagens funktion i två delar, en betygsdel och en omdömesdel som båda kunde aktiveras/avaktiveras oberoenda av varandra.

För betygsdelen skulle jag vilja ha bort sifferbetygen och i stället ersätta dem med färdiga standardbetyg i textform av typen:

[Härligt, en favorit] [Mycket trevligt] [Godkänt] [Inte riktigt min smak]

Med detta system så bör det dels framgå att betygen gäller gallerierna som helhet, dels så kan man ge negativ kritik på ett "vänligt" sätt. Betygssystemet som hämndvapen bör också bli mindre attraktivt eftersom den "sämsta" kommentaren, [Inte riktigt min smak], troligen inte är kraftfull nog för någon ute efter hämnd
Galleriets synliga "medelbetyg" bör även det anges i textform medan den individuella och interna rangordningen naturligtvis kan bygga på osynliga siffror som endast används för att just rangordna gallerierna. Vill man sedan kommentera någon detalj så kan man göra detta i galleriets sektion för omdömen som jag inte tycker ska ha något med betyg att göra utan helt enkelt bara vara löpande omdömen/kommentarer.

Okej, det är min personliga åsikt

Redigerat av Tomas_D700, 19 April 2006 - 04:00.

.... sen finns ju "Betygs Jägarna" Har sett många nya gallerier på sista tiden med en eller två bilder i dålig kvalité tagna med mobilkamera. På bilden eller bilderna finns det kanske en gamal 28" crt med ett mindre sattelit system.

Personligen tycker jag inte att ett sånt galleri bör ha ett betyg över 5, och jag blir förvånad när det dyker upp 8:or och 9:or.

Min enda förklaring till detta är ett korståg där medlemmar röstar upp de sämre gallerierna för att hoppas på att få ett bra betyg i retur.

Fel blir det i allafall.

case

*edit*

Jag måste ju lägga upp ett exempel åxå!

https://www.minhembio.com/kaize

Redigerat av Unregistered40127, 13 March 2006 - 08:31.

Tycker betyg systemet är bra men det skulle kunna ändras lite . Man borde sära på betyg & komentarer så man kan lämna ett flertal komentarer utan behöva sätta betyg . Många ggr är det ett bygge under arbete & då kanske man bara vill lämna lite tips eller beröm . Ibland är det e galleri som är mindre bra & då kanske en komentar är bättre en ett lågt betyg . Så både betyg & komentar bör finnas kvar men man skall inte behöva sätta ett betyg för att lämna en komentar

Redigerat av Unregistered421f5d40, 13 March 2006 - 10:16.

Hejsan


Min alldeles personliga åsikt är att det vore trevligt om man kunde dela upp dagens funktion i två delar, en betygsdel och en omdömesdel som båda kunde aktiveras/avaktiveras oberoenda av varandra.

För betygsdelen skulle jag vilja ha bort sifferbetygen och i stället ersätta dem med färdiga standardbetyg i textform av typen:

[Härligt, en favorit]  [Mycket trevligt]  [Godkänt]  [Inte riktigt min smak]

Med detta system så bör det dels framgå att betygen gäller gallerierna som helhet, dels så kan man ge negativ kritik på ett "vänligt" sätt. Betygssystemet som hämndvapen bör också bli mindre attraktivt eftersom den "sämsta" kommentaren, [Inte riktigt min smak], troligen inte är kraftfull nog för någon ute efter hämnd
Galleriets synliga "medelbetyg" bör även det anges i textform medan den individuella och interna rangordningen naturligtvis kan bygga på osynliga siffror som endast används för att just rangordna gallerierna. Vill man sedan kommentera någon detalj så kan man göra detta i galleriets sektion för omdömen som jag inte tycker ska ha något med betyg att göra utan helt enkelt bara vara löpande omdömen/kommentarer.

Okej, det är min personliga åsikt

<{POST_SNAPBACK}>

Japp det är en bättre lösning faktiskt Tomas och skulle vara välkommet, lägg gärna fram detta till Franz o Jonas.b så dom får fundera på detta. Jag skulle bara vilja att om man ger betyg även i detta format så ska det vara en kommentar för att kunna ge ett betyg.

mvh.Golfarn

En liten kommentar som vi inte får glömma bort bara: De som "utsätter" sig för andras betyg gör det helt frivilligt. Om man inte står ut, eller tycker det är helt upp åt väggarna går det bra att inte delta. Att någon satsar hela sin fritid och mycket pengar på en hemmabio ist för t ex en dyr bil är ju ett val man gör själv. Och att en sådan person få ett högre betyg än den som har en hemmabio i sitt vardagsrum är ju inte direkt konstigt. Och sist men inte minst, betyg är som alltid en subjektiv bedömning . Frågan är om problemet är så stort egentligen? Tycker de flesta verkar vara sjysta och trevliga! Och attdet finns de som inte har samma sak som en själv bland så många anvädnare får man kanske stå ut med.

Men ditt förslag Tomas, var inte så dumt egentligen!