Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Avancerad sökning
Söker efter gallerier
Se alla gallerier
Sök forumtrådar
Avancerad sökning
Stäng

Com Hem slutar att sända TV3 & ZTV

Startad av Addex , Mar 03 2006 18:21
124 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 03 March 2006 - 18:21

Addex
  • Addex

    • Veteran

  • 1902 inlägg
  • 0
Com hem tvingas av TV3 & ZTV (Viasat) att sluta sända dem digitalt! :huh:

Skickar med en pdf (649.39k) med brevet jag fick idag. (Jag tänker INTE byta till Viasat)

EDIT: lägger till en bild istället

Bifogad fil(er)

  • Bifogad fil  comhem.png   683.85K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Addex, 03 March 2006 - 18:40.

#2

Postad 03 March 2006 - 18:57

d00mo
  • d00mo

    • Användare

  • 106 inlägg
  • 0
Ja, fick också brevet. Tycker det är under all kritik..
Och varför kan de inte förklara anledningen till att de inte får sända??

#3

Postad 03 March 2006 - 18:58

Unregisteredba341f94
  • Unregisteredba341f94

    • Användare

  • 135 inlägg
  • 0
Synd att man är abonnemangsbunden annars hade jag sagt upp det, dessa kanaler var nästan den enda anledningen att jag skaffade digitalt! Blir så trött...

#4

Postad 03 March 2006 - 19:07

Addex
  • Addex

    • Veteran

  • 1902 inlägg
  • 0
Ja, jag BETALAR för båda kanalerna. Vill de sabba för Com hem eller är det Com hem som är jävliga för viasat, likt som med Kanal 5?

#5

Postad 03 March 2006 - 19:12

Unregistereddb174944
  • Unregistereddb174944

    • Användare

  • 112 inlägg
  • 0
Efter att ha gett upp hoppet om att någonsin få Kanal 5 digitalt så är det här inte alls förvånande. Man är sveriges största kabel-tv leverantör men klarar inte ens av att leverera grundutbudet digitalt.
Det här är droppen som får min bägare att rinna över iaf, abonnemanget ryker all världens väg på måndag.

Fördelen är att jag nu får 5000 spänn om året över att lägga på annat, com hem verkar ju inte vilja ha dem iaf....

#6

Postad 03 March 2006 - 19:55

Unregisteredb335ed4b
  • Unregisteredb335ed4b

    • Amatör

  • 84 inlägg
  • 0
Men om det nu är så att det inte är comhem's fel utan just Viasat som strular så är det ju ännu värre för då bryr dom sig ju inte om sina tittare.

Förrut såg jag aldrig film på vare sig TV3 eller ZTV med tanke på att ljudet var i mono, men efter att det blev digitalt så kändes det ju lite roligare att se film på dessa kanaler (i stereo).

Nu är det alltså stenålders tv som Viasat eller comhem vill att vi ska ha igen!
Blir så trött på skiten..............

#7

Postad 04 March 2006 - 03:59

Hellberg
  • Hellberg

    • Användare

  • 161 inlägg
  • 0

Men om det nu är så att det inte är comhem's fel utan just Viasat som strular så är det ju ännu värre för då bryr dom sig ju inte om sina tittare.

Jag vet inte riktigt om man kan säga att det är Viasats fel helt och hållet. Det har ju sagts att ComHem inte betalar ett öre till Viasat för att distribuera dessa kanaler digitalt, och ÄNDÅ tar man ut standardavgifter för dem av sina abonnenter. Det är fullkomligt hutlöst och rent idiotiskt enligt mig. Att viasat vill ha betalt för en reklamfinansierad kanal är väl i sig ganska dumt förvisso, men att ComHem när de inte ens har betalat för kanalerna digitalt envisas med att ta betalt av kunderna för digitala versioner av kanaler som vi redan betalat för analogt, DET är totalt sjukt.

Mitt ComHem-abonnemang kommer garanterat att sägas upp så snart min bindningstid gått ut till hösten, om ingen radikal förändring skett tills dess. Trodde för ett tag sen att ComHem var på väg att bli en betydligt bättre digitaltv-leverantör än de varit förut (runt 2000-2001 då jag först hade comhems digitaltv, med urusel bild på i princip alla kanaler och massor av strul), men tydligen så hade jag fel.. :)

#8

Postad 04 March 2006 - 13:13

JonasJansson
  • JonasJansson

    • Forumräv

  • 783 inlägg
  • 0
Pratade med comhem precis och de säger att man får säga upp abonemanget eller förändra abonemanget trots bindningstid och hänvisade utan att jag sa nåt att det finns stöd för det i lagen. Det låter bra tycker jag att de inte ska bråka om det. Istället för mediumpaket för 159 kr kan jag få ett small för 29 kr och lägga till några kanaler och komma upp 99 kr i månaden och få det "gratis" med combo. Har velat komma ur medium paketet innan för det är bara massa skitkanaler :)

#9

Postad 04 March 2006 - 23:11

hd-fan
  • hd-fan

    • Lärjunge

  • 480 inlägg
  • 0
:) Upprepar mina funderingar, något modifierade:
Varför skall kanal 5, TV3 och ZTV ta betalt av comhem för att distibuera kanalerna digitalt ? Är det inte comhem som har kostnader för att distribuera kanalerna ? Innehållsleverantörerna vill ju sälja sin produkt till en så stor marknad som möjligt (reklamintäkter) och bör väl då förhandla fram ett pris med lämplig distributör och betala för detta ?
Så är det ju i andra brancher: Avtal om distribution till kund med Shenker eller Posten exempelvis.

Någon annan som försökt begripa ? :) ;)

#10

Postad 04 March 2006 - 23:32

Poka64
  • Poka64

    • Användare

  • 213 inlägg
  • 0
Trams, nu bör jag bli uppriktigt less på detta, så nu ska man sitta med analogt och mono på ztv och tv3 igen, goodbye largepaket comhem säger jag bara.-.

#11

Postad 05 March 2006 - 01:44

cazz
  • cazz

    • Beroende

  • 1353 inlägg
  • 0
Samma sak när boxer vad nytt.
Då ingick TV3 och ZTV

Det försvann ett tag men kom tillbaka

#12

Postad 05 March 2006 - 09:37

AiR
  • AiR

    • Lärjunge

  • 465 inlägg
  • 0

:)  Upprepar mina funderingar, något modifierade:
Varför skall kanal 5, TV3 och ZTV ta betalt av comhem för att distibuera kanalerna digitalt ? Är det inte comhem som har kostnader för att distribuera kanalerna ? Innehållsleverantörerna vill ju sälja sin produkt till en så stor marknad som möjligt (reklamintäkter) och bör väl då förhandla fram ett pris med lämplig distributör och betala för detta ?
Så är det ju i andra brancher: Avtal om distribution till kund med Shenker eller Posten exempelvis.

Någon annan som försökt begripa ?  :)  ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Snarare det faktum att comhem tar betalt för deras kanaler sticker nog i ögonen. I princip kan man ju kalla det piratkopiering. Spridning av material till många utan att upphovsmannen blir betald. Samma sak. Viasat har sin fulla rätt att kräva betalt för en reklamfinansierad kanal, hur dumt det än är.


Samma sak när boxer vad nytt.
Då ingick TV3 och ZTV

Det försvann ett tag men kom tillbaka

<{POST_SNAPBACK}>

Då sändes TV3/ZTV FTA vilket CD utnyttjade genom sin combobox.

#13

Postad 05 March 2006 - 09:42

hertil
  • hertil

    • Lärjunge

  • 449 inlägg
  • 0
Alla vill ju ha betalt, och Viasat äger ju TV3 och ZTV vad jag förstår. Det är ju inte så konstigt att de kräver betalt från comhem om de skall visa "deras" kanaler.

#14

Postad 05 March 2006 - 10:20

dhanjel
  • dhanjel

    • Veteran

  • 2495 inlägg
  • 0
Skumt, jag har inte fått nåt sånt brev.

Aja, blir väl att säga upp digital-tvn då.

#15

Postad 05 March 2006 - 10:41

Tittar
  • Tittar

    • Wannabe

  • 22 inlägg
  • 0

Synd att man är abonnemangsbunden annars hade jag sagt upp det, dessa kanaler var nästan den enda anledningen att jag skaffade digitalt! Blir så trött...

<{POST_SNAPBACK}>


Jag tycker du ska titta i villkoren för just ditt abb.

Ändringarna blivit ganska stora till skilnad från det du skrev på inte sant? Jag tycker med grund av detta att du borde få säga upp detta abb. eftersom att det var just dessa kanaler som gjorde att du valde att ta detta paket via ComHem etc.

man kan som leverantör göra olika justeringat etc. på ett redan bundet avtal men inte hur stora som helst och sen komemr dom nog hävda att man kan se det på det analoga nätet (jag tolkade det som att man kunde det men är inte säker) men huvudsyftet för dig var just det digitala nätet.

Jag har ju nu inte sett villkoren från ComHem men kolla upp det eller maila PTS eller rent av konsumentombudsmannen och fråga hur du som konsument kan agera i detta läge.

Det är många som kommer gilla läget i detta och bara glida med...

#16

Postad 05 March 2006 - 12:14

JonasJansson
  • JonasJansson

    • Forumräv

  • 783 inlägg
  • 0
Jag har pratat med comhem och det är inga problem med att säga upp sitt digitaltv abonemang eller ändra det till ett small, man sitter ju ändå på en digitalbox som endast går att använda hos comhem. Men man får nog problem om man har ComBo och vill säga upp telefon/bredband pga att de tar bort 2 kanaler. Jag tänker ta ett small abonemang istället för medium och ta 2 extra kanaler så det blir 99 kr i månaden. Canal+ verkar ha minst 12 månadersbindningstid oavsett om man nappar på nån rabatt eller liknande, bra drygt.

#17

Postad 05 March 2006 - 19:06

hd-fan
  • hd-fan

    • Lärjunge

  • 480 inlägg
  • 0

Samma sak när boxer vad nytt.
Då ingick TV3 och ZTV

Det försvann ett tag men kom tillbaka

<{POST_SNAPBACK}>


Men till ett pris av 159:-/mån ... :P
I Stenbecks anda: bråka och/eller processa, the American Way ! <_<
Boxer valde att lyda, prompt !
Låt viasats stenålderkanaler gå i graven. Nyttja utrymmet som blev över
till kommande HD-kanaler. (Satelliter upp 2007 ?) I framtiden ... HeHe ... <_<

Redigerat av hd-fan, 05 March 2006 - 20:39.

#18

Postad 05 March 2006 - 19:37

Aroskillen
  • Aroskillen

    • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0
Det är märkligt att Comhem inte får sända TV3 & ZTV digitalt. När dessa kanaler och MTV började sändas digitalt höjdes månadsavgiften på kanalpaketen just pga.att kanalerna ville ha mer betalt av Comhem för att de skulle få sända kanalerna digitalt. Jag har svårt att tro att Comhem inte har betalat till Viasat då det bara är TV3 & ZTV det ska sluta sändas digitalt. MTV ska ju inte sluta sändas digitalt.

#19

Postad 05 March 2006 - 21:05

pointbreak
  • pointbreak

    • Användare

  • 161 inlägg
  • 0
vem bryr sig, tv3 och ztv är ju fullständigt värdelösa..

#20

Postad 05 March 2006 - 21:15

Pappa-Scan
  • Pappa-Scan

    • Användare

  • 181 inlägg
  • 0
Hur blir det för de städer som nedsläckningen av det analoga nätet redan har börjat?

#21

Postad 05 March 2006 - 23:22

denbro
  • denbro

    • Wannabe

  • 28 inlägg
  • 0
Vansinne! Var ska detta sluta? Som vanligt lämnar Com Hem så lite information som möjligt till oss konsumenter. Bor man i en lägehet med Com Hem-uttag så har man inte många alternativ om man vill ha digital-tv med någorlunda bit-rate, boxer tycker jag har alldeles för dålig kvalitet på sina utsändningar. En prissänkning vore dock på plats, höjdes inte priset för ett tag sedan med hänvisning till att TV3 och ZTV började sändas digitalt?

#22

Postad 06 March 2006 - 00:18

DiSNEY
  • DiSNEY

    • Forumräv

  • 879 inlägg
  • 0
Boxer regerar!. :-D Alla kanaler som sänds är digitala ! Tv3 & Ztv OCH Kanal5!

Bara att byta!

#23

Postad 06 March 2006 - 14:21

Aroskillen
  • Aroskillen

    • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0

Hur blir det för de städer som nedsläckningen av det analoga nätet redan har börjat?

<{POST_SNAPBACK}>


Vad har det med detta att göra?

#24

Postad 06 March 2006 - 15:13

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9

    • Beroende

  • 1431 inlägg
  • 0
Vafan... har suttit och hoppats på att Kanal5 skulle komma in... inte kunde jag tänka mig att 3:an o Z skulle åka ur... nej, nu blir det nog IPTV från BBB istället och hoppar över tanken på att det skall bli HDTV för min del i sommar.

Vilka som man skall skylla på... well, för min del tror jag nog mer på att CH är snåla och att Viasat då gör samma som Kanal5 har gjort.

#25

Postad 06 March 2006 - 19:23

Aroskillen
  • Aroskillen

    • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0

Vafan... har suttit och hoppats på att Kanal5 skulle komma in... inte kunde jag tänka mig att 3:an o Z skulle åka ur... nej, nu blir det nog IPTV från BBB istället och hoppar över tanken på att det skall bli HDTV för min del i sommar.

Vilka som man skall skylla på... well, för min del tror jag nog mer på att CH är snåla och att Viasat då gör samma som Kanal5 har gjort.

<{POST_SNAPBACK}>


Comhem är ju ett vinstdrivande företag, precis som Viasat och SBS är. Alla vill tjäna så mycket pengar som möjligt och då slutar det som det gjort nu. Vilka är det som får lida för att företagen inte kan komma överens? Ja, det är ju kunderna.

Jag har också funderat på att byta till BBB IPTV. Men jag väntar tills de börjar med Canal digitals utbud. Det borde komma snart, då Telenor är ägare till både BBB och Canal digital. Kanske det händer något när Peder Ramel försvinner från bolaget. Han hade väl en halv fot kvar i Viasat eftersom de började sälja deras kanaler. Jag menar Viasat och Bredbandsbolaget är ju två raka motsatser till varandra. Bredbandsbolaget vill ju utvecklas och erbjuda det senaste och det bästa till kunderna medans Viasat är precis tvärtom.

Redigerat av Aroskillen, 06 March 2006 - 19:25.

#26

Postad 06 March 2006 - 20:42

Unregistered5fbc9cae
  • Unregistered5fbc9cae

    • Wannabe

  • 28 inlägg
  • 0

Men om det nu är så att det inte är comhem's fel utan just Viasat som strular så är det ju ännu värre för då bryr dom sig ju inte om sina tittare.


Saken är ju den att jag skiter fullständigt i vems fel det är och hur dom förhandlar!! ;) Jag vill ha alla kanaler digitalt och tycker jag kan kräva det 2006. Sen bryr jag mig inte ett dugg i hur ComHem ordnar detta med respektive kanal.

Man sitter och hoppas på HD-TV snart och så kan man inte ens se två av Sveriges största kanaler digitalt utan måste se dom analogt med skräpkvalitet! Det är inget annat än ett hån mot kunderna!!

ComHem och MTG leker någon slags "Vi är störst och behöver inte er"-lek och skiter fullständigt i oss som betalar en massa pengar varje år!

#27

Postad 06 March 2006 - 22:30

xbox_modding
  • xbox_modding

    • Wannabe

  • 27 inlägg
  • 0
jaha då blir det o kasta upp en parabol på balkongen, det e ju nämligen säsongsstart för f1 till helgen. tur att man klarar de första 3 loppen i mars iaf.

elle ska man leta upp en gammal video o köra analog signal på z4an ;)

#28

Postad 06 March 2006 - 22:39

erlandi
  • erlandi

    • Lärjunge

  • 345 inlägg
  • 0

Hur blir det för de städer som nedsläckningen av det analoga nätet redan har börjat?

<{POST_SNAPBACK}>

ComHem har väl redan lovat att de kommer att fortsätta sända alla kanaler analogt även efter att det analoga nätet har släckts ned. Som om man skulle se det som en fördel....

#29

Postad 06 March 2006 - 22:44

denbro
  • denbro

    • Wannabe

  • 28 inlägg
  • 0
Vad gör man om man som jag sitter med enbart digital-box och projektor? Att gå och köpa en video för att få in kanalerna analogt känns verkligen Hedenhös. En riktig taskspark till alla som gått och köpt en ny plasma eller lcd också i tron att de ska kunna få någorlunda tv-kvalitet digitalt på dessa kanaler.

#30

Postad 07 March 2006 - 10:53

Unregistered35ababfd
  • Unregistered35ababfd

    • Forumräv

  • 866 inlägg
  • 0
Viasat (MTG/Stenbeck) är kända för att spela hardball när det gäller förhandlingar. Utan att veta vad som ligger bakom det inträffade är det en god gissning att Viasat vill ha betalt för den digitala distributionen av TV3 och ZTV. Det får de också av alla andra kabel-bolag. Det är bara comhem som inte betalar för programinnehållet. Detta har hittills kunnat drivas med framgång då comhem är så stora, men Viasat utmanar nu förhållandet. Typist sett vågar ingen bråka med comhem för deras nät är den överlägset viktigaste distributionskanalen. Om comhem skulle ge efter kommer alla andra programföretag att följa efter och kräva betalt. Då skulle comhem antingen få lägre marginaler, eller mer troligt höja sina priser. Att comhem är så stora innebär ju en paradox -de kan få gratis innehåll vilket kan ge låga priser för abonnenterna -samtidigt som de inte utsätts för någon konkurrens vilket gör att de kan ta ut överpriser. Kabelnäten utövar väldigt lite konkurrens sinsemellan, så hoppet står främst till IPTV. Tyvärr är det nog inte så lätt för IPTV-leverantörerna att bryta sig in på marknaden och erbjuda ett attraktivt utbud till konkurrenskraftiga priser, bl.a. just för att de måste betala för innehållet. Ett mycket knivigt läge alltså och det är svårt att helt fördöma Viasat här. Deras kamp kan ju faktiskt sluta i att IPTV blir ett konkurrenskraftigare alternativ. Samtidigt kan ju konstareras att det är vi tittare som är offren i denna strid, ett offer som Viasat även tidigare visat sig villiga att ta.

Redigerat av Unregistered35ababfd, 07 March 2006 - 10:57.

#31

Postad 07 March 2006 - 11:04

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9

    • Beroende

  • 1431 inlägg
  • 0

Vafan... har suttit och hoppats på att Kanal5 skulle komma in... inte kunde jag tänka mig att 3:an o Z skulle åka ur... nej, nu blir det nog IPTV från BBB istället och hoppar över tanken på att det skall bli HDTV för min del i sommar.

Vilka som man skall skylla på... well, för min del tror jag nog mer på att CH är snåla och att Viasat då gör samma som Kanal5 har gjort.

<{POST_SNAPBACK}>


Comhem är ju ett vinstdrivande företag, precis som Viasat och SBS är. Alla vill tjäna så mycket pengar som möjligt och då slutar det som det gjort nu. Vilka är det som får lida för att företagen inte kan komma överens? Ja, det är ju kunderna.

Jag har också funderat på att byta till BBB IPTV. Men jag väntar tills de börjar med Canal digitals utbud. Det borde komma snart, då Telenor är ägare till både BBB och Canal digital. Kanske det händer något när Peder Ramel försvinner från bolaget. Han hade väl en halv fot kvar i Viasat eftersom de började sälja deras kanaler. Jag menar Viasat och Bredbandsbolaget är ju två raka motsatser till varandra. Bredbandsbolaget vill ju utvecklas och erbjuda det senaste och det bästa till kunderna medans Viasat är precis tvärtom.

<{POST_SNAPBACK}>


damn damn damn... det ligger en mycket riktig poäng i det du säger... skrämmande. Jag vill ju ha 3:an och Z:a digitalt. (Och alla andra också)

Har precis mailat BBB för att se om Kreatel IP-STB 1970 funkar med deras IPTV... får se vad svaret blir.

#32

Postad 07 March 2006 - 12:30

nobba
  • nobba

    • Lärjunge

  • 498 inlägg
  • 0
Bryr mig personligen INTE om vilka som är största boven i detta drama.

COMHEM är min leverantör och det är det är därför de som jag kommer klandra i första hand.

Dags att sätta press på dem, maila och kräva möjlighet till uppsägning oavsett bindningstider, det har jag gjort.

Det var ju när de introducerade TV3 och ZTV det blev intressant för mig som proje-ägare att skaffa digital-boxen...nu fösvinner de INNAN ens bindningstiden är i närheten av sitt slut... Skall man behöva "ta" det?

Tippar att Sverker kommer orda om detta om inte comhem är ytterst smidiga i detta ärende.

#33

Postad 07 March 2006 - 13:12

Andreas Epradius
  • Andreas Epradius

    • Användare

  • 201 inlägg
  • 0
Det finns flera faktorer bakom bråket med Kanal 5, TV3 samt ZTV.
Att ComHem inte redogör vad som ligger bakom, är väl ganska uppenbart.

ComHem tar ut en avgift från sina kunder, för att få tillgång till vissa kanaler digitalt.
Distributionskedjan finns redan i form av att hushållen genom olika avtal betalar en
grundavgift för nätdrift etc.

De tillkommande avgifter som ComHem (ska) betala till respektive tv-kanal, är något som ComHem tar in via fakturering till sina kunder. Till skillnad från övriga kabel- och satellitoperatörer så väljer ComHem att behålla dessa intäkter för egen räkning.

En av faktorerna berör då konkurrenssituationen. Övriga operatörer betalar dessa avgifter
till tv-kanalerna. ComHem motsätter sig det frekvent. Bland annat Viasat har då under en tid
försökt komma fram till en lösning, men precis som med Kanal 5, så har det inte lett till någon
framgång. ComHem använder då (enligt motparterna) dessa intäkter för att istället stärka sin
position på marknaden. Och här har vi ju ett känsligt läge. ComHem fakturerar alltså sina kunder
för avgifter dom egentligen ska betala vidare till kanalägarna. Kanalägarna är ju i detta senaste
fall även en konkurrent till ComHem, eftersom man själva distribuerar ett utbud men via satellit.
I motparternas ögon använder alltså ComHem motparternas pengar för att stärka sin position
just mot dessa.

Att ägarna väljer att förbjuda ComHem att sända TV3 och ZTV är inte så konstigt.
Eftersom dom inte får betalt för denna vidaresändning, så är det ju helt sonika så att de
övriga operatörer som följer spelreglerna, får denna exklusiva rätt att vidaresända kanalerna
digitalt.

#34

Postad 07 March 2006 - 13:23

hertil
  • hertil

    • Lärjunge

  • 449 inlägg
  • 0
ComHem har alltid varit ena typer. Vi hade massor av bra kanaler förut, men nej de bestämde sig för att vi inte fick ha detta gamla paket och nu har vi kanaler som vi inte tittar på. Förut så tittade vi massor eftersom det var kanaler vi ville se, men nu har de satt käppar i hjulet och nu kostar de kanalerna skjortan.

#35

Postad 07 March 2006 - 20:33

Aroskillen
  • Aroskillen

    • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0
Dagens Nyheter har en artikel om detta. Där står vad orsaken är, så nu behöver vi inte spekulera längre. Tydligen så kan även analoga versionen av TV3 och ZTV vara i farozonen. DN:s artikel

Redigerat av Aroskillen, 07 March 2006 - 20:36.

#36

Postad 08 March 2006 - 03:03

Unregistered74d4d0b1
  • Unregistered74d4d0b1

    • Veteran

  • 2219 inlägg
  • 0
Ha ha... helt sjukt om TV 3 skulle tappa 1,4 miljoner tittare. Goodbye Hockey VM säger jag bara. Det finns ju inte en chans att hockeyförbundet tycker det är OK med så få tittare som det då blir. Äh lika bra att lägga ned båda kanalerna i så fall.

#37

Postad 08 March 2006 - 08:52

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9

    • Beroende

  • 1431 inlägg
  • 0

Dagens Nyheter har en artikel om detta. Där står vad orsaken är, så nu behöver vi inte spekulera längre. Tydligen så kan även analoga versionen av TV3 och ZTV vara i farozonen. DN:s artikel

<{POST_SNAPBACK}>


Sorry men tycker mig inte kunna läsa orsaken, bara att de inte är överrens... men som vanligt handlar det om att Comhem tycker att de skall få sända sina kanaler gratis men de tar ändå betalt av slutkunden... som vanligt blir svenska folket våldtagna med en lyktstolpe utan att protestera.

#38

Postad 08 March 2006 - 12:32

Aroskillen
  • Aroskillen

    • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0

Dagens Nyheter har en artikel om detta. Där står vad orsaken är, så nu behöver vi inte spekulera längre. Tydligen så kan även analoga versionen av TV3 och ZTV vara i farozonen. DN:s artikel

<{POST_SNAPBACK}>


Sorry men tycker mig inte kunna läsa orsaken, bara att de inte är överrens... men som vanligt handlar det om att Comhem tycker att de skall få sända sina kanaler gratis men de tar ändå betalt av slutkunden... som vanligt blir svenska folket våldtagna med en lyktstolpe utan att protestera.

<{POST_SNAPBACK}>


Comhem har ju säkert betalt MTG enligt det avtalet som de hade. Men nu har MTG kommit på att avtalet är för bra för Comhem och ska nu försöka pressa fram ett nytt avtal som ger MTG mer pengar. Frågan är om inte alla är förlorare i detta. MTG förlorar tittare på sina kanaler och det tycker inte deras annonsörer om. Comhem förlorar kunder. De kunder som ändå stannar hos Comhem går miste om digitala versionen av dessa kanaler och kanske snart även den analoga. Så man kan ju undra vad det ska tjäna till att hålla på och strula på det här viset. :)

#39

Postad 08 March 2006 - 15:00

avellan
  • avellan

    • Användare

  • 107 inlägg
  • 0
Com Hem har tydligen blivit anmälda till Konkurrensverket i höstas om det.
http://www.konkurren...lut/05-0898.htm

#40

Postad 08 March 2006 - 16:18

Unregistered35ababfd
  • Unregistered35ababfd

    • Forumräv

  • 866 inlägg
  • 0
Efter att ha grävt lite till kan jag konstera att comhem inte betalar för de analoga kanalerna men faktiskt betalar för de digitala versionerna. Dock är tydlgen MTG inte nöjda med nuvarande ersättningsnivå och försöker förhandla fram ett bättre avtal, därav vapenskramlet. Har mycket svårt att tänka mig att MTG vågar dra in de analoga versionerna från comhems utbud. Det skulle svida för mycket i form av uteblivna reklamintäkter.

#41

Postad 09 March 2006 - 07:47

staffanw
  • staffanw

    • Beroende

  • 1145 inlägg
  • 0
Det är säkert MTG som har blivit giriga och begär mer betalt av snåla ComHem så situationen är nog ganska låst och ungefär i samma läge som ComHem och TV5.
Så vitt jag förstått så är det inte på de enskilda abbonemangsavgifterna som pengarna tjänas utan på reklamen och ju färre tittare detso mindre reklamintäkter.....men MTG räknar väl varje ComHem användare som tittare så länge den analoga kanalen finns kvar.

ComHem har nu tagit bort TV3/ZTV från sina reklamsidor för ComHem TV på webben.

/staffan

#42

Postad 13 March 2006 - 10:16

Unregistered1ca7e09e
  • Unregistered1ca7e09e

    • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Enligt samtal med Com Hems kundtjänst idag 13/3-06 får jag inte bryta mitt abonnenmang innan bindningstiden löp ut. Jag referarade till deras särskilda villkor B2, där det står att om ändringar blir till nackdel för kunden har kunden rätt att säga upp abonnemanget.
Men enligt kundtjänst var detta inte en nackdel.

/Besviken ComHem-kund.

#43

Postad 13 March 2006 - 10:22

hertil
  • hertil

    • Lärjunge

  • 449 inlägg
  • 0
Anmäl det till konsumentombudsmannen!

#44

Postad 13 March 2006 - 10:26

JonasJansson
  • JonasJansson

    • Forumräv

  • 783 inlägg
  • 0
vafan.. till mig sa de att det inte var något problem alls, jag behövde inte ens hänvisa till lagtext som jag hade förberett (juridikstudent). De sa direkt att en förändring i avtalet som innebär en försämrad produkt för kunden bl.a bl.a bl.a. Mailade dem igår och ville byta från ett medium abonemang, dock till ett annat medium abonemang 8 favoriter, eftersom jag ändå har combo, med start den 4:e april och det var lugnt.

#45

Postad 13 March 2006 - 10:51

Unregistered1ca7e09e
  • Unregistered1ca7e09e

    • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Jag vill frånsäga mig allt vad ComHem är, alltså avsluta abonnemanget, det går tydligen icke.
Väntar dock på att kundtjänst ska ringa upp eftersom de själva inte har koll på reglerna i avtalet.

#46

Postad 13 March 2006 - 11:50

Jaxor
  • Jaxor

    • Wannabe

  • 23 inlägg
  • 0
Ja det här vill man ju verkligen veta mer om...återkom när du har fått svar! Vill verkligen komma ur min bindning på nåt sätt jag också. Snacka om försämring av abonnemang!

#47

Postad 13 March 2006 - 14:31

Falken_1
  • Falken_1

    • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Jag ringde oxå idag och de enda jag kunde göra var att göra en reklamation. Jag har 19 månader kvar och känner inte att jag e så ###### interesserad av att vara deras kund längre. En reklamation .... tjena sa jag ni kommer ju att få tusentals reklamationer nu ju så då får jag ju svar om 20 månader ........kanske? ###### skit företag asså. B2 verkar inte gälla men jag tycker ju att bilden e avsevärt mycket sämmre analog än digital.. då sa hon att det är inte ett giltigt skäl????

Om nån lyckas säga upp skiten så beskriv hur ni gick tillvida man måste ju säga upp 14 dagar före ändring så nu är det brådis.



comhem sjöjk jävligt mycke i mina ögon pga detta!

#48

Postad 13 March 2006 - 14:46

Johnnyopel
  • Johnnyopel

    • Lärjunge

  • 255 inlägg
  • 0
Så fort jag såg den här tråden ringde jag Comhem och sa upp mitt large abbonemang. Jag hade ingen bindningstid kvar och fick en månads uppsägningstid. Förbannade skit Comhem! Vad ska man göra nu? Det är fanimej skamligt att man ska sitta med analog bild och MONOLJUD år 2006.

Hoppas att dem går i konkurs...GGRRRRRRRRRR

Redigerat av Johnnyopel, 13 March 2006 - 14:47.

#49

Postad 13 March 2006 - 17:04

JonasJansson
  • JonasJansson

    • Forumräv

  • 783 inlägg
  • 0
Ring igen, stå på dig. Jag vill som sagt inte säga upp mitt utan bara byta eftersom det inte finns en chans att säga upp allt, bredband och telefoni så skulle jag förlora på att byta digitalleverantör. Jag har förberett med antennförstärkare och fick till riktigt bra bild.

Varför har ni bindningstid, har man inte det om man fått en box för 1 kr eller nått sånt, jag har det iaf.

Men stå på er, förändringen är så pass stor i utbudet så att det drabbar er och att ni har plasma/lcd tv och får piss bild analogt, som jag ser det har de inget val, om ni nu inte har fått en box billigare eller nått liknande, då får ni nog köpa er loss.

#50

Postad 13 March 2006 - 18:58

Falken_1
  • Falken_1

    • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0
Nu har jag mailat iväg en kopia på avtalet B2 och brevet om att kanalerna bara kommer finnas analogt till konsumentombudsmannen i min kommun.
Kommer även att ringa dom imorgon och se om dom hunnit läsa mitt brev.
Sen är det bara att hoppas att dom tycker att jag har rätt.
Tillbaka till TV-Program

1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  1.  
  2. Minhembio forum
  3. → Media & Mediauppspelning
  4. → TV-Program
  5. Personuppgiftspolicy
Minhembio - Senaste nyheterna
    Populära produkter
    Senaste galleribilderna
    • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
      nimman
      2026-06-08 07:49:07
    • Sofabaton X2
      hmarkstrom
      2026-06-07 10:02:24
    • Monterar kabelkanaler
      genstruktur
      2026-06-04 20:53:37
    • Två sittplatser men behöver två till
      genstruktur
      2026-06-04 20:51:09
    • Gavel akustikvägg
      genstruktur
      2026-05-23 08:15:25
    • Fler  |  Vilka bilder visas här?
    Trendande produkter
    Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.