[Unregisteredf93a7714]

• 0

Jag var i förra veckan och lyssnade på nya KEF KHT 5005 surroundhögtalare av satellit-modell. Tyckte dessa lät grymt bra i jämförelse med de mindre äggen, KEF KHT 2005.2. Det lät betydligt mindre »låda», om jag säger så. Subben pumpade på bra till explosionerna i Mission Impossible 2. Även musik i flera genrer lät riktigt bra. Låter som jag försöker kränga dom här till er, kanske.

Då till min fråga.. Är det någon på forumet som lyssnat eller kanske rent av slagit till på detta paket för 17 000 kr? Har ni i så fall upptäckt några brister? Tacksam för all kritik när det gäller detta paket. Vet att smaken är som baken, men..

Redigerat av Unregisteredf93a7714, 27 February 2004 - 09:32.

[abob]

• 0

Jag skulle också vilja veta mer om subbasen. Jag lutar åt att köpa den...
Jag funderade på att köpa Kef 2005.2 men det blev Sony SS LA-500ED istället. Så nu står jag utan bas.
Någon som testat KEF-basen?

[Unregisterede68eb861]

• 0

digitv - ÄNTLIGEN verkar de ha kommit. Var lyssnade du på dem? Jag har velat uppgradera mig i högtalarväg, men väntat eftersom jag först vill lyssna på detta paket. Verkar som de har det som jag saknar i de små "Äggen". Hur var t ex mellanregistret vidi en jämförelse?

Riktiga högtalare är tyvärr inget alt. för mig i min lilla lägenhet...vill få upp högtalarna på väggen.

17 tkr - hmm då hamnar de ungefär vid Mirage Omnisat som jag inte blev allt för imponerad av - i alla fall inte om man ibland också vill lyssna på musik med lite tryck.

Mvh JB

[BioBerra]

• 0

Tycker det är konstigt att små högtalare ska kosta så mycket, 17.000 skulle iaf inte jag betala för dem. Men man betalar väl en hel del för designen i detta fall, man kan ju få ett par rejäla golvare med surround och center billigare.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Tror nog du ska lyssna på dem innan du uttalar dig...& så små är inte dessa. Betalar en hel del för designen - nopp - kanske för BO och Bose - men 17 tkr för hela detta kompromissystem (om det nu låter så mkt bättre än KEF-"äggen") verkar inte vara ngt överpris enbart för designens skull.

Dock ska man komma ihåg att detta system främst är framtaget för "bioljud" och är därför inget att råda dem som främst värdesätter musik samt har plats eller vill fylla sitt begränsade rum med stora golvare.

Mvh JB

[Unregisteredf93a7714]

• 0

JB. Jag lyssnade på dom hos Reference Audio på Götgatan 35 här i Stockholm som haft dom för demo några veckor nu.
Dom säljer paketet för 17 000 kr. Vill man ha golvstativ till så kostar dom 1 350 kr/st.

Hur mellanregistret var? Ja, du.. jag är inget ljudproffs. Lite därför jag skrev och frågade om någon annan lyssnat på dom.
I mina öron lät dom bra och det kanske är det man ska gå på när man köper ett sånt här paket.

Redigerat av Unregisteredf93a7714, 24 February 2004 - 14:16.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Enligt specarna På Ref.Audios site ska 2005.2 sateliterna gå djupare än 5005-sateliterna

2005.2 80hz-27 khz
5005 100hz-30 khz

Dvs i det frekvensomfång som jag redan tycker "Äggen" är lite för klena i. Hmm - ska dock försöka ta mig dit i helgen & lyssna på KHT-5005 innan jag fäller mitt slutomdöme...

mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 24 February 2004 - 14:20.

[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

Det har ju också kommit ett KEF KHT 9000, som verkar ännu mera intressant. Dessa skall visst låta grymmt bra i bio läge iaf. Någe pris har jag dock ingen aning om, verkar inte som att någon svensk butik tagit in dem.

http://www.kef.com/K...000ACE/home.htm

[Unregisterede68eb861]

• 0

Det har ju också kommit ett KEF KHT 9000, som verkar ännu mera intressant. Dessa skall visst låta grymmt bra i bio läge iaf. Någe pris har jag dock ingen aning om, verkar inte som att någon svensk butik tagit in dem.

http://www.kef.com/K...000ACE/home.htm

9000-systemet är dock rejält dyrare vad jag hört - tror priset ligger på omkring 40 tkr, och detta kanske också är orskan till att man ej tagit in dem. Är dock inte helt säker på om summan är exakt rätt , dyra är dom i alla fall.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 24 February 2004 - 14:34.

[Unregisteredf93a7714]

• 0

Just det. Satelliterna i KEF KHT 2005.2 går något djupare. Men däremot är subben för KEF KHT 5005 lite bredare i sitt omfång än äggens sub.


Satelliterna
KHT 2005.2, 80 Hz - 27 kHz
KHT 5005,100 Hz - 30 kHz

Subbarna
KHT 2005.2, 30 Hz - 140 Hz
KHT 5005, 30 Hz - 150 Hz


Vad gäller priset på KEF KHT 9000ACE så ligger det på £2500, vilket med dagens Pund-kurs blir runt 33 750 kr. Och då får man ingen sub till.

Redigerat av Unregisteredf93a7714, 24 February 2004 - 15:14.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Man vill ju helst att sateliterna ska klara mellanfrekvenserna bra eftersom en av dessa utgör centern med det viktiga talet samt att man vill ha en bra omslutande ljudbild.
Subben ska helst bara stå för de riktigt låga frekvenserna...men som sagt...jag ska lyssna på dem först...

Mvh JB

[Unregisteredf93a7714]

• 0

Ok. Hör av dig efter provlyssningen.

[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

Det har ju också kommit ett KEF KHT 9000, som verkar ännu mera intressant. Dessa skall visst låta grymmt bra i bio läge iaf. Någe pris har jag dock ingen aning om, verkar inte som att någon svensk butik tagit in dem.

http://www.kef.com/K...000ACE/home.htm

9000-systemet är dock rejält dyrare vad jag hört - tror priset ligger på omkring 40 tkr, och detta kanske också är orskan till att man ej tagit in dem. Är dock inte helt säker på om summan är exakt rätt , dyra är dom i alla fall.

Mvh JB

8000:- per högtalare är vad jag fått veta per mail med reference audio.
Kanske var i mesta laget för ett satelit system

[Unregisterede68eb861]

• 0

Japp...tyckte det själv också. Även om detta system inte är ngt "satelitsystem" i vanlig bemärkelse. Lite för stora burkar för detta tycker jag.

Borde dock vara jämförbart med prisade Jamo D7THX. Undra om Kefarna kan matcha Jamosystemet även ljudmässigt?

Jag satsar nog heller en slant på KHT-5005. Skulle jag lägga ut mer pengar än det vill jag nog ha "riktiga" högtalare...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 25 February 2004 - 14:45.

[Unregisteredf93a7714]

• 0

Kan det bli lite overkill med KEF KHT 5005 i ett litet teve-rum på 27 kvm?

[Unregistered840e5864]

• 0

Japp...tyckte det själv också. Även om detta system inte är ngt "satelitsystem" i vanlig bemärkelse. Lite för stora burkar för detta tycker jag.

Ganska säker på att det var Kefs 9000 system som jag lyssnade lite på, på High End mässan härom veckan. Och visst lät det bra,riktigt bra.Ska man beskriva med ett ord så blir det "Öppet" och subben som de använde var det milt sagt tryck i.

Borde dock vara jämförbart med prisade Jamo D7THX.  Undra om Kefarna kan matcha Jamosystemet även ljudmässigt?

Jag har inte lyssant på så mycket när det gäller högtalarsystem som är byggda mest för bio. Men jag var och lyssnade på Jamos D7 system och det var ruskigt bra på film. Kef systemet är ju lite dyrare än Jamos D7, och det är inte sämre i alla fall, men det är ganska svårt att jämföra så här på rak arm. Kef systemet demades absolut inte under optimala förhållande, var ju på mässan. Men Jamo systemet lyssnade jag på Cinema Concept. En vild gissning är att Kef systemet är mer allround.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Kan det bli lite overkill med KEF KHT 5005 i ett litet teve-rum på 27 kvm?

Det tror jag inte är overkill. Om jag slår till ska de sitta i ett rum som är mindre än 20 m2...
KHT9000 vore dock ett gränsfall...

Att sen få driva 5005:orna med Arcam AVR300 och placera dem på väggen runt en duk som projekteras av en Sanyo PLV-Z2 vore mumma...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 25 February 2004 - 15:39.

[Unregistered5d5ce8d0]

• 0

Ganska säker på att det var Kefs 9000 system som jag lyssnade lite på, på High End mässan härom veckan. Och visst lät det bra,riktigt bra.Ska man beskriva med ett ord så blir det "Öppet" och subben som de använde var det milt sagt tryck i.

Jo man skulle haft den!!! När jag köpte sub väljde jag mellan att köpa den olyssnad eller infinity kappa lyssnad. Jag köpte infinityn, ångrar mig kanske lite idag... För då kostade subben "endast" 16 000 om jag inte minnns fel, nu är den ju prishöjd till över 30k, där missade man tåget =)

[Unregisteredf93a7714]

• 0

Jaha. Så min Sony-reciever duger alltså inte.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag bara drömde mig bort lite grann...

Du bör dock veta att såväl Kef KHT-2005 samt KHT 5005 är rätt trögdrivna pjäser trots sina små mått. Känsligheten på KHT-5005 låg på 87 db...vilket är rätt trögt.
Nu låter de visserligen säkert bra även med en mindre reciver, men för att få ut allt kan man gärna ha en reciver med bra effekt.

Mina KHT-2005 mådde rejält mycket bättre av att bli matade av en stark reciver som min Onkyo TX-DS797. En tyckte att denna reciver var lite "overkill" men det tyckte inte min små "Kef-ägg"...

EDIT: Digitv: Vet ej vilken Sony-reciver du har, men den funkar säkert bra...tills uppgraderings"mannen" slår till...

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 25 February 2004 - 23:11.

[Perra1]

• 0

Jag drev ett stereopar 2005.2 + subben med en JVC "köks-stereo" på 25W utan större problem under mitt test av 2005.2 systemet. Jag tror att specifikationen skiljer sig från det vanliga scenariot eftersom man inte går så lågt ner i basen på ägg utan håller sig inom ett relativt snällt register.

Däremot så kan jag absolut intyga att kvalitén på t ex 2005.2 systemet klarar att matcha elektronik mycket lång upp i prisklasserna.

Jag har förövrigt varit i kontakt med Svenske representanten och både 5005 samt 9000 kommer att testas hos oss framöver. Har även fått erbjudande om att testa andra valfria högtalare ur KEFs sortiment - är det någon som har något önskemål?

mvh

/Pär

[Unregisteredf93a7714]

• 0

Men min gamla Sony Reciever STR-DE875 borde väl dundra på rätt fint, va?

[Unregisteredf93a7714]

• 0

Ingens som varit och lyssnat på detta paket ännu?

[Unregisterede68eb861]

• 0

Ingens som varit och lyssnat på detta paket ännu?

Sorry...

Jag hade tänkt lyssna på det i helgen, men missade Ref Audio med 5 minuter...
De stängde ju redan kl 15 på lördagar och har helstängt på söndagar. Ska dock försöka ta mig dit igen i veckan...

Mvh JB

[jofr]

• 0

Har även fått erbjudande om att testa andra valfria högtalare ur KEFs sortiment - är det någon som har något önskemål?

XQ1 eller XQ3 vore trevliga. De röda är så vackra.

[Unregisterede68eb861]

• 0

Jag har nu varit och lyssnat på KHT-5005. Testen? mot KHT-2005.2 gick på ngr korta minuter på Ref. Aud. Tyvärr användes två olika elektronikutrustningar så jag vet inte om detta snabbtest gav helt ärliga besked.

KHT-5005 kördes med en mindre Yamaha reciver (tror det var RXV-440 el högst RX-V640) och Yamaha DVD. Kef-"Äggen" KHT-2005.2 drevs med motsvarande Sony-kombo.
Första intrycket var att KHT-5005 lät varmare och att karaktären var mer lik "riktiga" högtalare. Den lite nasala & ngt burkiga jobsposten hos KHT-2005.2 var som bortblåsta med 5005:orna. Största skilnaden var det på musik och sång. Rösterna med 5005 fick mer "kropp" samtidigt som ljudbilden även öppnades sig mer i djupled. 5005 hade ett mer naturligt mellanregister helt enkelt.

Samtidigt tyckte jag att KHT-2005 hade högre detaljrikedom (mer diskant var det helt klart) vilket innebar att KHT-2005 också hade mer attack . Tyckte nog att 5005 var lite väl tillbakadragna, märktes särskilt väl vid filmlyssnade då man med KHT-2005 hoppade till mer i de effektfyllda Matrix-scener. Vet inte om detta berodde en del på elektroniken. Sonyn (till KHT-2005.2) är ju allmänt ljusare i karaktären än Yamahan som drev KHT-5005.

Basen var rätt likvärdig. Hörde i alla fall inga markanta skillnader. Båda var rätt tajta samtidigt som de "kändes" i scener där det är meningen att bas ska "kännas".

Blev själv bara lite klokare. Att det finns potential i KHT-5005 är det inget tvekan om. Jag behöver dock lyssna mer och då mer samma elektronik för att bli helt övertygad om det är värt en uppgradering från mina nuvarande KHT-2005 till KHT-5005.

Mvh JB

Redigerat av Unregisterede68eb861, 07 March 2004 - 01:47.

[JAL]

• 0

Jag har varit och lyssnat på KEF 5005 på två ställen. Upplevde surroundljudet som mycket korrekt och fylligt. Dock sattes vissa lösa föremål i lokalen i självsvängning. Stereoljudet som testades även utan sub uppfattade jag som distinkt och rappt men med frånvaro av varje djupare ton, kändes som de låg ovanligt högt. Med sub var det mer än godkänt för mina icke alltför exklusiva öron.

Säljaren på ena stället menade dock att det tar ett par hundra timmar att spela in högtalarna rätt. Brukar det vara så eller är det bara säljsnack eftersom dom vet att kunden antingen vänjer sig efter 100 h eller så orkar man inte komma tillbaka och försöka klaga?

[Perra1]

• 0

Jag kan intyga att KEF (som de flesta högtalare) vinner oerhört på att spelas in MINST 100 timmar, kanske mer. De högtalare jag har hemma (Audiovector M3 Avantgarde aktivt triampade) spelades in i runt 150 timmar innan de blev stabila och släppte i ljudbilden.

Jag har också precis avslutat ett test på KEF 9000 , och jag har tidigare testat KEF 2005.2 samt KEF XQ5 mm mm (recensioner kommer på Component framöver).

Det som framförallt blir en markant skillnad är diskanten som blir rundare, Basen som blir djupare och fastare och dynamiken som ökar.

mvh

/Pär

[Unregistereddb7f04cc]

• 0

Lyssnade på dem för ett tag sedan, låter betydligt "mindre" än 2005 (äggen). Bortse från priset en stund och titta på konstruktionen. Halva högtalaren är luft (lyft bort gallret och titta), sedan är elementet ca 3 tum vilket är alldeles för lite oavsett hur högtalaren är konstruerad. Jag jämförde med samma scen i gladiator mot äggen och de lät sanslöst mycket bättre. Sedan om suben är bättre... visst, men vad spelar det för roll? Jag tror inte att de är overkill i något rum.