[Bertilsson]

• 0

En kvalificerad gissning är att PV60 konverterar 1080i till 768p betydligt bättre än den konverterar 720p till 768p.
Anledningen till att 1080i blir bättre är i så fall inte i första hand därför att 720p är dåligt utan snarare ett bevis på att teven är usel på att visa just 720p

[Unregisteredb92a947c]

• 0

Glömde du inte förklaringstexten där du beskriver vad man skall titta efter samt vilka slutsatser du själv drar utifrån det?

<{POST_SNAPBACK}>

Trodde en bild sa mer en tusen ord i detta fall.

Det var bara för att visa ögats känslighet. Vid ett visst avstånd flyter dom fina linjerna ihop och bildar ett grått fält. Märk också ögats olika känslighet vid vertikala och horisontella linjer. Saker och ting blir också mer komplicerat om man dessutom börjar blanda färger. Fast diagramet gällde väl eventuella teoretiska gränser för bilder och inte enskilda linjer.

[muraren]

• 0

Om man har bra syn skall man kunna se alla detaljer på en 55" 720p bild på ca 11 fot dvs ca 3,35 m. Sitter man närmare än så kan man (teoretiskt sätt) dra nytta av en högre upplösning.
På ca 2,15 m skall man se alla pixlar på en 1080p bild (igen vid 55").

Själv sitter jag på 2,5 m när jag kollar 1080p så det borde funka rätt bra och teoretiskt sätt har jag viss nytta av min 55" 1080p TV.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag tillverkade precis en liten bild som fulltständigt motbevisar att siffrorna i det där diagrammet skulle ha något med hur långt bort man teoretiskt måste sitta för att kunna dra nytta av 1080p.


Jag har personligen inget problem att identifiera identifiera existensen av den tunnaste linjen(1 pixel bred) på 3,5 meters avstånd på en 8-9 år gammal 17" CRT i upplösning 1280x1024. Jag är övertygad om att jag hade kunnat stå betydligt längre bort innan den tunnaste linjen blev helt osynlig men hade en vägg som förhindrade mej från att undersöka det.

Självklart är det skilnad på en bildruta i en film och en svartvit testbild. Men skall man snacka teoretiska gränser så skall man inte tramsa med medelvärden utan faktiskt hålla sig till extremfallen om vad som faktiskt är möjligt och inget annat

[Edit bilden borde funka bättre nu]

<{POST_SNAPBACK}>

Utan brillorna på så måste jag ha ögonen ca 20cm från skärmen för att se strecken

[Bertilsson]

• 0

<{POST_SNAPBACK}>

Trodde en bild sa mer en tusen ord i detta fall.

Ja det var just där skon klämde. Finns ganska många fenomen gällande ögats begränsningar man kan tyda från den bilden. Därför det var så mycket enklare att du talade om vilka just du tyckte var intressanta

Det var bara för att visa ögats känslighet. Vid ett visst avstånd flyter dom fina linjerna ihop och bildar ett grått fält. Märk också ögats olika känslighet vid vertikala och horisontella linjer. Saker och ting blir också mer komplicerat om man dessutom börjar blanda färger. Fast diagramet gällde väl eventuella teoretiska gränser för bilder och inte enskilda linjer.

<{POST_SNAPBACK}>

Diagrammet som det ser ut pratar bara om visuella begränsningar. Rätt eller fel så har många(inte begränsat till denna tråden) tolkat detta som att det är omöjligt att urskilja detaljer på längre avstånd vid given upplösning än vad diagrammet anger. Skulle inte vara det minsta förvånad om just det diagramet faktiskt är roten till den magiska siffran 50"...

En film består av ett antal stillbilder. Många scener har stillastående objekt eller långsamma panoreringar där ögat har gått om tid att leta efter detaljer. Bara för att man har svårt att urskilja vissa av dom betyder det inte att man har svårt att urskilja alla.

Att plötsligt kunna urskilja vissa hårstrån och pormaskar på ett inzoomat ansikte kan i högsta grad vara det som gör skilnaden på om en entusiast får håret eller något annat(*host host*) att resa sig

Utan att vilja spekulera i vad som reser sig på t ex stålapan så kan jag mycket väl tänka mig att lite extra detaljer, allmänt bättre upplevd skärpa och 3D-känsla kan vara tillräckligt för att just han skall uppleva en sjukt stor skilnad.

Som svar till trådskaparen vill jag dock avsluta med att hålla med majoriteten om att du nog säkert kommer trivas utmärkt med en PS3 oavsett om du kan få ut 1080p eller ej. Jag gör dock förbehållet att du kanske skulle trivas ännu bättre med 1080P