Skickat 07 mars 2009 - 16:01
Skickat 07 mars 2009 - 16:52
Skickat 07 mars 2009 - 17:41
Skickat 10 mars 2009 - 19:02
Skämt å sido, de klagar lite på att fokusringen är liten och roterar, är det något man stör sig på tror ni när den sitter på frugans pentax som är med kanske 1/5 av gångerna när hon lackar ur på att det hänger 2 kameror på mig medans hon får ha en gammal ixus att fota med?
Skickat 10 mars 2009 - 20:38
Jag är inte säker på vad du frågar om, men om du menar pentaxobjektiven roterar inte frontlinsenTack som attan - vad skall man med google till när man har er?
Skämt å sido, de klagar lite på att fokusringen är liten och roterar, är det något man stör sig på tror ni när den sitter på frugans pentax som är med kanske 1/5 av gångerna när hon lackar ur på att det hänger 2 kameror på mig medans hon får ha en gammal ixus att fota med?
Edit: Aha. Läste lite tokigt... Den roterar på kitobjektiven men det har jag aldrig reflekterat över förrän nu. Stör det?
Nåja, snabbt löst. Om du hyser några känslor för din fru ska hon få några DA* att leka med
Det här inlägget har ändrats av Supernaut77 10 mars 2009 - 21:24
Skickat 12 mars 2009 - 10:49
Äntligen en rejäl uppgradering:
Sigma_28mm_f1_8_010_2.jpg 312,23K 0 Antal nedladdningar
Sigma_28mm_f1_8_009_3.jpg 172,64K 0 Antal nedladdningar
EDIT: Glömde skriva med modellen på objektivet.
Det här inlägget har ändrats av Explorer45 12 mars 2009 - 14:44
Skickat 12 mars 2009 - 15:36
Då har gluggen (Sigma 28/f1,8 EX DG) äntligen kommit fram. Måste säga att efter att ha fotat med kitgluggen som primär objektiv i ett halvår så är jag helt blown away av detta objektiv! Jag kan nu fota med 2,5 gånger kortare slutartid och ändå få bättre resultat rent bildmässigt. Mycket objektiv att hålla i vilket är ett plus. Kameran fick lite mer tyngd och känns inte längre lika plastig. Har inte hunnit hårdtesta den än då jag fick den för en timma sedan. Bilder och omdöme får komma senare. Lite bilder på objektivet och kameran kan jag ju dock slänga med.
EDIT: Glömde skriva med modellen på objektivet.
Fan va fint! Ett sånt skulle man ha. Jag få börja spara till Canon EF 14mm f/2.8 L Nä men ett fast vidvinkel måste köpas ev fisheye
Jaha det är här du hänger Har inte sett dig på ett tag.
Skickat 12 mars 2009 - 16:00
Tack Tim. Jo, fasta gluggar är riktigt nice. Så otroligt skönt att ha ljusstyrkan där när man behöver den.Fan va fint! Ett sånt skulle man ha. Jag få börja spara till Canon EF 14mm f/2.8 L Nä men ett fast vidvinkel måste köpas ev fisheye
Jaha det är här du hänger Har inte sett dig på ett tag.
Haha, nja. Jag har inte hunnit att uppdatera diy tråden så jag skäms för mycket för att hänga där nu. Nädå, men den kommer uppdateras till helgen. Har tenta på lördag men tänkte försöka hinna med att löda delningsfilterna på lördag eftermiddag / alt. söndag. Btw, du kör alla dina bilder på hemsidan va? Inget flickr konto?
Skickat 12 mars 2009 - 16:18
En bild tagen med gluggen
Det här inlägget har ändrats av BlinkingLEDs 16 maj 2009 - 09:28
Skickat 14 mars 2009 - 15:42
Fotade i RAW, ändrade lite vitbalands, saturation etc. och omkonverterade sedan till jpeg. EXIF finns i bilderna.
DSC03479_3.jpg 236,13K 0 Antal nedladdningar
DSC03484_2.jpg 241,04K 0 Antal nedladdningar
f/1,8:
DSC03497_2.jpg 152,04K 0 Antal nedladdningar
f/11:
DSC03494_2.jpg 188,1K 0 Antal nedladdningar
Skärpedjupsskillnaden syns väldigt tydligt i de två sista bilderna, dels på glaset och dels på tavlan bakom den. Det är runt 6-7m till den bortre väggen. Längtar tills vädret blir bättre så man kan få vara ute och fota!
Tips och tankar om hur man behandlar RAW filer mottages tacksamt. Har precis börjat leka med det så har inte fått speciellt mycket vana än.
Skickat 16 mars 2009 - 12:58
Skickat 16 mars 2009 - 13:08
Har "bokat" ett par andra objektiv, däribland:
Helios-44M
SMC Takumar 50/1.4
Det här inlägget har ändrats av Ponisch 16 mars 2009 - 13:08
Skickat 17 mars 2009 - 06:46
Skickat 17 mars 2009 - 11:43
Ponisch: Ja vi tar det via PM när och om det blir aktuellt.
Skickat 17 mars 2009 - 16:25
Bifogade fil(er)
Skickat 17 mars 2009 - 17:04
Suck........det gäller att spara om man ska ha en f4 L kanna
Skickat 17 mars 2009 - 17:55
Jag torkar dreglet från tangent bordet (Nooks bild) och tittar surt på Sigmas 70-200 2.8 och sen surare på EF 70-300 4-5,6 is usm........
Suck........det gäller att spara om man ska ha en f4 L kanna
Hehe så hellere
Skickat 17 mars 2009 - 20:51
Hehe så hellere
Hehe, du är rolig du. Men den kanske passar på min Canon med nån konverter.
Men jag kör ju med Nikons kamera rem till min Canon (har tappat bort min, fick låna av en kompis) så varför inte.
Sorry för OT.....
Skickat 26 mars 2009 - 21:51
Jädrars vad smuts det var där vid optikfoten såg jag då blixten slog där.. Men det syns inte med ögonen utan enbart med blixten..
Bifogade fil(er)
Det här inlägget har ändrats av mayro 26 mars 2009 - 21:53
Skickat 04 april 2009 - 19:06
Tyvärr kommer den nog kosta mer än ef-18/2.8 II och antagligen vara sämre, men en zeiss i väskan vore ju skönt
Skickat 05 april 2009 - 15:02
Monterat på min lilla D40:
d40_35mm.jpg 182,4K 0 Antal nedladdningar
Exempelbilder från Skansenakvariet:
snake.jpg 129,58K 0 Antal nedladdningar
croc.jpg 157,57K 0 Antal nedladdningar
Det här inlägget har ändrats av Walkir 05 april 2009 - 15:08
Skickat 05 april 2009 - 17:21
Skickat 05 april 2009 - 17:57
Tackar! Hur går det själv med ditt Sigma 28mm f/1.8? Själv går jag ofta tillbaka till mina kitobjektiv pga smidigheten, men hoppas att mitt 35mm blir mer använt än mitt 50mm och Tamron 90.Snygga bilder Walkir! Antar att du inte har dessa djur hemma?
Bilderna är från Skansen där jag fotograferade ekorrar, sovande älgar och fiskmåsar
Skickat 05 april 2009 - 19:26
Har inte använt något annat objektiv än sigmat sen jag fick det. Älskar den linsen! Fast den har inte hunnit bli testad i ett kontrastrikt sommarlandskap än. Längtar efter att testa bokehn i en sommargrön bakgrund.Tackar! Hur går det själv med ditt Sigma 28mm f/1.8? Själv går jag ofta tillbaka till mina kitobjektiv pga smidigheten, men hoppas att mitt 35mm blir mer använt än mitt 50mm och Tamron 90.
Bilderna är från Skansen där jag fotograferade ekorrar, sovande älgar och fiskmåsar
Aha, dåså.
Skickat 08 april 2009 - 17:18
Skickat 08 april 2009 - 20:42
Skickat 08 april 2009 - 21:23
Skickat 09 april 2009 - 09:11
Tyvärr så har inte pentax DA 15 Ltd fått så bra betyg som man önskat (upplösning, skärpa och vignetering). Betalar inte 9500 kr för det i alla fall.
Det här inlägget har ändrats av Unregistered0b884712 09 april 2009 - 09:12
Skickat 09 april 2009 - 09:46
Skickat 10 april 2009 - 16:16
Ruggigt skarpt objektiv av vad jag har sett än så länge
Ska köra ett par dagar till med det och sedan slänger jag upp en recension =)
Skickat 10 april 2009 - 19:54
Skickat 11 april 2009 - 11:55
Nu senast har det blivit ett sånt här också:
Skickat 12 april 2009 - 16:29
Har precis via telefonen köpt denna grupp av utrustning fö vad jag tror var ett kanon pris, som sagt tidigare
så är man ju novis på området så jag skulle uppskatta era synpunkter om man gjort en hyffsat affär eller
om man nu är helt blåst.
1349912477.jpg 42,16K 0 Antal nedladdningar
Tilläggas skall att jag är mest ute efter tillbehören dvs objektiv et till min Alpha 300
en X700 en XD7,1,ZOOM RMC TOKINA80-200mm1:4,5 28mm 1:3,5 massa tillbehör.SUNZOOM 70-230 1:4 MACRO 62.1.50mm- 1:2. 1.28mm1:3,5 ,ZOOM400 1:6,6. 77mm20-400mm.
Skickat 12 april 2009 - 16:38
Skickat 12 april 2009 - 16:49
Är det åldern på objektiven som avgör det?
Behöver jag adaptrar till alla eller räcker det med 1 som går att använda alla objektiv?
Annonsen las ut på blocket den 9e april 2500:- har jag betalat överpris tror du?
Manuell fokus gör inget, blixt har jag.. får sälja det som inte fungerar på A300 vidare... nån som är intresserad?
Skickat 13 april 2009 - 15:28
Men men... har länge suktat efter ett Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)
Så nu har jag beställt ett sådant från cyberphoto som tröst till mig själv den aff'ären var det inget fel på i alla fall.
17_50.jpg 23,95K 0 Antal nedladdningar
Skickat 13 april 2009 - 21:28
17-50/2,8 däremot är ett kanonklipp till din digital
Skickat 14 april 2009 - 19:34
Misstänkte det men men.. satt i telefon med den kunskaps nivå JAG har ang ojektiv =0
och det var en person som ringde samtidigt som jag pratade med säljaren....
Nästa gång "tror jag" att jag frågar er först, måste säga att det här forumet är helt suveränt för
alla typer av nivåer. otroligt tacksam för att du Mayro och andra kunniga svarar snabbt på dom frågor som uppstår
Skickat 27 april 2009 - 22:57
Köpt från cyberphoto precis efter prishöjningen.. men hey, det är bara pengar. Vad ska dom vara bra till om man inte använder dom
Kan även meddela att 86mm filter är allt annat än gratis
full_comparison_large.jpg 42,28K 0 Antal nedladdningar
10747_sig150_500_wstep.jpg 30,08K 0 Antal nedladdningar
Untitled_1.jpg 44,6K 0 Antal nedladdningar
Det här inlägget har ändrats av Martin 27 april 2009 - 22:58
Skickat 28 april 2009 - 20:39
Inte så tungt dock, bara drygt 2 kilo!!
Den var inte så dyr heller ju! Finns ju en del dyrare i samma vidd....
Skickat 28 april 2009 - 21:02
Har kikat på massa bilder tagna med det också, övertygad att det räcker bra för mig nivån jag ligger på.Den var inte så dyr heller ju! Finns ju en del dyrare i samma vidd....
Sen funkar det på fullsensorkameror också.. for the future.
http://www.fotosidan...os.htm?ID=17163
1 användare läser den här tråden
Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0