Rummets inverkan och högtalarna placering.
Skickat 16 mars 2003 - 20:42
Skickat 16 mars 2003 - 21:00
Skickat 16 mars 2003 - 21:13
Skickat 16 mars 2003 - 23:08
http://www.ambiophonics.org/buster.htm
The unit of sound absorption is called the sabin. One sabin is simply the amount of sound absorbed by a panel one square foot in area that is absorbing all the sound that touches it. A typical untreated room with a volume of 2400 cubic feet and a reverberation time at 1 kHz of .6 seconds must have 200 sabins of absorption due to furniture, drapes, rugs, etc. To get such a room down to .2 seconds we would need another 600 sabins of sound absorption. If we use sound panels like the Echo Busters that have an absorption coefficient very close to one at the mid and high frequencies then we would need 600 square feet of panel to do the job. This essentially means paneling all four walls of the average listening room and therefore implies that the room can be dedicated to this purpose, has little furniture and that the cost of 600 sq. ft. of decorative acoustic tuning panels is reasonable. (Nobody promised that an audiophiles lot would be an easy one.) Of course, a thick rug and some attractive acoustic ceiling tiles can be used to pick up a hundred sabins or so.
Av detta kan man dra slutsatsen att det krävs mycket material för att dämpa låga frekvenser med t ex tube traps.
Skickat 17 mars 2003 - 00:48
http://www.customaud.../membranes.html
http://www.ethanwiner.com/BTPlans.gif
http://www.ethanwine...m/basstrap.html
Finns lite kuliga saker att läsa där.
Membranabsorbenter kanske är något för LTS att sätta tänderna i?
Skickat 17 mars 2003 - 19:26
Skickat 17 mars 2003 - 20:20
Ett litet smakprov kommer här
Vill bara lite försiktigt påpeka att tubetraps inte är någon optimal lösning för den som ändå kan tänka sig att bygga själv. Effektiviteten hos en tubetrap är skrämmande dålig jämfört med en "riktig" basfälla. I själva verket är en normal fåtölj en ungefär lika bra basabsorbent än en tubetrap.
I "professionella" sammanhang (alltså i icke hifi-sammanhang) till exempel om man bygger att kontrollrum till en studio, använder man inte tubetraps. Den effektivitet och precision (spektralt och geometriskt) på absorbtionen som krävs för att åstadkomma en fungerande kontrollrumsakustik fordrar helt andra sorters absorbenter än tubetraps.
Jag har i själva verket bara träffat på ett enda lyssningsrum som började närma sig användbara prestanda för proffesionellt bruk, som använde tubetraps, och jag tror att det användes uppemot 50 st i det rummet!!! Bortsett ifrån att det var både fult och opraktiskt (de hade en tendens att välta , eftersom de var staplade) var fortfarande basprestanda otillfredsställande.
Tubetraps är skickligt marknadsförda, men den som vill ha riktigt effektiv basabsorbtion bör välja andra lösningar, och helst trimma absorbenternas kontruktion exakt till det aktuella lyssningsrummet också. Att mäta upp rummets egenskaper noga innan man börjar bygga brukar vara en klok investering.
Vh, Ing. Öhman
Skickat 23 mars 2003 - 02:09
Skumplast, typ liggunderlag osv. I tjocka skivor skulle det kunna absorbera då? det är bas jag tänker på då.
Skickat 23 mars 2003 - 12:30
Skickat 01 april 2003 - 21:07
Skickat 03 april 2003 - 19:52
Jag sjönk till den väldigt trevlige och ickespydige sladd´s nivå via PM då bannade han mig.. End of story
Skickat 09 april 2003 - 23:16
Jag har fortfarande inte lyckats komma på något sätt att intergrera basabsorbenter i rummet så det låter jag vara tills vidare. Iof så har jag liten plan på hur man skulle kunna göra det, men *suck* så jobbigt.. Jag kommer att lägga upp nya bilder så fort mitt försteg kommer, mitten av nästa vecka.
Skickat 23 april 2003 - 00:23
Annars låter det som om du får styva upp väggarna eller köpa mer bas.
Vad ska du med basabsorbenter till?
Skickat 23 april 2003 - 23:04
Mina väggar är av TIMMER så dom rör sig nog inte alls. Men efter som mitt rum är kvadratiskt så får jag ingen vettigt form i rummet. Diagonalen provade jag, i 10 min. Efter det så hade jag kunna döda den som fick mig att prova. *BLÄ*
Vad som funkar är när jag drar ut högtalarna ca 2m och drar soffan så att den står 60-100cm från väggen och vips så sitter allt som ett smäck.
Efter som vissa "mer" eller "mindre" begåvade uttalanden om mitt rum gjorts av sk. "akustiker" så har jag dragit slutsatsen att jag är den enda personen i världen som har ett rum som är lika lustigt []
MVH Samuel Rönnqwist
Skickat 30 april 2003 - 01:43
Om du har kvadratiskt rum så förstår jag inte hur diagonalen kan slå snett. Otympligt värre, men det borde låta bra.. Men skitsamma,, nu låter allt smäck [?][]
Vissa mer eller mindre begåvade utalanden från vem?
Skickat 03 maj 2003 - 19:51
allt låter nästan smäck, dock lite otymplig placering. Men man är ju lyckligt lottad med en sambo som tillåter högtalarna 2m ut i rummet ..................
Skickat 06 maj 2003 - 16:08
Skickat 07 maj 2003 - 11:48
Skickat 30 maj 2003 - 12:37
Allvarligt talat, diagonal placering minskar reflexerna från sidovägg. Har du läst någon av Floyd E. Toole's forskning om rum och högtalare? Alla hans PDF dokument om högtalare och rum rekommenderas starkt! På sidan
http://www.infinitys...hitepapers.aspx
T
Skickat 02 juni 2003 - 03:39
jag funderar på att prova diagonalen en gång till, men nu låter det så pass bra så jag orkar inte förstöra något som funkar
Skickat 18 juli 2003 - 12:03
Vardagsrummet är en del av en öppen planlösning och med ryggåstak (dvs snedtak upp till nock), dvs med ganska stor rymd.
1. Detta borde väl minska reflektioner och transienter(?) då rummet inte är regelbundet och ljudet kan leta sig vidare i den öppna planlösningen?
2. Kommer det kräva mer av utrustningen då det blir stora luftmassor att flytta?
3. Vad kan man tänka på när det gäller material? Är gips dåligt? Golvet kommer bestå av parkett. Väggarna av 45mm isolering + 13 mm OSB-skiva + 13mm gipsskiva.
Synpunkter? [8)]
Skickat 18 juli 2003 - 13:54
Skickat 21 juli 2003 - 14:22
markis: Jag har en liknande miljö, med öppen planlösning och snedtak. Det finns ju för och nackdelar. Reflexerna från taket kommer senare, vilket ju är bra även om det inte är det optimala taket om man får välja helt fritt. Den öppna planlösningen kräver mer effekt eftersom det blir en större volym att fylla. Speciellt svårt är det att få jämn och bra bas. Det krävs många basar. Sedan är ju ett annat problem vanligt, nämligen att det kan vara svårt att möblera symetriskt vilket påverkar ljudet rätt mycket. Slutligen skulle jag rekommendera dämpväggar som behandlats tidigare i denna tråd.
Finns det några fördelar ljudmässigt med öppen planlösning? []
Hur ska ett optimalt tak se ut då? Jag trodde att ett snett var bättre än ett plant och rakt tak.
Skickat 21 juli 2003 - 19:38
Det är dock svårt att generalisera. Är person A's öppna planlösning dålig? Är person B's rum utan några öppningar bra? Eller är det tvärtom? Det går inte att svara på utan att veta mer. Det beror ju på rummens mått, inredning och vägg/tak/golv-material.
Ett rum bör idealiskt inte ha någon bredd som är kortare än 4,5 meter. Inga rumsdimensioner är heller multiplar av någon, dvs ett rum som är 4 m brett ska inte vara 8 m långt. Och absolut inte 4 meter långt. Ännu värre är ju kan det faktiskt bli om taket är 2 eller 4 meter högt. Mycket stående vågor blir det.
Om man bygger ett "perfekt" rum är inga väggar/golv/tak parallella och man tar hjälp av en akustiker som ser till att absorption och diffussion blir optimal. T ex taket ska bukta in lite på mitten och diffusera på ett lagom sätt.
Skickat 30 november 2011 - 16:45
Har ett par golvade från QLN med dubbel12-element. När jag satte på fötter på dom så kom ja inte ihåg placeringen på själva högtalarna i rummet, och nu har jag nästan ingen bas i min sweetspot. Jag vet att det är svårt att få dom exakt position å de låter bra sen tidiare. Om man stänger av vänster eller höger högtalare är det perfekt, basen då alltså. Dom måste på nåt sätt jobba emot varandra när båda är på? Finns det nåt smart sätt att ta hjälp av?
-L
Skickat 30 november 2011 - 17:04
Hej, denna tråden är inne på mitt lilla bekymmer jag har just nu.
Har ett par golvade från QLN med dubbel12-element. När jag satte på fötter på dom så kom ja inte ihåg placeringen på själva högtalarna i rummet, och nu har jag nästan ingen bas i min sweetspot. Jag vet att det är svårt att få dom exakt position å de låter bra sen tidiare. Om man stänger av vänster eller höger högtalare är det perfekt, basen då alltså. Dom måste på nåt sätt jobba emot varandra när båda är på? Finns det nåt smart sätt att ta hjälp av?
-L
Låter som du har fasfel.
Har du kollat att högtalarsladdarna sitter rätt?
Skickat 30 november 2011 - 20:46
Låter som du har fasfel.
Har du kollat att högtalarsladdarna sitter rätt?
Jag har kollat det ja, det var kopplat samma innan med perfekt resultat.
Skickat 30 november 2011 - 23:38
Skickat 01 december 2011 - 12:29
Skickat 01 december 2011 - 13:35
Har du provat att förflytta dig framåt eller bakåt och se om det bli bättre?det är i sängen som är lyssningspositionen, har det ha fler problem då rummet är kvadratiskt?
Undvik dock bakväggen för där ska du ej sitta.
Skickat 02 december 2011 - 15:39
Skickat 02 december 2011 - 15:43
Kul att det löste sig.vet inte hur ja ska säga detta men det var fasningen som var problemet. Jag bestämde mig att ta det ni sa här en närmre titt och visst. Det döljdes bakom bananpluggar med hölje som jag hade kopplat fel sen innan. Herregud vad pinsamt undra hur jag egentligen fått bas innan då? Inte konstigt att det var svårt att få till det ^^ Jag tyckte basen innan bar mycket bra och kontrollerad. Nu vet jag inte ens hur de lät innan om man jämför med nu, vilken urskillnad man kan göra på musiken nu, helt... ännu mer fantastiskt att lyssna på! Tack!
Skickat 02 december 2011 - 23:20
1 användare läser den här tråden
Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0