Jag har bara läst tidningen en gång men skall läsa om det som du frågar efter
Men kort kan jag säga att den som gjort denna test, sätter större värde vid
finesser som ytterst få använder eller någonsin kommer att använda
För det första gör man testen precis innan alla kommer att släppa sina nya modeller med HDMI 1.4
Man påstår att Onkyo 1007 har HDMI 1.4 vilket den inte har
Alla andra får minus för att man "bara" har HDMI 1.3
Min kommentar
Skall man köpa en flerkanare NU innan alla kommer med HDMI 1.4 så behöver man inte HDMI 1.4
Ingen behöver HDMI 1.4 med den utrustning som finns att köpa IDAG ( tror tom att 3D funkar utan )
Sedan gav man minus på testvinnaren 1007 för dess begränsade Adyssey
Min kommentar
Det är sant, det suger och då borde det sänka den MYCKET mer än avsaknaden av HDMI 1.3
då audyssey är mycket viktigare
Sedan värdesätter man alla dessa finesser som DLNA och nätverk för med sig.
För det första fungerar Onkyo mycket dåligt vad gäller det mesta som finns i den
Detta var bara lite av det som visar på att han som gjort detta har noll koll på grejorna
Däremot så finns det en av alla Tomas som jobbar på tidningen
TomasYtterberg som skriver om allt som har med bild att göra
Han är fan i mig den ende som har riktig koll
Sedan är det ju mycket märkligt att man helt missar att visa lite av Marantz 7005
som är efterlängtad av många i sitt lilla scoop från München
Hur går det att missa denna pjäs ????
Sedan är där en tjomme som heter Joacim Melin som skriver mycket konstigt
Denna gången var det att man skulle slita ner tv antennen och kasta ut videon
För att använnda sig av On demand
MEN HALLÅ !!!
Den kvalite man får på bilden med on demand tjänsterna är ju skrämmande
Nej slit ner antennen och skaffa parabol med PVR box är mitt tips
I alla fall om man är intresserad av BRA BILD
Det fanns mer jag kunde reta mig på i tidningen men som sagt så var det värt pengarna
att läsa vad Tomas Ytterberg har att skriva.
Hans artikel om Blu Ray spelare, visar att han kan sin sak. Helt i ton med min egen och många
andra på forum där bildkvalite står först i kön
Edit : Testen av velodyne gav mig inte ett dugg. allt finns att läsa på velodynes hemsida som var värt att veta
Men vad menar man med att man inte rekomenderar de med små satelliter att köpa denna ?
Är det för att man inte anser att den bör spela över 100 hz som man skrev i texten ?
Man kunde väl göra någgon jämförelse men någon anna sub. Eller var det en så kallad
"reklam" artikel ?
Det här inlägget har ändrats av cedergren 07 juni 2010 - 20:34