Redigerat av mayro, 30 juni 2009 - 18:53.
Sony Alpha DSLR-A350 (Systemkameror) | 1 | (8) | Inga priser | |
Sony Alpha DSLR-A350 + 18-70/3,5-5,6 (Systemkameror) | 1 | (4) | Inga priser | |
Sony Alpha DSLR-A350 + 18-70/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6 (Systemkameror) | 1 | (0) | Inga priser | |
Sony Alpha DSLR-A300 (Systemkameror) | 1 | (5) | Inga priser | |
Sony Alpha DSLR-A300 + 18-70/3,5-5,6 (Systemkameror) | 1 | (17) | Inga priser | |
Sony Alpha DSLR-A300 + 18-70/3,5-5,6 + 55-200/4,0-5,6 (Systemkameror) | 1 | (1) | Inga priser |
Vilken systemkamera? (140 inlägg) | 15 år sedan |
På jakt efter kamerakit i prisklassen 5-7000 kr (25 inlägg) | 15 år sedan |
SONY A300 eller CASIO Exilim EX-F1 (10 inlägg) | 15 år sedan |
nikon d80 eller sony a300 (93 inlägg) | 15 år sedan |
Vilse i systemkameradjungeln (26 inlägg) | 16 år sedan |
Postad 30 juni 2009 - 19:34
Anledningen till varför du inte kommer lägre än 5,6 är att objektivet inte klarar av att öppna bländaren mer. Kitobjektivet klarar 3,5-5,6, alltså vid 18mm är största bländaren 3,5 och vid 70mm är största bländaren 5,6 (står även på objektivet). Som Ponisch skrev så är enklaste sättet att själv ändra bländartal genom att ställa programratten på ett lämpligt läge. Många använder läge A där man själv ställer in bländarvärde och låta kameran räkna ut den passande slutartiden. Skulle slutartiden bli för lång kan du alltid öka ISO talet genom att trycka på den dedikerade ISO knappen på kameran.Ang att få suddiga bakgrunder. Jag lyckas inte speciellt bra. Bara om jag har tur.
Har försökt få ner Bländarvärdet (f-tal?) men får inte ner den än till 5,6 eller något sånt. Sen blir siffra orange men lägre kommer jag inte....Vet inte vad jag gör för fel. Försöker läsa i instruktionsboken me där hänvisar de till den där knappen och nämner inget om orange färg på siffrorna.......tycker att deras instruktionsbok kunde vara bättre.
Postad 30 juni 2009 - 21:15
Han sa något om att det är viktigt att det nya objektivet passar ihop med något chip...något om att bilderna blir olika stora.....själv förstår jag ingenting. Är det något jag behöver tänka på? Har A 300.
Postad 30 juni 2009 - 22:03
Postad 01 juli 2009 - 09:25
Det enda jag har hört talas om i objektivväg med chip är att vissa äldre Sigma-objektiv måste "re-chipas" för att AF ska fungera på DSLR´er!
Postad 01 juli 2009 - 10:00
Skulle tro att din bror syftar på sensorn i kameran, den som har samma roll som filmen hade i gamla "analoga" kameror. Sensorer finns i olika storlekar, A300-serien har sensor i storleken APS-C och det innebär att du inte behöver bekymra dig om ifall objektiven passar eller inte. Om du däremot skulle uppgradera till en A900 så får du problem med objektiv märkta DT (Digital Technology) eftersom A900 har en större fullformatssensor (FF, motsvarande 35 mm film) och med DT-objektiv blir då bilderna mörkare vid kanterna, s k vignettering.Jag pratade med min bror precis som kan lite mer än mig.
Han sa något om att det är viktigt att det nya objektivet passar ihop med något chip...något om att bilderna blir olika stora.....själv förstår jag ingenting. Är det något jag behöver tänka på? Har A 300.
Läs mer på http://www.dyxum.com...ns_glossary.asp
Postad 01 juli 2009 - 10:02
Postad 01 juli 2009 - 16:12
aningen är jag dum i huvudet (nej, jag brukar inte tycka det) eller så är de annat fel.
Jag får inte ner F-talet till under 5.6.............Jag vrider på rätt knapp men den går inte ner. Jag kan få upp den en jäkla massa men inte ner under 5.6.
Hur gör ni andra?
SUCK.
Postad 01 juli 2009 - 16:23
Postad 01 juli 2009 - 19:24
F/3.5 kan du bara få vid 18mm (och lite över), men eftersom det är ett kitobjektiv blir bilderna ganska softa om man inte använder en mindre bländare än ~f/8!
Det gäller förövrigt nästan med alla zoomar!
Postad 02 juli 2009 - 12:04
Jag vill liiiite belysa ditt "nästan" här bara för "sakens skull"..Du har ju både rätt och / men även inte helt rätt med "nästan"..enligt min erfarenhet ifrån dom zoomar jag haft eller har...
Tamron 17-50 2,8 är hyfsat skarp redan vid 2,8.. Och snabbt däröver så är den riktigt hyfsat skarp.. Mitt 35-70 f 4 är ingen större skillnad alls med F 4 eller 4,5 och F8... Sigma 24-70 2,8 kommer skärpan från typ straxt över 3.. För att vid runt 3,5 och uppåt vara hyfsat bra kan jag tycka.. Big Beercan 75-300 är skarpt från start och blir lite skarpare med 5,6..... Men inga superskillnader anser jag. Mitt 100-200 Minolta 4,5 var skarpt direkt och ytterst lite förbättrad skärpa med högre bländare.. osv osv..
Däremot var det med 24-105 Minolta/(samma som Sony´s version ) D objektivet att gå över 5,6 samt upp mot 8 om det skulle bli skarpt.. Detsamma med 16-105... men då kunde dom leverera riktigt skarpa fina bilder skall även sägas.... 3,5 var ingen höjdare...och borde tagits bort och ersatts med F 4,5 som minsta i spec för falla inom brukbar bländare..
Så alla zoomar har "nästan" inte samma bländarkrav att gå till F8 och därikring innan skärpan infinner sig om man före köp kollar upp sådant så gott man kan så man undviker dom zoomar som kräver så stora bländartal......
Däremot 18-70 är 5,6 och uppåt snarare krav än valmöjlighet... och säkerligen flera objektiv såsom du säger Ponisch lider samma behov... Men med pluggande av objektiv kan man undslippa dom med för stora bländarkrav...
ursäkta mitt tillägg till ditt inlägg Ponisch.. Ville enbart belysa att där finns buuu och där finns biiiii
Postad 02 juli 2009 - 13:50
Antar att du missade mitt inlägg i nedre delen på förra sidan?Ponish;
aningen är jag dum i huvudet (nej, jag brukar inte tycka det) eller så är de annat fel.
Jag får inte ner F-talet till under 5.6.............Jag vrider på rätt knapp men den går inte ner. Jag kan få upp den en jäkla massa men inte ner under 5.6.
Hur gör ni andra?
SUCK.
Kan tillägga att tex. Sigmas 24-70/2,8 når högsta upplösning vid f/5,6. Tamron 17-50/2,8 når högsta upplösning vid f/4 (vid 17mm då).
Postad 13 oktober 2009 - 10:54
Här är föresten topicen på fotosidan jag talar ..
http://www.fotosidan...459#post1408459
Bilden är tagen med min dåvarande A300 och Tamron 17-50 f2,8 .. Måste säga att just Tamron 17-50 ihop med min A300 var en finfin combo....
Och då denna topic "Sovit" länge så kan den gott få "piggas upp" lite tycker jag...
Model = DSLR-A300
Exposure Time = 1/30"
F Number = F2.8
ISO Speed Ratings = 400
Date Time Digitized = 2008-10-23 18:22:17
Edit.. Ser ni den goa stilen killen i mitten av bilden har då han lirar på sin saxofon?.. Riktig musikerstil
Bifogad fil(er)
Redigerat av mayro, 13 oktober 2009 - 13:16.
Postad 14 oktober 2009 - 14:18
Bilden är tagen med min dåvarande A300 och Tamron 17-50 f2,8 .. Måste säga att just Tamron 17-50 ihop med min A300 var en finfin combo....
Håller med till 100%
Postad 05 november 2009 - 12:03
Skulle ta med kameran idag var det tänkt. Tänkte bara slå på kameran för att kolla hur mycket batteri det var kvar för jag visste att det redan var dåligt. Dock händer ingenting när jag slår över strömbrytaren till on... tänker att det bara är batteriet som måste dött helt och hållet så plockar fram ett annat som laddades för ett par dagar sen. Samma sak...
Blir lite konfunderad men slänger batteriet som först satt i kameran på laddningen och åker iväg. Kommer nu hem och batteriet är färdigladdat men samma problem kvarstår fortfarande. Död som en sten, ingen lampa som tänds, ingen AF som sätter igång. *suck*
Ingen som har någon ide om vad det kan vara? Använde kameran för 2 dagar sen och då funkade allt utmärkt.
Har varit i kontakt med sony som slussade vidare mig till Assist workshop i linköping. Bra? dåliga?
/per
Redigerat av smygtass, 05 november 2009 - 12:04.
Postad 06 november 2009 - 12:40
Men du bör nog kontrolera med den som sålt kameran om det är ok att sända kameran direkt till serviceverkstaden eller om den måste gå omvägen via deras säljställe.. Min kamera är från Cyberphoto. Så då den sändes in ringde jag dom bara så kom en fraktsedel nerdimpande här en dag senare.. Med direktfrakt till servicestället och inte via umeå..
http://www.insidertv.se/
Redigerat av mayro, 06 november 2009 - 12:43.
Postad 06 november 2009 - 15:20
Tack!
/Per
Postad 06 november 2009 - 19:06
Så hoppas det fungerar lika bra för dig som det gjort för min del då doktorn behövt kolla på sjuklingen..
Postad 11 november 2009 - 15:25
Postad 11 november 2009 - 18:59
Postad 19 november 2009 - 16:25
Postad 20 november 2009 - 00:54
Det är en mycket bra servicenivå det för amatörer anser jag ... Det känns faktiskt rätt skönt att veta att om olyckan är framme så får man snabb hjälp......
Postad 24 november 2009 - 17:28
Man har tydligen justerat flex kablage.
Någon som vet vad IRIS: 1 * DIV ARTIKLAR * 1 * 0* 113 * 2 * A * 0 är för något? Är det bara benämning på utfört arbete eller någon del som blivit utbytt?
Postad 24 november 2009 - 18:19
Så förklarade "Inside" typ då jag frågade vad siffrorna betydde efter min A700 var på service vilket blev en reparation och inte bara service... Och utbytt "slider unit" vet jag därför det stog i klarspråk.... Tyvärr har dom inga uppgifter för vad koderna betyder på Inside.
Postad 02 april 2010 - 15:31
Vet att det inte är den bästa blixten men den har funkat bra hittils för det lilla jag använde blixt till.
Men nu köpte jag mig en blixtkabel för att kunna styra blixtljuset lite mer kabeln är en sådan med blixtsko i båda ändar.
Problemet är ju nu att blixten inte kommer samtidigt som kameran tar kortet, har altså en fördröjning åt något håll.
Hittar ingen inställning i kameran, så jag undrar då, finns det något sätt att lösa detta på, eller finns det någon inställning som jag missat?
Postad 02 april 2010 - 16:14
Postad 11 april 2011 - 14:01
Vem ska man kontakta för att hitta någon som utför service på Sony´s kameror?
MVH Kribban
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar