Jag stÀllde en liknande frÄga om diskar i den hÀr trÄden för snart ett halvÄr sen. Det blev dÄligt med svar pÄ det sÄ jag drog slutsatsen att det Àr klent med kunskaper i Àmnet pÄ detta forum. Startade en trÄd pÄ ett annat forum dÀr jag fick mÄnga bra svar, den kan lÀsas hÀr. Jag rekommenderar att lÀsa hela trÄden dÄ det kom fram mÄnga bra erfarenheter av olika diskar.
Som novis Àr det vanskligt att sammanfatta vad andra med mer kunskap skrivit, men jag ska göra ett försök.
Archive-diskarna frÄn Seagate Àr direkt olÀmpliga för denna tillÀmpning, vilket nu Àven frolic skrev i inlÀgg #499. De Àr avsedd för "cold storage" och med det menas att man fyller dem med data och sedan stÀnger av dem, och bara startar om man behöver komma Ät det som finns pÄ dem. SÄledes lÀmpliga för t.ex. backup pÄ annan plats.
WD Gren (och Blue) har en funktion som heter "Intellipark" som man bör stÀnga av om de ska anvÀndas i en server. DÀremot sÄ var det nÄgot med att WHS 2011 inte har en "sleep-funktion" vilket gör att Green inte var lÀmplig. Jag kan inte utveckla detaljerna om detta, stÄr mer i trÄden jag lÀnkade till. SÄ Àven om inte OS:et bryr sig om vilken disk man har sÄ kanske disken bryr sig om vilket OS som sitter i maskinen...
Ska man köpa WD sÄ verkar Red eller Purple vara mest lÀmpliga.
Seagate verkar fÄ mest kritik för problem med diskarna, bl.a. med stöd av en stor undersökning av olika diskar. Det finns dock flera som har bra erfarenheter av dem, jag har sjÀlv inte haft nÄgra problem med mina.
Hitachi placerar sig i topp enligt undersökningen ovan, och mÄnga anser att de Àr bra. Om jag förstÄtt saken rÀtt sÄ har WD köpt den delen av Hitachi och diskarna tillverkas nu i ett bolag som heter HGST. Dessa ska dÄ vara strÄet vassare Àn WD:s egna...
Jag kom fram till att jag tyckte att 6 TB-diskar var för dyra och köpte istÀllet en 4 TB NAS-disk frÄn HGST. Den har suttit i min server tre mÄnader och fungerat som den ska, varken bÀttre eller sÀmre Àn mina gamla Seagate. Mer specifikt sÄ Àr det en sÄn hÀr: