[Unregistereda1718c35]

• 0

Hej
Är ute på jakt efter en ny kamera. Tänkte från början köpa en systemkamera men till slut kom vi fram till att vi skulle börja med en liten och smidig kamera som man alltid kunde ha med sig för att sedan köpa en större senare.

Efter att jag kollat runt ett tag verkade Canon ixus 850 som ett bra alternativ (3.8x zoom, bilstabilisator, hyffsad upplösning, liten, snabb) men sedan såg jag 900an( 3xzoom, ingen bildstabilisator, megaupplösning, liten, troligen snabb).
Tror dock att 850 endå är den som passar mig bäst då den enda fördelen med 900an är högre upplösning sedan är resten mest negativt.

Vår budget är upp till 5000 kr.
Det vi prioriterar är följande:
Liten (smidig att ha med sig jämt)
Snabb (så snabb som möjligt)
Zoom (bra zoom är trevligt)
Bildkvalité (självklart viktigt)

Sedan är bra inställningsmöjligheter trevligt men något man får nedprioritera om man vill ha en liten kamera.

Har ni några andra rekommendationer? Är Ixus 850 kameran för mig eller ska jag rent ut sagt ha 900an trots nackdelarna med mindre zoom och avsaknaden av bildstabilisator.

Tackar för råden i förskott

[Unregisteredbae06969]

• 0

Svårt val det där då båda har Optisk Bildstabilistator om jag inte minns fel? Sen är väl frågan kommer ni ta bilder i mörker? då ska ni nog välja bort Canon och satsa på Fujifilm istället.

[Unregistereda1718c35]

• 0

Vad rekomenderar du för Fujifilmkamera istället då som motsvarar våra krav?
Vad jag kan se har inte 900an bildstabilisator.

[Snarko]

• 0

Han menar troligen 'Fujifilm FinePix F30', en populär kamera som har speciellt bra egenskaper för att ta bra bilder i mörker (klarar höga ISO-värden bra, upp till 3200) och som även i övrigt är en mycket kompetent kamera.

Dock är jag själv inne på en Canon Ixus 850! Den verkar grym. 900:an har, som du säger, ingen bildstabilisator och det ser jag som ett minus och 850:an har dessutom bättre vidvinkel (28 jämfört med 37 på 900:an). Bägge klarar upp till ISO1600, dock verkar bilderna inte bli speciellt bra i detta läge, men så tycker jag det verkar vara för de flesta kamerornas högsta ISO-läge?! Detta verkar vara MIN kamera, men jag läser gärna lite recensioner om den först innan jag köper den...

[Unregisteredbae06969]

• 0

Wacker: Fujifilm FinePix F30 är vad jag rekommenderar precis som Snarko säger. Då var det 800 samt 850 som hade bildstabilistator då.

Snarko: att båda 850+900 klarar av ISO1600 har ingen direkt stor betydelse då bilderna lär bli gryniga hur man än gör. Att F30 klarar upp till ISO3200 och inte kräver lika mycket ljus är ju positivt, även om bilderna här blir ganska gryniga. Jämnför man dock ISO800 på Ixus mot F30 så ser man ju att bilderna på F30 inte alls blir lika gryniga.

Kan väl i övrigt medge att jag är ett Canon ****** med har planer på att konvertera över till Fujifilm i framtiden.

[DrJP]

• 0

Har köpte en Canon 850 och är nöjd. Svårt att tro att objektiven på kompakterna klarar öpplösningen >10 Mpix...

Bra och snygg kamera. Snabb både i uppstart och avtryckaren. Bra bilder.

Recension av 800 IS... - http://www.dpreview....s/canonsd700is/

[swebarb]

• 0

Har köpte en Canon 850 och är nöjd. Svårt att tro att objektiven på kompakterna klarar öpplösningen >10 Mpix...

Bra och snygg kamera. Snabb både i uppstart och avtryckaren. Bra bilder.

Recension av 800 IS...  - http://www.dpreview....s/canonsd700is/

<{POST_SNAPBACK}>

SÅ du skulle rekommendera den då ?

[dannep]

• 0

Jag skickade in följande fråga till Cyberphoto:
Hej, jag har tänkt att köpa en ny digitalkamera iår och har tittar på bl.a. ixus 850 nu såg jag att ni gett den "bra köp" och storebror ixus 900ti till "toppklass" vad är det som gör att den senare får högre betyg trots brist på Is som jag fattat det?

//Daniel

De svarade som följer:
"Hej Daniel!

Canons dyraste systemkamera, EOS 1Ds Mark II, har inte heller inbyggd bildstabilisering. Den kostar över 70 000:- och vi har gett den toppklass. :-)

Det är helt enkelt så att vi främst bedömer vad kameran kan prestera bildmässigt. Bildstabilisering ger inte bättre bildkvalitet. Det gör bara att du får lite "hjälp" och inte behöver ta till stativ lika ofta. Ska man säga något om bildkvalitet så är det snarare så att bildstabiliserade objektiv överlag presterar aningen sämre än motsvarande objektiv utan stabilisering, om än marginellt. Men visst är bilsstabilisering en funktion som många gånger är användbar, speciellt med långa brännvidder (långzoom-kameror/systemkameror) och/eller i sämre ljusförhållanden.

Ixus 900 ger helt enkelt aningen högre bildkvalitet och är i allmänhet lite mer påkostad i konstruktionen än 850IS. Den har en ljusstarkare optik som jag upplever snäppet vassare och dessutom en till ytan större bildsensor. Sammantaget ger detta lite bättre bilder enligt vår bedömning.

Med vänlig hälsning
Markus

Tel: 090 - 71 10 86 "

[Unregisterede23ca3dc]

• 0

Har precis köpt en Ixus 850 IS men jag fick tydligen en paralellimporterad kamera eftersom den saknar svensk manual, dock fick jag en länk till att ladda hem den engelska PDF-en.
Är det någon som kan hjälpa mig att få tag på den svenska PDF-manualen?

[Unregistered15a3cbde]

• 0

Tjena,

Beställde en ixus 850, hoppas jag får den imorgon då den redan ska vara på väg

[ungern]

• 0

Köpte en Ixus850IS (fast den heter IXY900IS, japanska modellen) för två timmar sen här i Seoul. Hade en Ixus700, som jag bytte in, lade 1600SEK mellan. (Hade även en Ixus v2 före 700an.) Har kollat på IS-modellerna sen de kom, och 850IS är sjukt bra. En nackdel mot 700:an är flyttad on/off-knapp, och mindre zoomreglage. Valde bort 900Ti pga samma som Wacker och Snarko skrev. Känns inte som att jag behöver 2,9MP till, och IS och vidvinkel väger tungt.

Stör mig på att Canon (säkert helt medvetet) inte lägger in A/S-prio på Ixusarna, annars saknar jag inget precis.

Redigerat av ungern, 14 December 2006 - 12:01.

[Unregistered1092]

• 0

Tänker själv skaffa mig en digital kamera.
Fina kameror ni tog upp för det där priset.
Men hur vet man vad dom där kamerorna heter i Usa?
Varför jag frågar är pga att jag är på semester där för tillfället & bara måste ha en bra digital kamera men inte allt för dyr..

[k_k]

• 0

Säger bara Canon Powershot G7, den klår ixus!!

[Unregistered1092]

• 0

Okej men vad går en sån på då i jämförelse till ixus?
Modellen heter nog nåt annat i Usa..

[ungern]

• 0

Doh... smart inlägg. Jag kan även säga att D400 klår G7.

Kolla på dpreview, de har riktigt bra tester, och även namnen på kamerorna modell USA/Europa. Ixus heter IXY i Japan, och Powershot i USA.
Canon PowerShot SD800 IS = Digital IXUS 850 IS = IXY 900 IS
Du kan sortera upp alla kameror efter namn på tillverkare.

Dpreview har även en full test på G7 (som den även heter i USA) men som vanligt är frågan om man är beredd att ta med sig en stor kamera, eller kan offra en del kvalité och få en smäckrare, mer fickvänlig kamera. Jag var sugen på en Nikon D50, men tyvärr hade den inte hängt med alltid, och då kvittar det hur bra den är, bilderna blir inte tagna om den ligger hemma.

Tog en del bilder igår kväll (julafton) med slow-sync på blixten, och upp till 1s slutartid. Ja, på frihand! Kan man bara stödja armarna mot något, så fixar IS resten, sjukt bra resultat!!!

Redigerat av ungern, 25 December 2006 - 15:52.

[Unregistered1092]

• 0

Jag har kollat runt lite & tycker nästan att verkar som om Fujifilm finepix kamerorna är snäppet bättre.
Har varit lite svårt att hitta nån Fujifilm FinePix F31fd som jag nästan bestämt mig för.
Var rätt utplockat då ja var på ett ställe som heter Best buy.
Nån som vet vad som skiljer dom olika finepix modellerna åt?
Dom jag sett i affärerna jag varit på är Fujifilm FinePix F20 Zoom & Fujifilm FinePix F700.
Så det verkar vara lite för utplockat.
Kan inte så mycket om butikerna här i San diego riktigt där ja just nu är på semester.

[ungern]

• 0

Känns som fel tråd att fråga detta i?

[ner0]

• 0

Jag står inför exakt samma val. Har faktiskt ingen aning om vilken av kamerorna som är "bäst".

[Life]

• 0

Jag klippte till på 850 istället för 900! Det var bildstabiliseringen som avgjorde och jag "duckade" för megapixelfrestelsen....

/Leif

[Brelle]

• 0

Jag klippte till på 850 istället för 900! Det var bildstabiliseringen som avgjorde och jag "duckade" för megapixelfrestelsen....

/Leif

<{POST_SNAPBACK}>

Gjorde samma sak faktiskt. 850:an lär inte göra många besvikna.

// Brelle

[Unregistered1092]

• 0

Kanske var lite fel ute då jag frågade om priser i ett annat land men det vart iallafall ingen kamera efterssom att det var för utplockat i alla butiker så nu kanske ja beställer en istället från nätet här i sverige.
Men fotar man med hög megapixel så får man ju bara rum med högst 10 bilder kanske efterssom att dom blir så stora så ja tror inte det där med hög megapixel är så specielt viktigt.

[ungern]

• 0

Bra jobbat, Brelle o Leif... =)

[ArneL]

• 0

Kort inlägg: Kolla in senaste, mkt seriösa testen:
http://www.dpreview....s/canonsd800is/
- Kan bli en hjälp för den som har beslutsångest...

F.ö. kan väl noteras att det här med 28 mm vidvinkel mottagits mkt väl över hela världen. Skulle förvåna om inte Canon kommer med fler kameror i fabruari-kollektionen som har motsvarande objektiv. IXUS 60 börjar bli gammal och en IXUS 70 IS lär vara på "G", med en hel del tekniskt godis...

[ungern]

• 0

Läste på ett annat (proffs-)test också, att Ixus800 hade bättre linskvalité, men jag tyckte att 850 hade så pass många fördelar, att det inte var något snack om saken. I samma test tyckte de också att 850 ändå gav bättre resultat, då DIGICIII processorn var avsevärt bättre än II.

[Camridge]

• 0

Kan säga att jag beställde Canon ixus 850IS också istället för Ixus 900TI och jag kan hämta ut den på posten på måndag. Ska bli roligt och testa den faktiskt speciellt då jag kan jämföra den mot Ixus 60 och Ixus 750, och då jag tycker att bilderna blev bra på Ixus 60 så borde jag tycka bilderna blir bra på denna =)


Edit: Den avgörande rollen för mig var den optiska bildstabilisatorn som jag tror komma att hjälpa mig en hel del =) Samt att tjejen min tyckte att 850IS var finare än 900TI.

Redigerat av Camridge, 13 January 2007 - 22:14.

[ungern]

• 0

Varför valde du 850 över 900 då?
Jag känner att den är klart bättre än min 700:a var.

[th_om_as]

• 0

Har precis fått hem min Canon Ixus 850 IS och har börjat pilla lite. Men har redan stött på ett problem när jag ska ta kort med färgaccent.

Vad jag förstod det som så är grön inlagd redan från början och detta funkar utan problem, men när jag sen ska byta till t.ex. röd så funkar det inte när jag väl ska ta kortet, utan då ligger fortfarande den gröna färgen kvar. Går jag sen in och tittar vilken färg som är vald så visar den att det är den röda färgen.

Hoppas någon där ute kan hjälpa till!

//th_om_as

[ArneL]

• 0

Släng ett öga här, eller släng ut en fråga !
http://forums.dprevi....asp?forum=1010
/A

[th_om_as]

• 0

Tackar, ska ta och kolla på det forumet imorgon.

[Ponne]

• 0

Jag känner mig lite ensam eftersom jag valde Ti900 pga bildkvaliteten och snabbheten.

Har ännu inte saknat bildstabiliseringen.

Kan nämna ett mina motiv är en 3 åring och en 1 åring på 90% av bilderna. För att fånga dem krävs en snabb kamera och där är Ti900 exemplarisk, inte en enda bom hitintills. Vilket var väldigt vanligt med min gamla Olympus kamera. Då kameran gick av minuter efter man tryckt av. :-)

Redigerat av Ponne, 05 March 2007 - 13:14.

[ungern]

• 0

Bra att du är nöjd med den, det är det viktigaste

[Glen Benton]

• 0

Någon som har koll på hur lång sekvens man kan ta med högsta videoupplösningen (Canon Ixus 900 TI)?

Mvh
/GB

Redigerat av Glen Benton, 22 March 2007 - 09:26.

[ungern]

• 0

Ska vara samma som för 850, dvs. 4GB, om det är ett snabbt kort.

[Glen Benton]

• 0

Trevligt. Det har hänt lite sedan jag köpte min nu antika Ixus för fem år sedan ...

/GB

[Palle]

• 0

Ni som haft era 850 IS ett tag nu. Vad säger ni? Funderar på en sådan och vill ha lite...stöd.

Edit: Hade en ixus 400 för några år sedan en den var urusel. Maken till gryniga bilder fick man leta efter så det blev en Olympus. Nu tänkte jag prova en Ixus igen om man törs.

Redigerat av Palle, 26 March 2007 - 18:17.

[ungern]

• 0

Började med Ixus V2, nästa blev en 750, och nu 850. Väldigt nöjd, har inget negativt att säga om den. I vissa tester säger de att 900Ti ger skarpare bilder, men jag hade valet att köpa den istället för min 850, och har inte ångrat att jag tog 850.

[th_om_as]

• 0

Har också bara positivt att säga om 850 IS. En mycket bra kamera som både är väldigt enkel att använda, men som har en hel del inställningsmöjligheter för att göra det hela personligt. Kan inte direkt komma på något som är direkt negativt med den, utan ett mycket bra köp.

[guldfisk]

• 0

Som Cyberphoto svarade tror jag 900 har bättre optik. Att klämma in ett stort zoomomfång innebär att man får offra lite bildkvalitet och de flesta tester jag har läst pekar på att 850 (28 mm vidvinkel) har sämre hörnskärpa än föregångaren 800.

En Ixus med 28-70 mm optik och 1/1,8" stor 6 Mpixel-sensor vore rimlig. Att köra med mer än ISO 200 på en Ixus av idag skulle inte jag göra annat än i nödfall.

[ungern]

• 0

Fast just stabilisatorn gör att det inte är nödvändigt att höja ISO så tidigt som på 900an

[guldfisk]

• 0

Ja, men bara om du fotograferar saker som inte rör sig.

[ungern]

• 0

Ja, men bara om du fotograferar saker som inte rör sig.

<{POST_SNAPBACK}>

Sant

[Unregistered1278]

• 0

Är det nån som vet varför det inte går att använda sig av "lång slutartid" i normalt dagsljus på ixus 850, så fort man ställer in tex 1 sek så blir displayen helvit när man trycker ner avtryckaren, och man får en kalasfin kritvit bild utan nån som helst bildinformation. I mörker funkar det som tänkt. Skulle fota ett vattendrag med lång slutartid men det sket sig. Nån som har nått tips?

[Joakim]

• 0

När slutaren är öppen så tar sensorn emot ljusinformation som kommer genom objektivet. Ju längre slutarentiden är, ju längre strömmar det in ljus. I mörker är det här ett måste för att det överhuvudtaget ska synas något på bilden. Ju mörkare det är, ju längre behöver slutaren vara öppen. Ju ljusare det är, ju snabbare kan slutaren sluta bort ljuset.

Under en ljus dag så hinner det komma in så mycket ljusinformation under 1 sek att bilden blir alldeles vit precis som du upptäckt. Man behöver kompensera med höga bländartal istället, men går inte det att göra manuellt så är det nog inte mycket att göra åt tyvärr.

[ungern]

• 0

Precis som Joakim skrev, så behöver du kunna ställa bländaren också, vilket inte går på Ixus. Just detta (A/S/M) är den enda funktionen jag verkligen har saknat på alla Ixus. Dessutom är 1 sek väldigt lång tid på dagen, borde räcka med 1/15 eller så (?), om det nu hade gått att ställa.

Redigerat av ungern, 07 May 2007 - 07:51.

[Unregistered1278]

• 0

va tråkigt jag hade hoppas jag gjort nått fel.

Denna kamera skulle varit kanon om det funnits mer manuella inställningar.

[ungern]

• 0

Vad du kanske kan göra är att "lura" kameran genom något av de olika motivprogrammen. Nåt av dem kanske använder liten bländare, och således har lång slutartid. Kombinera med spotmätning, och lås exponeringen mot en mörk detalj, det borde ge längre slutartid. Lycka till...

Redigerat av ungern, 07 May 2007 - 09:55.

[Unregisteredb34b9259]

• 0

Förstår inte hur vissa här kan vara så nöjda med IXUS 850 IS. Köpte en sådan i november 2006, ville ha vidvinkeln men trodde den annars skulle vara likvärdig med en IXUS 700 som jag använt på jobbet.

Tyvärr funkar det inte så, värst är att optiken är klart mindre skarpt. I allt annat än blixtrande solsken blir bilderna mjuka och i sämre ljus är de också brusiga. Exponeringen är också osäker.

OK, bilderna kan fixas i datorn men det ska väl inte vara nödvändigt, IXUS 700:ans är skarpa direkt ur kameran.

[ungern]

• 0

Jag hade 700 innan 850, och en aning sämre skärpa är det, men inte så att jag störs av det. Kan vara att jag inte är så kritisk, eller att min 700:a var lite sämre än din.