[mange200]

• 0

Hej hej hallå!

Jo jag står nu i frågan om jag ska satsa på en 37" eller en 42" Plasma?
Tittar på Panasonic TH37PX70 eller TH42PX70...
Jag har 3,84m mellan väggarna...
Och undrar nu på vilken jag ska satsa på.. Priset skiljer inte mycket mellan dessa..
Mest intresserad så man får till det bra.

Tack på förhand för hjälpen!

Ha de gott!

//Mange

[RichardM3]

• 0

80-90 tum är ju lämpligt på det avståndet... så gå på 42"

[Unregisteredd31523b8]

• 0

Jag funderar också på vilken av de 2 jag ska köpa..
Jag vet inte så mycket om tv skärmar men när jag såg för första gången att en 42" Panasonic har 1024x768 i upplösning så blev jag chockad.. min dator skärm har liksom 1280x1024 och den är 19".
Så hur i hela friden kan det vara bra bild på en gigantisk 42" som har 1024x768??

Sen undrar jag: Är det skarpare bild på 37:an än på 42:an eftersom 37:an är mindre och båda har samma upplösning, rimligtvis så borde det ju bli sämre och sämre bild beroende på hur stor skärmen är.
En skärm som är t.ex. 4x2 meter stor och har 1024x768 i upplösning borde ju ha extremt dålig bild, förstår ni vad jag menar.

[altair4]

• 0

Jag funderar också på vilken av de 2 jag ska köpa..
Jag vet inte så mycket om tv skärmar men när jag såg för första gången att en 42" Panasonic har 1024x768 i upplösning så blev jag chockad.. min dator skärm har liksom 1280x1024 och den är 19".
Så hur i hela friden kan det vara bra bild på en gigantisk 42" som har 1024x768??

Sen undrar jag: Är det skarpare bild på 37:an än på 42:an eftersom 37:an är mindre och båda har samma upplösning, rimligtvis så borde det ju bli sämre och sämre bild beroende på hur stor skärmen är.
En skärm som är t.ex. 4x2 meter stor och har 1024x768 i upplösning borde ju ha extremt dålig bild, förstår ni vad jag menar.

Nej förstår inte vad du menar att den borde ha dålig bild för den har 1024x768. Är ju inte tänkt att man ska använda den som datorskärm och sitta 50cm ifrån den. Sitter man 2.5-3m ifrån den så lär du knappt se skillnad mellan 1024x768 och 1920x1080. Ju längre ifrån man sitter ju svårare är det att urskilja pixlar och ju lägre upplösning "krävs". Sen så är inte antalet pixlar det som i första hand avgör hur bra en bild är, svärta, färger m.m. spelar minst lika stor roll om inte mer.

[pacman]

• 0

80-90 tum är ju lämpligt på det avståndet... så gå på 42"

Sen när är en letterboxad Kanal 5 sändning lämplig att se på 90 tum på det avståndet?

Redigerat av pacman, 01 November 2007 - 08:14.

[RichardM3]

• 0

80-90 tum är ju lämpligt på det avståndet... så gå på 42"

Sen när är en letterboxad Kanal 5 sändning lämplig att se på 90 tum på det avståndet?

Det är väl härligt, då ser man varje detalj i fyrkanterna...

[pacman]

• 0

[Unregisteredd31523b8]

• 0

Jag funderar också på vilken av de 2 jag ska köpa..
Jag vet inte så mycket om tv skärmar men när jag såg för första gången att en 42" Panasonic har 1024x768 i upplösning så blev jag chockad.. min dator skärm har liksom 1280x1024 och den är 19".
Så hur i hela friden kan det vara bra bild på en gigantisk 42" som har 1024x768??

Sen undrar jag: Är det skarpare bild på 37:an än på 42:an eftersom 37:an är mindre och båda har samma upplösning, rimligtvis så borde det ju bli sämre och sämre bild beroende på hur stor skärmen är.
En skärm som är t.ex. 4x2 meter stor och har 1024x768 i upplösning borde ju ha extremt dålig bild, förstår ni vad jag menar.

Nej förstår inte vad du menar att den borde ha dålig bild för den har 1024x768. Är ju inte tänkt att man ska använda den som datorskärm och sitta 50cm ifrån den. Sitter man 2.5-3m ifrån den så lär du knappt se skillnad mellan 1024x768 och 1920x1080. Ju längre ifrån man sitter ju svårare är det att urskilja pixlar och ju lägre upplösning "krävs". Sen så är inte antalet pixlar det som i första hand avgör hur bra en bild är, svärta, färger m.m. spelar minst lika stor roll om inte mer.

Okej, när det gäller datorskärmar så har jag lärt mig att desto fler pixlar på liten yta= bättre bild.
Men om jag sitter 3 m nära TV:n, borde jag satsa på 42 tum då ?

Redigerat av Unregisteredd31523b8, 01 November 2007 - 09:00.

[Unregistered7c808eec]

• 0

När det gäller datorskärmen så sitter du nära och tittar på stillbilder. Då gör många pixlar nytta. När det gäller tv så sitter du flera meter ifrån och tittar på rörliga bilder. Då behövs inte lika många pixlar.

Sen är det så att mycket annat än upplösningen spelar roll för faktisk och upplevd bildkvalitet. Samt som flera skriver här ovan, källan betyder väldigt mycket. Spelar ingen roll om du har en super-panel om materialet är dåligt.

På 3 m skulle jag ta minst 42" och 4 m minst 50". Men det är för att jag gillar att se på film och vill då ha lite biokänsla. Men ta en skärm med bra bild, det går före storlek. Alltså hellre en lite mindre skärm som man står ut med att titta på.

Edit: Du skrev att det är 3,84 m mellan väggarna. Tv:n är väl nån dm tjock, sen sitter du väl inte med ögonen i väggen utan antagligen i nån soffa/fåtölj så du kommer minst ett par dm in i rummet. Så avståndet mellan ögon och skärm blir kanske runt 3,5 m.

Redigerat av Unregistered7c808eec, 01 November 2007 - 10:27.

[Unregistereddc471864]

• 0

På det avståndet skulle jag satsa på 50"

[Denethor]

• 0

På det avståndet är 42" för litet, gå på minst 50", kanske t.o.m. 55-60 om du har råd. Men minst 50", kostar några kronor mer men är värt det alla gånger.

[Zionalfa]

• 0

På 4m...inget under 50", jag kan lova dig att du efter ett tag med 42" kommer tycka att det är för litet. Spara några månader till och handla stort, du kommer inte ångra dig! Nu kör jag själv med proje och har 4.5 m till duken och tittar på 103". Helt underbart!

[Denethor]

• 0

Jag har vid normalt tittavstånd mellan 2.5 och 3.5 meter. Nu tycker jag 42" är skitlitet.
När jag ligger i sängen har jag huvudet på 4 meters avstånd. Och det är pinsamt litet.

Så ...alla gånger MINST 50"

[Unregistered7c808eec]

• 0

Jag har vid normalt tittavstånd mellan 2.5 och 3.5 meter. Nu tycker jag 42" är skitlitet.
När jag ligger i sängen har jag huvudet på 4 meters avstånd. Och det är pinsamt litet.

Så ...alla gånger MINST 50"

Jag tog 50" för 3,1 m. J-klar vad stort det kändes de första tre dagarna. Nu tänker jag att jag skulle aldrig vilja ha mindre.

Stort är trevligt precis som herrarna skriver här ovan men det vill till att det är nån bildkvalité på det du tittar på annars är det risk att du blir illamående. Och ska du bara slökolla på nyheter behöver du kanske inte 50".

Alltså jag skulle ha tagit 50" med ditt avstånd men jag är ju inte du, du måste alltså fundera över vad just du vill ha/behöver samt icke att förglömma ta en titt i den kära plånboken.

[Zionalfa]

• 0

Instämmer med föregående talare, bra sagt!

[mange200]

• 0

tack allihoppa för alla svar jag fått..
Kommer nog bli en 42" sen så är det bara att ordna till resten snyggt också runt tv:n....


ha de gott!

//Mange

[khalnur]

• 0

Jag sitter 2,9-3 m från min 50". Funkar bra.

[junkan]

• 0

50-65" !!

[Unregistered36883]

• 0

Sitter varierat mellan 2-3,5 m från min 50" och det funkar ypperligt..!!!

[janank]

• 0

Har suttit på 2.30 meters avstånd med min 44" backprojektion Tv i 6,5 år.Så minst 50" skulle jag gå på om ekonomin tillät det.

[Zionalfa]

• 0

tack allihoppa för alla svar jag fått..
Kommer nog bli en 42" sen så är det bara att ordna till resten snyggt också runt tv:n....


ha de gott!

//Mange

Tänk till en gång extra innan du köper 42".....spara några slantar till och köp 50".

[pacman]

• 0

Personligen vill jag, för digital-tv, inte ha en tum mer än mina 42" på ca 3.5m. Nu är förvisso min digtalbox ingen bildgud direkt men jag skulle nog inte stå ut med större bild med tanke på vilken dynga tv-bolagen sänder ut. Var och en till sitt förstås men för en annan som använder tv:n mkt till just tv så blev 42" som hand i handske.

För DVD och framförallt HD så är det förstås annorlunda, runt 85" är mer i min smak då (varför 50" ändå känns som blaha blaha...).

Redigerat av pacman, 02 November 2007 - 12:36.

[Norwin]

• 0

Absolut 60, glöm bort 42

[Damp]

• 0

Jag har 42" ångrar mig idag, satsa på minst 50"

[Unregistered7c808eec]

• 0

Personligen vill jag, för digital-tv, inte ha en tum mer än mina 42" på ca 3.5m. Nu är förvisso min digtalbox ingen bildgud direkt men jag skulle nog inte stå ut med större bild med tanke på vilken dynga tv-bolagen sänder ut. Var och en till sitt förstås men för en annan som använder tv:n mkt till just tv så blev 42" som hand i handske.

För DVD och framförallt HD så är det förstås annorlunda, runt 85" är mer i min smak då (varför 50" ändå känns som blaha blaha...).

Hehe, det nog sant, om jag hade ett extra biorum skulle jag kanske ha både tv och projektor eftersom jag kollar både tv och film, men jag bor för trångt, därför blev det än halvstor tv på 50", det får duga som kompromiss till både tv och film. Och SDTV ser helt okej ut med den inbyggda boxen, men jag har bara frikanalerna just nu. Största överraskningen är att TV6 ser så bra ut, knappt nån märkbar skillnad mot SVT och TV4.

[it2ceda]

• 0

Vad tror ni om att ha ett avstånd på 3,5 m till en Samsung PS-50Q97HD, funkar det eller ska jag ta 42:an?

[adebahr]

• 0

Om man nu bör ha 50-65"s TV på ca 3-3,5 meters håll, vilket håll är då lagom att ha 42"? 2 meter?
Och 37" typ 1.5 meter?

Om "behagligt" avstånd till TV och storlek på panel ändras proportionerligt så kan det ju inte vara hälsomsamt med en 28" skärm eller mindre.

edit: *ironi*

Redigerat av adebahr, 04 December 2007 - 12:39.

[Unregistered2956b483]

• 0

Folk verkar ha blivit fullständigt fartblinda...

Redigerat av Unregistered2956b483, 04 December 2007 - 12:56.

[it2ceda]

• 0

Så en 42:a vore väl funka då. Frugan tycker det blir för stort med 50 medans ungarna vill ha det. Hmm 42 eller 50, 42 eller 50......

[Unregistered7c808eec]

• 0

Så en 42:a vore väl funka då. Frugan tycker det blir för stort med 50 medans ungarna vill ha det. Hmm 42 eller 50, 42 eller 50......

Haha, svårt att bestämma sig märker jag!

Stort är trevligt men bra bildkvalitet är också trevligt, alltså du kommer kanske njuta mer av en vass 42-tummare med riktigt bra bildbehandling än en 50-tummare för samma peng som inte klarar av att processa signalen lika bra. Och på den större skärmen syns ju dessa skavanker bättre också.

Så glöm inte bort bildkvaliteten! Jag tror inte 50 tum är för stort för 3,5 meter för jag gilar film. Men jag tror inte 42 tum är för litet heller!

[it2ceda]

• 0

ok, då är det frågan om vilken 42" plasma som är bäst. Har ju velat mellan Samsungs Q97:an o Panasonics PX700. Samsung är billigare men har sämre ljud än Panna fast jag kommer ju ha ett hembiosystem var det lider så då spelar ju det ingen speciellt stor roll. Någon som kan övertyga mig om vilken jag ska välja?

[it2ceda]

• 0

Nu har jag övertygat mig själv. Var på butik o kollade in båda modellerna o det blir en Q97 42". Väldigt klara o naturliga färger. Bara o beställa då med andra ord.

[Denethor]

• 0

Grattis

[Hifi-Farfar]

• 0

Finns det plats så satsa på 50 tummare. Jag har lång erfarenhet och storleken har betydelse men skall givetvis
sammankopplas med god teknik.

[it2ceda]

• 0

hmm 50 tum är nog lite i överkant ändå. Ifall den analoga signalen från kabeltv-nätet inte är den bästa så lär man ju bli mer störd av detta ifall man har en 50 tummare än om man har en 42:a. Visst är det maffigt med 50 men 3,5 meter är nog lite för nära för min del. Utrymmet är ju annars inga problem. Den kommer vara på en 3, 8 meters bred kortsida i ett 40 m2 stort rum så det är ju inga problem.

[it2ceda]

• 0

Skit oxå, nu när man har bestämt sig för en Q97 så är det bara 1 års garanti på den. Vad blir skillnaden om jag väljer en Q96:a istället?

[Reckie]

• 0

Skit oxå, nu när man har bestämt sig för en Q97 så är det bara 1 års garanti på den. Vad blir skillnaden om jag väljer en Q96:a istället?

Mig veterligen, utanfrån vad som gått att läsa sig till på detta forum är det enda som skiljer den silverfärgade tunna plastlist som sitter längst ned på Q97 och som Q96 saknar.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Om du inte tänker skaffa TV igen inom en snar framtid så satsa på en 50" du kommer ganska snart att upptäcka att 40-42" är litet.

[rodman45]

• 0

Köper du en 42" kommer du garanterat kolla på 50" inom en vecka och sen ångra dig att du inte köpte större.

[sepulfreak]

• 0

jag är själv rädd för att jag kommer ångra ev köp av 50"-52" då jag får plats med 58" på väggen och sitter på 3 meter...