[Minhembio]

• 0

Läs mer här

[sean.wiklund]

• 0

Jag måste bara få säga att jag tycker designen på skärmen är riktigt läcker! Den verkar inte heller helt tråkig prestandamässigt. Me want's it!

[Zeatrix]

• 0

Sjukt hur dessa 24"-are tappat i pris. Köpte min Dell för mer än ett år sedan när dom hade stor rabatt, fick den för 7500 när de egentligen kostade närmare 11k. Denna kostar 5,000:- och är förmodligen bättre...

[JmLab]

• 0

Sjukt hur dessa 24"-are tappat i pris. Köpte min Dell för mer än ett år sedan när dom hade stor rabatt, fick den för 7500 när de egentligen kostade närmare 11k. Denna kostar 5,000:- och är förmodligen bättre...

Evulitionen har sin stilla gång

/JmLab

Redigerat av JmLab, 23 April 2008 - 09:07.

[13th Marine]

• 0

Gillar prestandan hos den... men knapparna sitter ju faktiskt på fel sida (är den måhända anpassad för vänsterhänta?) samt att foten är asymmetriskt placerad gör att den ser skum ut.

[Bigwizzie]

• 0

Inte för att starta något mac-snack här, men min 24" iMac är tunnare än så, och då sitter hela datorn däri. Lite konstigt av Benq att nämna en sådan sak som USP... Sen sticker assymmetrin lite i mina ögon.

[Eufemism]

• 0

Varför, åh varför envisas tillverkare med dessa usla TN-paneler? Blir helt trött i ansiktet

[khalnur]

• 0

Riktigt snygg design!

[Bigwizzie]

• 0

TN duger väl iofs till vanliga folks arbeten? Tänkte på det där med vänsterhänta. Tror snarare att de tänker att man håller musen i höger hand och således har vänster lättast åtkomlig.

[ganja]

• 0

Inte för att starta något mac-snack här, men min 24" iMac är tunnare än så, och då sitter hela datorn däri. Lite konstigt av Benq att nämna en sådan sak som USP... Sen sticker assymmetrin lite i mina ögon.

Hur tunn är din 24" iMac då?

[Unregistered4fd183bf]

• 0

Jag tyckte inte om den.

Om nu någon bryr sig

[Andi_One]

• 0

Varför har den en HDMI-UTGÅNG?
Är de inte bättre att den har en HDMI-Ingång?

[Alukas]

• 0

Varför har den en HDMI-UTGÅNG?
Är de inte bättre att den har en HDMI-Ingång?

Jag tänkte samma sak.....
Eller är det felskrivet?

[_FredriK_]

• 0

Jag tänkte samma sak.....
Eller är det felskrivet?

Fel skrivet

Specifications V2400W

[dp79.com]

• 0

Varför har den en HDMI-UTGÅNG?
Är de inte bättre att den har en HDMI-Ingång?

Givetvis en felskrivning. Rättat i nyheten!
/Daniel

[Unregistered167b1351]

• 0

Sjukt snygg!

Vad exakt är en TN panel? Varför är det dåligt!

[Viz]

• 0

Finns det några prisupgifter på den?

[Unregistered951e827d]

• 0

Sjukt hur dessa 24"-are tappat i pris. Köpte min Dell för mer än ett år sedan när dom hade stor rabatt, fick den för 7500 när de egentligen kostade närmare 11k. Denna kostar 5,000:- och är förmodligen bättre...

Den är förmodligen inte ett dugg bättre utan snarare sämre på de flesta områden.
Alla 24or under 6000 (fanns en billig LG som utgått nu) har TN-paneler.

TN duger väl iofs till vanliga folks arbeten? Tänkte på det där med vänsterhänta. Tror snarare att de tänker att man håller musen i höger hand och således har vänster lättast åtkomlig.

Duger och duger, har man låga krav så.
Tittar man däremot mycket på bilder och allmänt vill att färgerna ska vara bra, naturliga och inte förändras så fort man rör sig minsta lilla så är TN ingen höjdare.
Själv surfar jag mest, men skulle aldrig palla att sitta med en TN-skärm. Just nu sitter jag faktiskt framför en gammal hederlig CRT.

Sjukt snygg!

Vad exakt är en TN panel? Varför är det dåligt!

TN-paneler är den sämsta sortens paneler i LCDer. Också den absolut vanligaste, tror så mycket som 80-90% av alla datorskärmar som säljs har TN-panel.
Mellanklassen utgörs av MVA/PVA medan olika sorters IPS-paneler (S-IPS, Sa-SFT) är att betrakta som den bästa sortens paneler rent generellt.
TN-skärmarnas fördelar är ungefär lågt pris och snabb responstid, det är allt. Dock ska man tänka på att även fast tillverkaren uppger en responstid på 2 eller 5ms betyder inte det att man inte kan se konstiga saker i bilden när det rör sig snabbt. Det är mycket overdrivekretsar och grejer som kan ge upphov till konstiga fenomen.
Betraktningsvinklarna suger rent ut sagt på TN.


Vill ni ha en bra, stor wideskärm så skulle jag titta på den här.
https://www.prisjakt...kt.php?p=278042
Har en riktigt fin spec med stöd för allt möjligt, utom pivotfunkion då.
S-IPS-panel som är rejält mkt billigare än NECs motsvarighet.

[halvledaren]

• 0

Hmm så snyggt ,, med ergonomi för högerhänta vill säga ,, för vänsterhänta blir det ju inge bra ,, men det finns saker att klaga på varför inte en tv tuner i direkt men PiP, och knapp satsen jag hör ljudet när dom lägger av ,,bara för en 5 åring pilat på dom åt fel håll , mm mm

[RealPjotr]

• 0

Den billigaste 24" med annat än usla TN-Film ligger fortfarande på ca 6000-7000 kr. Väck mig när dessa går ner i pris...

[Unregisteredcd3cd854]

• 0

Den billigaste 24" med annat än usla TN-Film ligger fortfarande på ca 6000-7000 kr. Väck mig när dessa går ner i pris...

jag köpte mina skärmar på Zave.se. Visserligen begagnade, men i nyskick med garanti.
Gå in på deras internetbutik (ej auktion) så finns det HP LP2465 för 4000kr

[fo sho]

• 0

Skärmen gör sig nog mycket bra om man köper två skärmar och har paralellt på grund a v den assymetriska looken, dem kommer nog sälja en hel del skärmar på grund av det.

[Unregistered15cc4baf]

• 0

Mellanklassen utgörs av MVA/PVA medan olika sorters IPS-paneler (S-IPS, Sa-SFT) är att betrakta som den bästa sortens paneler rent generellt.

Vill ni ha en bra, stor wideskärm så skulle jag titta på den här.
https://www.prisjakt...kt.php?p=278042
Har en riktigt fin spec med stöd för allt möjligt, utom pivotfunkion då.
S-IPS-panel som är rejält mkt billigare än NECs motsvarighet.

Skulle nog säga att jag helt klart föredrar en bra MVA/PVA skärm över IPS paneler som ofta har riktig tråkiga betraktningsvinklar på svärtan (något som folk och 99.9% av alla recensioner har missat helt) moderna MVA/PVA kan få riktigt bra färger (helt klart i klass med IPS) och med svärtan räknat bättre betraktningsvinklar.

26" med samma upplösning som 24" är IMHO riktigt tråkigt. Hög pixeldensitet inte att underskatta anser jag.

Annars håller jag med att TN är tråkigt, man bör inte snåla på skärmen. Det är den man sitter framför dagarna in och ut och den åldras inte lika snabbt som resten av datorn. Så lägg dubbelt så mycket på skärmen så kommer du inte se någon anledning till att byta den vid nästkommande datorgenerationer.

[Sweetspot]

• 0

Intressant att se hur Samsungs nya T260HD klarar sig i konkurrensen nar den slapps i juni. Nagon som vet vilken typ av panel som sitter i den

[Unregistered72073bd1]

• 0

fasenn vad grymm!!

[Unregistered15cc4baf]

• 0

Skulle nog säga att jag helt klart föredrar en bra MVA/PVA skärm över IPS paneler som ofta har riktig tråkiga betraktningsvinklar på svärtan (något som folk och 99.9% av alla recensioner har missat helt) moderna MVA/PVA kan få riktigt bra färger (helt klart i klass med IPS) och med svärtan räknat bättre betraktningsvinklar.

26" med samma upplösning som 24" är IMHO riktigt tråkigt. Hög pixeldensitet inte att underskatta anser jag.

Annars håller jag med att TN är tråkigt, man bör inte snåla på skärmen. Det är den man sitter framför dagarna in och ut och den åldras inte lika snabbt som resten av datorn. Så lägg dubbelt så mycket på skärmen så kommer du inte se någon anledning till att byta den vid nästkommande datorgenerationer.

Jag har surfat onyttigt mycket på skärmar (igen) sen det där uttalandet och drar nog tillbaka det. Det var den bild jag fick sen förra skärmköpet och de nyaste *VA skärmarna då såg riktigt bra ut - men det var nog lite överentusiastiska personer/reviewer som sa det.

Så som det ser ut nu så lutar det åt en till IPS för nästa skärm (i alla fall om budgeten ger med sig).