[Greedy]

• 0

Är nöjd med prylarna men vill ha mer tryck i basen... Är alltså på jakt efter en sub enbart till musik... Övriga grejer är: Sherwood Newcastle CD-772, RX-772, samt Energy C-300... Budget nånstans mellan 2000-4000:- rapp och snabb ska den vara!!

[Krazz]

• 0

Jag är också på jakt och dreglar just nu över BK Electronics XLS200 MK2.
De enda jag hittat här i sverige, och på MinHembios forum, som har köpt denna verkar nöjda. Det var dock väldigt länge sedan dom köpte denna sub så det kanske finns bättre alternativ idag.

Jag fick precis svar från BK där dom sa att det totala priset (det är inkl frakt) hamnar på £336.50. Vilket i skrivande stund är några tjugingar under 4000 SEK.

Enligt många tester lämpar sig denna sub bäst till musik. Ilkas tester finns att läsa på fölande sidor:
XLS200 MK2
eller om du föredrar
XLS200-DF MK2

Redigerat av Krazz, 25 April 2008 - 16:14.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Nu är inte detta mitt område men jag har sett liknande mätningar av Xtz 99 w12 och enligt mig så var dess mätning lite vassare, särskilt ljudvolymen var en av faktorerna. Men som sagt detta är inte mitt område. Mvh Mydynavoice

[Krazz]

• 0

XTZ 99 W12 är också testad på www.hometheatershack.com.

Eftersom det är Ilkka som testat alla subbar med samma referenser så tycker jag inte att XTZ håller samma mått. I alla fall inte om man ser till graferna. XTZ tycker jag passar bättre som en ren filmsub med högt tryck från 40 Hz och uppåt i registret.

Den slutgiltiga frågan, som vanligt, är vad man ska använda subben till och hur man vill att en sub ska låta.

[Unregistered1022]

• 0

XTZ 99 W12 är också testad på www.hometheatershack.com.

Eftersom det är Ilkka som testat alla subbar med samma referenser så tycker jag inte att XTZ håller samma mått. I alla fall inte om man ser till graferna. XTZ tycker jag passar bättre som en ren filmsub med högt tryck från 40 Hz och uppåt i registret.

Den slutgiltiga frågan, som vanligt, är vad man ska använda subben till och hur man vill att en sub ska låta.

film sub från 40hz????????

[jonsod76]

• 0

XTZ 99 W12 är också testad på www.hometheatershack.com.

Eftersom det är Ilkka som testat alla subbar med samma referenser så tycker jag inte att XTZ håller samma mått. I alla fall inte om man ser till graferna. XTZ tycker jag passar bättre som en ren filmsub med högt tryck från 40 Hz och uppåt i registret.

Den slutgiltiga frågan, som vanligt, är vad man ska använda subben till och hur man vill att en sub ska låta.

Instämmer helt med x-12. Det här har du nog missförstått. Generellt går basen i musik mycket sällan riktigt lågt utan håller sig i de allra flesta fall över 40 Hz. Filmeffekter däremot går betydligt lägre, en bra filmsub bör åtminstone gå ned till 20 Hz. XTC 99 W12 är enligt Ilkkas mätningar i princip oduglig under ca 45 Hz (både vad gäller distorsion och ljudtryck) så om man nu skall placera subben i något fack så hör den hemma i musikfacket, inte film i alla fall.

MVH
Jonsod

Redigerat av jonsod76, 26 April 2008 - 21:01.

[Krazz]

• 0

jonsod76: Hmmmm, jo det stämmer nog. Fel av mig. Själv har jag däremot några låtar som går extremt lågt (vet inte exakt hur lågt dock).

I vilket fall som helst tror inte jag att XTZ 99 W12 är en lika bra sub som XLS220 MK2 oavsett om det är musik eller film. Men det är ju min uppfattning utan att ha lyssnat på endera. Men iofs är ju XTZan 500+ kr billigare istället.

Redigerat av Krazz, 26 April 2008 - 18:53.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Måste bara fylla i att jag är ruskigt nöjd med min bk, sub. Riktigt mycket för pengarna. Har ej heller lyssnat på xtz eller liknande men tog en chansning på bk subben, och den var över förväntan..

[Krazz]

• 0

Måste bara fylla i att jag är ruskigt nöjd med min bk, sub. Riktigt mycket för pengarna. Har ej heller lyssnat på xtz eller liknande men tog en chansning på bk subben, och den var över förväntan..

Tycker du att den fungerar bäst till film eller musik? En minireview kanske?

[Unregistered617d48fa]

• 0

Beställde en xls200df från bk idag. Rosewood kostade 20£ extra. Ändå hamnade det på 341,50£ inklusive frakt, vilket gör ca 4000 kronor. XTZ är tyvärr uteslutet för min del. Pianolacken som är enda finish kommer inte innanför dörrarna pga av lågt waf. Återkommer om fjorton dagar med lyssningsintryck. Hoppas jag blir nöjd annars är det detta forums fel:)

[Krazz]

• 0

Beställde en xls200df från bk idag. Rosewood kostade 20£ extra. Ändå hamnade det på 341,50£ inklusive frakt, vilket gör ca 4000 kronor. XTZ är tyvärr uteslutet för min del. Pianolacken som är enda finish kommer inte innanför dörrarna pga av lågt waf. Återkommer om fjorton dagar med lyssningsintryck. Hoppas jag blir nöjd annars är det detta forums fel:)

Ja jag vill gärna veta vad du tycker om den.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Använder den inte till film, endast musik. Har annan sub till film!

[Krazz]

• 0

Jag kikade i ditt galleri och såg två subbar. Då har vi förklaringen till varför nu då.

Fungerar inte XLS200 MK2 bra till film eller varför har du två olika?

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Blev bara såhär när jag kopplade ihopa allt. Provade dock att använda subben till film men receivern jag hade innan hade problem med delningen. Hade ingen möjlighet att ändra delnings frekvens på den. (visste ej hur man gjorde) bara bruks på tyska!!! :-P

[Unregistered617d48fa]

• 0

Detta är kanske utanför ämnet men bk-suben ska (enligt en recension jag läste) kopplas både med högnivå och lågnivå samtidigt för bästa resultat. I kabeln för högnivå som bk skickar med finns tre bananer, två till ena högtalarutgången på förstärkaren och en till den andra. Nu sitter det ju redan bananer i min förstärkares högtalautgångar från högtalarna. Det jag undrar är: Kan jag köra spadar (från högtalarna) och bananer från suben samtidigt i samma högtalarutgångar? Försökte fråga en säljare om detta på hi-fi-klubben. Han påstod att jag skulle tvinna ihop kablarna från sub respektive högtalarna till gemensamma kontakter (bananer eller spadar). Jag tycker min lösning verkar smidigare. Om den nu funkar vill säga.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

I fallet med bk subben så är det bara att MAN KAN köra både hög och låg nivå. Inte att det är det bästa, lättare att få samspelt på högnivå. Finns ju sällan lågnivå på två kanala steg
Från Subben får man med en speakon kabel som man sätter i subben, special kontakt, utifrån den så får du tre lösa tunna kabar gul svart röd. Dessa har inga bananer utan är väldigt tunna ledare. Dessa tvinnar du med befintlig kabel om du kör utan bananer
, annars skruva dessa för sig och bananerna för sig.

Redigerat av Unregistered7ff3cfb6, 30 April 2008 - 08:12.

[Unregistered617d48fa]

• 0

OK (ursäkta att jag snor tråden för egna syften) då kör jag bara högnivå då eftersom jag har en integrerad förstärkare och ingen hemmabioprocesser? Men en sak fattar jag inte riktigt: Om jag kör högnivå så är det väl samma sak jag kör till sub och till mina vanliga högtalare, alltså hur kommer subwooferns egen förstärkare in i bilden då?

[Unregistered32263a93]

• 0

Du driver ju inte Baselementet i din subbwoofer med din integrerade förstärkare. Subbens förstärkare kopierar bara signalen via högtalarkablarna.

[Krazz]

• 0

Du driver ju inte Baselementet i din subbwoofer med din integrerade förstärkare. Subbens förstärkare kopierar bara signalen via högtalarkablarna.

Det där var för mig ganska otydligt. Om jag förstått saken rätt så passerar inte signalen subbens förstärkare bara för att man kör högnivå. Innebär detta då att subben först drar ner signalen till en, för subben, hanterbar nivå som den senare förstärker med subbens egna slutsteg? Om detta är fallet tycker jag det låter som att man borde förlora en del i kvalitet?! Alternativet är å andra sidan att antingen köra lågnivå, vilket enligt många är sämre till musik, eller att köra en passiv sub.

Har jag rätt eller fel?

[Unregistered11ab9b0a]

• 0

Det där var för mig ganska otydligt. Om jag förstått saken rätt så passerar inte signalen subbens förstärkare bara för att man kör högnivå. Innebär detta då att subben först drar ner signalen till en, för subben, hanterbar nivå som den senare förstärker med subbens egna slutsteg? Om detta är fallet tycker jag det låter som att man borde förlora en del i kvalitet?! Alternativet är å andra sidan att antingen köra lågnivå, vilket enligt många är sämre till musik, eller att köra en passiv sub.

Har jag rätt eller fel?

Impedansen på subens högnivåingång är så hög att lasten för föstärkaren blir obetydligt liten, även uteffekten.

[Krazz]

• 0

Impedansen på subens högnivåingång är så hög att lasten för föstärkaren blir obetydligt liten, även uteffekten.

Så med andra ord skulle jag kunna koppla subben på samma högnivåutgång som jag driver mina frontars bas (bi-ampade frontar) utan att det skulle dra ner effekten till mina frontars bas nämnvärt?

Om jag förstod rätt så tar subben (via högnivå) typ 10% (påhittat värde) av signalen och frontarna får resterande effekt som kommer från förstärkaren?

[Unregistered11ab9b0a]

• 0

Så med andra ord skulle jag kunna koppla subben på samma högnivåutgång som jag driver mina frontars bas (bi-ampade frontar) utan att det skulle dra ner effekten till mina frontars bas nämnvärt?

Om jag förstod rätt så tar subben (via högnivå) typ 10% (påhittat värde) av signalen och frontarna får resterande effekt som kommer från förstärkaren?

Effektförlusten är helt försumbar. Impedansen som förstärkaren "ser" är ju i praktiken den samma som utan suben inkopplad, och dina högtalares impedans är ju densamma som utan suben.

[Unregistered617d48fa]

• 0

Tack så mycket, alla kunniga. Jag fattar nu. Min bkxls200df är på väg från England. Får den i nästa vecka, hoppas jag. Sedan återkommer jag med ett litet test för att se om de olika sätten att koppla gör skillnad (för mig) i praktiken också. Ska köra högnivå och lågnivå och både-och och jämföra.

[Krazz]

• 0

Har du inte fått din sub ännu???????

Jag har bestämt mig för en Monolith nu. Vilka tester jag än läser så verkar Monolith vara den som vinner. En mycket jämn motståndare verkar vara SVS PB10 men enligt de få personer som testat båda så tycker alla att Monolith är aningens mer prisvärd.

Jag måste vänta några veckor till för att fastställa det ekonomiska bara. :/

Tack så mycket, alla kunniga. Jag fattar nu. Min bkxls200df är på väg från England. Får den i nästa vecka, hoppas jag. Sedan återkommer jag med ett litet test för att se om de olika sätten att koppla gör skillnad (för mig) i praktiken också. Ska köra högnivå och lågnivå och både-och och jämföra.

[Unregistered617d48fa]

• 0

Nej. Jag skulle fått den om bk hållit vad de lovat (10-14 "workingdays" den 28 april, men det är klart, 1 maj och klämdag gick kanske bort). Och jag som fyllde år igår! Min sambo skulle ha slagit in suben i finaste presentpapper och jag skulle ha frågat: "Å, vad kan det vara?" Nå, återkommer med lyssningsintryck när jag fått den. Hade nog också satsat på en monolith om jag haft plats, för säkert är det så när det gäller subar: storleken HAR betydelse, och den har ju fått väldigt fin kritik.

[Krazz]

• 0

GRATTIS (i efterskott)!!!!!!!!

Jo, storleken spelar nog roll. Jag har dragit den slutsatsen efter hur alla andra kommenterat och testat.

Som tur är behöver jag inte rätta mig efter någon WAF så vill jag har en Monolith så blir det en Monolith. Tyvärr har jag däremot grannar att rätta mig efter men det har inte varit några problem än så länge - det kanske blir ändringar på det nu! :/

Jag fortsätter att ivrigt vänta med dig. Och SJÄLVKLART förväntar jag mig tusentals bilder.