[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[HenkeEdge]

• 0

Runt 90" blir nog perfekt på det avståndet sen om du takmonterar eller har den stående på hylla spelar väl mindre roll, dock beror det ju på vilken sorts projje du skaffar om den har någon viss offset så den eventuellt skjuter bilden mer åt något håll (upp/ner).

Själv kör jag ungeför samma avstånd och har 92" det funkar fint med min 720p-projektor, dock skulle jag inte vilja sitta så mycket närmre då det går att urskilja "screendoor" om jag går lite närmare än vad jag sitter.

Nu har inte jag koll på vad ok 1080p projektorer kostar men måste man inte upp några tusen mer än 10k för en sådan?

Sen eviga frågan LCD/DLP, kika och försök få alla du är intresserade av demo-körda och bestäm dig efter det, då kan du även lyssna på fläktljud och sånt som man kan störa sig på, men kör du PS3 och 360 så kanske inte någon projektor låter högre ;)

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[Unregistered8c00bd99]

• 0

Generellt så har LCD bättre lensshift än DLP så om du vill/behöver montera vid sidan av under eller över så är LCD bättre. Stirra dig sen inte blind på 1080p det är som i digitalkamera världen, 12 MPixlar tar ju inte säkert bättre kort än en kamera med 8MP. Du kanske har skakiga händer.... skit in skit ut!

720p från en bra projektor räcker långt. Kolla Epson Tw700 eller Panasonic AX200E

[Unregistered93d1242d]

• 0

Ang. DLP vs. LCD. DLP kanske är att föredra med tanke på att jag tänkte ha den påslagen mer än 2h/dag.

Den där gamla skrämselskrönan behöver du inte bry dig om, den är baserat på ett snitt. Och då var det under 5 timmar per dag som ansågs vara en safe zone. För övrigt vill jag minnas att detta enbart gällde organiska paneler, medans det idag är icke-organiska (och som alltså tål mer).

Det enda som håller i rekommendationsväg är: titta på projektorn. Om du gillar det du ser och hör (ljudnivån är ju också viktig för många), så köp. Du köper en bildvisare, inte en samling specar på ett papper. Sedan kan det väl iofs vara kul att prata teknik och jämföra fram och tillbaka. Men du måste se själv för att veta vad du tycker, det går inte läsa sig till.

Lycka till!

PS. I den prisklassen rekommenderar jag Mitsubishi HC1100 som DLP alternativt Panasonic PT-200EX som LCD. Den sistnämnda lutar det kraftigt åt för min egen del.

Redigerat av Unregistered93d1242d, 15 July 2008 - 07:00.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[Unregistered93d1242d]

• 0

Butiker i Stockholm lär det ju finnas gott om. Har handlat en hel del av Ljudmakarn (suveräna! Men de jobbar inte mycket med bild dock). Lämnar den till någon som bor där istället.

Nädå, oroa dig inte. Alla tekniker har nackdelar. Men de har också fördelar. Jag tycker att det är för mycket fokus på nackdelarna. Bevisligen finns det inget självklart vilket som är "bäst", ty då hade det inte funnits alternativ längre.

[HenkeEdge]

• 0

noseone: Har hört att lensshift är mer vanligt hos LCD, men inget om att det är bättre - vad är det som skiljer mellan LCD och DLP när det gäller lensshift?

Det som skiljer är att det brukar vara lensshift på de flesta LCD-projektorer och att det oftast inte är det på DLP. Vilket gör DLP lite mer svårplacerade när du då inte kan efterjustera optiskt vart projiceringen hamnar på väggen/duken. En fördel med LCD.

Ska man nämna en fördel med DLP-projektorerna så brukar dom ha bättre svärta då "svart färg" inte behöver lysa igenom paneler som på LCD-tekniken.

Så är bara att provtitta så många olika som möjligt och välja den du fastnar för.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Är det någon märkvärdig skillnad på te.x Optoma HD65 och möjligtvis Epson W700?

Om jag får inflika lite, eftersom vi både säljer Epson TW700 och HD65 i Sverige, så är i detta fall TW700 en mer komplett projektor. Inte minst tack vare sitt klart större zoomomfång, horisontal och vertikal lensshift, samt iris- och lamplägen. Vidare vad jag tror fortfarande är marknadens bästa garantier på projektor och lampa.

Bildmässigt är HD65 nog bra placerad i sin prisklass, men TW700 är några snäpp till där, med ett större lugn i bilden.
Egentligen skulle jag snarare jämfört med en Optoma HD73, om du kan hitta någon sådan. Den har i mitt tycke en klart mer jämförbar bild med TW700, och har t ex bättre bildbehandling, optik, Darkchip2, jämfört med HD65.
Fast här tycker jag helt klart man skall ta sig till en butik som kan dema båda, så att man själv kan skaffa sig en uppfattning. Många kommer upptäcka att en HD65 räcker, medan många säkert kommer se begränsningar, och/eller vilja gå ett steg eller flera vidare.

/Fredrik
PROJEKTOR System AB
ISF Certifierad
Epson & Optoma hembio i Sverige

[nobba]

• 0

Den där gamla skrämselskrönan behöver du inte bry dig om, den är baserat på ett snitt. Och då var det under 5 timmar per dag som ansågs vara en safe zone. För övrigt vill jag minnas att detta enbart gällde organiska paneler, medans det idag är icke-organiska (och som alltså tål mer).

720-panelerna är väl fortfarande organiska. Både Panasonic och sanyo har väl vissa dokumenterade problem med just dessa paneler. Detta behöver för all del INTE innebära några problem i just detta fall...men visst kan man beakta "skrämselskrönan" om man nu avser att hårdköra projen.

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Valet är väldigt enkelt. Klarar du av att leva med DLP-teknologins nackdelar så köper du en DLP. Klarar du inte av att leva med det så köper du en LCD. Det är en självklarhet att DLP-teknologin är mkt mer robust och är att föredra för den som inte lider av de problem som DLP medför. Personligen klarar jag inte av DLP så jag kör LCD. Du måste vara medveten om att det inte är en TV du köper. Du ska definitivt inte ha en LCD-projje igång i hela dagarna och du måste vara medveten om att det finns en hel del problem som kan uppstå. Lång garantitid (3 år), lampgaranti, pixelgaranti etc. är ett STORT mervärde. Tänk på att kolla upp sådant innan du handlar.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[davidandersson]

• 0

Jag stod själv i valet mellan TW700 och AX200 för några månader sedan (DLP var uteslutet pga avsaknaden av lensshift).

Fördelarna för respektive proj var följande.

AX200
Något bättre bild enligt tester som man läst, det är ju också en ca ett år nyare projektor.
Två hdmi-ingångar.

TW700
Bättre lensshift
Bättre garantier

Jag valde TW700 och har inte ångrat mig. Tror jag iof inte jag gjort om jag valt AX200 heller.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[greveriff]

• 0

Tw 700 kan du få för typ 7500 kr + frakt från tyskland, då är det med samma garantier på lampa som i sverige tror jag.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[HenkeEdge]

• 0

Det är nog det som är problemet. Skulle du med stor säkerhet veta att man fick samma garantier som man får om man köper i Sverige, skulle jag troligen fundera på det ... men jag litar inte på "tror".

Nu kan inte jag svara för Epson, men Hitachi har det inte vart något problem att fått garantiärende fixat på fast den var köpt i Tyskland. Powermill tar emot dom på samma sätt som en vanlig svensksåld. Men som sagt kan ju skilja ifrån tillverkare till en annan.

[greveriff]

• 0

Citera(greveriff @ Jul 20 2008, 18:52 ) *
tror jag.


Det är nog det som är problemet. Skulle du med stor säkerhet veta att man fick samma garantier som man får om man köper i Sverige, skulle jag troligen fundera på det ... men jag litar inte på "tror". wink.gif

Jag skrev så mest pga tidsbrist förut, hann ej dubbelkolla, men istället för att lita på vad folk "tror" kan man ju surfa 5 minuter själv oxh få svaret .

Projjen från pipro, som är en erkänt bra handlare:
http://www.pipro.de/...products_id=163
Saxat från produktinfon:

Warranty and Specials

* We deliver the unit with 3 years warranty and a lampwarranty of 3 years or 1700h
* We deliver the unit without dead pixel.

Så där är det, svart på vitt, inget troende här inte .

Redigerat av greveriff, 20 July 2008 - 22:22.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[greveriff]

• 0

Det är nog mest en smaksak, jag hade nog kunnat tänka mig att gå upp till 100" vid 4 meter.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[greveriff]

• 0

Aaa, fattade för 4 meter mellan öga och duk. Jag ska själv ha projje på 3-3.5 meter tittavstånd och tror 80" kommer vara lagom, men jag ska köra på väggen först och se.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[Xicaxo]

• 0

Ja, det är nog bättre att testa innan köp av duk egentligen ... men jag är otålig, så vi får se hur det blir med det.

Satsar nog på något mellan 77" till 90", större än så känns för stort.

För stort..? ...näää.. minst 90 och uppåt på projektor ju.. 104" är perfekt även på 4meters håll.. jag lovar

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Auto Iris på kanske?

/Fredrik
PROJEKTOR System AB
ISF Certifierad
Epson & Optoma hembio i Sverige

Bifogad fil(er)

•  iris.jpg   23.74K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 01 August 2008 - 15:58.

[Unregistered1421]

• 0

⁣

Redigerat av Unregistered1421, 01 January 2018 - 15:03.