[teowind]

• 0

Hej, eftersom min studentbudget inte tillåter vilka utsvävningar som helst så har jag tänkt köpa en tv i 5000-kronorsklassen. Tanken är att jag ska ha TV'n mest till att kolla film och spela Xbox 360, men det är även viktigt att vanliga tv-sändningar i SD ser bra ut. Har kollat runt ett tag nu och mer eller mindre bestämt mig för någon av följande:

LG 32LG3000
http://www.netonnet.....asp?iid=105236

vs.

Philips 32PFL5403D
http://www.siba.se/P...aspx?id=1449258

Måste säga att att Philipsen är mycket snyggare, vilket den får poäng för, men LG'n verkar ha fått bättre recensioner. Jag står i valet och kvalet här, vet inte riktigt vad jag ska välja.

Någon som har erfarenhet av någon av dem? Eller är det någon kunnig som kan rekommendera den som ni anser vara det bästa köpet?

Tack på förhand!

Redigerat av teowind, 26 januari 2009 - 15:41.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Stod också och valde mellan Philips och LG. När jag kollade in LG:n på netonnet så kände jag direkt att den föll bort p.g.a sin grynighet i bilden(har även ägt en LG skärm på 20.1" som var grynig i bilden den med) Nu gjorde jag kanske inte det hela dirket rättvist eftersom jag kollade på en 42" Philips skärm etc. Skärmen jag står och väljer mellan är

32PFL7403H eller 32PFL5403H

[teowind]

• 0

Stod också och valde mellan Philips och LG. När jag kollade in LG:n på netonnet så kände jag direkt att den föll bort p.g.a sin grynighet i bilden(har även ägt en LG skärm på 20.1" som var grynig i bilden den med) Nu gjorde jag kanske inte det hela dirket rättvist eftersom jag kollade på en 42" Philips skärm etc. Skärmen jag står och väljer mellan är

32PFL7403H eller 32PFL5403H

Du var och kollade på deras lagershop alltså? Jag lutar mest åt LG, men har inte sett bilden på någon av dem.

[X5-452]

• 0

Har haft båda två åtskilliga gånger i butiken, LG3000 är nog min favorit pga. det otroligt smidiga meny-systemet, och att man inte behöver ställa av varenda jäkla digitalisering för att ens få någon behaglig bild på Philipsen.
Fast sen har ju Philipsen 4 HDMI mot LG3000's 3 st. ifall det har någon betydelse för dig.

Annars är de två jämförbara, samma betraktningsvinkel och liknande bildkvalité på SD.

[teowind]

• 0

Har haft båda två åtskilliga gånger i butiken, LG3000 är nog min favorit pga. det otroligt smidiga meny-systemet, och att man inte behöver ställa av varenda jäkla digitalisering för att ens få någon behaglig bild på Philipsen.
Fast sen har ju Philipsen 4 HDMI mot LG3000's 3 st. ifall det har någon betydelse för dig.

Annars är de två jämförbara, samma betraktningsvinkel och liknande bildkvalité på SD.

Tack för kommentarerna! Då lutar det nog åt LG3000 skulle jag tro. 3 eller 4 HDMI känns skit samma faktiskt.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Du var och kollade på deras lagershop alltså? Jag lutar mest åt LG, men har inte sett bilden på någon av dem.

Precis. Å som sagt jag tyckte att bilden var jäkla grynig jämnfört mot Philipsen. Men sen kan jag ju inte svara på om det berodde på 100Hz tekniken eller ej. men tror ändå att Philipsen är en bättre tv är vad Philipsen är.

[teowind]

• 0

Precis. Å som sagt jag tyckte att bilden var jäkla grynig jämnfört mot Philipsen. Men sen kan jag ju inte svara på om det berodde på 100Hz tekniken eller ej. men tror ändå att Philipsen är en bättre tv är vad Philipsen är.

Är det 100hz på Philipsen? Får ta och åka iväg till Netonnet och be dem visa hur bilden ser ut på båda.

[X5-452]

• 0

Det är inte 100 hz på Philipsen. LGn känns i mina ögon mer naturtrogen, men åk och kika för säkerhetsskull, och säg till dom att stänga av alla bildförbättringsfunktioner ifall det inte redan är fixat. Den är sjukligt digitaliserad om man kör efter fabrikationsinställningarna.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Är det 100hz på Philipsen? Får ta och åka iväg till Netonnet och be dem visa hur bilden ser ut på båda.

ja på den skärmen jag kollade på. Jämnförde mellan en Philips 42PFL7403D och LG 32G3000.

Som sagt jag hade aldrig köpt mig en LG. Men det är självklart min personliga åsikt.

[Lisa91]

• 0

Min dotter fick LGn i julklapp.
Jag jämförde med bla Philipsen,men den gick bort pga LGn hade en behagligare bild.
Men väl hemma med Boxer så blir den lite grynig,kollade bara DVD i affären!
Utseendemässigt så är LGn solklar vinnare iaf!

[Unregisteredbae06969]

• 0

Min dotter fick LGn i julklapp.
Jag jämförde med bla Philipsen,men den gick bort pga LGn hade en behagligare bild.
Men väl hemma med Boxer så blir den lite grynig,kollade bara DVD i affären!
Utseendemässigt så är LGn solklar vinnare iaf!

Bilden på LG:n tyckte jag var grynig. Det var dvd som rullade i affären, hur bilden skulle bli med ett boxer abonnemang vill jag nog inte ens tänka på. Men visst kan jag hålla med om att den var snygg.

[teowind]

• 0

Åh, tack alla för era synpunkter! Det här blir bara svårare Men jag ska klura lite och kräva att få de demonstrerade för mig.

Det är inte 100 hz på Philipsen. LGn känns i mina ögon mer naturtrogen, men åk och kika för säkerhetsskull, och säg till dom att stänga av alla bildförbättringsfunktioner ifall det inte redan är fixat. Den är sjukligt digitaliserad om man kör efter fabrikationsinställningarna.

Vad menar du med att den är 'sjukligt digitaliserad'? Menar du att det är bättre eller sämre med bildförbättringarna?

[mentalswe]

• 0

Har haft en Philips 32PFL5403D i en ungefär en vecka och är fortfarande nöjd. Vet inte vad du menar med "vanlig TV", men genom den inbyggda dvbt-tunern så är bilden helt ok. Fast den är rätt gnällig vad gäller källmaterialet. SVT och BBC-dokumentär=bra bild, TV6 och nån sitcom=grynigt och pixligt.

Om du planerar att kolla på film från en dator så skulle jag rekommendera philipsen framför LGn. När jag köpte TVn så hade jag en polare och hans laptop med mig. Vi testade att koppla in både philipsen och LGn genom DVI->HDMI, och det var bara philipsen som klarade av att matas med 24Hz.

En sak som kan vara irriterande på philipsen om man sitter nära (ca 190cm eller närmre). Är att den har någon konstig kantutjämning som inte verkar gå att stänga av. Sitter man nära och kollar på HD så syns det som att kanter inte är helt raka. Blir typ som på bilden nedan.
 edge.gif   503bytes   0 Antal nerladdningar

En uppdatering
Bytte TVn idag pga att foten gjorde att hela TVn lutade bakåt. När jag satte på det nya exemplaret så upptäckte jag att effekten som jag beskriver ovan var borta. Så det känns som att det var något konstigt med mitt första ex. Däremot så fick jag två döda pixlar istället...

Redigerat av mentalswe, 27 januari 2009 - 21:52.

[Unregistered78af1102]

• 0

Hej

Hoppas det är okej att jag kommer med en liten instickare.

Jag har kollat på samma två TV-apparater men även fått upp ögonen för den här Sony'n: Sony Bravia KDL-32V4000
https://www.prisjakt...kt.php?p=350622

Anledningen till att jag är villig att gå upp en tusenlapp (på dustin) är att Snoyn ska ha lågt input-lag. Eftersom jag mestadels använder TV'n till att spela Xbpx 360 på så vill jag ha optimal spelkänsla.

Vilken hade ni valt om man räknar in sonyn och ska spela mycket 360?
Är den värd 2000kr mer än LG'n till exempel eller 1000kr mer än Philipsen?

[X5-452]

• 0

Vad menar du med att den är 'sjukligt digitaliserad'? Menar du att det är bättre eller sämre med bildförbättringarna?

Stänger man inte av bildförbättringsinställningarna på Philipsen så känns det mer som om att man kollar på något animerat än ett vanligt tv-avsnitt, oavsett om det handlar om Hem till Gården eller Åsa-Nisse. Så stäng av dom. LGn ser rätt så schysst ut direkt vid uppstart, men lite finslipning på inställningarna där är ju att rekommendera också.

Plus i kanten för LG(och för alla andra märken bortsett från Philips) är att om man ska koppla till dator och bara har VGA-anslutningsmöjligheter så är det inga probs. Philips kör dock med HDMI som datoringång. Något att tänka på. Givetvis är ju HDMI den bättre ingången, men har man inte de förutsättningarna så har man icke.