[STRB]

• 0

Tänker köpa en av dem... vilken borde en välja?
-Priset ungefär detsamma.
-Batterigrepp går att få med D90

[Fjant]

• 0

Bra fråga, för jag undrar precis samma sak...

Men man får nog vänta tills 500D kommit ut bland folk så man får lite fler recensioner och jämförelser mellan dessa två modeller. Jag hoppas i alla fall på att 500D är bättre än D90 på att filma för då är det avgjort för min del vilken jag ska ha. Går man på specifikation så ser ju 500D bättre ut på papperet men det säger ju inte så mycket om hur det är i verkligheten. En annan grej som jag märkt är att 500D kommer säljas till ett lägre pris än D90.

Canon Rebel T1i / EOS 500D Compared to Nikon D90 Side by Side

Ett citat från slutet av den recensionen: "it quickly becomes clear that the Canon Rebel T1i / EOS 500D is not able to compete with the Nikon D90 in terms of features and overall performance capabilities."

Redigerat av Fjant, 19 April 2009 - 20:43.

[Drey123]

• 0

Jag skulle väntat och se vad de andra kamera märkena hittar på då det ser ut som om det kommer ganska roliga nyheter.

[Unregistered8b705007]

• 0

Du kan garanterat köpa till ett batterigrepp till 500D också om du önskar. Om jag bara får gissa lite rakt ut i luften här så misstänker jag att det är BG-E5 som gäller, dvs samma grepp som till 450D.

Eller menade du att det skulle ingå för samma pris?

[Ponisch]

• 0

Han menar nog till 90% att det ingår i priset för en D90!
Om dom inte har slopat den kampanjen...?

[Johanpixels]

• 0

* http://www.fotoguide...s_500d-120.html

[STRB]

• 0

Många kloka kommentarer som jag tackar för. Mena såklart gällande batterigreppet det som de hade eller fortfarande har att det ingår också.
Kan väll nu bara hoppas på en prissänkning mellan de båda.

[sossen]

• 0

Gav 1399:- för ett BG-E5 på Expert, om du nu väljer Canon.

[Drey123]

• 0

Som jag sa mitt bästa tips i detta läge är att vänta vänta vänta nya kameror är på väg och något nyt roligt ät på väg från Pentax kanske skall du vänta och se vad det är. varför betala dyrt för något som kanske inte är så modernt om en månad.
den 21-23 juni räknas de börja säljas i Sverige.

[Dreadlock]

• 0

Nu kommer jag svära i canon-kyrkan, och det bär mig emot som canonfrälst att säga att utifrån vad jag läst - hade jag köpt D90 och byggt mitt system runt. Tyvärr. 500D känns inte som om den hänger med ordentligt + att Canon har sådana fruktansvärda ledtider ut på marknaden att D90s försprång känns ointagligt då priserna på D90 är på väg nedåt...

[Supernaut77]

• 0

Om valet bara (varför?) står mellan dessa så är det oerhört enkelt. D90. Om du dessutom har lite öppnare sinne finns fler bra alternativ i D90-klassen.

Det Drey hintar om kommer nog gissningsvis att kosta lite mer, speciellt i början, men troligen bli min kommande kamera iaf

[xray]

• 0

Fördelen med D90 gentemot 500D borde vara att den ger bättre bilder. Den högre pixeldensiteten hos 500D borde ge ett lägre dynamikonfång och ett sämre resultat vid högre iso tal.

[Supernaut77]

• 0

Fördelen med D90 gentemot 500D borde vara att den ger bättre bilder. Den högre pixeldensiteten hos 500D borde ge ett lägre dynamikonfång och ett sämre resultat vid högre iso tal.

För mig är det oväsentligt om canons eller Nikons sensor sitter i "resten" av D90 huset. "paketet" D90 är mer attraktivt imo. Inom samma generation brukar det inte skilja särskilt mkt mellan sensorerna inom samma klass. Dock är D90 en halv klass upp.

[Unregistered1659]

• 0

Båda kamerorna verkar vara vara med på bästa kameror 2009/2010:
http://www.dphotojou...meras-20092010/

Enligt denna sida är väl Nikon D90 en kamera som producerar bättre bilder, medan Canon 500 D producerar bättre kvalitet på film. http://www.digitalre...Nikon-D90.shtml

Redigerat av Unregistered1659, 04 November 2009 - 08:39.

[Supernaut77]

• 0

Har du kännt på kamerorna? Canons 1000D, 450D, 500D har en leksakskänsla imo. Inte så kompakt, men ett underligt grepp. D90 är rejälare och har dessutom fler direktkontroller på huset. Klart bättre sökare mm.
Sedan skulle jag förvisso inte valt nån av dem men det är min egen smak.

Redigerat av Supernaut77, 04 November 2009 - 09:25.

[Hamsteren]

• 0

Om du gärna vill filma med kameran, så se bort ifrån D90 den har tyvär stora problem med "rolling shutter"

[Explorer45]

• 0

Sen skall man vara medveten om att man måste fokusera manuellt med D90 under filmning.

[Velodynamic]

• 0

Nikon D90 verkar ha en betydligt smartare brushantering i höga ISO, där 500D kör med den "utsmetade" varianten som default, iaf av det lilla jag sett i jpeg format. Där har man mycket mindre glädje utav 16 mpxl jämfört med D90's 12 mpxl. Den ligger närmare 450D i ren bildkvalla faktiskt, dessutom med ett extra kliv upp till ISO 3200 (och 6400 ).

Redigerat av Velodynamic, 04 November 2009 - 22:18.

[Carwe]

• 0

Jag tycker man snarare borde jmf D90 och 50D i dagsläget = prisläget!?

Helst hade jag slantat upp extra och köpt NIKON 300s eller Canons 7D vilka båda är väldigt trevliga att hantera och spec-mässigt. Men nu är ju pengar trots allt en issue... Köpte en D90 för några dagar sedan för att prova på och är väldigt nöjd, upplever dock en brist i hastigheten ( = fps) när barnen hoppade med hästarna. Har öppet köp några veckor till och funderar på byte till ex Canon 50D. Som har 6,5 fps jmf med D90´s 4,5. Båda ligger bra i handen men mediamarkten hade inga batterier laddade så jag kunde testa. Både canons och nikon lägre nivåer (1000/500 resp 5000/3000) är för små och plastiga tycker jag!!! Hade plöjt igenom DPreview och de svenska tidningarna. Ser filmfunktion som en rolig grej men inte nödvändig, dock bra om jag ibland kan blåsa upp bilderna (eller detalj av bild) ordentligt.

1) Reflektioner från forumet? 50D eller D90?

2) Någon nämnde att han skulle byggt ett nytt system runt NIKON! Anledning???

3) Skillnad i bildkvalitet eller ngt annat väsentligt?

Tacksam för idéer och synpunkter!