[Floddy]

• 0

Hojt!

Har under en tid försökt läsa/kolla mig till vad som är vettigt att köpa, men blir bara mer och mer förvirrad. Jag har i princip bara kommit fram till att jag vill ha en LCD. När det verkar som att man hittat någon vettig teve, så hittar man något irriterande med den. Sist jag var å glodde i en butik så stod en LE850N brevid en NX700, den ena hackade vid vågräta panoreringar, den andra vid lodräta... Kan iofs bero på lustiga inställningar, men ändå skumt.

Så... Finns det någon teve som i princip är failsafe att köpa? Polaren köpte en PFL7665H som jag inte sett några större fel på, dock så gillar jag verkligen inte designen, om man nu orkar bry sig om sådant. Dessutom har jag något i bakhuvudet emot Philips...

Teven skall användas för just tevetittande, lite film samt tevespelande. Kostnad? Tjae... Finns det någon 100% vettig teve som kostar lite mer, så hellre det än att lägga lite mindre för en tveksam.

Tacksam för tips!

mvh
Floddy

[Unregistered1254]

• 0

Om du ska använda den till TV-tittande och film så förstår jag inte varför du köper en LCD, men nåväl, det är ju din ensak. Att det hackar, ser konstigt ut etc. beror oftast på inställningar. Det är omöjligt att utvärdera en TV i butiksmiljö på ett rättvist sätt.

Om du ska jämföra TV-apparater bör ljuset i rummet återspegla ett vardagsrum och inställningarna bör vara "rättvisa".

[Izak80]

• 0

Hojt!

Har under en tid försökt läsa/kolla mig till vad som är vettigt att köpa, men blir bara mer och mer förvirrad. Jag har i princip bara kommit fram till att jag vill ha en LCD. När det verkar som att man hittat någon vettig teve, så hittar man något irriterande med den. Sist jag var å glodde i en butik så stod en LE850N brevid en NX700, den ena hackade vid vågräta panoreringar, den andra vid lodräta... Kan iofs bero på lustiga inställningar, men ändå skumt.

Så... Finns det någon teve som i princip är failsafe att köpa? Polaren köpte en PFL7665H som jag inte sett några större fel på, dock så gillar jag verkligen inte designen, om man nu orkar bry sig om sådant. Dessutom har jag något i bakhuvudet emot Philips...

Teven skall användas för just tevetittande, lite film samt tevespelande. Kostnad? Tjae... Finns det någon 100% vettig teve som kostar lite mer, så hellre det än att lägga lite mindre för en tveksam.

Tacksam för tips!

mvh
Floddy

JAg och sambon köpte en Philips 46PFL5605H i höstas och är väldigt nöjda med den. Panoreringar i både "lodrät och vågrät" hanterar den väldigt bra även med 100HZ instälklningarna avstängda. Fungerar ypperligt till både spel (en av årets tv-modeller med lägst inputlag) och film och det är naturligtvis en fantastisk upplevelse att se blueray. Vi hade båda letat länge och väl innan vi bestämde os för denna modell och än så länge är vi väldigt nöjda. Clouding, som jag upplevt på tidigare modeller jag haft hemma för "testkörning" existerar fatist inte heller på vårt exemplar. Designen kanske inte är så inspirerande men det är inget vi ens brydde oss om vi valet av den.

Redigerat av Izak80, 13 January 2011 - 11:04.

[deeyay]

• 0

Varför har du kommit fram till att du ska ha LCD? Film, TV samt TV-spel talar allt till plasmas fördel. Sen att det hackar kan ju vara svårt att komma ifrån helt och hållet då det beror på hur källmaterialet var inspelat, vilket sällan är helt hack fritt.

[Unregistereddc471864]

• 0

Led är tunnast alltså bäst.

[Legion]

• 0

På detta forumet kommer du tyvärr att bli överöst med argument från plasma-fanboys att inte köpa LCD. Tröttsamt men det är inget att bry sig om, det är upp till var och en vad man trivs bäst med. Troligen kommer de hugga på mig också nu men de förstår nog inte bättre
Du skrev att du bla tittat på en nx700, Sonys nx-serie har fått mycket bra rescensioner och de flesta ägare verkar helnöjda. Jag står också inför samma val och för mig lutar det åt nx710 som verkar vara en mycket bra tv.

[_Lucifer_]

• 0

På detta forumet kommer du tyvärr att bli överöst med argument från plasma-fanboys att inte köpa LCD. Tröttsamt men det är inget att bry sig om, det är upp till var och en vad man trivs bäst med. Troligen kommer de hugga på mig också nu men de förstår nog inte bättre
Du skrev att du bla tittat på en nx700, Sonys nx-serie har fått mycket bra rescensioner och de flesta ägare verkar helnöjda. Jag står också inför samma val och för mig lutar det åt nx710 som verkar vara en mycket bra tv.

Samma här.. man blir ju nästan sängvätare av alla miljoner modeller med identiska specar och olika priser.
Ska du sattsa på nx710 så passa på, den börjar ta slut i butikerna och har utgått ur sortimentet hos flera återförsäljare. Själv väntar jag bara på att den skall sjunka i pris... men jag gissar att den hinner försvinna innan jag får som jag vill!

[agpath]

• 0

På detta forumet kommer du tyvärr att bli överöst med argument från plasma-fanboys att inte köpa LCD. Tröttsamt men det är inget att bry sig om, det är upp till var och en vad man trivs bäst med. Troligen kommer de hugga på mig också nu men de förstår nog inte bättre

Nejdå, men det går inte att komma från att plasma ger en naturligare bild vid filmvisning. Plasma i sig behöver inte vara bättre, men bilden ser oftast bättre ut. Åtminstone om man jämför i samma prisklass. Men jämför du en plasma för 7000 kr med en LCD för 25000 kr så blir det kanske likvärdigt. Det är bara att välja vad man vill betala för.
Jag stör mig som de flesta på ghosting och annat "kul", men väljer ändå den TV som ger bäst bild för pengarna oavsett övriga nackdelar.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Gå in på närmaste lada med 30-dagars öppet köp och plocka hem en mellanklass modell exempelvis panna g20(plasma), blir du inte nöjd är det bara att gå tillbaka och byta till en lcd om du känner för det.

Ska du tvunget ha lcd så håll dig till traditionell och inte led belyst om du inte tänker handla för 15000+ men som sagt pröva en plasma på öppet köp, jag är övertygad att om du inte får ett dåligt ex kommer du bli helnöjd.
Bildkvalitet= plasma
Design: lcd-led

[deeyay]

• 0

På detta forumet kommer du tyvärr att bli överöst med argument från plasma-fanboys att inte köpa LCD. Tröttsamt men det är inget att bry sig om, det är upp till var och en vad man trivs bäst med. Troligen kommer de hugga på mig också nu men de förstår nog inte bättre

Jag var bara nyfiken på varför han hade bestämt sig för LCD som han skrev han hade gjort, vilket tydligt måste ha framgått av min fråga till honom? Hans ändamål upplevs ändå bäst på plasma (speciellt spelandet och för film). Varför ska jag rekommendera LCD när jag personligen anser att plasma passar bättre? Är det att hjälpa honom på ett korrekt sätt? Han har inte sagt någon anledning till Varför han inte vill ha plasma (vilket han inte heller sagt att han inte vill ha) så han kanske är öppen för förslag. Försöker bara hjälpa en medmänniska att göra så bra val som möjligt för det han ska ha TV'n till. Sen om det placerar mig i ett f*nboy fack så är det ditt problem. Du kan lika gärna vara LCD f*nboy enligt de argumenten.

Redigerat av deeyay, 13 January 2011 - 12:16.

[Hampesso]

• 0

Skulle vilja höja ett glas för ex500, sätan va nöjd jag är med tvn! köpte den för ett par dagar sen!
Sen skulle jag vilja säga att vilken tv som passar bäst till vad är ju en smaksak, inget man kan slå fast att det är lika för alla.
Personligen upplever jag film bäst på plasma men tvspel bäst på lcd!

Spring in å kolla på ex500 där den finns uppställd nånstans och lek lite med inställningarna! jag har själv 55tummarn, sjukt fin faktiskt!

[deeyay]

• 0

Personligen upplever jag film bäst på plasma men tvspel bäst på lcd!

Då är jag bara lite nyfiken på varför du tycker LCD passar bättre till spel?

[Unregistereddc471864]

• 0

Då är jag bara lite nyfiken på varför du tycker LCD passar bättre till spel?

Skarpare bild på LCD. Kan ju vara en fördel i spel. Ingen risk för linebleeding eller IR heller.

[Unregistered1254]

• 0

Då är jag bara lite nyfiken på varför du tycker LCD passar bättre till spel?

Till spel är nog LCD att föredra, i alla fall enligt mig.

[baltimore]

• 0

Skulle vilja höja ett glas för ex500, sätan va nöjd jag är med tvn! köpte den för ett par dagar sen!
Sen skulle jag vilja säga att vilken tv som passar bäst till vad är ju en smaksak, inget man kan slå fast att det är lika för alla.
Personligen upplever jag film bäst på plasma men tvspel bäst på lcd!

Spring in å kolla på ex500 där den finns uppställd nånstans och lek lite med inställningarna! jag har själv 55tummarn, sjukt fin faktiskt!

Jag är också inne på ex500 helt klart men sen finns det ju alltid alternativ!
Den här har fått bra betyg i tester, Philips 46PFL5605H.

Kanske finns det någon här som har en åsikt om den modellen?

[Hampesso]

• 0

Då är jag bara lite nyfiken på varför du tycker LCD passar bättre till spel?

radiozo och mafix tog orden ur mun på mig.
Precis därför föredrar jag att spela på lcd istället för plasma.

[deeyay]

• 0

Skarpare bild på LCD. Kan ju vara en fördel i spel. Ingen risk för linebleeding eller IR heller.

Det där med skarpare är jag lite halvt skeptisk till ändå. Mest för att jag var hemma hos en kompis häromdagen och tittade på History HD. Jag tyckte det såg ut som ett mellanting mellan HD och SD på min. Trots att vi båda har samma utbud från comhem. Han har 46" men jag 50" men min har ändå mycket skarpare linjer och bättre detaljer. LCD skärpa tycker jag ofta gör att kanter blir onaturliga. Överskärpta så att det läggs till en rad med helt vita pixlar utanpå objektet typ, därav illusion av skarpare bild men det förstör också bilden. Upplever inte samma sak på plasma vid mycket skärpeökning. Det blir inte de där lysande kanterna på samma sätt utan det blir bara skarpt på ett bra sätt.

Men du har ju rätt med det där med IR och linebleeding, kan ju störa vissa.

Till spel är nog LCD att föredra, i alla fall enligt mig.

Om det inte vore för den där rörelseoskärpan så skulle jag vara benägen att hålla med. Men den ställer till det rejält vid spelande.

Redigerat av deeyay, 13 January 2011 - 13:29.

[what17ever]

• 0

Led är tunnast alltså bäst.

[Hampesso]

• 0

Jag är också inne på ex500 helt klart men sen finns det ju alltid alternativ!
Den här har fått bra betyg i tester, Philips 46PFL5605H.

Kanske finns det någon här som har en åsikt om den modellen?

Inte sett den tyvärr, men det som är bäst med ex500 tycker jag är att jag ser fan inge clouding, helt underbart å bleeding finns det inte heller.
Om man ska se nå clouding på den så måste man leta ordentligt, och dessutom måste det vara en helfärgad bild på tvn med exakt rätt färg och mörkhet för att man ska kunna se det, och ändå blir det extreemt lite!
så näe, du ser det inte när du använder tvn

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag har spelat spel på både plasma och lcd och tycker inte det är ngn skillnad. Funkar fint på bägge.

[Unregistered1254]

• 0

Japp, en bra LCD-panel har inga direkt märkbara fel vid spelande enligt mig. Till film däremot kräver jag lite kvalitet på mojjängen.

[baltimore]

• 0

Inte sett den tyvärr, men det som är bäst med ex500 tycker jag är att jag ser fan inge clouding, helt underbart å bleeding finns det inte heller.
Om man ska se nå clouding på den så måste man leta ordentligt, och dessutom måste det vara en helfärgad bild på tvn med exakt rätt färg och mörkhet för att man ska kunna se det, och ändå blir det extreemt lite!
så näe, du ser det inte när du använder tvn

Hur är ex500 när man ser på vanlig tv från digitalbox? (ej hd)

[BennySlyden]

• 0

Jag har spelat spel på både plasma och lcd och tycker inte det är ngn skillnad. Funkar fint på bägge.

+1

[Hampesso]

• 0

Hur är ex500 när man ser på vanlig tv från digitalbox? (ej hd)

faktiskt förvånansvärt bra tycker jag. bättre än LG PK550 t.ex.
den får helt klart ett högt betyg. jämförde med massa olika lcd och plasma-skärmar på media markt härom dagen då dom precis hade "vanlig tv" ut i alla, och ex500 var i toppen med någon fler.

[peppelito]

• 0

Hur är ex500 när man ser på vanlig tv från digitalbox? (ej hd)

Den är bra. Jag matar min med Canal Digitals inspelningsbara HD-box med hdmi och bilden på SD kanaler är bra. På vissa kanaler riktigt bra...på en del andra sämre. Inbyggda DVB-T mottagaren i EX500 ska tydligen inte vara världens bästa dock...

//P

[deeyay]

• 0

Så många utav er avskyr rörelseoskärpa när det kommer till film, men vid spelande spelar det ingen större roll? Det är ju minst lika mycket snabba rörelser vid spelande som film tittande så det finner jag lite märkligt. Om man tycker en bra LCD hanterar spel bra så borde man ju tycka detsamma om film på samma LCD. Lite motsägelsefullt.

Redigerat av deeyay, 13 January 2011 - 13:46.

[Unregistered1254]

• 0

Så många utav er avskyr rörelseoskärpa när det kommer till film, men vid spelande spelar det ingen större roll? Det är ju minst lika mycket snabba rörelser vid spelande som film tittande så det finner jag lite märkligt.

Alla LCD är inte dåliga. Jämför du en bra plamsa med en dålig LCD kommer ju alltid plasman att vinna.

Det finns för- och nackdelar med båda teknikerna och spelar man mycket rekommenderar jag fortfarande LCD, även om jag själv har och hurrar för plasma.

[_Lucifer_]

• 0

Jag kan för allt i världen tydligen inte gilla plasman. Och jag har verkligen försökt baktala mig själv alla fördelar den har.
Den bästa plasman i prisklassen 10-13.000 tycker jag motsvarar den bästa LCD i samma prisklass, men jag gillar inte heller den bästa LCD'n i den prisklassen. Jag kommer nog förbli en LCD-****** ser det ut som...
Kan nog ha en del att göra med belysning, inställningar etc. Men ska det vara så svårt att få till en vettig bild på en plasma även om det är i en välbelyst butik?

Jag trodde verkligen att utvecklingen gått framåt mycket mer sedan min tv tillverkades 2006. Men tydligen har utvecklingen nästan gått bakåt det senaste året.
Min "gammla" Philips står sig oerhört bra mot dagens TV bortsett från att den inte har FULL-HD. Visst, mer skärpa kan jag få i FULL-HD filmer, men i övrigt är det inte mycket som är bättre i bildkvallitet på en ny LCD under 15.000,-.

[Unregistered1254]

• 0

Jag kan för allt i världen tydligen inte gilla plasman. Och jag har verkligen försökt baktala mig själv alla fördelar den har.
Den bästa plasman i prisklassen 10-13.000 tycker jag motsvarar den bästa LCD i samma prisklass, men jag gillar inte heller den bästa LCD'n i den prisklassen. Jag kommer nog förbli en LCD-****** ser det ut som...
Kan nog ha en del att göra med belysning, inställningar etc. Men ska det vara så svårt att få till en vettig bild på en plasma även om det är i en välbelyst butik?

Jag trodde verkligen att utvecklingen gått framåt mycket mer sedan min tv tillverkades 2006. Men tydligen har utvecklingen nästan gått bakåt det senaste året.
Min "gammla" Philips står sig oerhört bra mot dagens TV bortsett från att den inte har FULL-HD. Visst, mer skärpa kan jag få i FULL-HD filmer, men i övrigt är det inte mycket som är bättre i bildkvallitet på en ny LCD under 15.000,-.

I butiken är det väldigt svårt, ja.

Om du har vägarna förbi Umeå någon gång har du en stående inbjudan till en härlig filmkväll framför en underbar och kalibrerad plasma.

[Hampesso]

• 0

I butiken är det väldigt svårt, ja.

Om du har vägarna förbi Umeå någon gång har du en stående inbjudan till en härlig filmkväll framför en underbar och kalibrerad plasma.

Eller om du vill kan du få en härlig filmkväll framför en underbar LCD istället i samma ort!
Sen bestämmer du ju själv vilken du väljer Hehe

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Jag trodde verkligen att utvecklingen gått framåt mycket mer sedan min tv tillverkades 2006. Men tydligen har utvecklingen nästan gått bakåt det senaste året.
Min "gammla" Philips står sig oerhört bra mot dagens TV bortsett från att den inte har FULL-HD. Visst, mer skärpa kan jag få i FULL-HD filmer, men i övrigt är det inte mycket som är bättre i bildkvallitet på en ny LCD under 15.000,-.

Vad menar du med bildkvalitet ? Pappa har en philips 7 serien från 2007 som är hd ready och jag har en och annan synpunkt på den
Edit: främst är det betraktningsvinklar, rörelsehanteringen (handkamera flyt som ser snabbspolat ut jämfört med dagens interpolering )eller judder/oskärpa utan rörelseinterpolering, SVÄRTA 1.0 cd/m2, en modern LCD från samsung/sony har från 0.03 cd/m2 till 0,1 cd/m2 kontrast blir lidande då med ,ojämn bakgrundsbelysning, färgkorrekthet osv.

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 13 January 2011 - 23:33.

[Unregistered1254]

• 0

Eller om du vill kan du få en härlig filmkväll framför en underbar LCD istället i samma ort!
Sen bestämmer du ju själv vilken du väljer Hehe

Bor du här alltså? Vi får väl styra upp en showdown då.

[Hampesso]

• 0

Bor du här alltså? Vi får väl styra upp en showdown då.

Jajjemän, hela livet har jag bott här!
Ja, det hade varit mycket intressant!

[Hampesso]

• 0

vet dock inte om jag vågar efter att ha kikat in ditt galleri = )
Ungkarl som jag är så äre rätt mycket budget jag har här hemma

[Unregistered1254]

• 0

Ja, passa dig.

[Unregistered7444adce]

• 0

Förr ansåg jag att det var Plasma till film och Lcd till spel som gällde.
Eftersom jag prioriterar film köpte jag 2008 min första Plasma, en Samsung 50" hd-ready för 10000 kr, var den billigaste 50" som fanns då.
Min polare köpte veckan innan Samsung Lcd 46" med full HD för 18000 kr.

Eftersom hans var nästan dubbelt så dyr och 4" mindre tyckte jag vi skulle jämföra.

Både han och jag ansåg att min Plasma gav bättre bild på Dvd, Bd, Ps 3 via Hdmi och Xbox 360 via komponent.
Båda var kalibrerade efter DVE via SAmsung BD-1500.

Dom lcd som jag sett folk spela på med hänvisning "skarp bild" ser för mig bara ljus och blåkall ut.
Men självklart kan man tycka inkorrekt bild är bra bild, så vad som är bäst är ju just till köparen att avgöra.
Tycker dock man ska jämföra på dom villkor man använder tvn, inte i en lada med lysrör.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Ett av mina dummaste köp var en sharp xl1:a och kostade mig runt 30000kr 2007.
Min g20 slår denna på alla punkter när det gäller bildkvalitet, så nej jag tror inte att ni som har apparater från -06- -08 har bättre bild än dagens mellanklassare.
Förövrigt var det någon som skrev i en annan tråd att hans sharp gd1e eller vad tusan modellen innan xl1:an heter slog g20'n med hästlängder, keep om dreaming säger jag den modellen är och förblir värdelös.

[Unregistered7444adce]

• 0

Ett av mina dummaste köp var en sharp xl1:a och kostade mig runt 30000kr 2007.
Min g20 slår denna på alla punkter när det gäller bildkvalitet, så nej jag tror inte att ni som har apparater från -06- -08 har bättre bild än dagens mellanklassare.
Förövrigt var det någon som skrev i en annan tråd att hans sharp gd1e eller vad tusan modellen innan xl1:an heter slog g20'n med hästlängder, keep om dreaming säger jag den modellen är och förblir värdelös.

SÄger inte att jag inte håller med dig, men i slutändan är det ju smak som avgör.

En polare är såååååå nöjd med svärtan på sin led-lcd, men jag ser inga fördelar med ett nedsläckt parti av bilden helt utan detaljer.

Farsan envisas med att ställa om bilden på deras Plasma Lg PQ3000 som jag kalibrerat till dom. Jag tycker bilden ser ut som skit när han pillat på den, det tycker alla andra utom han.

[_Lucifer_]

• 0

Vad menar du med bildkvalitet ? Pappa har en philips 7 serien från 2007 som är hd ready och jag har en och annan synpunkt på den
Edit: främst är det betraktningsvinklar, rörelsehanteringen (handkamera flyt som ser snabbspolat ut jämfört med dagens interpolering )eller judder/oskärpa utan rörelseinterpolering, SVÄRTA 1.0 cd/m2, en modern LCD från samsung/sony har från 0.03 cd/m2 till 0,1 cd/m2 kontrast blir lidande då med ,ojämn bakgrundsbelysning, färgkorrekthet osv.

Kan inte säga att jag någonsin haft det minsta problem med betraktningsvinkel. Trodde detta bara hörde till LCD-teknikens barndom men har insett att en del nya modeller faktiskt lider av detta.
Rörelsehanteringen är väl si sådär.. inget jag direkt stör mig på föränn vid riktiga panoreringar.
Svärtan tyckte jag var riktigt dålig, framförallt i SD, men efter en hel del tittandes på olika TV här och där så har jag inte hittat många som är så pass mycket bättre att det skulle vara värt att investera i en ny TV.

Har sett att Philips har väldigt ojämn kvallitet på sina paneler. En det är ruskigt dåliga medans andra är helt okej.
Nu har jag inte gjort någon direkt ansträngning för att botanisera i deras sortiment då dom inte har något intressant i dagsläget. Har bara råkat snubbla över några av deras riktiga lik. Förhoppningsvis så var dom bara trasiga, för annars kan jag inte riktigt förstå varför man försöker sälja så dåliga paneler.

[ssb1570]

• 0

På detta forumet kommer du tyvärr att bli överöst med argument från plasma-fanboys att inte köpa LCD. Tröttsamt men det är inget att bry sig om, det är upp till var och en vad man trivs bäst med. Troligen kommer de hugga på mig också nu men de förstår nog inte bättre
Du skrev att du bla tittat på en nx700, Sonys nx-serie har fått mycket bra rescensioner och de flesta ägare verkar helnöjda. Jag står också inför samma val och för mig lutar det åt nx710 som verkar vara en mycket bra tv.

Ex är bättre och tror den är billigare också..............

[Floddy]

• 0

Till er som undrar varför jag valt LCD: Annars hade jag ju haft ännu fler teveapparater att välja mellan!

Skämt åsido; inbränningar, eller IR. Efter att ha pausat super mario (8-bitars, såklart!) på polarens plasma för en bit mat så vill jag inte riktigt vara med på det tåget. Nu var jag dessutom tvungen att googla på linebleeding, och jag fick nästan lite spunk när jag såg filmerna på youtube. Nu finns det säkert en massa som tycker att argumenten är helt galna, samt att LCDn har lika många galenskaper för sig, men men...

Är nästan inne på att kolla lite allvarligare på EX503, som väl i princip är en EX500 (som flera skrivit om) med DVB-T2? Dock så gråter prylbögen inom mig när jag tänker sådana tankar.

mvh
Floddy

[_Lucifer_]

• 0

Ex är bättre och tror den är billigare också..............

Vad vet du som ingen annan vet?
Billigare än NX, JA, men knappast bättre.

[Unregistered1254]

• 0

Ex är bättre och tror den är billigare också..............

EX är inte bättre än NX, bara billigare.

[deeyay]

• 0

Efter att ha pausat super mario (8-bitars, såklart!) på polarens plasma för en bit mat så vill jag inte riktigt vara med på det tåget.

mvh
Floddy

En retro kille. Det är ordning på dig!

[Unregistered1254]

• 0

Skämt åsido; inbränningar, eller IR. Efter att ha pausat super mario (8-bitars, såklart!) på polarens plasma för en bit mat så vill jag inte riktigt vara med på det tåget. Nu var jag dessutom tvungen att googla på linebleeding, och jag fick nästan lite spunk när jag såg filmerna på youtube. Nu finns det säkert en massa som tycker att argumenten är helt galna, samt att LCDn har lika många galenskaper för sig, men men...

Jag får också IR om jag pausat ett TV-spel i en halvtimme, men det tar ju 20 sekunder av TV-tittande innan det försvinner. Ser inte problemet.

[peppelito]

• 0

Jag får också IR om jag pausat ett TV-spel i en halvtimme, men det tar ju 20 sekunder av TV-tittande innan det försvinner. Ser inte problemet.

Vadå "ser inte problemet"? På din teve försvinner det på 20 sekunder, men det lär väl variera beroende på vilken teve man har? Klart att det kan vara ett problem för någon som stör sig på IR.

//P

[Unregistered1254]

• 0

Vadå "ser inte problemet"? På din teve försvinner det på 20 sekunder, men det lär väl variera beroende på vilken teve man har? Klart att det kan vara ett problem för någon som stör sig på IR.

//P

Hur kan det vara et problem? Det syns ju inte från en meters avstånd och verkligen inte när någon annan bild visas.

Eller är det bara vetskapen som ska göra en deprimerad?

[Bigrauk]

• 0

Hur kan det vara et problem? Det syns ju inte från en meters avstånd och verkligen inte när någon annan bild visas.

Eller är det bara vetskapen som ska göra en deprimerad?

Det kanske inte syns på din tv 1 m eller längre ifrån, men andra kanske har mer IR än vad du lyckats få på din.

[Unregistered1254]

• 0

Ja, har man IR som syns på flera meters avstånd och medan man kollar på film, då är det ett problem. Vilka har det problemet?

[peppelito]

• 0

Hur kan det vara et problem? Det syns ju inte från en meters avstånd och verkligen inte när någon annan bild visas.

Eller är det bara vetskapen som ska göra en deprimerad?

Återigen - det varierar väl mellan olika apparater hur pass framträdande det är? Och bara för du inte anser det vara ett problem så betyder det ju inte att alla andra delar din åsikt?! Men det är som vanligt på MHB...problem på plasma negligeras, förringas och ifrågasätts av ett antal medlemmar...

Lets face it...både LCD och plasma har nackdedlar. Vissa människor har svårt med begränsade betraktningsvinklar och clouding/bleeding, medan andra inte gillar IR eller buzzing.

//P