[tso54]

• 0

Jag har Telias fasta bredband 6-8 Mbit/s - det är det snabbaste jag kan få där jag bor. Nu vill jag koppla en bärbar PC (som jag ännu inte köpt) till detta och vad jag förstår (jag kan som synes inte mycket om detta...) så behöver jag då koppla en trådlös router till bredbandsmodemet.

Jag har kollat runt lite tester och bra omdömen får ofta Asus RT-N66U. Jag är dock lite tveksam om den egentligen inte är lite "overkill" med tanke på mitt relativt långsamma bredband. Är det kanske vettigare med t ex Asus RT-N56U som kostar hälften så mycket? Eller finns någon annan fördel med 66:an även om man har långsamt bredband?

[frollic]

• 0

Borde funka precis lika bra, imho ....

Telia-modemet du har. har ingen inbyggd wifi ?

[Lagadator]

• 0

Nu låter det som om dina behov inte är så stora, och att ditt internet inte är så krävande.

Välj något billigt, men läs lite recensioner så att du hittar en kvalitets router som är stabil i längden. Det värsta som finns är när man behöver starta om routern stup i ett. Men rent prestanda mässigt låter det som vilken router som helst klarar av jobbet!

Lagadator.se

Redigerat av Lagadator, 13 mars 2013 - 14:32.

[tso54]

• 0

Teliamodemet jag har heter Zyxel P600H, det har ju några år på nacken men det borde väl funka ändå att plugga in en router?

Mina behov är rätt så modesta, jag laddar inte hem stora filer, spelar onlinespel eller ser på filmer på datorn - det blir mest att betala räkningar och surfa runt lite allmänt, kolla lite youtube ibland och sån't. Vill dock att min bärbara PC ska fungera trådlöst var som helst i huset och på altanen (bor i ett 1-planshus trähus på 125 kvm, alltså rätt litet hus utan tjocka betongväggar).

Priset på routerm spelar egentligen ingen större roll, men det känns ju onödigt att betala för en massa funktioner och prestanda som jag ändå inte kan utnyttja med mitt 6-8 Mbit-bredband. Jag vill bara att routern ska funka bra och vara lätt att installera.

[nippe]

• 0

Även om du i dagsläget inte har sådana jättekrav på koppling mot internet skulle jag i alla fall kolla med en hyfsat hygglig router som har erkänt bra LAN-LAN hastighet. D.v.s. att den kan skyffla data mellan två olika datorer med bra hastighet. finns inget värre än slö koppling mellan datorer. Vem vet du kanske vill streama någon film från en dator till en annan samtidigt som du utnyttjar uppkoppling emot något annat.

[BitterMelon]

• 0

Även om du i dagsläget inte har sådana jättekrav på koppling mot internet skulle jag i alla fall kolla med en hyfsat hygglig router som har erkänt bra LAN-LAN hastighet. D.v.s. att den kan skyffla data mellan två olika datorer med bra hastighet. finns inget värre än slö koppling mellan datorer. Vem vet du kanske vill streama någon film från en dator till en annan samtidigt som du utnyttjar uppkoppling emot något annat.

Finns det ens någon router som inte har en vanlig switch på LAN-sidan? D.v.s. garanterat full hastighet oavsett hur dålig resten av routern är?

[nippe]

• 0

Ja, Jag har haft sådana som endast klarar 100 mbit, och inte har haft full duplex. d.v.s. 100 mbit att dela på. Det viktigaste är ju att se till att bakplanet klarar av 2 x antal portar x hastighet, då har du full duplex på alla portar.

[Lagadator]

• 0

Ja, Jag har haft sådana som endast klarar 100 mbit, och inte har haft full duplex. d.v.s. 100 mbit att dela på. Det viktigaste är ju att se till att bakplanet klarar av 2 x antal portar x hastighet, då har du full duplex på alla portar.

Det låter som om det du beskriver är en 100mbit hub, inte en switch. En hub har 100mbit att dela på alla portar, och därmed skickas informationen inte specifikt mellan portarna utan skickas till alla, så alla får dela på bandbredden.

En switch skickar första förfrågan på alla portar och kommer sen ihåg vart trafiken ska, då den bara skickas mellan dom givna portarna. Tillochmed billiga switchar (typ TP-Link) har 200mbit full duplex på hela bryggan, vilket i teorin ger dig möjlighet att maxa 100mbit från en port till en en annan, och ytterligare en port till en annan. Så med 4 portar som är standard i en router sitter man rätt fint oavsett val. Visst finns det många andra faktorer, men känns onödigt för detta ändamål.

[tso54]

• 0

Tack för alla svar (de sista svaren förstår jag inte mycket av, dessa diskussioner ligger på molnfri höjd över mitt kunnande ). Jag har i alla fall köpte en ASUS RT-N65U och faktiskt också lyckats koppla den till modemet och få till ett trådlöst nätverk i huset. Kanske overkill i dagsläget, men jag tänkte att jag senare i höst kanske vill byta ut det fasta bredbandet till ett mobilt och då är det kanske bra att ha en lite bättre router...

Redigerat av tso54, 21 mars 2013 - 17:08.

[BitterMelon]

• 0

Ja, Jag har haft sådana som endast klarar 100 mbit, och inte har haft full duplex. d.v.s. 100 mbit att dela på. Det viktigaste är ju att se till att bakplanet klarar av 2 x antal portar x hastighet, då har du full duplex på alla portar.

100 Mbit kan man väl tänka sig att det finns, men de klarar ju garanterat det isf. Att den inte har full duplex har jag nog inte sett sedan hedenhös, och då på hubbar som Lagadator påpekar. Duplex har f.ö. inget med att man "delar på hastigheten" att göra, bara huruvida man kan skicka och ta emot data samtidigt i samma sladd. Med en hubb är det iofs som om det vore "samma sladd" alltihop, till skillnad från switchar.

[nippe]

• 0

. Duplex har f.ö. inget med att man "delar på hastigheten" att göra, bara huruvida man kan skicka och ta emot data samtidigt i samma sladd. Med en hubb är det iofs som om det vore "samma sladd" alltihop, till skillnad från switchar.

Precis, därav min 2 i uträkningen, däremot så måste routern kunna hantera data mellan portarna, och om då varje port skickar och tar emot (duplex) i full hastighet så måste routerns bakplan kunna hantera den mängden data. så att datat kommer vidare.

tso54: Jag tror att Routern du köpte kommer att fungera alldeles utmärkt fördig, den har bra trådlösa egenskaper och har schyssta finesser som du kan använda.

[BitterMelon]

• 0

Precis, därav min 2 i uträkningen, däremot så måste routern kunna hantera data mellan portarna, och om då varje port skickar och tar emot (duplex) i full hastighet så måste routerns bakplan kunna hantera den mängden data. så att datat kommer vidare.

Vilket alla switchar/bakplan jag någonsin har sett klarar. Nåväl, off topic.

[nippe]

• 0

Vi kan fortsätta lite off-topic
Jag var med om att jobbet jag jobbade på köpte in switchar från Clas Ohlsson för några år sen, då de var billigare. Det var 1 Gbps full duplex enligt beskrivningen. När dessa testades hade de endast kapacitet på 200 mbps, sänkte hela nätverket. Men som sagt, alla större tillverkare som finns nu, D-Link, Asus, Cisco, Netgear har ju schysta prylar men man ska inte vara alltför snål även om man inte har så stora krav för tillfället.