[Unregistered7f85d26c]

• 0

Ikväll blev det äntligen provspelning av mitt sub-bygge.
Det har dragit ut på tiden, men den som väntar på nått gott....
Receptet är en [url="http://"http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=223"]Peerless 260SWR[/url] och ett [url="http://"http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=101"] Rila SW-5000[/url] som flyttat in i en 40l sluten låda byggd i 22mm spånskiva med invändig stagning.

För dom som vil följa mitt bygge finns bilder [url="http://"http://v-g.mine.nu/gabbe/"] här [/url]

Hur låter det då?
Jo, det är det som är det roliga, jag byggde den eftersom jag ville han en musikalisk sub som även skulle klara snärtbas, som kompliment till min Audio Pro sub Nova.
Så jag blev inte så överanskad när den spelade musik klockrent och kontrollerat, men när den även lirade skjortan av Nova:n när det gäller "filmmuller" och djupbas explosioner i filmer så blev jag chockad.

Hur kan en "musikalisk" HiFi 10:a i sluten låda prestera så mycket bättre djupbas än Novan som är byggt för att leverera muller?

Kanske beror på att det sitter ett ca dubbelt så kraftigt steg i hemmabygget, och att Peerlessen faktiskt har mycket lång slaglängd?

Faktum kvarstår, denn sub klarar och överträffar ALLA mina behov(redan på halv volym), både när det gäller basgången i Iron Maiden och när det gäller dom djupaste film explosionerna.

Nån som vill köpa en Sub Nova

Om denna Peerless låter så här mäktigt så kan man ju undra hur grym XLS+slav ska vara.

[Warlord]

• 0

Hur mycket kostade hela bygget?

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Tja, nypris för allt hamnar väl på ca 3,5K kanske.

Jag har köpt en del begagnat , fått material gratis, och kommit undan med ca 2,5K

[Unregisteredfc3b45a2]

• 0

jag byggde den eftersom jag ville han en musikalisk sub som även skulle klara snärtbas...

det är väll det som är själva grejen med musikaliska basar, att de ska kunna vara snärtiga... eller?

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Jo, kanske blev lite "tårta på tårta" i förklaringen.
Men en sub kan väl vara musikalisk även om den bara spelar djupbas?
Ställer lite andra krav på övriga anläggningen bara.

Ber om ursäkt om det störde dig.

[Unregisteredfc3b45a2]

• 0

Nej inte alls, bara undrade om jag rört ihop det på nå vänster []

[Unregistered249d182f]

• 0

Hej Gabbe... kul att ditt hemmabygge blev bättre än du förväntat dig.. Jag har 2 stycken 25 liters subar med med 1 xls10 plus slav i varje, driver dom med 2 stycken Zachry d-250 monosteg... låter helt otroligt xls elementen. Dom spelar mycket djupt utan att tappa kontrollen. Har också byggt mina lådor i vanlig 22 mm spånskiva, räcker nog tack vare såpass liten låda. Har också märkt att surround förstärkarens kvalitet påverkar suben väldigt mycket..Hade en Pioneer vsa-e08 tidigare och bytte till Thule för och slutsteg, kontrollen blev mycket bättre via Thule försteget och djupet i basen också. Jaja du får ha det bra iallafall och om du köpte Perless elementet nytt kan du ju räkna med ännu bättre ljud om ett tag, tar bra lång tid att spela in dom..

[Unregisteredc128dd9c]

• 0

Skulle du kunna dela med dig av måtten på lådan?

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Självklart.
Innermåtten är i cm. B.H.D:32x36x36
Byggd i 22 mm skiva så yttermåtten kan du beräkna själv.

[Unregisteredc128dd9c]

• 0

quote:Originally posted by Gabbe006
Självklart.
Innermåtten är i cm. B.H.D:32x36x36
Byggd i 22 mm skiva så yttermåtten kan du beräkna själv.


Tack, tack. []

[Unregistered33192]

• 0

Wow, den basen i en sluten låda på 40L och går djupare än Sub Nova som är basreflex!!! Förutsatt att ditt rila steg inte har någon form av elektronisk kompensering så borde detta innebära att Novan är ganska dålig.

Visst är det kul när hemmabyggen kan bli så här bra! Grattis, eller vad man nu säger []

[mattiask]

• 0

Jag är inte förvånad över att det blev så bra. Byggde själv en sub för ett tag sen av en riktigt bra MTX tio tummare som jag haft i bilen förrut och Zachrys minsta slutsteg. Den spelar riktigt bra och bättre än alla färdiga subbar jag hört för kring 5-6000:- speciellt till musik. Även jag gjorde min sluten. Kostnaden för mitt bygge blev inte mer än kring 2500:- fast det kändes inte så då basen var betald för flera år sne och hade legat i en garderob ett år eller två... så den var ju som gratis och steget kostade 1200:-! []

Mattias.

[Unregisteredb284fffc]

• 0

snygg subbas!

[Unregistered7f85d26c]

• 0

quote:Originally posted by F.Ultra
Wow, den basen i en sluten låda på 40L och går djupare än Sub Nova som är basreflex!!! Förutsatt att ditt rila steg inte har någon form av elektronisk kompensering så borde detta innebära att Novan är ganska dålig.

Visst är det kul när hemmabyggen kan bli så här bra! Grattis, eller vad man nu säger []


Tack, eller vad man nu säger []
Jag blev lika förvånad som du själv just verkade bli.
Speciellt som Novan är känd för att vara en bra filmsub, jag är själv mycket nöjd med den till film, och hade den spelat musik bra hade jag aldrig byggt nån ny.
Rila steget har enligt avr7000 (Se gammal tråd) en ganska liten basförstärkning.

zEvo: Tack!

[Unregisteredb284fffc]

• 0

med risk för att låta dum:
har du en Nova Sub också som du jämnför med? (borde du ju ha men undrar ialla fall.........)

Edit: jag var dum, det fanns ju redan skrivet där uppe....

[rts]

• 0

Trevligt att det blev bra!
Är själv lite sugen på att bygga en liknande sub med en peerless 10"
och rila-steg.
Dock så tänkte jag ha min portad. Varför valde du att inte porta den?
Vad finns det för fördelar med att ha den sluten?

[Unregistered7f85d26c]

• 0

En sluten låda är ofta mer "musikalisk", spelar kontrollerat och är snabb i attakerna och det var det jag eftersträvade, dessutom blir en sluten låda mindre än basreflex.
Det finns nackdelar oxå, bl.a. så är en sluten låda mer tungdriven (sämre verkningsgrad).
Jag tänkte att hemmabygget skulle användas till musik och Novan till film, därför valde jag det elementet och en sluten låda.

HiFi kit säljer en sub med just den basen i en portad låda som enligt dom själva ska låta riktigt bra(har själv aldrig lyssnat på den), men det kanske vore nått för dig att titta på/kopiera?

[rts]

• 0

quote:Originally posted by Gabbe006
En sluten låda är ofta mer "musikalisk", spelar kontrollerat och är snabb i attakerna och det var det jag eftersträvade, dessutom blir en sluten låda mindre än basreflex.
Det finns nackdelar oxå, bl.a. så är en sluten låda mer tungdriven (sämre verkningsgrad).
Jag tänkte att hemmabygget skulle användas till musik och Novan till film, därför valde jag det elementet och en sluten låda.

HiFi kit säljer en sub med just den basen i en portad låda som enligt dom själva ska låta riktigt bra(har själv aldrig lyssnat på den), men det kanske vore nått för dig att titta på/kopiera?



Hmm...man kanske skulle satsa på en sluten. Jag vill gärna använda subben
till musik också. Och enligt dig så var den ju inte så tokig till film heller...
Och att den blir mindre än en reflex-låda är också bra []

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Ja, teoretiskt ska en sluten låda bli mindre, men den som HiFi Kit säljer är dock endast på 36l netto.
Jag har jämfört mitt bygge rakt av mot Novan som är en bra filmsub, och jag kan inte komma ifrån att Peerless:en låter minst lika djupt och effektfullt i alla lägen.

Jag kan såklart rekommendera dig att bygga en sluten, men försök gärna lyssna på en portad först.

[Unregisteredca32e1e3]

• 0

Kul att det blev bra.. Själv har man en likadan bas + ditt stegs lillebror liggandes hemma.. Hade tänkt sätta det i en 65l portad låda (skulle tydligen låta bra samt ge mer tryck och lägre frekvenser).. Synd bara att det inte händer något i byggartagen just nu..

..(Någon som är intresserad, hade ändå tänkt sälja snart?)

[Unregistered78583c32]

• 0

Tengil: jag vill köpa allt. Maila mig på [email protected]

Fan att jag sålde tian till gabbe =)

[Unregistered7f85d26c]

• 0

erik: Det va det köp som jag blivit mest nöjd med på mycket länge

[Unregisteredca32e1e3]

• 0

Mailat!

[Unregistered78583c32]

• 0

quote:Originally posted by Gabbe006
erik: Det va det köp som jag blivit mest nöjd med på mycket länge


Så var det för mig med =)

[Unregistereda21a8741]

• 0

Det där låter ju riktigt intressant. Jag har funderat lite på att bygga ett par ProAc 2.5 kloner och skulle vilja ha en sub som låter bra tillsammans med dom. Jag prioriterar främst bra transientsvar, en musikalisk sub alltså. Tror ni att den subben skulle kunna passa bra ihop med ProAc klonerna?

Föresten, skulle elementet nedan fungera ännu bättre? Det har lägre QTS värde, jag har inte så bra koll på dom där parametrarna men har för mig att ett lägre QTS värde betyder bättre kontroll på basen.
: http://www.hifikit.s...prod.asp?id=224

[Unregistered78583c32]

• 0

quote:Originally posted by Micke E
Det där låter ju riktigt intressant. Jag har funderat lite på att bygga ett par ProAc 2.5 kloner och skulle vilja ha en sub som låter bra tillsammans med dom. Jag prioriterar främst bra transientsvar, en musikalisk sub alltså. Tror ni att den subben skulle kunna passa bra ihop med ProAc klonerna?

Föresten, skulle elementet nedan fungera ännu bättre? Det har lägre QTS värde, jag har inte så bra koll på dom där parametrarna men har för mig att ett lägre QTS värde betyder bättre kontroll på basen.
: http://www.hifikit.s...prod.asp?id=224



Den XLSbasen du länkat till är en av de bästa som går att få tag i till film och tunggung, men jag kan försäkra dig om att en Peerless 260 SWR är snabbare än denna bas, om du inte matar XLS-en med äckligt mycket effekt, typ 400-1000 watt RMS, då får du en kontrollerad bas minsann.

[Unregistereda21a8741]

• 0

quote:Originally posted by erikjakan

Den XLSbasen du länkat till är en av de bästa som går att få tag i till film och tunggung, men jag kan försäkra dig om att en Peerless 260 SWR är snabbare än denna bas, om du inte matar XLS-en med äckligt mycket effekt, typ 400-1000 watt RMS, då får du en kontrollerad bas minsann.


Den klarar ju max 350w så det kan ju bli svårt att köra med så hög effekt.

Då blir det till att prioritera som vanligt. Jag tycker INTE om när man inte kan få allt

[Assman]

• 0

Är det en fördel att lira en XLS bas med separat slutsteg?

[Unregistered6c6c2b97]

• 0

är inte alla steg seperata []
ne det spelar ingen roll bara de uppfyller kraven basen behöver

[Unregistered7c522b1c]

• 0

Micke E: vad ska lyssnar du på för musik?? jagh ar byggt mig ett par proac kloner och har du inte ruskigt stort rum så kan en sub vara onödig beroende på vilken musik du lyssnar på.klonerna gräver ruksigt djupt!
Men dom ger kanske inte tryck i bröstet som motsvarar en knytnäve i bröstet men det är ju 6,5´or vi pratar om..

fast jag ska nog oxå ta o bygga mig en sub.. har ett rila sw5000 sittandes i en låda med en peerless 10á jag nu glömt bort vilken det är.. ska skurvaur o kolla nån dag.
För jag vill ha det där sista trycket i bröstet närm an slänger i lita hårdare musik.


/aLEX

[Unregistered78583c32]

• 0

quote:Originally posted by Micke E
quote:Originally posted by erikjakan

Den XLSbasen du länkat till är en av de bästa som går att få tag i till film och tunggung, men jag kan försäkra dig om att en Peerless 260 SWR är snabbare än denna bas, om du inte matar XLS-en med äckligt mycket effekt, typ 400-1000 watt RMS, då får du en kontrollerad bas minsann.


Den klarar ju max 350w så det kan ju bli svårt att köra med så hög effekt.

Då blir det till att prioritera som vanligt. Jag tycker INTE om när man inte kan få allt


Den basen kan aldrig få för mycket effekt =).

[MikoSad]

• 0

Ser ju strålande ut, nu vill jag oxo bygga!!!

Siktade först på ett Rila SW-2500 och en Peerless 8"
men nu lutar det mer åt SW-5000 och en 10"!

Vad skulle hända om man monterade elementet i bottnen av lådan så att
det spelar nedåt?! Fördelar/Nackdelar?!

[Unregistered361603d5]

• 0

Jäkligt snyggt bygge! Grattis till det bra resultatet.
Jag ska själv till att bygga en subba snart, men har lite svårt att bestämma mig för vilket element respektive steg jag skall använda.
Min budget var liten förr men har nu blivit ännu mindre..... max 2500 får det kosta nu (steg + element).
Dessutom vill jag ju att subben skall kunna användas till musik i mitt 32 kvadrat stora rum, så nu är det inte lätt. Är det över huvudtaget möjligt??

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Tack ska du ha!

Bygg enligt mitt "recept" men använd Rila SW-2500, eller kanske SW-3000 så klarar du din budget med marginal.

Jag tror även SW-2500 klarar jobbet galant, anledningen att jag använde SW-5000 var att jag kom över det begagnat för en billig peng.

Jag har volymen på steget på 3/10 och det skakar om mitt 20 kvadrat vardagsrum med råge både till film och musik så det är kanske lite "overkill" även om man inte kan få för mycker effekt.

[Unregistered361603d5]

• 0

Ok, det låter kanon, det skall jag göra.
Då kör jag med sw-3000.
Tack så jättemycket för tipset.

[Unregistered361603d5]

• 0

Tror du att det går lika bra med detta element ?
http://www.hifikit.s...prod.asp?id=938

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Nej, men hur mycket sämre det blir kan jag inte svara på.

Ställde själv exakt samma fråga till Ljudia när jag planerade mitt bygge och fick till svar att 260SWR är bättre på alla punkter gämfört med SLS 10:an.
Men det behöver ju inte alls betyda att SLS är dålig, vilket jag inte tror den är.

Eftersom prisskillnaden bara är 200:- så valde jag 260 SWR.

[Unregistereda21a8741]

• 0

quote:Originally posted by har-man
Micke E: vad ska lyssnar du på för musik?? jagh ar byggt mig ett par proac kloner och har du inte ruskigt stort rum så kan en sub vara onödig beroende på vilken musik du lyssnar på.klonerna gräver ruksigt djupt!
Men dom ger kanske inte tryck i bröstet som motsvarar en knytnäve i bröstet men det är ju 6,5´or vi pratar om..

fast jag ska nog oxå ta o bygga mig en sub.. har ett rila sw5000 sittandes i en låda med en peerless 10á jag nu glömt bort vilken det är.. ska skurvaur o kolla nån dag.
För jag vill ha det där sista trycket i bröstet närm an slänger i lita hårdare musik.


/aLEX


Jag lyssnar på det mesta. Beror helt på vad jag är på för humör. Mest blir det iofs hårdrock men det är inte alls sällan som tex elton john, celine dion eller något sånt dyker upp på playlisten.

Sen använder jag samma ljudanläggning till film också och där vill man ju ha en del djupbas.

[Unregistered4e6af80a]

• 0

Läste hela raden ner och reagerade på en sak. Har jag haft fel under hela min tid som basbyggare(tävlat mycket i bil) när jag trodde att anledningen till att porta lådan var att lura elementet att tro volymen den spelar i är större. Det säger emot inläggen att slutna lådor är mindre än portade.

[Unregistered4ded733b]

• 0

asså, basreflexen ger mer bas, då för att kompensera så blir en sluten större.

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Citat från ljudias högtalarskola: "Den slutna lådan blir mindre än en dito. basreflex och ger sämre frekvensomfång men har ofta ett torrare och distinktare ljud"

I mitt fall så blir en optimal sluten låda ca 40l medan optimal basreflex blir mellan 50-60l.

[Unregisteredef3f718f]

• 0

Det här var mycket intressant. Jag har allvarliga funderingar på att köpa mig en sub i prisklassen runt 10-11 tusen kronor. Men om lägger ner drygt hälften av detta och är snuskigt noga med bygget kanske man får betydligt mer för pengarna.

Jag vill ha en extremt snärtig och musikalisk bas som skall låta bra till akustisk musik och få en riktigt bra integration med mina övriga högtalare.

Jag har tittat lite på Hi-Fi Kits hemsida och hittat följande mycket intressanta element från Focal (Jm Lab är ju kända för att vara mycket hi-fi så deras element borde ju vara bra) och Scan-Speak.

http://www.hifikit.s...prod.asp?id=691
http://www.hifikit.s...prod.asp?id=245

Är det någon som känner till dessa element?

Sedan är jag generellt mycket osäker på hur man bestämmer vilken lådvolym man skall ha till elementet och om specifikationerna kan ge någon indikation på om basen är lämplig när man har önskemål om djupa toner och snärtighet men inte prioriterar "jeansfladdertryck".

En annan fråga är vilket slutsteg man skall använda och hur mycket elementen tål" Det finns en effektsiffra angiven i elementens specifikationer men är det tålighet? I så fall tål ju Scan-Speak bara 100W och det känns lite för en sub. Eller? Både Rila steget ovan och det något dyrare Zachry DSW400 lämnar ju över 200W i 8 ohm

Hur mycket kostar MDF och fusk-fanér till en låda på 40-50 liter? Med Focal och Zachry är jag uppe på 5.700 kr och klarar man sig på 1500-2000 kr för lådmaterial så känns det VÄLDIGT intressant att bygga själv.

[Unregistered8b534d22]

• 0

både focal o scanspeak elementen är ju väldigt fina elemnet men är gjorda för fullregister lådor och delning vid ca 200-400 hz, dom skulle säkert funka bra till en sub, men för samma pengar kan man nog få nåt bättre när det gäller till en sub, mdf är inte särslilt dyrt ca 300kr för en 240*120 skiva, eller kanske 400-500kr om du ber dom på snickeriet skära upp dina mått.
och fuskfaner kostar ingenting nästan. jag fanerade min sub med fuskfaner från brl och det gick på typ 120kr.

[Unregisteredef3f718f]

• 0

OK tack för de tipset. Jag har inte riktigt varit inne på det här med bygge tidigare så jag är i princip helt novis. Finns det några andra tips på element (förutom Peerless som verkar bra) som kan gen en riktigt djup men ändå torr och rapp bas i en sluten låda?

Om man tittar på Peerless så har någon ställt en fråga om 10" tums XLS-elementet (http://www.hifikit.s...prod.asp?id=224).

Svaret på den frågan var att detta element var mindre snabbt än 260SWR. Frågan är om det stämmer även om man tar ett riktigt kratigt och bra slutsteg, tex Zachry DSW400 (http://www.hifikit.s...prod.asp?id=924)

Edit: Lagt till följdfråga om XLS-element

[Unregisteredef3f718f]

• 0

En fråga till Gabbe. På bilderna ser man att du dämpat lådan med något vitt, fluffigt material. Vad är det och hur mycket fyllde du? På bilderna ser det nästn ut som om hela lådan är full av det.

[Unregistered7f85d26c]

• 0

Det är vanligt "dämpull" köpt hos HiFi-kit, och ja, hela lådan är fylld.
Inte packad men helt fylld med "uppfluffad" ull.

Är du ute efter en snabb HiFi bas så kommer inte Peerless 260 göra dig besviken, den är just byggd för det.

Sen att den spelar film med mäktigt tryck även i en sluten låda är ju bara en bonus

[Unregisteredef3f718f]

• 0

Men spelar Peerless även riktigt djupt? Jag vill som sagt ha hi-fi-bas med snabbhet, renhet och djup. Det jag bryr mig mindre om är en extrem kraft. Det skall bara finnas kräm nog att hålla koll på de lägste frekvenserna vid musiklyssning och lite extra muller när man tittar på film.

Det som tilltalade mig med XLS-elementet jag frågar om en bit upp är att det verkar vara designat för att gå riktigt lågt i frekvens. Men det får inte komma till priset av förlorad snabbhet och renhet. Därför är frågan om t.ex. Zachry-steget har nog kraft att hålla järngrepp även om XLS-elementet så att man får tight bas och ännu mer djup.

Om inte kopierar jag nog dit bygge Gabbe. [] Om jag verkligen bygger dvs. Låter REL Strata så bra som jag har hört att det gör, så kanske det blir köp istället.

[MikoSad]

• 0

Hur blir resultatet om man bygger en likadan låda som Gabbe fast monterar elementet så att det spelar neråt?!

[Unregistered249e2560]

• 0

Detta är ett rätt seriöst bygge.
http://www.geocities...ck/18Sound.html
Säkra på att ni inte skall testa en "Extra allt" på en gång?
Själv rätt sugen på att testa att bygga ett par.

[Unregistered78583c32]

• 0

quote:Originally posted by MikoSad
Hur blir resultatet om man bygger en likadan låda som Gabbe fast monterar elementet så att det spelar neråt?!


Jag har 2 stycken sådana element, varav ett spelar mot golvet medans det andra spelar ut i luften.

Jag upplever en bättre spridning och rumskoppling med basen nedåt, men man tappar lite i tryck då.

/erik