[Unregisteredd9a2db84]

• 0

det är så att jag har en gammal 28-tummare som börjar sjunga på sista versen och jag har funderat på att i stället skaffa en projektor i stället för TV:n. Jag kommer att använda den ungefär 95% av tiden till att titta på TV med. Jag har en Robert-boxer och undrar också hur jag bäst kopplar in den till projektorn. Frågan är också vad jag behöver för prestanda på projektorn, då jag är novis och inte helt insatt i alla begrepp inom området. Racker det med en projektor typ Panasonic PT-AE300 alternativt Sanyo PLV-Z1, som ska vara ganska likvärdiga, eller är det värt att lägga ungefär dubbelt så mycket pengar och köpa de nya modellerna från respektive leverantör??

[Unregisteredb3489e70]

• 0

Är ingen expert på området men jag använder min Sanyo Z2:a till att kolla på tv(digitalbox) ibland.
Har testat med komposit och S-video.
Bildkvaliten är inget vidare med komposit men helt ok med S-video.
Kommer att testa RGB-kabel nästa vecka och återkommer då med mer information.
Tror inte det är värt att lägga dubbelt så mycket pengar för att enbart se på tv.
Panasonic 300 alternativt Z1:an räcker långt.
/player

[pacman]

• 0

Så du vill inte titta på tv mitt på dan i dagsljus alltså?
Eller smidigt slå på den lite snabbt och smidigt för att checka 5 minuter sporten t.ex.?

Till skillnad från från en tv är en projektor inget som man kanske dagligen har stå på i bakgrunden heller. Om man nu skulle vilja det. Lampan slits ju som bekant och det kostar ett bunt tusenlappar att tjacka en ny.

Antar att du är medveten om att projjar inte ger sådär jättekul bild i ett ljust rum. Det ser väldigt platt ut helt enkelt, bilden kan ju förstås inte bli mörkare än vad duken är när projjen är avstängd.

Vad jag vill säga är att det är inte helt smidigt att HELT ersätta sin tv med en proj. Jag skulle iaf inte ha det så och skulle rekommendera, om nu din tv sjunger på sista versen, att du samtidigt skaffar en liten billig 21 tummare och skuffar in den i ett hörn.

Men, men visst går det...du gör ju så klart som du vill.

Mellan Z1 och AE300 skulle jag välja AE300. Helt enkelt eftersom den ger ett litet snäpp bättre bild (främst mindre sk screendoor), är tystare, har vassare elektronik (bättre sk deinterlacer vilket i slutändan ger bättre bild från din boxer) samt att den en specad till ett högre antal lamptimmar (vilket alltså kan vara mkt viktigt i ditt fall).

Bästa (och enda vettiga) sättet att koppla ihop den med Robban-lådan är via en fullkopplad Scart-kabel av bra kvalité för att överföra RGB-signal. AE300 är en av få projjar som har scart-kontakt vilket ger den ett extra plus. Enkelt att mickla ihop för nybörjaren.

Vad det gäller andra projjars å finns det ju en del andra alternativ. Och det verkar ju faktiskt som om AE500 inte blir så fasligt mkt dyrare än vad AE300 är idag. Om inte annat så bör du vänta tills AE500 är släppt eftersom det borde innebära att priset på AE300 sjunker ett snäpp till.

Kolla in Hitachi PJ-PX10 oxå. Extremt tyst, halvtrevlig bild och helt sjukt bra inställningsmöjligheter för hur du vill projecera bilden. Dvs den här projektorn kan placeras lite hur som helst och ändå träffa duken "rätt". Mkt smidigt! AE300/500 ger inte alls samma frihet.

Just my 2 cents...

[pacman]

• 0

doh! som den slow-writer man är så hann Player före.

[zippiz]

• 0

Håller i det stora med pacman.


Är du inte känslig för regnbågar (om du inte vet vad det är sök på forumet) så är Infocus X1 ett fint alternativ riktigt billig dessutom, och har ett riktigt vasst chip som bearbetar signalen (einterlacer) Dessutom bra med brinntid på lampan.


EDIT: Lyckades stava fel till "packman"

Redigerat av zippiz, 05 December 2003 - 22:36.

[pacman]

• 0

Hehe, packman...är väl sån man blir på lördagarna va?

[Unregisteredd9a2db84]

• 0

mycket imponerad av era snabba svar!!!

Nu är det så att denna andra-TV står i källaren och där har jag endast ett litet fönster som jag ganska lätt kan mörklägga och jag tror inte att kontrasten dagtid blir något problem. Men det är kanske som ni påstår att man skulle ha en TV ståendes bakom i alla fall, för eventuella "snabbtittar". Det låter intressant med AE500, med direkt SCART. Stämmer det att den kommer till jul ungefär och om den går att köpa för 15000, så kanske det är värt de extra tusenlapparna, även om AE300 borde sjunka till runt 11000 innan den försvinner. Det skiljer ju faktiskt ganska mycket i både kontrast och upplösning på dessa två. Är det något jag kommer att märka av vid mitt TV-tittande?

[zippiz]

• 0

Packman, sånt man börjar bli redan nu ju

"Det skiljer ju faktiskt ganska mycket i både kontrast och upplösning på dessa två. Är det något jag kommer att märka av vid mitt TV-tittande?"

Nej, det kommer du med all säkerhet inte att märka vid vanligt TV-tittande.

En beg. projektor är ju också ett alt. Hur stor bild ska du ha?

[Unregisteredd9a2db84]

• 0

jag kommer att sitta ungefär 2,70mfrån duken och jag tänkte ha en bildbredd på runt 1,60m, för att slippa att separera högtalarna för mycket och förstöra mitt stereoljud. Fungerar dessa mått, eller är jag ute och cyklar. Vidare undrar jag hur mycket som egentligen skiljer på dagens projektorer, dp man får intrycket av att det knappt blir någon bild över huvud taget på de som placerar sig långt ner i vissa tester. Sedan undrar jag också om det duger med en 1500-kronorsduk?

[videopac]

• 0

Jag skulle klart ta en hyfsad, begagnad och billig projektor att ha som TV-projektor. Den projektorn behöver inte vara lika ljusstark och högupplöst som projekor nummer två och dessutom kan man då satsa på en modell där lampan beräknas hålla riktigt länge. Och sedan ha en "riktig" projektor för film. Man kan ju ha båda projektorerna mot samma vägg och koncentrera TV-projektorn till en ganska liten bild; 42" - 50" räcker ju bra för vanliga TV-tittare när de uppgraderar till plasma eller bakprojektion.

I detta scenario kan man ju börja med att skaffa den billiga projektorn och bara köra TV så länge och när man får råd så skaffar man den dyra projektorn för film

Hittar man en 6000h projektor för en hyfsad slant och med många timmar kvar på lampan så vore det inte så dumt!

[Unregistered90949eec]

• 0

...Det låter intressant med AE500, med direkt SCART. Stämmer det att den kommer till jul ungefär och om den går att köpa för 15000, så kanske det är värt de extra tusenlapparna...

Enligt Pricerunner finns AE500 för 15223 kr.
http://se.pricerunne.../185537/details
Jag är själv ute efter en projektor och blev lite sugen på denna efter att ha läst era argument för och emot i detta forum

[Unregistered32725]

• 0

Tycker nog man kan ställa lika höga krav på projjen även om man skall titta mycket på TV genom en Robert, går mycket sevärt där också, dessutom så ger den en väldigt bra bild, så det vore synd(dessutom opraktiskt) att ha nån sämre projje till det, tycker jag...

[videopac]

• 0

Tja, det kan så vara att man får hyfsad bild från en digitalbox men inte att TV-material normalt sett ställer lika höga krav på återgivning som andra källor (DVD, HDTV etc). Det kan jag inte tänka mig.

Sedan är det ju en kostnadsfråga, tittar man väldigt mycket på TV så är det ju bra om lamptiden är maximerad på den projektorn. Bättre det än att satsa på en bildkvalitet som man ändå inte utnyttjar fullt ut.

Sedan kan man ju diskutera nyttan av att ha två projektorer, själv tycker jag att man kan väl inte få nog av dem Skulle nog ha två till, en i vardera av barnens rum

[Unregistered0802927f]

• 0

Oroa er inte över lamptiden, lampkostnaden brukar bli smågrus jämfört med kostnaden av projjen. Vi har en Yamaha LPX-500 (en lite förbättrad klon av Epson TW-100) hemma sen ett år som helt ersätter TV:n och har bränt sisådär 1700 lamptimmar. 3000 timmar är lampan speccad för att klara så då räcker en lampa nästan 2 år för oss, och om vi säger att lampan kostar 6000 kr (vilket jag tror ligger lite i överkant även svenska priser mätt, går att få genom pricejapan.com för under i vart fall 4000 kr inkl frakt till Sverige) så ger det en kostnad på drygt 3000 kr per år för lampan. Billigt enligt mig för 4,5-5 timmars användning per dag i genomsnitt. Jag menar, värdeminskningen på projjen är ju flera gånger så stor per år. Många verkar glömma att lägga ut projjens kostnad på alla timmar som den kommer användas (som ju blir lägre per timme desto mer den används), och bara titta på lampkostnaden. Njut av projjen så mycket du kan, vi gör det iaf. Och ja, vi sätter på projjen om det så bara är för att kolla på sena nyheterna . När man unnat sig nåt så dyrt som en proj så är inte en total lampkostnad på drygt 3000 kr per år (inkl DVD-timmar) särskilt mycket för att kunna se allt med projjen.

Lampkostnaden per timme är lätt att räkna ut: lampans pris delat med förväntad livstid i timmar. För vår proj är den 2 kr/h (om vi inte köper lampa från pricejapan, isåfall under 1,33 kr/h). Som sagt, njut av projjen och var inte rädd för att bränna "dyra" lamptimmar.

[Unregisteredc60f43a5]

• 0

MercuryOSX:
Håller helt o hållet med dig...
Min TW100 köpte jag lampa till nyligen ifrån Hembioconsult och jag betalade 4600kr..
Nu har jag en till den dan jag behöver byta... börjar nog bli dags snart. (2500 timmar)

Tips!
(om man har svårt att hosta upp pengarna i en klump)
Lägg i några kronor om dan i en kruka så har du till den nya lampan när det väl är dags..