[mange28]

• 0

ska precis köpa ny proj och dvd
och läste att dvi så ska man max ha ca 8 meter o ja har behov av ca 13 m kabel altså en 15metare är det då bättre o köra hdmi kabel (finns på dvd) och en adapter till dvi????? är det bäst?? eller?


eller ska man köra koponent???

Redigerat av mange28, 23 November 2004 - 17:42.

[Unregisteredd7a46a96]

• 0

dvi ska du inte andvända upp på sådana längder som 15 meter.
Köp en proj med hdmi ingång och kör hdmi-hdmi då kan du ha kablar upp till 25 meter har jag läst men jag vet inte hur bra det stämmer

[mange28]

• 0

har precis efter mycket funderande o tänkande bestämt mig för lgs,jt92 o den har ju bara dvi tyvärr ...

Redigerat av mange28, 23 November 2004 - 23:08.

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Då får du antingen skaffa en "repeter från Gefen" eller en optisk kabel vilket är dyrt

Kolla här www.tura.se och se vad du hittar..

Mvh
Daniel

[mange28]

• 0

Då får du antingen skaffa en "repeter från Gefen" eller en optisk kabel vilket är dyrt

Kolla här www.tura.se och se vad du hittar..

Mvh
Daniel

nu hänger jag inte riktigt med?
jag har precis köpt panasonic s97dvd och den har hdmi
men inte lg projen jag kikat på (bara dvi) då kikade jag på hbb och såg att dom har supra hmdi-hmdi kabel samt en supra hmdi-dvi adapter...skulle inte det funka ???

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Undrar samma sak, är hdmi kabel med dvi adapter i änden lika avståndskänslig som vanlig dvi kablel?

[Unregistered8fda5b62]

• 0

Jepp....
Så fort ni har DVI i ena änden så e det kört...

Max ca 8-10m om ni vill köra 720P-1080i om ena sidan har DVI...om ni inte har optisk kabel...

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Ok, tack demon.

[mange28]

• 0

hm ok tack då får man väl möblera om eller kika på en ny proje då.....är ju inte så många som har hmdi ingång

[Unregisteredd6eff882]

• 0

hm ok tack då får man väl möblera om wink.gif eller kika på en ny proje då.....är ju inte så många som har hmdi ingång

Jag har min DVD-spelare (HTPC) relativt nära projektorn med 4-meter VGA-kabel. Sedan har jag en 10-meters SPDIF-kabel för ljudet till förstärkaren. Tidigare när jag hade DVD-spelare hade jag den på väggen bredvid soffan, rätt smidigt faktiskt!

[mange28]

• 0

ok tack för tipset..nåt sånt får det nog bli...

[Unregisteredd6eff882]

• 0

Om du är intresserad kan du köpa min vägghylla, den är numera nedmonterad, den bor i Stockholm (södermalm).

Vägghylla

[Unregistered0597a94c]

• 0

Hej
har en pannasonic 700 projj samt bestält pannasonic 97 dvd
för HDMI anslutning men undrar om det ska va nån skillnad på kabelns längd?
hört att hur närmare hur bättre bild får man med hdmi stämmer det?
har beställt en 8 m men dom e slut tills nästa år

[party]

• 0

Jepp....
Demon Posted den Nov 24 2004, 10:12
Jepp....
Så fort ni har DVI i ena änden så e det kört... wink.gif

Max ca 8-10m om ni vill köra 720P-1080i om ena sidan har DVI...om ni inte har optisk kabel...

.
Jag är inte riktigt med på vaför en HDMI -> HDMI kabel med en HDMI - DVI adapter i ena änden skulle vara lika dåligt som att köra DVI hela vägen. Det går liksom inte rikigt ihop. Demon eller någon annan som har en motivering till det påståendet?

-Anders

[Unregistered07ea6e16]

• 0

Jag är inte riktigt med på vaför en HDMI -> HDMI kabel med en HDMI - DVI adapter i ena änden skulle vara lika dåligt som att köra DVI hela vägen. Det går liksom inte rikigt ihop. Demon eller någon annan som har en motivering till det påståendet?

Jag kan inte svara på varför det blir så när man kör HDMI till DVI eller DVI till HDMI men jag vet av egen erfarenhet att så är det.

Jag hade tidigare en 10 meters Oehlbach HDMI till DVI kabel mellan min 868:a och min Z2:a, 1080i fungera men 720p fungerade inte så bra.

Nu har jag en Z3:a och jag har köpt en ny 10 meters Oehlbach HDMI till HDMI kabel, nu fungerar alla upplösningar perfekt.

Så det stämmer att det bli svårt att köra högre upplösningar längre sträckor när det är DVI i ena änden.

[party]

• 0

Oki, ja det är väl så då . Men det hade varit kul med en elektronisk motivering också! Någon hugad?

-Anders

[ALLaNoN_80]

• 0

Det är ju faktiskt inte DVI- HDMI-kabeln i sig som gör att det blir mer eller mindre avståndskänsligt utan det är helt enkelt att HDMI-signalen är starkare vilket gör att det inte fungerar med en adapter på sändarsidan

[party]

• 0

Det är ju faktiskt inte DVI- HDMI-kabeln i sig som gör att det blir mer eller mindre avståndskänsligt utan det är helt enkelt att HDMI-signalen är starkare vilket gör att det inte fungerar med en adapter på sändarsidan

Antog att skälet att HDMI var mindre störningskänsligt var att den hade en starkare signal. Därför verkar det helt logiskt att skicka signalen via HDMI och sedan omvandla den till DVI på mottagarsidan. Mycket märkligt att det inte ska fungera. Kanske beror på omvandlaren?

[Unregistered07ea6e16]

• 0

Antog att skälet att HDMI var mindre störningskänsligt var att den hade en starkare signal. Därför verkar det helt logiskt att skicka signalen via HDMI och sedan omvandla den till DVI på mottagarsidan. Mycket märkligt att det inte ska fungera. Kanske beror på omvandlaren?

Det kan ju inte bero på omvandlingen då video signalen i DVI och HDMI är exakt likadana, det behövs ju ingen elektronik i omvandlaren.

[Biomax]

• 0

Antog att skälet att HDMI var mindre störningskänsligt var att den hade en starkare signal. Därför verkar det helt logiskt att skicka signalen via HDMI och sedan omvandla den till DVI på mottagarsidan. Mycket märkligt att det inte ska fungera. Kanske beror på omvandlaren?

Det kan ju inte bero på omvandlingen då video signalen i DVI och HDMI är exakt likadana, det behövs ju ingen elektronik i omvandlaren.

Jag är inte heller riktig med på detta, om den digitala signalen är densamma i en DVI kabel som i HDMI då är det väl själva HDMI kablen som är bättre isolerad är en DVI kabel och därmed möjliggör längre kabel, allt annat låter fel.

Adaptern gör ju ingen signal omvandling den ser bara till att kontakterna passar ihop