[ClarkOne]

• 0

Mitt val föll efter mycket läsande och detektivarbete på en Panasonic TH-42PZ70, nu undrar jag om upscalingfunktionen fungerar med scart eller är det bara HDMI/Komponent?. Boxen som jag har via Comhem har varken HDMI eller Komponent utgångar och jag känner inte riktigt för att punga ut 3-4.000 på en HD box i dagsläget ... inte min plånbok heller för den delen. För någon CA-Modul till den inbyggda Digitalboxen som passar för Comhem verkar inte finnas?

Mvh.
D.

[davidrone]

• 0

Mitt val föll efter mycket läsande och detektivarbete på en Panasonic TH-42PZ70, nu undrar jag om upscalingfunktionen fungerar med scart eller är det bara HDMI/Komponent?. Boxen som jag har via Comhem har varken HDMI eller Komponent utgångar och jag känner inte riktigt för att punga ut 3-4.000 på en HD box i dagsläget ... inte min plånbok heller för den delen. För någon CA-Modul till den inbyggda Digitalboxen som passar för Comhem verkar inte finnas?

Mvh.
D.

Nej du kan inte skicka 1080p genom en scartkabel.

[Unregistereddc471864]

• 0

Scart = max 576i

[ClarkOne]

• 0

Nej du kan inte skicka 1080p genom en scartkabel.

Ok, tack för det snabba svaret ... då finns det väl inte så mycket att göra än att vänta på att dom släpper en box som har HDMI utgång och som inte kostar skjortan =(

[Unregistereddc471864]

• 0

Nej du kan inte skicka 1080p genom en scartkabel.

Ok, tack för det snabba svaret ... då finns det väl inte så mycket att göra än att vänta på att dom släpper en box som har HDMI utgång och som inte kostar skjortan =(

Den där TVn har rätt bra uppskalning så det blir nog rätt bra med scart också. Inte alls säkert att en box kommer skala upp bättre än vad tvn gör.

[pacman]

• 0

Mitt val föll efter mycket läsande och detektivarbete på en Panasonic TH-42PZ70, nu undrar jag om upscalingfunktionen fungerar med scart eller är det bara HDMI/Komponent?.

Jag kan inte se att du menar nått annat än PZ70s "upscalingfunktion" och ja den går igång även om du matar tv:n med scart.

Och tur är det annars skulle du ha en liten frimärksbild i mitten av skärmen...

[ClarkOne]

• 0

Nej du kan inte skicka 1080p genom en scartkabel.

Ok, tack för det snabba svaret ... då finns det väl inte så mycket att göra än att vänta på att dom släpper en box som har HDMI utgång och som inte kostar skjortan =(

Den där TVn har rätt bra uppskalning så det blir nog rätt bra med scart också. Inte alls säkert att en box kommer skala upp bättre än vad tvn gör.

Ah kanon ... nu vart jag på bra humör igen. Ni får ursäkta min okunnighet, men va f-n frågar man inte får man inget veta =)

[Beagle five]

• 0

Nej du kan inte skicka 1080p genom en scartkabel.

Ok, tack för det snabba svaret ... då finns det väl inte så mycket att göra än att vänta på att dom släpper en box som har HDMI utgång och som inte kostar skjortan =(

Den där TVn har rätt bra uppskalning så det blir nog rätt bra med scart också. Inte alls säkert att en box kommer skala upp bättre än vad tvn gör.

precis! så länge som du inte kan få pixelmappat så kommer tvn skala ändå vad du än skickar för uppskalad signal till tvn, så för att hålla nere antalet ggr bilden skalas så skulle nog vanlig scart RGB vara att föredra på en tv med så bra skalning som din har!

[toler]

• 0

scart - har mer bandbredd är komponent - men komponent har inte satt begränsning på sin signal och därför går 1080p mer eller mindre. Synd att Scart inte kan konkurrera där.

Vad pacman missa är att tvn inte klarar att visa en SD-signal i native - den skalar alltid upp - vilket är synd. Viisa saker är självklara för packman (auto-uppskal) och då finns det bra att vi är många som täcker upp för de som inte vet. något mer du unrar?

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

scart - har mer bandbredd är komponent - men komponent har inte satt begränsning på sin signal och därför går 1080p mer eller mindre. Synd att Scart inte kan konkurrera där.

Vad pacman missa är att tvn inte klarar att visa en SD-signal i native - den skalar alltid upp - vilket är synd. Viisa saker är självklara för packman (auto-uppskal) och då finns det bra att vi är många som täcker upp för de som inte vet. något mer du unrar?

Tyckte inte pacman missade det du försökte förklara iofs även om han inte använde dina ord så framgick det iaf.

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 03 december 2007 - 16:09.

[Unregisteredcb936d6b]

• 0

Personligen tycker jag skalningen i panasonicen duger. Dock har den inget att sätta emot en bluray som skalar dvd eller en hd-box. Dock bedömer jag att man helt klart kan leva med den till vidare

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

scart - har mer bandbredd är komponent - men komponent har inte satt begränsning på sin signal och därför går 1080p mer eller mindre. Synd att Scart inte kan konkurrera där.

Vad pacman missa är att tvn inte klarar att visa en SD-signal i native - den skalar alltid upp - vilket är synd. Viisa saker är självklara för packman (auto-uppskal) och då finns det bra att vi är många som täcker upp för de som inte vet. något mer du unrar?

Tyckte inte pacman missade det du försökte förklara iofs även om han inte använde dina ord så framgick det iaf.

Sen vet jag inte om man generellt kan/bör säga att scart har mer bandbredd än komponent (då scart är en connector).
RGB vet jag kan ha klart högre bandbredd än komponent (men RGB != Scart) som man med fördel gärna skickar via tex BNC.

[pacman]

• 0

toler>> Jag har inte missat nånting, vad yrar du om? Jag sa ju att tv:n skalar upp bilden då den matas via scart. Hann t.o.m. få med varför den måste skala upp. Men sure, tack för att du är ett eko.

Varför du och andra kom in på hurvida man kan skickade uppskalade signaler via scart vet jag dock inte...den digitalbox ClarkOne äger idag skalar ju ändå inte upp bilden så vad spelar det för roll om det går eller inte går att skicka uppskalad bild via scart?

wmadoss>> precis, bandbredden bestämms (bla) av kontakter och elektronik i sändar- och mottagar sidan, vilkas kvalité varierar, så att rakt av säga att den ena är bättre än den andra låter sig helt enkelt inte göras. Ja nu spelar det iofs ingen roll då scart i regel är stoppad vid ~15 kHz (576i) (och man får väl vara nöjd om man kommer upp i det).

[toler]

• 0

vad packis inte tänkte på är att nybörjaren kanske vill ha en mindre pixmappad bild i TVn - tex om den sitter nära. Vid dålig SD så är detta något jag med önskar istället för flugsvärmar. Men TV-tillverkaren är väl rädd för ghost-kanter även på lcd. Slickar på frimärket

Jag kan inte se att du menar nått annat än PZ70s "upscalingfunktion" och ja den går igång även om du matar tv:n med scart.
Och tur är det annars skulle du ha en liten frimärksbild i mitten av skärmen...

Förstår inte varför Scart begränsats vid 576i, då den inte kan konkurrera med komponenten mer. Eller var det för att standarden sattes så för att tvinga oss till hdmi sedan...
Faktum är att tester visar att Scart & Komponent ger likvärdigt resultat på PAL. Rimligen skulle Scart klara sig hela vägen då. Känner mig faktiskt kränkt som europe av amerikaner som låtit sig gamla standard med tre(+1/2) kontakter vildväxa dig in på hd-maknaden som enda analog. fy

Redigerat av toler, 03 december 2007 - 16:47.

[Unregistereddc471864]

• 0

Kan tillägga att jag kopplade in Telias IPTV till en Sharp LCD nu i helgen med scart och det blev extremt mycket bättre än jag förväntade mig. Iofs är det ingen antennsladd inblandad när det är IPTV så man minimerar nog en hel del störningar.

[joakim99]

• 0

Förstår inte varför Scart begränsats vid 576i, då den inte kan konkurrera med komponenten mer. Eller var det för att standarden sattes så för att tvinga oss till hdmi sedan...

Jag tror inte att de hade en tanke om detta när begränsingarna sattes.

Faktum är att tester visar att Scart & Komponent ger likvärdigt resultat på PAL.

Scart är en kontakt-typ. Det går inte att säga att scart och komponent ger likvärdigt resultat.

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Scart är en kontakt-typ. Det går inte att säga att scart och komponent ger likvärdigt resultat.

Precis svidxeo och komposit kan ju tex också skickas via scart.
Jämför man däremot RGG via scart så ser man nog knappt ngn skillnad mot komponent.

Tar ett citat från nedan länk.
http://www.avforums....ead.php?t=43445

RGB is another high quality interface. It also comes in interlaced and progressive versions. It is most commonly seen on computers where we use a 5-connection system RGBHV (Red Green Blue Horizontal sync Vertical sync). It is how most computer monitors are driven (HD 15 connector to CRT monitor showing VGA, SVGA, XGA etc are all RGBHV). There are numerous other versions. A 4 wire one where the sync signals are combines. A three wire hides the sync signal on one of the colour signal. RGB signals in general come through a variety of physical connector. The best are BNCs, then we have ordinary RCA / Phono plugs all the way down to SCARTs (the worst connector in the world?), designed by a committee (quote Ian J!). I think we can blame the French for hoisting this one on us, as previously it was known as a Peritel connector. It uses RGsB on some of its 21 pins. This is an interlaced ONLY version, the Gs means a sync signal on the G. The connector also has the ability to transfer Svideo and composite as well. It really is the lowest of the low re RGB signals. Signal levels are lower than other RGB signals and are therefore not easily matched / interfaced without additional electronics. (Scart to projector / plasma (without SCARTs sockets themselves) is a no no without additional electronics).

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 03 december 2007 - 17:35.

[toler]

• 0

citatet härovan är från inlägg 2002, tekniken har utvecklats. Vad jag inte förstår är varför RGB-scart inte klarar progressiv signal, komponent-signalen kom med dvdn i usa 20 år senare. Alltså har det skett en uppgradering av standarden som även Scart borde klara. Sedan förstår jag inte detta med konvertering av PAL-signal hur det sker. PAL & Peritel är europiesk så borde dessa vara kompatibla och det är komponent som får konverteras.
Nej - förstår inte - scart har en massa signaler i sig men borde vara nästan bäst på allt.
Alltså är inlägget från citatet hårt kritiskt mot Scart - varför skulle scart ha såna problem. Tror ej detta gäller idag.

Slutligen - TV-apparater har mest lägen med bildformat och PIP på just SCART - medan komponent/hdmi är begränsade i detta. Därför kör jag inte hdmi, och komponent är bara mening om jag vill ha 567p från DVD.
Synd att Scart inte låts spela i den högre divisionen.

Redigerat av toler, 24 december 2007 - 21:52.

[Walkir]

• 0

citatet härovan är från inlägg 2002, tekniken har utvecklats.

Synd bara att SCART inte utvecklats sedan dess

http://en.wikipedia.org/wiki/SCART

Må SCART brinna i ****t! Hatar skiten och är glad att min gamla DVD-spelare saknar det helt. Vem har inte svurit över att enbart en SCART har stöd för RGB eller att S-Video inte fungerar som det ska? För att inte tala om avsaknaden av stödet helt? Önskar just nu att jag kan konvertera mina SCART-kontakter på TV:n till komponentvideo (och lura bildprocessorn).

[toler]

• 0

jag råder dig att inte baktala peritell utan goda skäl......att tillverkare bara har en rgb-scart är förjävligt och jag förstår inte varför......men moderna tvs har oftast båda rgb---men det var ju i grevens tid..................dock har inga boxar båda scart vad jag vet...............det är tillverkarnas fel.

Fint att scart har många olika signaler och datasignal ------påsåätt är scarten ett underverk. Men för egen del kör jag bara rgb-scart--------om den finns så det räcker............annars blir det composittråkigt. Vill inte hålla på med svideo och komponent...............för lat.

Varför konvertera scart till komponent? - det ger inget bättre --- RGB är bärt. Du måste ha rgb vettu. var snäll.....................---------------------.............

KSMB: du är lurad lurad min vän du är lurad lurad igen

[Zacabeb]

• 0

Att en anslutning utvecklad i mitten av 70-talet (!!) gav oss komponentvideo i form av RGB och började bli standard redan på 80-talet, tjugo år innan USA fick komponentvideo i form av YPbPr i och med att DVD lanserades, tycker jag är en bragd SCART-kontakten ska ges en eloge för.

Det finns ju andra skäl att hata kontakten, exempelvis att den är klumpig och går sönder lätt. Den har inte åldrats med värdighet på alla punkter.

Problemet med högre upplösning har nog till stor del att göra med att SCART inte är riktigt tillförlitligt vad gäller bandbredd. Dåliga SCART-kablar skulle nog sabba signalen ordentligt om man försökte pressa igenom högre upplösningar. Dessutom skulle man behöva komma överrens om en standard för hur högre upplösta signaler ska hanteras via SCART. Vilka företag skulle vilja lägga pengar på det för en trettio år gammal kontakttyp, som har både elektriska och mekaniska brister?

Man kom mer eller mindre överrens om en ny standard i början av 90-talet för fiaskot HD-MAC. Kompatibla uttag skulle identifieras med guldfärg, liksom tidigare färgval luddigt talat om vad uttaget varit till för (blå för de med signal både in/ut och orange för de med enbart signal in har jag för mig). Men jag vet inte hur standarden för guld-SCART skiljde sig åt rent tekniskt.

[toler]

• 0

När man tittar på vad Scart klarar av så fylls man med beundran. Jämfört med komponent så klarar den datasignal - alltså ändra bildformat - vilket är nödvändigt när tv växlar mellan 4:3 & 16:9. Och den klarar link ut. Klarar ljud. Klarar de fyra bild-signalformaten. Komponeten klarar bara skicka in en ren bildsignal. Du måste koppla in tre kablar i rätt hål och ytterligare ljudkablar. Scarten har du allt i och kan inte sätta fel.

Vilka företag skulle vilja lägga pengar på det för en trettio år gammal kontakttyp, som har både elektriska och mekaniska brister?

Jag blir mer benägen att köpa en tv som har 1080-scart. Scarten borde förståss ha uppgraderats till detta för att konkurrera med komponent. Hade inte vart nåt problem. Och att Scarten är mer känslig förståss med 21 kablar i sig, men det är ju bara att köpa hiend-kablage som Clicktronic.

Om scart skulle vara dålig så skulle inte flest möjligheter med bildformatet finnas på scart. så synd att den inte fullutvecklades. Scart-RGB-1080-progressiv, vem fan behöver (än så länge begränsad) hdmi då. Måste gått nått snett hos de som var ansvariga för scarten att de inte förbättrade scarten som passar PAL, medan komponenten passar soppiga NTSC.

[Sussii]

• 0

Clictronic är väl knappast att betrakta som något High-End kablage utan snarare som ett kablage av ok kvalitet.
Sen tycker jag att Scart som kontakt suger pga av dess otympliga format och dåliga form.

Redigerat av Sussii, 04 december 2007 - 09:39.

[pacman]

• 0

vad packis inte tänkte på är att nybörjaren kanske vill ha en mindre pixmappad bild i TVn - tex om den sitter nära. Vid dålig SD så är detta något jag med önskar istället för flugsvärmar. Men TV-tillverkaren är väl rädd för ghost-kanter även på lcd. Slickar på frimärket

ja det vill nog nybörjan verkligen ha...och det var ju verkligen det ursprungsfrågan handla om. Du är full av logik du.

Sedan förstår jag inte detta med konvertering av PAL-signal hur det sker. PAL & Peritel är europiesk så borde dessa vara kompatibla och det är komponent som får konverteras.

Om du inte förstår hur det sker, varför har du då massa åsikter om det?
Faktum är att du, på en modern tv, ofta får fler konverteringar om du överför signalen som RGB.

Varken PAL, NTSC eller HD levereras (dvs som data på band, skiva eller i en tv-sändning) i RGB-form. Aldrig.
Tidigare har dessa tv-formats överförts som komposit (CVBS-signaler) och i vissa sällsynta fall i en mer begränsad komponentform i form av s-video (Y/C-signaler).

Idag, i och med digital-tv och DVD (och BD/HDDVD) levereras ovanstående tv-format som digital komponentvideo, eller mer exakt YCbCr-signaler. Detta gäller alltså även PAL.

Ska man skicka ut denna signal via Scart måste man i regel konvertera detta till RGB (eftersom de flesta scart-gränssnitt inte klarar analog komponentvideo, YPbPr). I tv:n brukar dock signaler bildbehandlas på det ena eller andra sättet men dessa behandlingar sker i regel inte i RGB-format utan i YCbCr-format. Dvs man måste konvertera tillbaks till YCbCr, för att konvertera tillbaks till RGB igen då panelen i skärmen ska matas.

I den digitala världen kan dessa konverteringar förvisso göras förlustfria men att påstå att komponent (YPrPr) ger fler konverteringar är helt enkelt inte sant, på sin höjd handlar det om lika många (eller färre).

jag råder dig att inte baktala peritell utan goda skäl......

Läste du ens wmadoss länk? Det går säkert att leta upp hur mkt som helst "bashing" av scart.
Scart-kontakten får inte kritik för att den kan skicka en rad mängd olika signaler. Den får ofta kritik för dess mekaniska och elektriska brister. Att du önskar skicka 1080p-signaler via ett sånt gränssnitt för en ju att undra lite...

Det går säkert att uppgradera scart åt alla möjliga håll men då är det ju per definition inte scart längre. Uppgraderingen har nog redan skett föresten, kallas hdmi.

Vad ska du med bildformat till föresten, du har ju en "super-panorama" på din tv som gör att man inte märker att 4:3 expanderats till 16:9...

Förstår inte varför man idag, rent bildkvalitésmässigt, skulle vilja använda scart (eller vilken analog anslutning som helst). Förutom ev brister ang bandbredd etc så introducerar du en helt onödig D/A och A/D omvandling. Den kan göras väldigt bra iofs men det finns ingen poäng med att önska sig en potentiell nedgradering av bilden.

(med det inte sagt att tex hdmi alltid ger bättre bild men det är då av andra orsaker)

Måste gått nått snett hos de som var ansvariga för scarten att de inte förbättrade scarten som passar PAL, medan komponenten passar soppiga NTSC.

Näe, enl ovan, scart passar inte PAL bättre än NTSC och komponent passar inte NTSC bättre än PAL.

[Sussii]

• 0

Mitt val föll efter mycket läsande och detektivarbete på en Panasonic TH-42PZ70, nu undrar jag om upscalingfunktionen fungerar med scart eller är det bara HDMI/Komponent?. Boxen som jag har via Comhem har varken HDMI eller Komponent utgångar och jag känner inte riktigt för att punga ut 3-4.000 på en HD box i dagsläget ... inte min plånbok heller för den delen. För någon CA-Modul till den inbyggda Digitalboxen som passar för Comhem verkar inte finnas?

Mvh.
D.

Vilken box är du har? DCB-P850Z dvs samsungs pvr klarar skicka component på scart efetr den senaste program updateringen. Du måste iofs skaffa en Scart -> component kabel för ändamålet.

[ClarkOne]

• 0

Mitt val föll efter mycket läsande och detektivarbete på en Panasonic TH-42PZ70, nu undrar jag om upscalingfunktionen fungerar med scart eller är det bara HDMI/Komponent?. Boxen som jag har via Comhem har varken HDMI eller Komponent utgångar och jag känner inte riktigt för att punga ut 3-4.000 på en HD box i dagsläget ... inte min plånbok heller för den delen. För någon CA-Modul till den inbyggda Digitalboxen som passar för Comhem verkar inte finnas?

Mvh.
D.

Vilken box är du har? DCB-P850Z dvs samsungs pvr klarar skicka component på scart efetr den senaste program updateringen. Du måste iofs skaffa en Scart -> component kabel för ändamålet.

Vet tyvärr inte vad boxen heter exakt men det är en Humax Box från Comhem och den har inga andra anslutningsmöjligheter än Scart.

[ClarkOne]

• 0

Mitt val föll efter mycket läsande och detektivarbete på en Panasonic TH-42PZ70, nu undrar jag om upscalingfunktionen fungerar med scart eller är det bara HDMI/Komponent?. Boxen som jag har via Comhem har varken HDMI eller Komponent utgångar och jag känner inte riktigt för att punga ut 3-4.000 på en HD box i dagsläget ... inte min plånbok heller för den delen. För någon CA-Modul till den inbyggda Digitalboxen som passar för Comhem verkar inte finnas?

Mvh.
D.

Vilken box är du har? DCB-P850Z dvs samsungs pvr klarar skicka component på scart efetr den senaste program updateringen. Du måste iofs skaffa en Scart -> component kabel för ändamålet.

Vet tyvärr inte vad boxen heter exakt men det är en Humax Box från Comhem och den har inga andra anslutningsmöjligheter än Scart.

Är det någpon som vet vad det är för skillnad på PZ70E och PZ70EA, tycker jag såg nåt om att PZ70EA tog emot och visade 1080p/24hz på ett korrekt sätt, kan det stämma?

[Zacabeb]

• 0

När man tittar på vad Scart klarar av så fylls man med beundran. Jämfört med komponent så klarar den datasignal - alltså ändra bildformat - vilket är nödvändigt när tv växlar mellan 4:3 & 16:9. Och den klarar link ut. Klarar ljud. Klarar de fyra bild-signalformaten. Komponeten klarar bara skicka in en ren bildsignal. Du måste koppla in tre kablar i rätt hål och ytterligare ljudkablar. Scarten har du allt i och kan inte sätta fel. [...]

Men vill vi då inte hellre ha något liknande japansk D-terminal men med integrerat ljud plus datakanal, eller HDMI utan dess tillhörande hotfuktioner? Något som är bättre än SCART men ännu mer behändigt och flexibelt.

Att inte lika många bildformat stödjs via högupplöst analog YPbPr beror egentligen på en artificiell begränsning som säger att allt i 720p och 1080i/p ska vara i 16:9 och att någon signallering därmed inte behövs. För 576i via SCART så är det mycket tack vare WSS-signallering i själva bildsignalen som den stödjer flertalet bildformat så elegant. Signalen på stift 8 ger bara information om signalen är i fullskärms 4:3 eller 16:9.

Att man inte har standardiserat något liknande WSS för YPbPr och högre upplösningar än 576i beror bara på dryghet. Den begränsningen skulle därmed drabba även SCART om det stödde högre upplösningar.

[toler]

• 0

Anledningen jag talar bra om scart är att det funkar bra för mig och detta med att den kan ändra bildformat, vad som sänds i bildsignalen utöver dataströmmen i ensklid lina vet jag inte (orkar inte läsa på). WSS-bildsignallering whatever. Faktum är att Scarten funkar fint på SD med PIP med. Och synd att de inte utvecklat den på högre nivå, där man oxå vill visa 4:3. Självklar önskar jag detsamma med compenent/hdmi men nu är det scarten som rular på SD!

[Mange36]

• 0

Ni som är så grymt insiktsfulla, vad är er spontana reaktion på en sådan här
http://www.digitaltv...dukt.php?p=1341
mellan box och platt-tv?

Är det nästan alltid bättre att låta TV:n skala upp?
Ger hdmi alltid bättre bild än scart, även via konverterare?