[Chippe]

• 0

Jag är fortfarande fundersam över vad som krävs för att kunna redigera filmerna ??? Det sägs ju att det krävs enorm processorkraft och ramminne ...


Jag har följande bärbara dator... med följande prestanda:

DELL Inspiron 9400
Genuine Intel CPU
T2500 @ 2.00 GHz (dvs 2 st CPU á 2GHz)
2 GB RAM
Nvidia GeForce Go 7800


Min fråga är egentligen .... Räcker detta ???

Din cpu är nog tillräckligt snabb för att kunna hantera men det kommer ändå ta lång tid. AVCHD är inget bra format att arbeta med pga att det är hårt komprimerat (tungt att jobba med). Ulead 11.5 kan importera en lågupplöst kopia av AVCHD-klippen och när du ska rendera använder den full upplösning 1080p. Trial full version 30 dagar finns på deras sida men då måste du skapa ett jobbigt konto innan du kan tanka. Såg att samma fil finns på piratebay. OBS! läs kommentarerna innan.

Vissa konverterar AVCHD till annat mer lättarbetat format men tänk på att filerna då blir många ggr större. Ska man konvertera, se till att du förstår alla inställningar och testa med ett litet klipp tills du hittat rätt inställningar.
Jag vet iof inte hur detta program fungerar men konverterar du med VoltaicHD kan de sedan använda vilket redigeringsprogram du vill. http://www.shedworx.com/

Redigerat av Chippe, 09 July 2008 - 12:17.

[Chippe]

• 0

Glöm detjagskrev om 24P. Har ingen kunskap på det området.
Tyckte bara att inspelning i 24P och blueray med 24P passade bra...

Kör min plasma i 100 Hz.
Kopplat in kameran via komponent.
Kanonbild.
Har iofs "bara" spelat in i 1080x1440, pga att jag ännu inte har ett snabbare minne.
TV:n är 768x1080.

Ok, 1440x1080p duger nog utmärkt. Vertikalt är pixlarna då 1.33 och stretchas ut till rätt proportion (1920x1080) eftersom den är anamorfisk.

Vad bra att du är nöjd med bilden. Kolla detta minne: https://www.prisjakt...kt.php?p=255681


Hade jag kameran skulle jag kolla och testa genom att filma ett litet klipp med 24p, sedan samma sak med 30p och titta på plasman. Ser båda bra ut?
Kolla efter flimmer i bilden. 30p borde annars ge något mjukare bild då man panorerar eller filmar ett rörligt objekt men det påverkas ju oxå av slutartiden. Många vill nog ha 24p för filmeffektens skull men bilden är då också mindre mjuk.

Jag ska leta upp mts-klipp i 24p/30p och titta på en PX70 hur jag uppfattar bilden. Hoppas det ser bra ut :-)

Redigerat av Chippe, 07 July 2008 - 12:35.

[Escap3]

• 0

Din cpu är nog tillräckligt snabb för att kunna hantera men det kommer ändå ta lång tid. AVCHD är inget bra format att arbeta med pga att det är hårt komprimerat (tungt att jobba med). Ulead 11.5 kan importera en lågupplöst version av AVCHD-klippen och när du ska rendera använder den full upplösning 1080p. Trial full version 30 dagar finns på deras sida men då måste du skapa ett jobbigt konto innan du kan tanka. Såg att samma fil finns på piratebay. OBS! läs kommentarerna innan.

Vissa konverterar AVCHD till annat mer lättarbetat format men tänk på att filerna då blir många ggr större. Ska man konvertera, se till att du förstår alla inställningar och testa med ett litet klipp tills du hittat rätt inställningar.
Jag vet iof inte hur detta program fungerar men konverterar du med VoltaicHD kan de sedan använda vilket redigeringsprogram du vill. http://www.shedworx.com/

Syftet med AVCHD är väl ändå att det inte skall bli någon förlust av Full-hd formatet. Då vill ja ju givetvis undvika att filma lågupplöst för att sedan använda en konverter. Dessutom så verkar detsom VoltaicHD endast renderar ut p och inte i.

[Chippe]

• 0

Syftet med AVCHD är väl ändå att det inte skall bli någon förlust av Full-hd formatet. Då vill ja ju givetvis undvika att filma lågupplöst för att sedan använda en konverter. Dessutom så verkar detsom VoltaicHD endast renderar ut p och inte i.

Ulead använder en lågupplöst kopia av ditt AVCHD-klipp i 1080 men när du renderar den slutgiltiga versionen använder den AVCHD 1080-klippet. Du förlorar inte kvalitét.

Currently VoltaicHD honours the frame rate and format at which the footage is stored.
Gav bara exempel på vad man kan göra om datorn inte klarar av att du editerar AVCHD. Finns flera sätt att konvertera avchd innan man editerar. Ulead är annars väldigt smart.

Själv ska jag endast använda progressiv då jag filmar. Ger dig 1 f-stop lägre så det är lite ljusstarkare vid svag belysning. Interlaced var ett påhitt för att kunna skicka video lättare då progressiv var för tung genom att dela upp bilden i halva upplösningen och uppdatera i snabb följd.

Redigerat av Chippe, 07 July 2008 - 14:10.

[Escap3]

• 0

Ulead använder en lågupplöst kopia av ditt AVCHD-klipp i 1080 men när du renderar den slutgiltiga versionen använder den AVCHD 1080-klippet. Du förlorar inte kvalitét.

Currently VoltaicHD honours the frame rate and format at which the footage is stored.
Gav bara exempel på vad man kan göra om datorn inte klarar av att du editerar AVCHD. Finns flera sätt att konvertera avchd innan man editerar. Ulead är annars väldigt smart.

Själv ska jag endast använda progressiv då jag filmar. Ger dig 1 f-stop lägre så det är lite ljusstarkare vid svag belysning. Interlaced var ett påhitt för att kunna skicka video lättare då progressiv var för tung genom att dela upp bilden i halva upplösningen och uppdatera i snabb följd.

Då måste jag missförstått det hela lite ... Jag trodde att i var avsett framförallt för visning på tv-apparater ... exempelvis så har jag 1080i på min Samsung LCD....

[Chippe]

• 0

Då måste jag missförstått det hela lite ... Jag trodde att i var avsett framförallt för visning på tv-apparater ... exempelvis så har jag 1080i på min Samsung LCD....

Du har på sätt och vis rätt. Interlaced är avsett för själva tv-sändningen pga att progressiv var för tungt för att sända tills nu då vi har sändningar i HD 25P fast i 720P. Hur som helst stödjer nu många tv-apparater progressiv scan (Hela bilder som ett foto)
Du kan fortsätta filma i interlaced vilket ger en mer "videolook". Jag tycker det är en smaksak så jämför själv och det är alltid bra att vara medveten ;-) ..iof har du nu en LCD.

Det där med LCD och plasma är lite intressant. Din TV kanske inte kan överföra en 1080P-signal men din LCD är progressiv (finns undantag vad jag har hört) så du får en progressiv bild (de-interlaced).
Som jag förstår det kan HDMI-porten på HF100 bara skicka ut 1080i. Så om du spelar in i 1080P och kopplar in kameran till din TV skickas det i 1080i så din TV klarar då ta in signalen.

Redigerat av Chippe, 08 July 2008 - 18:10.

[Escap3]

• 0

Du har på sätt och vis rätt. Interlaced är avsett för själva tv-sändningen pga att progressiv var för tungt för att sända tills nu då vi har sändningar i HD 25P fast i 720P. Hur som helst stödjer nu många tv-apparater progressiv scan (Hela bilder som ett foto)
Du kan fortsätta filma i interlaced vilket ger en mer "videolook". Jag tycker det är en smaksak så jämför själv och det är alltid bra att vara medveten ;-) ..iof har du nu en LCD.

Det där med LCD och plasma är lite intressant. Din TV kanske inte kan överföra en 1080P-signal men din LCD är progressiv (finns undantag vad jag har hört) så du får en progressiv bild (de-interlaced).
Som jag förstår det kan HDMI-porten på HF100 bara kan skicka 1080i eftersom detta är angivet för porten. Så om du spelar in i 1080P och kopplar in kameran till din TV skickas det i 1080i så din TV klarar då ta in signalen.

Med andra ord menar du att det spelar egentligen inte någon roll om jag spelar in i 1080p om tv:n endast klarar 1080i )vilket är fallet - då tv:n gör om signalen ???

[Chippe]

• 0

Med andra ord menar du att det spelar egentligen inte någon roll om jag spelar in i 1080p om tv:n endast klarar 1080i )vilket är fallet - då tv:n gör om signalen ???

Det verkar så. Vad komponent på HF100 klarar av vet jag inte.
Bara att testa att spela in i 1080P och se om du får bild via komponent.


Lite annan allmän info:
Jag har laddat hem avchd-klipp (.mts) och det var klurigt att hitta en spelare till dem. Installerade PowerDVD och Ulead redigeringsprogram som klarade att spela upp men jag tyckte det inte rörelser såg mjuka ut alls trots att cpu:n bara belastades till ca 25-30%.
Efter att ha installerat Core AVC spelas filerna upp väldigt smooth på datorn i windows media player tex. Riktigt bra och supersnabbt om du även vill spela upp .mkv. Ffdshow behövs för ljud.
Kanske är en helt annan sak om man har ett grafikkort som stödjer h.264 Full HD men om .mts rycker vet ni nu vad som ska göras.

Redigerat av Chippe, 08 July 2008 - 18:05.

[cikada]

• 0

Har gjort lite (helt ovetenskapliga) tester på min HF10. Filmat i all tänkbara, och otänkbara, kombinationer; SP-XP-FXP samt 60i, PF30, PF24 med och utan cinemode. Har därefter spelat upp på den inbygda LCD-skärmen och på 50"-plasma 1080i samt på 37" LCD 1080i. Min uppfattning är:
-det blir bäst att filma i 60i. Annan framerate blir hackigt på alla skärmarna(även den inyggda). Troligen blir förhållandet annorlund om man har 1080p på TV´n men det kommer jag inte att ha på ett tag ännu.
-jag ser mycket liten skillnad på SP-XP och FXP-mode. Lite mer antydning till artifakter (eller vad det heter) vid snabb panorering i SP men för en amatör som mig knappast förnimbart. Är som skillnaden på MacAllan 12 resp 18 år. D.v.s. om du inte är extremt erfaren och testar dem samtidigt kan du inte med säkerhet skilja dem åt.

Beträffande redigeringsprogram har jag bestämt mig för att byta från PC till Mac-plattform. Jag kommer att använda Finalcut express. Varför? Jo:
-Har provat FCE på en iMac och finner det överlägset bäst. Stabilt, snabbt och förhållandevis lättlärt om man jobbat med Premier tidigare.
-I iMac medföljer iMovie, ett mycket basalt redigeringsprogram varifrån du kan exportera till FCE.
-Priset (ca 1500SEK) för FCE!
-Möjligheten att blanda både DV och HDV i samma timeline. Möjliggör att använda "gamla" klipp tagna med miniDV med de nya från AVCHD.

[Unregistered08329b71]

• 0

Dessvärre stöder Sony Vegas 8 bara Sonys eget avchd-format i Full-HD.

Nu vet inte jag om det är någon skillnad på Vegas 8 och Vegas 8 PRO. Jag kör den senare och officiellt stöder den enbart Sonys eget avchd-format men det stämmer inte. Det går utmärkt att importera, redigare och exportera filmer med filerna direkt ifrån min HF100. Så antingen är Canons avchd-"dialekt" identisk med Sonys eller så ljuger Sony för att sälja fler kameror.

[Unregistered08329b71]

• 0

Så gott som alla Tv apparater dom senaste 5-10 åren klarar NTSC

Köpte själv prencis en HF100 NTSC ifrån Ebay.co.uk för 410 pund + 25 pund i frakt = ca 5250:-

Den fungerar på min Panasonic 42PV45, har testat med komponent och komposit har dock inte fått hem min Hdmi kabel så där vet jag inte status.

Datorn bryr sig inte om Pal eller NTSC.

Men nu är det ju inte så att det handlar om äkta PAL eller NTSC ändå. De gamla formaten hör hemma i förra århundradet och har inget med full HD att göra. Den enda anledningen jag kan se till att Canon väljer att kalla modellerna PAL/NTSC är för att vi konsumenter är vana vid det.

Skilnaden är att PAL-versionen spelar in i 25p eller 50i. NTSC-versionen spelar in i 24p, 30p eller 60i. Men alla har det gemensamt att de spelar in i 1920x1080 (alt. 1440x1080) och dessa HD-format har som sagt INGET med PAL/NTSC att göra.

Frågan är alltså vilken uppdateringsfrekvens TVn klarar. 24/50/60 Hz. 50 och 60 skulle jag tro att varenda full-HD-apparat klarar. 24 kan vara knepigt på vissa modeller.

Men som sagt, glöm det där om huruvida TVn klarar PAL/NTSC.

[Chippe]

• 0

Nu vet inte jag om det är någon skillnad på Vegas 8 och Vegas 8 PRO. Jag kör den senare och officiellt stöder den enbart Sonys eget avchd-format men det stämmer inte. Det går utmärkt att importera, redigare och exportera filmer med filerna direkt ifrån min HF100. Så antingen är Canons avchd-"dialekt" identisk med Sonys eller så ljuger Sony för att sälja fler kameror.

Tror den bara exporterar 1440x1080 om du inte har Sony.
Någon som hört om man på något vis kan exportera till mts så man kan spela upp redigerade filmer via kameran förutom det medföljande skitprogrammet?

PAL och NTSC har olika färgsystem. Har man en tjocktv kan man inte koppla in ntsc-modellen.
Jag har läst kommentarer om att ntsc-modellen flimmrar speciellt i inomhusscener på en pal-tv vilket det inte borde göra så länge tv:n har stöd för ntsc och 60hz.
4 kommentarer upp gjorde cikada ett test där han tycker att enbart 60i är bra nog. Vad det beror på vet jag inte men jag tycker det är konstigt då 30p borde funka lika bra eftersom 60i gör det.

Redigerat av Chippe, 10 July 2008 - 11:56.

[Nerd]

• 0

Ni som har köpt från Tyskland, har ni fått manual på svenska?

[globetrotter]

• 0

Har precis fått hem min HF100 från Tyskland för en vecka sen; från Cyberport.de.
Kan bara säga att det funkade kanon !
- Bra pris (7300:- + 200:- i frakt med DHL - 900:- i Canons cashback = 6600:-)
- Garantin gäller så att den kan lämnas in i Sverige om nått skulle hända
- Snabb leverans, under en vecka plus att dhl levererade hem
- Trevlig support-personal
, dock ej svensk manual

Efter de första testerna med olika inställningar skulle jag nog rekommendera att köra med 50i. 25P, speciellt i kombination med Cine Mode ger en härlig, lite mjukare, bild, men tyvärr verkar det göra att det hackar något vid panoreringarna.

[Chippe]

• 0

Har precis fått hem min HF100 från Tyskland för en vecka sen; från Cyberport.de.
Kan bara säga att det funkade kanon !
- Bra pris (7300:- + 200:- i frakt med DHL - 900:- i Canons cashback = 6600:-)
- Garantin gäller så att den kan lämnas in i Sverige om nått skulle hända
- Snabb leverans, under en vecka plus att dhl levererade hem
- Trevlig support-personal
, dock ej svensk manual

Efter de första testerna med olika inställningar skulle jag nog rekommendera att köra med 50i. 25P, speciellt i kombination med Cine Mode ger en härlig, lite mjukare, bild, men tyvärr verkar det göra att det hackar något vid panoreringarna.

Även om man panorerar långsamt?
Panorera ska man göra väldigt mjukt men då detta är så uppmärksammat börjar man
undra om det har med kameran att göra. Som jag uppfattar specifikationerna till denna kamera kan den inte skicka i 1080p utan endast 1080i via HDMI och kanske där felet ligger.

Skulle vara schysst om du kunde lägga upp ett .mts-klipp i 25p där du panorerar i 5-10 sek så man får se vad alla pratar om. Jag tror inte själv att det kommer rycka på min dator tex. men vi får väl se.

Redigerat av Chippe, 14 July 2008 - 18:03.

[Nerd]

• 0

Har precis fått hem min HF100 från Tyskland för en vecka sen; från Cyberport.de.
Kan bara säga att det funkade kanon !
- Bra pris (7300:- + 200:- i frakt med DHL - 900:- i Canons cashback = 6600:-)
- Garantin gäller så att den kan lämnas in i Sverige om nått skulle hända
- Snabb leverans, under en vecka plus att dhl levererade hem
- Trevlig support-personal
, dock ej svensk manual

Efter de första testerna med olika inställningar skulle jag nog rekommendera att köra med 50i. 25P, speciellt i kombination med Cine Mode ger en härlig, lite mjukare, bild, men tyvärr verkar det göra att det hackar något vid panoreringarna.

Tack för bra svar. Även jag tänker nog köra från Cyberport då man kan betala med kort.

[globetrotter]

• 0

Även om man panorerar långsamt?
Panorera ska man göra väldigt mjukt men då detta är så uppmärksammat börjar man
undra om det har med kameran att göra. Som jag uppfattar specifikationerna till denna kamera kan den inte skicka i 1080p utan endast 1080i via HDMI och kanske där felet ligger.

Skulle vara schysst om du kunde lägga upp ett .mts-klipp i 25p där du panorerar i 5-10 sek så man får se vad alla pratar om. Jag tror inte själv att det kommer rycka på min dator tex. men vi får väl se.

Javisst, du har en poäng. Svårt att säga vad det beror på, kamera, tv eller kompatibiliteten däremellan.
Jag panorerade relativt snabbt, ca 90 grader på 4 sekunder, och tyckte mig se märkbar skillnad mellan 50i och 25P, men detta skall grävas närmare i. (Har tyvärr ingen möjlighet att ladda upp klipp just nu).

[Chippe]

• 0

Javisst, du har en poäng. Svårt att säga vad det beror på, kamera, tv eller kompatibiliteten däremellan.
Jag panorerade relativt snabbt, ca 90 grader på 4 sekunder, och tyckte mig se märkbar skillnad mellan 50i och 25P, men detta skall grävas närmare i. (Har tyvärr ingen möjlighet att ladda upp klipp just nu).

Ok, oskarpt kanske det kan bli men hackigt låter mystiskt.
Panorera fort gör jag när jag följer ett snabbt objekt och då blir endast bakgrunden suddig men annars gör jag det mycket långsamt.
Slutartiden spelar ju in här, ju snabbare desto skarpare vid snabba rörelser men det kräver också mer ljus.

Det stämmer att 50i är mjukare men progressivt är skarpare. Här kanske man får överväga annars så är progressivt det man borde vilja ha. SVT:s HD-sändningar är i 25p och jag kollade på Allsång på skansen i HD 25p och det ser ju riktigt bra ut och de gör även snabba rörelser ibland med kranen.
Edit: Detta stämmer ej, SVT HD kör med 720/50p

Ok, ingen möjlighet till klipp men schysst rapportering iaf :-)
För övrigt blev .mts-klippen inte mjuka förren jag installerade CoreAVC på en Intel E8400. Det verkligen ryckte med ojämn hastighet men det problemet kanske inte du har.

Edit: Jag hade en Canon XM1 som spelade in i 25 fps progressivt och det gav en viss filmkänsla. Andra kanske kallar det ryckigt. Är det samma känsla i Hf100 gör det mig inget :-)

Redigerat av Chippe, 24 July 2008 - 20:10.

[Unregistered2bf0c45d]

• 0

(Ursäkta om jag missat svaret på min fråga i någon av de tidigare inläggen. Saknar machete i formatdjungeln)

Jag har möjligheten att köpa en HF10 från USA i samband med en resa i sommar. Så funderingen kring NTSC eller PAL dyker upp. Det har diskuterats en hel del i tråden om detta men det mesta verkar gälla uppspelning på tv/projektor. Min fundering gäller DVD.

Mitt sätt att använda min nuvarande kamera är att jag filmar en del sport (på hobbynivå) som jag redigerar och antingen lägger upp i kortare klipp på nätet eller bränner ut på DVD. Hurvida personerna som får klippen på DVD tittar på det på tv eller dator har jag ingen aning om. Men båda förekommer garanterat.

Finns det något enkelt svar på frågan om jag kan köpa en HF10 som filmar i NTSC, redigera och bränna ut på DVD och få det att fungera bra? (och i så fall, vad är svaret? )

[matkol]

• 0

Om man beställer från tyskland t ex Cyberport får man manualen skriven
på Engelska eller är det Tyska som gäller?

Vilka språk är det i kameran, är det möjligt att få menyer mm
på Svenska?

Mvh
Mattis.

Redigerat av matkol, 15 July 2008 - 18:17.

[Chippe]

• 0

(Ursäkta om jag missat svaret på min fråga i någon av de tidigare inläggen. Saknar machete i formatdjungeln)

Jag har möjligheten att köpa en HF10 från USA i samband med en resa i sommar. Så funderingen kring NTSC eller PAL dyker upp. Det har diskuterats en hel del i tråden om detta men det mesta verkar gälla uppspelning på tv/projektor. Min fundering gäller DVD.

Mitt sätt att använda min nuvarande kamera är att jag filmar en del sport (på hobbynivå) som jag redigerar och antingen lägger upp i kortare klipp på nätet eller bränner ut på DVD. Hurvida personerna som får klippen på DVD tittar på det på tv eller dator har jag ingen aning om. Men båda förekommer garanterat.

Finns det något enkelt svar på frågan om jag kan köpa en HF10 som filmar i NTSC, redigera och bränna ut på DVD och få det att fungera bra? (och i så fall, vad är svaret? )

Jag tror hälften av mina DVD-filmer är NTSC så det ska inte vara något problem. De flesta har väl en DVD-spelare som både tar pal och ntsc men du får se till att behålla formatet i ntsc (29.97 fps) hela tiden i redigeringsprogrammet och ut på DVD. Ska du till NY har de även pal-version på bhphotovideo.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Har precis fått hem min HF100 och testar lite. Ett problem jag har är att när jag ska lägga över film-klipp på datorn genom att använda det medföljande ImageMixer så tar det flera minuter innan programet ens öppnats och sen när jag väljer "spara" och "Filen sparas"-rutan dyker upp händer ingenting på flera minuter (5-10min). Sen hoppar den fram typ några % och inget mer händer på flera minuter igen. Vissa gånger händer inget alls. Så segt ska det väl inte vara? Det känns som att programet har problem med att läsa av minnet i kameran. Har jag missat någon inställning eller något?

Tillägg:

Testade även på min XP-dator och där fungerar det som det ska. Måste vara något med Vista.

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 15 July 2008 - 21:13.

[Nerd]

• 0

Har beställt nu. Cyberport jobbar med rabattkoder. Jag hittade en på nätet men den var inte giltig enligt killen i kundservice. Det månste vara koder från annonser i Tyska tidningar. Någon som är hemma på tyska tidningar med pdf-publicering?

För övrigt så accepterar de bara tyska visa-kort. Det blir till att betala DHL-killen vid arrival.

Någon som har hittat en svensk manual på nätet?

[beejay]

• 0

Jag är inte 100% säker på det här, men problemet som ni upplever med att det hackar när man panorerar beror väl på vilket format filmen är inspelad i och vilket format tv:n spelar upp i? T.ex. så hackar filmer jag laddat ner vid panorering när jag hade projektorn inställd på 60hz eftersom filmen var inspelad i 25, när jag ändrade projektorn till 50hz så blev det mindre hack & ryck.. Samma sak gäller vid 60hz och 29,76 eller va det är.. Och då gäller det även att byta mellan hertzen för varje film beroende på vad den är inspelad i (pal 25 & ntsc 29)

Ber om ursäkt om jag blandat ihop det här totalt nu men jag har för mig att det är så?

[Chippe]

• 0

beejay.. jo du har rätt men det nämns i tråden.

Nu vet jag vad alla menar med att bilden rycker i 25p. Jag testade själv på Mediamarkt och det "rycker" som ni säger. Känns ungefär som väldigt låg hz på en monitor.

Detta kan ju iof bero på att det var inomhus, långsam slutartid och att allt syns tydligare i HD men det borde ändå vara mjukare än vad det är.

Här kommer ett klipp där jag panorerar ovanligt snabbt vilket man normalt inte gör bara för att se vad kameran går för. Ni ser själva att det inte är särskilt mjukt trots att det är interlaced (50i) 1440x1080 stretchas till 1920x1080 i din spelare. (Mitt gamla SD-kort klarade ej full upplösning)

Bifogad fil(er)

•  00003.zip   15.61MB   91 Antal nerladdningar

Redigerat av Chippe, 18 July 2008 - 12:51.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Jag tycker ditt panorerings-klipp är ganska mjukt.
Jag tror även datorns prestanda kan spela en viss stor roll i hur mjukt det blir också. Inte nog med att man ska ha samma eller en multipel av klippets Hz inställd i datorn, det kan nog även vara att datorn inte orkar dra runt klippet riktigt. Jag har en lite sämre dator i sovrummet och den orkar inte spela upp klipp från HF100 alls (massor med hack), men min HTPC spelar upp det utan problem, smidigt och mjukt.

[Chippe]

• 0

Jag tycker ditt panorerings-klipp är ganska mjukt.
Jag tror även datorns prestanda kan spela en viss stor roll i hur mjukt det blir också. Inte nog med att man ska ha samma eller en multipel av klippets Hz inställd i datorn, det kan nog även vara att datorn inte orkar dra runt klippet riktigt. Jag har en lite sämre dator i sovrummet och den orkar inte spela upp klipp från HF100 alls (massor med hack), men min HTPC spelar upp det utan problem, smidigt och mjukt.

Jasså?
Jag tycker klippet ser riktigt illa ut. Flimrar som ett trasigt lysrör ungefär, tycker tom att om man fäster blicket på ett objekt så darrar det i sidleds fram och tillbaka. Vet ej vilka andra inställningar som kördes men jag tycker det är lite brus i bilden så då är det långsam slutartid också vilket förklarar en del av den slöa bilden.
Kör på en E8400, 3000mhz@3800mhz och CoreAVC så datorn är snabb. Testade nu med 100hz på min CRT-monitor men det såg likadant ut. Spelaren är "media player classic" (ej windows spelare)
Ska se om jag hittar en annan spelare. Windows media player kan nog inte köra de-interlaced men jag ska kolla.

Detta är ändå kameran man ska köpa i denna prisklass och jag har sett andra klipp som ser bra ut. Jag är bara riktigt fundersam över flimret i mitt klippet ovanför.

Här kommer ett klipp som visar hur bra det kan se ut. Denna film är i ntsc och komprimerad till .wmv i 1280x720

Bifogad fil(er)

•  hf100.zip   28.85MB   50 Antal nerladdningar

Redigerat av Chippe, 18 July 2008 - 12:52.

[Unregistered49d91ce7]

• 0

Tja!

Fick min HF100 levererad igår. Första reflektionen var som någon tidigare nämt, fan vad liten den är. Om man tittar på vad Canon klämt in i denna i förhållande till storleken kan man ju inte bli annat än riktigt imponerad. Har inte erfarenhet från andra HD kameror, men tycker den har en grym bildstabilisering också.

Till besvikelserna då...

• Pixelfel på displayen, två döda pixlar varav den ena är ganska stor så jag tror det är två eller fyra tom bredvid varandra. Måste kolla upp vad Canon har för policy gällande pixel fel, men i villket fall har jag inga höga förhoppningar att få det åtgärdat. Man blir ju lite besviken när man lagt ut en rejäl bunt med tusenlappar.
• HDMI-kabel borde ju också vara standard bland tillbehören kan tyckas.. De kablarna jag snubblat över har ju legat över 500 kr. Saftigt, för en sladd..
• När jag stoppade ner kameran i fickan (trevligt att den är så liten att den går ner där) så upptäckte jag att det "skramlar" oroväckande om kameran när den skakas om lite. Någon som vet var detta beror på? Har det att göra med bildstabilisatorn kanske?

Annars har ju de flesta diskussionerna här rört formaten i HD. Dit har jag inte ens kommit ännu då jag drog iväg till landet på en gång och glömde div tillbehör så jag kan inte ladda in filmklippen i datorn. Har tagit lite referensklipp dock med panoreringar i div inställningar och under bra & dåliga ljusförhållanden. Det ska bli spännande att studera resultatet på datorn.
Nästa steg blir att innhandla en fullHD-tv också så man får se klippen på det sätt som känns viktigast att det blir bra. Jobbigt att klämma in familjen bakom datorn när det är filmvisning.

[Chippe]

• 0

eranpeso

Berätta gärna vad du kommit fram till efter att ha studerat dina referensklipp.
500:- för en kabel e kanske lite för mycket men på ebay kan man nog hitta billiga. Även batterier finns där för en billig peng. Ej orginal och utan att visa batteritid men de verkar hålla bra. Jag skulle satsa på ett batteri motsvarande bp-819 1780 mAh fast den är lite längre än bp-809.
http://canon-hf100.b...m-hongkong.html

[Unregistered49d91ce7]

• 0

Chippe

Jag återkommer... Kanske tom kan ladda upp några klipp någonstans.
Tack för tipsen!

[jonzy]

• 0

Tja!

Har haft min HF10 i ca 10 dagar nu och är tämligen nöjd.

Dock hade jag nog för höga förväntningar på full-HD, dvs. att det jag filmar skulle upplevas som 1080-upplösning. Jag tycker snarare det ser ut som 720-upplösning (subjektiv bedömning) på min full-HD projje på en 86" duk. Men det är väl orimligt att förvänta sig en så bra bild för det priset och storlek/kvalité på optiken.

Vad tycker ni andra? Dvs. ni som sett filmer från Canonen på en minst 80" duk med full-HD projje? Vilken är den upplevda upplösningen för er?

/Jonzy

[tugger]

• 0

Tja!

Har haft min HF10 i ca 10 dagar nu och är tämligen nöjd.

Dock hade jag nog för höga förväntningar på full-HD, dvs. att det jag filmar skulle upplevas som 1080-upplösning. Jag tycker snarare det ser ut som 720-upplösning (subjektiv bedömning) på min full-HD projje på en 86" duk. Men det är väl orimligt att förvänta sig en så bra bild för det priset och storlek/kvalité på optiken.

Vad tycker ni andra? Dvs. ni som sett filmer från Canonen på en minst 80" duk med full-HD projje? Vilken är den upplevda upplösningen för er?

/Jonzy

Du menar inte upplösning, du menar detaljrikedom och detaljrikedomen kommer nog aldrig bli bättre i detta prissegment för "äkta" fullhdinspelning är i 1080p60p. Dom kamerorna förväntas bara komma i semi-pro segment. Och bevis för detta har vi redan sett av canon's ytterst små förändringar mellan hv20 och hv30. Dock förstår jag inte på alla här som köper den europeiska versionen av denna kamera, läs lite på avsforum så inser ni att 30p är bra mycke bättre än dom 25p ni får på euversionen. Som nån sa innan, ntsc och pal spelar ingen roll idag.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Jasså?
Jag tycker klippet ser riktigt illa ut. Flimrar som ett trasigt lysrör ungefär, tycker tom att om man fäster blicket på ett objekt så darrar det i sidleds fram och tillbaka. Vet ej vilka andra inställningar som kördes men jag tycker det är lite brus i bilden så då är det långsam slutartid också vilket förklarar en del av den slöa bilden.
Kör på en E8400, 3000mhz@3800mhz och CoreAVC så datorn är snabb. Testade nu med 100hz på min CRT-monitor men det såg likadant ut. Spelaren är "media player classic" (ej windows spelare)
Ska se om jag hittar en annan spelare. Windows media player kan nog inte köra de-interlaced men jag ska kolla.

Detta är ändå kameran man ska köpa i denna prisklass och jag har sett andra klipp som ser bra ut. Jag är bara riktigt fundersam över flimret i mitt klippet ovanför.

Här kommer ett klipp som visar hur bra det kan se ut. Denna film är i ntsc och komprimerad till .wmv i 1280x720

Har kollat ditt klipp genom datorn på jobbet och tycker där att det flimmrar ganska mycket som du säger. På HTPCn hemma märker man inte av det så mycket. Jag har testat panoreringar med min egen kamera men jag har inte lyckat få det att flimmra så mycket som ditt klipp. Kan det vara det återupprepande mönstret på hyllorna som ger artefakter/moaree/störningar eller något kanske? Lampornas Hz i butiken?

[*]När jag stoppade ner kameran i fickan (trevligt att den är så liten att den går ner där) så upptäckte jag att det "skramlar" oroväckande om kameran när den skakas om lite. Någon som vet var detta beror på? Har det att göra med bildstabilisatorn kanske?
[/list]

Testade att skaka min kamera och den skramlar den med. Något är löst innuti men jag antar det är som det ska.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Dock förstår jag inte på alla här som köper den europeiska versionen av denna kamera, läs lite på avsforum så inser ni att 30p är bra mycke bättre än dom 25p ni får på euversionen. Som nån sa innan, ntsc och pal spelar ingen roll idag.

Jag får be så mycket om ursäkt för att jag inte läst på avsforumet och köpt en kamera som säljs här i sverige. Jag som ägare av en eropeisk HF100 ska försöka bättra mig.

Redigerat av Unregistered7fb84d09, 18 July 2008 - 19:25.

[SpeedAbuser]

• 0

Någon som köpt ett piratbatteri och laddat det i kameran?

Vore intressant att höra något angående detta. Är själv väldigt sugen på att köpa ett piratbatteri utan extern laddare.

[Nerd]

• 0

Någon som köpt ett piratbatteri och laddat det i kameran?

Vore intressant att höra något angående detta. Är själv väldigt sugen på att köpa ett piratbatteri utan extern laddare.

Det lutar åt att du måste använda extern laddare. Chippe postade denna länk:
Using the Canon HF100

Redigerat av Nerd, 19 July 2008 - 08:16.

[SpeedAbuser]

• 0

Det lutar åt att du måste använda extern laddare. Chippe postade denna länk:
Using the Canon HF100

Den där länken säger ju ingenting om att det inte skulle gå bra, bara att det inte går att ladda originalbatteriet i en extern laddare.

Anledningen till att jag frågar är på grund av att Kaffebrus nu har fått in piratbatterier, men ingen extern laddare vad jag kan hitta. http://kaffebrus.com...-hf100-768.html

[Chippe]

• 0

Gibbah: Kanske är det alla de faktorerna tillsammans som påverkade bilden.

Piratbatteriet ska bara laddas i laddaren som följer med vad jag har läst.
SpeedAbuser: aha ingen medföljande laddare där. Undra om deras visar batteritid. Annars får du både laddare och batteri 1780mAh för billigare peng på ebay.

Tugger: du får skicka länk. Måste se vad som sägs om att ntsc-versionen skulle vara bättre. 30p eller 25p är ingen större skillnad vad jag vet, däremot kompabiliteten mellan en amerikansk videokamera och en europeisk kan ha betydelse. NTSC funkar troligtvis bra på de flesta platta tv men hur det synkar med hz:en kan diskuteras. Vissa lcd:er har ju stöd för 120hz och då är den ju som gjord för en ntsc-kamera annars så är det pal man ska ha här i Sverige. Alla tv-team i Sverige använder ju PAL och alla sändningar är i 25 bilder/sek.
Jag skulle vilja se hur hf100 av amerikansk modell ser ut på en plasma med 100hz. Ryktet säger att film speciellt inomhus kan flimra då men hade jag vägarna förbi USA skulle jag utan tvekan köpa en amerikansk.

NTSC: Billigare, funkar på platt tv men funkar inte vad jag har hört om svärmor har tjocktv. Flimmer vid 100hz på tv?
PAL: Dyrare. Är tillverkad för vårt tvsystem och har större kompabilitet. Synkar med 100hz.

Just nu i Juli är det bara ca 1000:- som skiljer dem åt.
Rabatt hos cyberport: http://www.gutschein...port-gutschein/
Tom 23/7 fast jag tror det bara blir 10 euro men det är alltid nåt om man nu har bestämt sig för PAL.
(tryck på länken till cyberport och se koden högst upp till vänster)

Redigerat av Chippe, 19 July 2008 - 16:34.

[SpeedAbuser]

• 0

Piratbatteriet ska bara laddas i laddaren som följer med vad jag har läst.
SpeedAbuser: aha ingen medföljande laddare där. Undra om deras visar batteritid. Annars får du både laddare och batteri 1780mAh för billigare peng på ebay.

Må så vara. Men jag har jag handlat massor tidigare från Kaffebrus med mycket bra erfarenhet så jag betalar gärna lite extra för det. Dessutom har jag inte hittat någon annan än Kaffebrus som har BP-827 på rejäla 2670mAh. Är mycket sugen på ett sånt. Vad tror du? Vågar man testa?

Kanske kan vara värt att nämna att jag har en HF10 från USA utan garanti.

[Chippe]

• 0

Må så vara. Men jag har jag handlat massor tidigare från Kaffebrus med mycket bra erfarenhet så jag betalar gärna lite extra för det. Dessutom har jag inte hittat någon annan än Kaffebrus som har BP-827 på rejäla 2670mAh. Är mycket sugen på ett sånt. Vad tror du? Vågar man testa?

Kanske kan vara värt att nämna att jag har en HF10 från USA utan garanti.

Maila dom och fråga om batteritid visas och om det är säkert att ladda batteriet i kameran och berätta för oss ;-)
2670 mAh låter grymt bara batteriet inte blir för stort i fickan om man nu har kameran där :-)

[tugger]

• 0

Tugger: du får skicka länk.

http://www.avsforum........4305&page=1

Precis som du säger är nog inte det kanske så bra med ntscversionen på tjocktv, men ville jag spela upp på såna hade jag nog inte köpt en hd-kamera från första början. Annars så verkar panoreringarna vara hackigare på PAL versionen än NTSC, då det konstateras i den där tråden att det är en procentuell skillnad när dom spelar in i 24p eller 30p med ntsc versionen vilket lär vara negativt då du enbart har 25p på PAL, och det konstateras också att dessa lägen är gjorda mer för inspelning av konstnärliga inspelningar och ska man filma semestern eller liknande ska man köra 60i istället.

[Chippe]

• 0

Tråden var för lång för att läsas :-)

Jag talar bara om att NTSC inte funkar lika bra i alla lägen som PAL här i Sverige då vårat tv-system är just PAL.
För min del funkar NTSC nog också bra men jag skulle först vilja bedöma bilden på en tv i PAL vid 50hz eller 100hz då det talas om flimmer vid denna kombination.
Vore kul om någon här på forumet kunde bekräfta.

..då det konstateras i den där tråden att det är en procentuell skillnad när dom spelar in i 24p eller 30p med ntsc versionen vilket lär vara negativt då du enbart har 25p på PAL.

Vad menar du? :-)
Att det är stor procentuell skillnad mellan 24p och 30p och därmed borde 25p vara lika dåligt som 24p?
Denna länk förklarar Canons 24p bra och det är inte samma sak som äkta 24p eller 25p.
http://eugenia.gnome...0-24p-pulldown/

Om 25p hade varit sämre hade film knappast varit i 24p men det kan mycket väl stämma att det är ryckigare med HF100 då man panorerar med 25p än med 30p om någon har jämfört och säger så.

Ja, 25p/30p ger mer filmlik känsla och kanske vill de flesta filma sin semester med 50i eller 60i för att det är mer förlåtande. Jag själv kontrollerar filmningen och väljer progressivt om jag kan.

Jag köper gärna en billigare NTSC om det nu är helt flimerfritt vid 100hz.

Redigerat av Chippe, 24 July 2008 - 20:08.

[tugger]

• 0

Denna länk förklarar Canons 24p bra och det är inte samma sak som äkta 24p eller 25p.
http://eugenia.gnome...0-24p-pulldown/

Hmm. det där hade jag missat, jag antog att pulldown-effekten ligger med även på PAL-versionerna av canons hdkameror, av vad folk skrivit här innan så tyckte jag mig uppfatta att det är så med, men skulle det vara tvärtom så är PAL-versionen intressant också, dock är priset alldels för högt enligt mig kontra ntsc-versionen.

Redigerat av tugger, 20 July 2008 - 22:59.

[Chippe]

• 0

Hmm. det där hade jag missat, jag antog att pulldown-effekten ligger med även på PAL-versionerna av canons hdkameror, av vad folk skrivit här innan så tyckte jag mig uppfatta att det är så med, men skulle det vara tvärtom så är PAL-versionen intressant också, dock är priset alldeles för högt enligt mig kontra ntsc-versionen.

Jo fast det är samma för ntsc. Filmar du progressivt med 25p eller 30p lagras filen ändå som 50i eller 60i men detta är inte lika komplicerat som vid 24p. 25p/30p bör vara likvärdiga men jag tror det blir en ntsc pga priset.

Redigerat av Chippe, 21 July 2008 - 15:56.

[Unregistered6b2a186c]

• 0

vet att detta e lite "off topic" men ni som köpt hf100 eller nåt annat från cyberport, hur kom ni förbi PLZ(postnummer) fältet? eller ni kanske inte hade problem med det. Varje gång jag skriver in mitt så står de att det är fel nummer. förslag nån?

[Nerd]

• 0

vet att detta e lite "off topic" men ni som köpt hf100 eller nåt annat från cyberport, hur kom ni förbi PLZ(postnummer) fältet? eller ni kanske inte hade problem med det. Varje gång jag skriver in mitt så står de att det är fel nummer. förslag nån?

Jag ringde dem. Testa att skriva XXX XX-SE eller SE-XXX XX eller liknande.

[professorB]

• 0

Kan berätta att det nu går att få Canon HF10 för 85.500 yen i Akihabara (Tokyo) efter lite prut. Deras riktpris var 100.000 inkl. skatt för både HF10 och HF100. Intressant att de begärde samma pris för versionerna med och utan inbyggt minne. Med en kurs på 0.0565 blir det under 4.900 kr för HF10. Det är nog svårt att slå även i USA.

/ProfessorB

[Unregistered577c6879]

• 0

Kan berätta att det nu går att få Canon HF10 för 85.500 yen i Akihabara (Tokyo) efter lite prut. Deras riktpris var 100.000 inkl. skatt för både HF10 och HF100. Intressant att de begärde samma pris för versionerna med och utan inbyggt minne. Med en kurs på 0.0565 blir det under 4.900 kr för HF10. Det är nog svårt att slå även i USA.

/ProfessorB

HF10 kostar ju 4,868.60 SEK på Amazon inkl frakt... där behöver man inte ens pruta
HF100 - 3,883.05 SEK

Redigerat av Unregistered577c6879, 22 July 2008 - 21:21.

[professorB]

• 0

Skall man köpa på internet är det lägsta priset just nu 78.390 yen enligt http://kakaku.com/item/20200510355/
men både det och amazon innebär att man få lägga på tull och moms på priset. Köper man på plats tror jag det till och med är lagligt att ta med hem utan att förtulla. Framför allt kan man prova kameran på plats och försäkra sig om att den fungerar som den skall och inte har några döda pixlar etc. Man köper ju utan garanti, förrutom i Japan eller USA då.

I vilket fall är en HD-videokamera med inbyggt minne för under 5000 en bra deal.

/ProfessorB

[Vajk]

• 0

Efterföljare till HF10 på gång i Japan