[Unregistered1514]

• 0

Hejhej . Undrar då vad panasonics ansi kontrast kan vara då Lg , Pioneer m.m visar med stolthet även då pioneers är 1200 mer än Lgs modell LG PG6000 på 400 ansi då pion är på 1600.

Hittar ingen info om panasonics modell pz80 jag är sugen på.

Vad kan samsungs bästa 42 tummare ha i ansi kontrast ? Samsung PS42A457 ?

Roligt att veta

Mvh

[pacman]

• 0

Man får rätt olika värden beroende på vem som mäter där det finns mer eller mindre trovärdiga källor. För säkerhets skull ska man inte jämföra olika källor mot varandra.

Om vi tar tidningen Hemmabio som iaf har bättre koll än samtliga övriga svenska publikationer (även om den mätare de använder inte är optimal för uppgiften att mäta kontrast vad jag förstått - men grymt bra på andra håll) så mätte de upp Pio G8 till ~2300:1, vill jag minnas, medans Panna hamnar på runt 600:1. Sammyn borde hamna däromkring oxå.

[Unregistered1514]

• 0

Ah okay tack pacman , var detta panasonics G11 panel? dvs nyaste teve apparater? samt samsungs?

Galet lust att köpa en pioneer 428xd då min käre bror har en pioneer 43 tum från 2005/2006 nånstans och den e galet bra i svärtan o allt då dem precis började me de på den modellen har jag för mig.

Flera år före alla andra stämmer nog pio är det.

Men då jag aldrig ägt en plasma tv innan och budgeten ligger på nästan 10 000 kr precis.
Hamnar jag på LG PG6000 .

Galet snygg och verkar få galet mycket för pengarna. den har 400 ansi kontrast, det är väl bra pacman? och på lgs hemsida står det att den har 0.03 ft candela eller nåt medans deras nya är absolut svärta på 0.0 candela nånting. då e väl 0.03 riktigt bra svärta?

Svärtan på Lgn är väl bättre än min brors 2005/2006 pioneer 43 tum? isåfall är jag ju galet nöjd Mvh

[Unregistered1514]

• 0

Eller ska man spara ihop 3000 kr till panasonic pz80? är det sån stor skillnad i bildkvalite ?

Mvh

[Unregistered1514]

• 0

någon?

[Enator]

• 0

någon?

Panasonic TH50PZ81B har lyckats komma nästan i samma nivå som föra årets Pio. Så varför inte satsa på Pio G8 då som är mycket billig nu.

http://www.hdtvtest....20080729123.htm

[Unregistered1514]

• 0

Vad najs , men 81B finns på Digiswe såg jag . Ny modell men vad skiljer den sig mot pz80 då?

Vad najs att dem är nära pioneers men pion kostar ju lika mycket på mediamarkt som panasonics 81B , 15000 kr.

Problemet är att jag har en budget på 10 000 kr men kanske kan spara och få in lite pengar till kuron, dock verkar det som alla exemplar håller på ta slut enator. Annars hade jag väldans gärna velat ha en pioneer.

[Enator]

• 0

Då var det svärta som vi pratade om men Pio har bättre färgåtervinning än Panna.

[Unregistered1514]

• 0

Tja jag är inte precis förvånad men jag trodde panna hade bättre färgåtergivning.. men najs att pio har det.

Enator: Känner du till några kampanjer , nätauktions sajter / (vet att det brukar slumpas ut helt nya pioneer 5080xd ifrån tradera från danmark man måste köpa en switch och teven går för ca 12 000 kr bast. Kan de vara värt?)

Jag söker mest 42 tummaren eftersom 50 blir galet stort för mig sitter 2½ - 3 meter ifrån teven.

Budget på typ 12 - 13 000 kr.

Tacksamm . Mvh

[Enator]

• 0

Tja jag är inte precis förvånad men jag trodde panna hade bättre färgåtergivning.. men najs att pio har det.

Enator: Känner du till några kampanjer , nätauktions sajter / (vet att det brukar slumpas ut helt nya pioneer 5080xd ifrån tradera från danmark man måste köpa en switch och teven går för ca 12 000 kr bast. Kan de vara värt?)

Jag söker mest 42 tummaren eftersom 50 blir galet stort för mig sitter 2½ - 3 meter ifrån teven.

Budget på typ 12 - 13 000 kr.

Tacksamm . Mvh

Nej tyvärr gör jag inte. Ta kontakt med återförsäljare på nätet se om dem säljer ett ex för 13 000 kanske?

[Unregistered1514]

• 0

Sounds good , tack . Jag har för mig att du har en Pio G9 om det stämmer? jag bryr mig inte alls om förbättringar m.m då jag inte har ägt en platt tv innan så blir nog galet nöjd med pioneer g8 men du har du sett g8 live och kan säga om den var så bra som testerna skriver ? Mvh

[Enator]

• 0

Sounds good , tack . Jag har för mig att du har en Pio G9 om det stämmer? jag bryr mig inte alls om förbättringar m.m då jag inte har ägt en platt tv innan så blir nog galet nöjd med pioneer g8 men du har du sett g8 live och kan säga om den var så bra som testerna skriver ? Mvh

Ja jag har G9 och ville satsa på G8 föra året men avstod pga G9.
Ja den är så bra som dem skriver. Men problemet med G8 är att den har mera brus i bild än G9 som är brusfri. Å andra sidan på en 42" har man svårt att se brus. Det är mest på 50" och din avstånd som man märker mer brus. Jag var ute och tittade på Z85an igår. Den är verkligen en bra tv om man inte känner till Pio

Edit:
Jag sitter 2,2m från min 50" och nu ångrar jag mig varför satsade jag inte på 60"

Redigerat av Enator, 12 August 2008 - 15:37.

[Unregistered1514]

• 0

hehe men ca 3 meter ifrån på en 42 ser jag nog väl inte brus på världens bästa tv (näst bästa) 8G pioneer?

[PerssonsPack]

• 0

Man får rätt olika värden beroende på vem som mäter där det finns mer eller mindre trovärdiga källor. För säkerhets skull ska man inte jämföra olika källor mot varandra.

Om vi tar tidningen Hemmabio som iaf har bättre koll än samtliga övriga svenska publikationer (även om den mätare de använder inte är optimal för uppgiften att mäta kontrast vad jag förstått - men grymt bra på andra håll) så mätte de upp Pio G8 till ~2300:1, vill jag minnas, medans Panna hamnar på runt 600:1. Sammyn borde hamna däromkring oxå.

1600:1 var det Pio G8 hade, Panasonic PX80 har 600:1 och Samsungs LCD A556 har 1000:1, allt enligt tidningen hemmabio. Lite kul att veta vad Samsung A656 har för ansi, har inte hittat något om det, men det lär vara bättre än A556 i alla fall.

[junkan]

• 0

Oftast är det så att Pioneer har ngt mer än vad tidningarna anger eftersom de inte har utrustning för att mäta så djup svärta som de presterar.
Så var det i EV ljud&bilds test.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Jag har läst med 99,5 % säkerhet i hembio tidningen att pioneer g8 s ansi kontrast låg en bit över 2000:1 2400 tror jag det var.

[LaResistance]

• 0

Man får rätt olika värden beroende på vem som mäter där det finns mer eller mindre trovärdiga källor. För säkerhets skull ska man inte jämföra olika källor mot varandra.

Om vi tar tidningen Hemmabio som iaf har bättre koll än samtliga övriga svenska publikationer (även om den mätare de använder inte är optimal för uppgiften att mäta kontrast vad jag förstått - men grymt bra på andra håll) så mätte de upp Pio G8 till ~2300:1, vill jag minnas, medans Panna hamnar på runt 600:1. Sammyn borde hamna däromkring oxå.

Panna? Sammy? Pio? Nu hänger jag inte riktigt med längre.

Och ja, jag spelar korkad men jag hoppas att poängen går fram ändå.

Redigerat av LaResistance, 12 August 2008 - 22:13.

[Unregistered1514]

• 0

förkortningar på företagen

Men då jag har sett att bilden framhävs utmärkt på t.ex netonets egna plasma tv som Andersson XQ5 , sån gammal modell med inte de nyaste finesserna så tror jag att jag nöjer mig galet bra och blir hur glad som helst med en LG PG6000.

Den slår ju anderssons teven med hästlängder väl ?

Och den är väl minst lika bra som pioneers 43 tum från 2005/2006 ?

För isåfall är svärtan väldigt bra som testerna har skrivit och vissa sågar lgs svärta på pappret men den kanske är så bra som aftonbladets och prylportalens test skriver?

Eller är det värt att spara till en panasonic pz80? Gah, att allt ska vara så dyrt Lgn ligger ju i min pris krets på 10 000kr.

Någon som kanske har bättre tips? Invänta nyare panasonic plasmor som förhoppningsvis kommer till vintern?
Mitt tv köp blir väl av innan julafton då ska de bli mysigt me film
Någon som vet andra grymma modeller till bra pris?
Eller invänta hösten / vintern?

Ingen px80 tack gillar absolut inte designen tyvärr säkert grym tv, men inte min ögonfisk.
Mvh

[pacman]

• 0

Jag har läst med 99,5 % säkerhet i hembio tidningen att pioneer g8 s ansi kontrast låg en bit över 2000:1 2400 tror jag det var.

Ja 2400:1 var det.

Inte världens viktigaste dock, ANSI CR är ett bristande sätt att mäta kontrast då bilden är så förbaskat ljusstark (APL 50% - filmer har i genomsnitt en APL på <20%). Det gör att det ofta brister i att redovisa det som vi främst är ute efter, nämligen svartnivå och kontrast i mörka bilder (det är ju här vi brukar sakna kontrast om nånstans).

Av naturliga skäl så funkar funkar ANSI CR bättre för tv-apparater än projjar så visst kan det vara kul att veta. Men man ska komma ihåg att bra CRT med dess grymma svartnivåer och kontrast i mörka bilder bara uppvisar ANSI på runt 200:1 (ja tvåhundra) - ett kvitto på att dålig ANSI CR inte är hela världen...

I vilket fall som helst så ska man inte dra så stora slutsatser av siffrorna, saknas MYCKET för att man ens ska kunna sia om bildkvalitén. Däremot kan det vara så att siffrorna i vissa fall till viss del kan förklara en enskild bilddetalj man sett - som jag sagt förr, använd siffror för att ev förklara fenomen du sett, inte för att försöka gissa vad du kommer se, det är helt galet.

Trots det, lite fler siffror från UltimateAV som har en GRYM mätare (Photoreserach för långt över 100K):
G8 XGA 5080:

I measured a peak contrast ratio of 5,014:1 (40.11 foot-Lamberts peak white, 0.008fL video black) with a peak white window pattern.

Because of their peak power requirements, all plasmas reduce their outputs progressively as the average picture brightness of the source increases. With a full field peak white image rather than a window pattern, the peak contrast ratio of the Pioneer dropped to 1,698:1 (13.58fL peak white, 0.008fL video black).

I measured an ANSI contrast ratio, using the standard 16 square checkerboard, of 2,600:1. That's not a misprint with an added zero. Amazingly, the black squares on the ANSI pattern ranged from 0.006 to 0.009fL—nearly the same as the full-field black. While you'll never see an ANSI contrast this good in a real room even with the lights off, it's still the most impressive ANSI contrast measurement I've yet measured on a display personally.

G8 FullHD 508:

Full screen: 16.3fL
00 IRE window: 43.6fL
Black level: 0.004fL
Peak contrast ratio: 10,900:1

G9 droppar väl in på runt 15-20K:1 i ANSI CR och runt 40K:1 i Peak/OnOff CR. De borde test den snart...

Sony LCD XBR4(X3000?):

Full screen 54.7fL
100 IRE window 54.3fL
Black level 0.032fL
Peak contrast ratio 1697:1

The KDL-52XBR4 behaves oddly when it comes to black level. Switching from an image with a high average picture level (APL) to a black screen, I measured a black level of 0.032fL immediately after the switch, which translates to a peak contrast ratio of 1697:1. After about 12 seconds, I saw the black field deepen and measured a black level of 0.008fL, which increased the peak contrast ratio to 6787:1. Mind you, this happened even though I had turned off all dynamic controls.

Interestingly, when I called up the DVD player's display over a black full field, the black level rose to its elevated value of 0.032fL over about nine seconds and stayed there as long as the player's display was active. When I exited the display, the black level returned to 0.008fL after about 12 seconds.

These shifts were visible on black full fields but not on normal program material. When watching movies or TV shows, the black level remained elevated for the most part because the APL rarely drops low enough for long enough to allow the black level to drop. This is why I listed the higher black level in my measurements above.

Samsung A7 LCD (inte för att jag någonsin skulle ställa en LCD på bara 25 ftL - men de fick ju ner svartnivån då oxå)

Full screen: 25.3fL
100 IRE window: 26.0fL
Black level: 0.009fL
Peak contrast ratio: 2889:1

Samsung A550 Plasma: (festligt att de specar den här till 1.000.000:1 )

Full screen: 16.1fL
100 IRE window: 36.2fL
Black level: 0.026fL
Peak contrast ratio: 1392:1

Toshiba 52 tum LCD XF-serien

Full screen: 27.0fL
100 IRE window: 26.9fL
Black level: 0.016fL
Peak contrast ratio: 1681:1

Till sist, vad jag tror är en G6 Pio, dvs runt 2005/2006, ev motsvarande den din bekante har Marco:

My gut feeling is that the window pattern is more representative of real program material, but I'll give you both results here. With the contrast control set for a comfortable, unclipped light output, I measured a peak contrast of 1124:1 from the white window/video black (38.21 foot-Lamberts/0.034fL). The full white field measurement was 519:1 (17.65 peak/0.034 video black). With the contrast control turned up to just below white clipping (a setting of 38), the peak contrast measured 1532:1 using the white window (52.1fL/0.034fL) and 539:1 using the full white field (18.34fL/0.034fL).

http://www.ultimatea...tpaneldisplays/

Redigerat av pacman, 13 August 2008 - 09:13.

[Veritas]

• 0

Samsung A550 Plasma: (festligt att de specar den här till 1.000.000:1 )

Citera
Full screen: 16.1fL
100 IRE window: 36.2fL
Black level: 0.026fL
Peak contrast ratio: 1392:1


Toshiba 52 tum LCD XF-serien

Citera
Full screen: 27.0fL
100 IRE window: 26.9fL
Black level: 0.016fL
Peak contrast ratio: 1681:1

What...? Har Toshibas XF LCD en black level som är lägre än Samsungs 5-serie plasmor? Stämmer detta?

[Unregistered1514]

• 0

Pacman och movieman , bidra gärna mer med era stora kunskaper

Grymt intressant , tack tack för all information.

Nu vet jag ang ansi kontrast, kanske jag ska göra ett blocket inköp av en tjock tv och invänta... Oled? eller nästa generation av panasonics plasma modeller? som förhoppningsvis blir snygga

Aldrig ägt en platt tv innan men känns galet fel att köpa en nu t.e LGs och sedan kommer en oled upp lika billigt ev som slår den 100 ggr om Jag menar då jag inte ska kolla efter nya modeller när ja köpt en tv utan ja vill ha en som är riktigt bra . Känns som företagen precis jobbat me utvecklingen som går sakta framåt , typ 24/P osv . det blir nog en standard om ett år?

Vet ni något om Fed , Oled , sed , kommer innan nästa år vintern?

Eller nån grym 42 tum plasma från pioneer som Kanske blir billig?

Mvh

[Enator]

• 0

Pacman och movieman , bidra gärna mer med era stora kunskaper

Grymt intressant , tack tack för all information.

Nu vet jag ang ansi kontrast, kanske jag ska göra ett blocket inköp av en tjock tv och invänta... Oled? eller nästa generation av panasonics plasma modeller? som förhoppningsvis blir snygga

Aldrig ägt en platt tv innan men känns galet fel att köpa en nu t.e LGs och sedan kommer en oled upp lika billigt ev som slår den 100 ggr om Jag menar då jag inte ska kolla efter nya modeller när ja köpt en tv utan ja vill ha en som är riktigt bra . Känns som företagen precis jobbat me utvecklingen som går sakta framåt , typ 24/P osv . det blir nog en standard om ett år?

Vet ni något om Fed , Oled , sed , kommer innan nästa år vintern?

Eller nån grym 42 tum plasma från pioneer som Kanske blir billig?

Mvh

Om oled för du vänta till 2013-14 tills du har råd att köpa den

[Unregistered1514]

• 0

haha ojdå

Känns bara som att LG PG6000 är så långt efter i tekniken . Panasonic känns framåt men jag känner mig inte helt säker förrens jag ev sett en Generation 12 med panasonic .

Den verkar as bra nästkommande.

Vet ni nåt revolutionerade runt hörnet?

Ska man sitta me tjock tv och invänta?

Mvh

[Unregistered1514]

• 0

Men utan verka besservisser och jag e såå tacksamm för all hjälp movieman , skit rolig tråd tycker jag

Så vill jag tillägga att enligt wikipedia och massa jag läst så kommer det upp priser på en Oled på ca 11 till 16 000 kr.

På en 40 tum stod det.

Då blir väl Fed billigare? Dem menade inte när dem skulle massproduceras heller. Jag vet att en 11 tums oled kostade 16 000 kr men när de tillverkas flera så blev de billigare? pratar inte om Mass nu

Jag har för mig att tom sed 55 tum första versionen skulle släppas för 17 000 kr.

Då blir väl fed värt att vänta på?

Eller panasonics nästa generation?

Fed verkar fett najs men låter sjukt fult att köpa Tjock tv fast i smalt utförande.

Plasma verkar ju bättre än tjock tv, om fed är exakt likadan som en tjock tv blir de väl inte roligt
Även om tjock tv klår plasma så vill man ha bildförbättringar m.m

Mvh

[Grimmy]

• 0

Pacman: Du som är en vandrande specifikationstabell. För en tid sedan hittade jag en mätning (demprimerande kan tilläggas) på min gamla LG PX4R (Heter PX4D eller liknande i utlandet, 5XR är samma) angående svartnivå. Jag kan bara inte hitta den längre, men du kan den kanske utantill ? Jag tror det räcker med två decimaler för svartnivå för min tv i alla fall

Ett annat bra mått på svartnivå är ju om man kan läsa manualen till tv:n när den visar en svart bild i ett annars helt mörkt rum

[Grimmy]

• 0

edit: dubbelpost.

Redigerat av Grimmy, 13 August 2008 - 13:35.

[pacman]

• 0

What...? Har Toshibas XF LCD en black level som är lägre än Samsungs 5-serie plasmor? Stämmer detta?

Med outputten neddragen till 27 ftL så har den det iaf. Tydligen.

Som jämförelse kan man säga att apparaterna som står i elladorna säkert har en bra bit över 100 ftL.

Om jag nu ska gå emot mig själv och gissa baserat på siffror (fyfy! ) så skulle jag gissa att med dessa inställningar (om vi bortser från gammahantering, vilket man egentligen inte alls kan göra för den påverkar kontrastintrycket lika mkt som mätningar hit och dit) så kommer plasman trots dessa värden uppvisa högre kontrast (och kanske minst lika djup upplevd svärta) i mörkare scener (scener med låg APL).

Detta beroende på att plasma är duktiga på att skjuta ut mkt ljus om det bara är "små-duttar" av ljus som efterfrågas (CRT funkar likadant) - en LCD fungerar i regel inte alls på detta sätt. Detta är en anledning till att plasma ofta hanterar mörka scener bättre än LCD trots att diverse kontrast och black-level siffror är tämligen likvärdiga (jag säger inte att alla plasma alltid är bättre här, eller nått sånt larvigt, jag vill bara peka på att det finns andra faktorer än uppmätta siffror som påverkar kontrasten i mörkare scener och att plasma, pga dess konstruktion, så att säga ofta drar en fördel här - och ja det finns säkert undantag som bekräftar regeln, gamma-trix inte minst).

Ovanstående är en anledning till att jag aldrig skulle ställa en LCD i ~25 ftL föresten, trots att det förstås ger en låg svartnivå (man flyttar ju både svart och vitnivå - oftast) - det funkar lixom inte riktigt. Det är lite "ja LCD har mer ljus och de behöver det oxå". Imho iaf och jag vill föresten minnas att SMPTE rekommendationerns för mörka rum är 35 ftL för CRT/Plasma medans den är högre för LCD så ev är jag inte ensam.

En annan sak ang black-level värden (och därmed även kontrast-värden) på LCD så är det i optimal-vinkel, tilta mätaren lite och siffrorna blir ofta inte alls så imponerande längre... Och optimal position, samma där, mät på ett annat ställe och risken finns att det inte blir fullt så vackert (gäller ej korrekt utförd och beräknad ANSI CR dock). Anledning till nypor med salt mao.

movieman>> Till Samsungs försvar så är det dynamisk OnOff de specar till en mille:1, inte ANSI CR vilket är en helt annan sak. Märk väl att ovansåtende är uppmätta värden efter kalibrering - det skulle ju faktiskt kunna vara så att Sammyn hade nån super-dynamic pryl som i det närmaste stänger av panelen när en helt svart bild ska visas...

Och ja, ta mig fan, så var det:

But how did Samsung come up with its extremely high specified contrast ratio (including 1,000,000:1, dynamic)? It turns out, they did it with a little sleight of hand. If you switch to the Dynamic mode and put up a full-screen black image, the black level reads a mediocre 0.025 foot-lamberts, similar to what you’ll see in the normal contrast-ratio results in the Measurements text. But after about five seconds, this grayish-black image turns completely black, and the black level becomes unmeasurably low. It appears that when the set senses full-screen black from the source in the Dynamic mode (but not in Movie or Standard), it shuts down the drive to the panel after a few seconds. This produces a full black and therefore a mathematically infinite contrast ratio. But you’ll never see contrast this high on real program material.

Så jo, Samsung plasma har faktikt mer än 1.000.000:1 dynamisk onoff.

När jag säger "siffror" menar jag förstås uppmätta värden om nån trodde nått annat, spec är ju alltid = papperskorg.

Grimmy>> Haha, näe jag har inte den i huvet. Har väldigt få i huvet, hade ju tom fel på Pio G8:an med en hundring... Gissar på minst 0.50 ftL eftersom jag tar ordet specifikationstabell som en förolämpning...

[Wolfy]

• 0

...Imho iaf och jag vill föresten minnas att SMPTE rekommendationerns för mörka rum är 35 ftL för CRT/Plasma medans den är högre för LCD så ev är jag inte ensam.

Hm, har för mig att det är ordentligt mycket lägre rekommendationer än så för studiomonitorer enligt SMPTE, men å andra sidan så får man 10 olika rekommendationer om man kollar 10 olika trådar i ämnet. Bäst är väl om man kunde hitta ett dokument från SMPTE vad gäller detta, men jag ids inte söka deras hemsida om något sådant finns... smpte.org om någon annan vill försöka att hitta.

[pacman]

• 0

Brukar se 35 angivet i recensioner och ev diffar det mellan Pro och Hem situationer. Även om SMPTEs egna dokument säger 35 i vad som verkar vara en Pro-situation: http://zzz.cac.washi...mpte/RP/166.PDF (Träff #3 på Google )

Kommer däremot inte ihåg var jag sett siffror för olika display-typer...

[Wolfy]

• 0

Eww, #3, alldeles för jobbigt att leta sig igenom så pass mycket länkar hit och dit.

Tom Huffman anger följande i hans tråd på avsforum doch ingen länk till referens, men brukar ha bra koll på siffror:

* CRT tubes: 30-40 fL
* Plasma: 30-40 fL
* LCD flat panel: 50-60 fL
* Digital rear projection: 30-40 fL
* Digital front projection: 12-16 fL

Jag får väl ge mig, men jag tycker nog att 35 fL låter väl högt som referens, vilket borde gälla i ett helt mörkt rum. Med 10% ambient light känns det bättre avvägt och är någonstans där jag kalibrerar till. När jag lekte med helsvart så blev det lägre än så för att det skulle vara bekvämt att titta på.

[pacman]

• 0

Kanske var just Tom jag tänkte på...
Rekommendationerna förutsätter ju ~10% backlight (se min länk). Tror mao de inte har några rekommendationer för "svart" rum eftersom de helt enkelt inte rekommenderar ett svart rum (inte jag heller).

[Wolfy]

• 0

Blir mycket "har för mig", men jag har för mig att SMPTE i sina standards and recommended practices... brukar ange 3 olika "system": reference, review och slutligen customer. Kan dock fått det om bakfoten att reference bl a skulle innebära ingen ambient light. Skulle iofs aldrig använda en TV i ett helt svart rum heller, man är ingen johnnybrulez.

Så länge som man håller sig till de rekommendationer som står om i din länk så är man definitivt inte ute och cyklar.

[Unregistered1514]

• 0

Till en annan fråga då:

Panasonics tv har testats av amerikanska experter och dem säger att den är så ljusstark , testets ljusaste faktiskt, mellan samsungs plasmor , att det förstör naturtrogna bilder som plasman visar.

Räcker det inte om man sänker ljusstyrkan en del?

Eller är den inställd oavsett styrka i ljuset att visa o realistiska bilder?


Gah kanske värt att vänta ett år mot nästa panasonic generation 12 eller köpa grisen i säcken direkt på en LG PG6000 ?



Den verkar galet bra för pengen och om svärtan är mycket bra så låter de najs.
Tester har ju skrivit att svärtan på Lgn är nästan grå men va tusan folk som köpt den säger tvärtom och visat bild som motbevisat testerna. Testerna har la fifflat me bilden antar jag.

Så den verkar najs , LG PG6000 , Panasonic pz80 står valet mellan . Inget behov av full hd men designen e mer najs än px80 och bättre funktioner.

Någon som har invändning och vet om det kommer nån ny LG , panasonic , pioneer modell till vintern som e mycket bra? Helst innan julafton.

Värt o vänta eller kommer allt efter sommaren nästa år typ? Mailat men ännu inget svar:P Mvh

[Grimmy]

• 0

Problemet med LG-plasmor är inte bara det att de släpper ut mycket ljus vid svart bild utan att de ghostar så pass mycket (vissa exemplar) att man många gånger inte har optimal svärta när det växlar från en scen till en annan. Jämför detta med clouding på LCD:er. LG:s plasmor har alltid haft detta problemet. Å anra sidan så har de dock varit tämligen okänsliga för riktiga inbränningar i flera generationer nu, vilket ganska tydligt påvisar att det inte har något med saken att göra.

Alltså, köper man en LG får man räkna med att det ghostar en del. Med rimlig mängd ambient light kommer du inte kunna se kontrastskillnaden mellan en ghost och tv:ns svärta eftersom den är så pass liten. Vid det läget kommer du också uppleva djupsvärtan som god. Detta är nog källa till varför en del är nöjda och andra inte: hur ljust man har i rummet. En så pass enkel sak som om man bor på landet eller i stan (ströljus utifrån, gatlyktor m.m.) gör större skillnad än man tror.

Jag vet att många tittar på TV i ett helt mörkt rum. Då blir man nog besviken på LG plasma. Men man blir nog besviken på många LCD:er också eftersom de som regel då kommer uppvisa lite clouding.

Jag tycker fler ska fundera över hur mörkt de vill ha det i rummet när de tittar på tv. Detta är ganska avgörande för vad för typ av tv man ska köpa. Här är det mycket svårt att säga vad som är rätt eller fel.

Kan ju ta som exempel min pappa som har extremt dåligt mörkerseende. Han har haft det hela livet och tror det var vitaminbrist under krigsåren när han var liten som gjorde det. Men för honom finns det inte med på kartan att ha helt nedsläckt i rummet, och han vill ha en TV som ger ifrån sig betydligt mer ljus än rekommenderade standarder.

Kanske är ett extremt exempel. Men poängen är att få tänker på rummet och sina förutsättningar när de köper tv eller ljud. Man ska fundera över tittavstånd, hur mycket ströljus man har i rummet m.m. Att en LCD har god svärta vid lägsta backlight hjälper föga om du (beroende på dina förutsättningar i rummet) måste ha den på mitten för att få en bra bild. Att en TV är extremt ljusstark hjälper föga om du ska titta på den i ett nästan mörkt rum. En tv med låg svartpunkt men som har reflekterande yta kommer upplevas som grå mitt på dagen. Och så vidare =)

[Unregistered1514]

• 0

ah okay tack , men eftersom marknaden klagar på alla teve apparater vid dagsläget och 24/P blir judder oavsett 72 hz , 48 , 60 hz , 120 hz osv man kan inte undvika det sa nån på minhembio nyligen , så lika bra köpa en bakprojektions tv och invänta nästa års pioneer till kanske ett bra pris eller nåt.

Mvh

[pacman]

• 0

ah okay tack , men eftersom marknaden klagar på alla teve apparater vid dagsläget och 24/P blir judder oavsett 72 hz , 48 , 60 hz , 120 hz osv man kan inte undvika det sa nån på minhembio nyligen , så lika bra köpa en bakprojektions tv och invänta nästa års pioneer till kanske ett bra pris eller nåt.

Mvh

Istället för att lyssna på vad "markanden" säger kanske du ska ge dig iväg och titta på hur du uppfattar bilden själv?

[Unregistered1514]

• 0

Pacman , du och mannealm i tråden " ska byta ut min tv mot äkta 24/P utan judder" sa ju själva
att alla tv juddrar mer eller mindre?

Man behöver en bra interpolering och de finns på samsungs som "movie plus" men dem brukar förstöra mer än hjälpa tydligen.

Därmed finns det ingen 100% tv än , inte ens pio G9 tydligen så jag väntar väl på pio G10 med panasonic i sammarbetet till nästa år och då har jag sparat en hel del pengar tills dess

Den kanske kan byta ut 24/P mot 25/P och kanske 25 hz ist för 24 hz eller nåt som inte skapar judder, haha ingen aning men jag ska ivf inte handla tv detta året.

Mvh

Och nej det behövs inte gå till butiker för se bilden, bilden är väl strålande men som min brors pioneer 43 tummare från 2005/2006 funkar det bara bra att spela dvd skivor, blu-ray funkar jättebra också men tror inte han kör 24/P ,

Tvn pioneer gör är väl bäst för allt utom blu-ray så vi e fortfarande bak i tiden , menar inte göra er ledsna eller sura om jag har fel , detta är mitt egna påstående utan ens sett en ny plasma skär live, läst för mycket här negativt på jobbiga forumet =)

[pacman]

• 0

Marco91>> i 24Hz fallet är det materialet som "juddrar", inte tv:n.

Personligen stör jag mig inte nämnvärt på det, varken på tv eller på bio. Det är ju bara att inse att det material vi har att mata våra displayer med inte är 101% perfekt. Det enda man kan göra är att återge det så bra och korrekt som möjligt.

Och nej det behövs inte gå till butiker för se bilden,

Ja det kan du ju inbilla dig (även om det är rent ut sagt farligt i de flesta butiker då de ger en helt osann bild av en tv:s faktiska prestanda).
Att faktiskt se bild i en bra demo ger oändligt mkt mer än att läsa mer eller mindre förvirrade kommentarer på ett forum.

Tvn pioneer gör är väl bäst för allt utom blu-ray så vi e fortfarande bak i tiden

Ehh va?

detta är mitt egna påstående utan ens sett en ny plasma skär live,

Ja det är just det som är problemet, att bygga påståenden på noll praktisk erfarenhet är inte så smart, faktiskt. Inte nog med att man riskerar att lura andra (om de tror lika mkt på allt som sägs på forum som vissa verkar ha en tendens att göra) - man riskerar att lura sig själv oxå - och hur kul är det?

[Unregistered1514]

• 0

Du missuppfattade mig bigtimes =)
Jag skrev att jag inte ville se en plasma i butiken som du föreslog , för att dem spelar ju inte upp blu-Ray filmer i 24/P för mig exakt . man får typ kolla på en slinga med discovery punkt slut =)

Jag vet att bilden e grym på pio 8G , den har jag sett på dyra tele-hå .

Men bilden oroar mig inte vid köp,
Utan materialet som du säger.
Skadar de inte teven när de hackar till / juddrar ibland?

Även om de inte är sevärt eller sevärt och man knappt ser det , skadar de inte plasman? typ som ett strömavbrott?

för LG PG6000 verkar galet bra för pengen, också pio 8G men då gällere o vinna på lotto.
Eller vänta nåt år till pio 10 G men den blir nog knappast billig

[pacman]

• 0

Jag skrev att jag inte ville se en plasma i butiken som du föreslog , för att dem spelar ju inte upp blu-Ray filmer i 24/P för mig exakt . man får typ kolla på en slinga med discovery punkt slut =)

Byt butik då.

Skadar de inte teven när de hackar till / juddrar ibland?

Haha, näe.

[Unregistered1514]

• 0

Pacman sista frågan . Jag sitter 2,80 cm med soffan ifrån teven.

Nästan 3 meter. fast inte än

Jag ska åka till media markt och titta på det avståndet ang pixlarna osv, men vet du om det är en bra syn för att se en 50 tums plasma ifrån?

Jag har ett tillfälle om ca en månad att köpa en Pioneer 5080XD för 13 000 kr helt ny med garanti från danmark. Behövs strömomvandlare men tror du att 2,80 funkar bra på en 50 tum pioneer?

Mvh

[Unregistered1514]

• 0

Hmm pacman?

[pacman]

• 0

G9 droppar väl in på runt 15-20K:1 i ANSI CR och runt 40K:1 i Peak/OnOff CR. De borde test den snart...

Yep.

Peak white level

Full screen: 18.5fL
100 IRE window: 37.8fL
Black level: 0.001fL
Peak contrast ratio: 37,800:1

http://ultimateavmag...lays/808pio111/

[Grimmy]

• 0

Massor med Off topic...

marco91: Alltså det här med judder måste ju vara den största icke-frågan någonsin faktiskt. Det finns hundratals saker som påverkar hur bra bilden är. Av någon anledning fokuserade de allra flesta för en tid sedan på en aspekt "upplösning". Nu när det böjar läga sig, eller snarare när var och varannan tv ändå har 1080p, börjar denna 24p-hysterin.

Ok på ett sätt är det bra för då kanske tillverkarna fixar detta lilla irritationsmoment. Men det är dåligt om det får folk att inte köpa tv alls.

Ska du vänta på den perfekta tv:n på den punkten får du vänta länge. Rimligen får du vänta tills nästa standard som ersätter bluray. Jag tvivlar på att någon häftig interpolering kommer kunna skapa mjuka bilder utifrån 24p utan att det blir skräp av alltihop. Det funkar inte, precis på samma sätt som man inte kan skapa CD-kvalitet ur MP3 med någon funktion på ett ljudkort till datorn, eller på samma sätt som man inte kan färglägga svartvita filmer efterråt utan att det ser fånigt ut...

Materialet är alltså i 24p. Det har varit det vanligaste för film i säkert 70 år kanske mer. Är lite osäker på när detta tog över istället för de gamla formaten som var var ändå lägre (18p osv).

Viss 50/60 fps har varit standard för TV nästan lika länge. Ironin för dig som går och väntar är att det på senare tid finns en tydligare och tydligare trend i att även mycket tv-material görs i 24p som om det vore film. Nästan alla tv-serier spelas också in i det. Orsaken har att göra med kameror m.m. Men också att många föredrar 24p trots att det "hackar" lite.

Alltså gå inte runt och vänta på att film ska sluta hacka. Då får du vänta bra länge och du har också missat poängen helt och hållet. Köp gärna en TV som hanterar 24p korrekt. För detta behöver du inte vänta. Pioneer har gjort det i flera generationer till exempel.

[Unregistered1514]

• 0

A tack grimmy , ska köpa en pioneer 5080XD

13 000 inkl allt. dvs garanti , shipping osv
Helt ny , Mvh