[ungern]

• 0

Sensorn är 35% större, men har 47% fler pixlar. Knappast bättre i fråga om brus och bildkvalitet på pixelnivå.

Med det inte menat att 980 är dålig.

[BoL79]

• 0

Sensorn är 35% större, men har 47% fler pixlar. Knappast bättre i fråga om brus och bildkvalitet på pixelnivå.

Med det inte menat att 980 är dålig.

Nä det är ju bara att läsa vad DigitalFoto skriver under Bildkvalitet ovan. Det är för mig det som räknas...
Sedan är jag mycket mer nöjd med 14.7 MP än jag trodde från början. Väldigt lite brus och möjligheterna till beskärning är jättestora.

[ungern]

• 0

Lite OT, men ändå...

Jaja - men är den BRA på inomhusbilder? Jag vill hitta en kamera som grejar det. Annars spelar det ingen roll att andra kameror är sämre.

Fuji släpper efterföljaren till F100fd snart. Den verkar ha lite mer intelligens och bör kunna ta bra mörkerbilder.

[Yobo1987]

• 0

Jag har märkt att dom inteligenta (Artificial Intelligence) programen i ixus 980 har sina brister. Ta AiAF fokusen som exempel, den kan trots rätt focus bli suddig i bilden, i bland centralt i bilden. Det är ju lite irriterande.

[ungern]

• 0

Jag har märkt att dom inteligenta (Artificial Intelligence) programen i ixus 980 har sina brister. Ta AiAF fokusen som exempel, den kan trots rätt focus bli suddig i bilden, i bland centralt i bilden. Det är ju lite irriterande.

EXAKT samma problem jag har med min 870!

[Yobo1987]

• 0

Bra att veta att jag inte är ensam om det sammtidigt som det är tråkigt att andra lider av det. Jag har fått ta central fokus för att lösa detta problem (inte suddigt alls i bilden). Samma som jag hade på mina tidigare kameror (som inte hade AI funktioner och inte var av märket Cannon), så det funkar här också.

[Travolta]

• 0

Några frågor ni kanske kan hjälpa mig med:
1. Har en IXUS 40 idag, någon som kan kommentera skillnnaden i kvalité mellan bilderna från den och tex en 870? Är ganska missnöjd med brusigheten i dåligt ljus samt att många bilder (tom utomhus) blir suddiga.
2. Ser att extrabattereier kostar ca 500 och "pirat"-batterier ca 150-200, spelar märket någon roll?
3. Tar alla moderna kameror bilder i widescreen format?
4. Ingen nämner hastigheten när minneskort diskuteras. Om en kamera har 14mpix borde väl minneskortets hastighet påverka tiden mellan bilderna?

Tack på förhand!

Redigerat av Travolta, 09 februari 2009 - 09:21.

[ungern]

• 0

1) Vet inte, kolla testbilder på nätet på 870:n. Jag har lagt upp några tagna i mörker.
2) "Borde göra." TIll t.ex. HF100 får man inte indikation på kvarvarande kräm i batteriet, men vanliga fotokameror har inte detta i procent ändå. Jag kommer nog att köpa ett pirat på NetOnNet för 200kr.
3) Nej.
4) Beror på hur bra den lagrar undan, men jag rekommenderar inte att köp alägre än klass 4.

[Yobo1987]

• 0

1) Vet inte jag har en Ixus 980 IS
2) Klart om du drar ner på priset så drar du ner på kvalitén. Jag vet inte hur garanti funkar i fall nåt händer och du inte använder originaldelar (t.ex. ett piratbatteri)
3) Min Ixus 980 IS gör det
4) Jag kör med 16 GB kort till min Ixus 980 IS och det funkar alldelels utmärk, jag har inte märkt att minneskortet slöar ner.

[ungern]

• 0

3) Min Ixus 980 IS gör det

Js, även 870, men inte alla kameror.

4) Jag kör med 16 GB kort till min Ixus 980 IS och det funkar alldelels utmärk, jag har inte märkt att minneskortet slöar ner.

Frågan är inte storleken på kortet, utan hastighetsklassningen.

[ungern]

• 0

Nu finns det en ny firmware till 870. Den ska/kan man bara ladda in, om den femte siffran i serienumret på kameran är 0 eller 1.
Min har 2, så jag berörs inte. Trist, för suddiga bilder är fortfarande ett faktum.

[wiidlund]

• 0

Tjenare! Är sugen på en 980 IS, men vill inte kasta pengar i sjön... Har en systemkamera, men pga. lathet och tidsbrist blir det inte av att jag fotar så mycket så tänker mig att jag vill ha något mindre, men ändå bibehållen bildkvalité. Så, om man ska summera, är kameran ett bra köp? Ni som har en, svara gärna kvickt

Benjamin

[Yobo1987]

• 0

Visst den är bra, jag är nöjd med den. Men orkar du inte gå ut så gör den ingen större skillnad på nån hylla. Den är lättare att bära om det är den orsaken som bidrar till din lättja. Men summa sumarum så är jag jätte nöjd.

Kommer det komma nån firmware till 980 is?
När och var?

Redigerat av Yobo1987, 19 februari 2009 - 16:30.

[wiidlund]

• 0

Visst den är bra, jag är nöjd med den. Men orkar du inte gå ut så gör den ingen större skillnad på nån hylla. Den är lättare att bära om det är den orsaken som bidrar till din lättja. Men summa sumarum så är jag jätte nöjd.

Kommer det komma nån firmware till 980 is?
När och var?

Menade mer att det känns jobbigt att bara "slänga med sig" min systemare, inte så lätt att bara stoppa i jackfickan Tack för svaret, kanske blir inköp idag om allt bär sig väl..!

[Yobo1987]

• 0

Ja, den är att rekomendera. Liten, men tar bra bilder. Ända jag skulle anmärka på är at AiAF inte är så smart som det framstår. Men den funkar väldigt bra för mej om man bortser från det.

[BoL79]

• 0

Håller med! Haft denna några månader och är mycket mycket nöjd med denna kamera
Tar oehört fina bilder, även inomhus, och är lätt att ta med.

Ser egentligen bara en väsentlig "nackdel"...det är ingen systemkamera....

[Yobo1987]

• 0

Som jag ser det är de ju en fördel att det inte är en systemkamera. För annars hade den ju inte varit så lätt att ta med, eller hur?

Redigerat av Yobo1987, 22 februari 2009 - 10:46.

[BoL79]

• 0

Som jag ser det är de ju en fördel att det inte är en systemkamera. För annars hade den ju inte varit så lätt att ta med, eller hur?

eeh...nackdel inom ""...vad jag menade var alltså att om man vill ha bättre bildkvalitet så får man köpa sig en systemkamera (alternativ lägga ut mycket mer pengar kanske och få en mer systemkameraliknade kompakt typ G10 eller så)

[wiidlund]

• 0

eeh...nackdel inom ""...vad jag menade var alltså att om man vill ha bättre bildkvalitet så får man köpa sig en systemkamera (alternativ lägga ut mycket mer pengar kanske och få en mer systemkameraliknade kompakt typ G10 eller så)

Var lite inne på en G9, men insåg att den faktiskt väger ca 350 gram, till och emd lite drygt, med minneskort och batteri, det känns inte superkompakt! Nu är en 980 IS beställd, hoppas få den på onsdag

[Fat_joe]

• 0

Var lite inne på en G9, men insåg att den faktiskt väger ca 350 gram, till och emd lite drygt, med minneskort och batteri, det känns inte superkompakt! Nu är en 980 IS beställd, hoppas få den på onsdag

Hoppas det blir ett bra köp! Går själv i tankarna på en 980.
Du får gärna posta bilder du tagit med kameran om du har lust, alltid väldigt intressant att se "vanliga" foton som inte är tagna ur recensioner.

[Yobo1987]

• 0

Foton kan du få. Som sagt vi är fler som har 980 is. Har nu bara kastat in 4 bilder av slump. Varsågod.

Bifogad fil(er)

•  IMG_0021.JPG   4,44MB   0 Antal nerladdningar
•  IMG_0495.JPG   8,06MB   0 Antal nerladdningar
•  IMG_0582.JPG   6,16MB   0 Antal nerladdningar
•  IMG_0624.JPG   5,76MB   1 Antal nerladdningar

[RobinF]

• 0

Hejsan !!!

Tog med min ixus 980 is på semestern. Kan bara säga att jag är helnöjd med den.

 IMG_0497.JPG   255,87K   0 Antal nerladdningar
 IMG_0727.JPG   138,27K   0 Antal nerladdningar
 IMG_1169.JPG   144,21K   0 Antal nerladdningar
 IMG_1227.JPG   184,08K   0 Antal nerladdningar

[ungern]

• 0

Vilka äckliga bilder! Verkar ha varit en superfin semester, ganska avis på dig =)

[MR-F]

• 0

Hejsan !!!

Tog med min ixus 980 is på semestern. Kan bara säga att jag är helnöjd med den.

 IMG_0497.JPG   255,87K   0 Antal nerladdningar
 IMG_0727.JPG   138,27K   0 Antal nerladdningar

Snygga bilder, ett par frågor bara. Det var en cool bild med planet, men det flyger väldigt lågt oavsätt ifall det ska landa eller starta, samt så verkar det nästan stillastående på bilden. Sen bild 2, då undrar jag hur du fick så bra bild i mörkret. Vad hade du för inställningar.

Redigerat av MR-F, 13 mars 2009 - 09:43.

[ungern]

• 0

En fråga bara, hur fick du för dig att citera ett inlägg med enorma bilder?!

Bilden med planet är från en ö där landningsbanan börjar 20m in från havet eller så, rätta mig om jag har fel, RobinF. Så höjden är ganska lagom. Ascoolt ställe faktiskt.
Kort slutartid och relativt låg hastighet på planet gör att det fryser i luften.

[RobinF]

• 0

På nattbilden använde jag 8 sek slutartid + ett ministativ. Måste säga att stativet gör underverk. Lätt att ta med överallt. Jag åker aldrig utan mitt stativ i fortsättningen.

[ungern]

• 0

Ja, trots optikbytet(!) så blir det oftare och oftare som suddiga bilder levereras. Nu fick det räcka.[8o|]

Åkte till Canon service idag, där de sa att de ville ta in den och höra med huvudkontoret vad de ska göra. Kände att vara utan kamera i två veckor IGEN och åka bil Lund till södra Malmö IGEN inte var på tio-i-topp-listan just nu. Ixusen har nog kostat mig 10% extra i bara bensin.[:S]

Ringde NetOnNet support direkt, och de bekräftade att eftersom detta är tredje gången (ett byte, en service plus nu då) jag återkommer med samma fel, så ska det väl bytas kamera. Svängde inom NetOnNet i Arlöv och fick hjälp av Daniel på reklamationer. (Jag ville ha med hans namn, för han förtjänar verkligen ett tack och lite beröm!) Jag kunde visa upp ett antal foto med helsuddiga resultat. T.ex. tre foto i rad på min dotter, första suddig, andra skarp o perfekt, tredje ännu mer suddig än första!

Som det är brukligt när man ska visa något som är pajj (sönder alltså, inte maträtten), så blev alla bilder Daniel tog skarpa. Oväntat je. Ska bara fylla i rätt lottorad också. Min nuna var tydligen inget som bet på optiken. Däremot så förstod han av min redogörelse att jag vet vad jag sysslar med, och har provat olika inställningar, så jag skulle få en ny 870!

Nu undrar kanske någon, varför vill jag fortfarande ha en 870? Ja, läs mitt förra inlägg så förstår ni, att jag inte hittar något bra alternativ.

Nåväl, superfint, ny kamera... vänta lite, nä, det finns ingen på lager. Tjoho eller? Då fick Daniel sin guldstjärna av mig, han kollade om den fanns i annan butik, ringde till dem och bad dem skicka den till Arlöv. Det är andra gången jag är på NetOnNet i Arlöv i reklamationsärende och får perfekt service, kunden i första hand liksom. Så på tisdag senast ska jag ha en ny fin Ixus870, som jag verkligen, verkligen hoppas ska vara "the shit".

Har man lärt sig att handla i butik eller? Ja. Det är ovärderligt när prylen strular.



Backup då? Jo, det finns.

Efter gymet åkte jag förbi MediaMarkt i Lund, och införskaffade en Nikon D40 (med 18-55mm) för 2990kr. Skulle den nya 870'n också bete sig som en gris, så blir det pengarna tillbaka och öppnande av Nikonlådan.

[MR-F]

• 0

Jaha?

[Gokster]

• 0

Hur har det gått?

[ungern]

• 0

Jo, denna kameran ger faktiskt skarpa bilder, precis som den ska. Har tagit över 200 foto med den och jag är mycket nöjd. Visst har den missat någon bild, men det är definitivt inom "toleranserna" om man tänker på handhavande, dåligt ljus, etc.

Det intressanta är, att om man jämför med en systemkamera, så får man vansinnigt mycket för pengarna, saker som inte ens finns på de flesta systemkameror, t.ex. raster över bild delad i tredjedelar. Därför det är så förvånande, att det saknas så enkla saker som manuell tid/bländare.

Stort objektiv och bildkvalité hörn till hörn är den vinnande faktorn på systemkameror. Tyvärr (?) får jag nog åka tillbaka med D40'n, den är trots allt överflödig nu.

[Gokster]

• 0

Okej, det kanske kommer senare!

Själv så har jag en Canon Ixus 800 IS.
Den är jag grymt nöjd med och kommer inte göra mig av med den, frugan får ha den i stället!

Men jag ville komma in i systemkameraträsket och lika bra börja med en enkel modell som Nikon D40.
Håller på för fulla muggar att läsa fototips, har bara fotat lite här hemma, men ska snart gå ut när det har blivit lite mildare väder.
Änsålänge så är jag jätte nöjd med D40!

[ungern]

• 0

Ja, man måste behålla den ju.

Fin sak den ja. Kan rekommendera "Magic Lantern guide... Nikon D40", även om du är bra på foto så ger den lite tips till din D40. Kan laddas ner på en känd svensk sida.

[ungern]

• 0

Öppnade D40 igår, löjligt bra kamera

[voz]

• 0

När Elgiganten sålde Ixus 870 IS för 1990 kr slog jag till. Jag har inte använt kompaktkameror så mycket på den sista tiden, men det är bra att ha en sån och min gamla Ixus 400 sjunger på sista versen.

Sammanfattningsvis är min åsikt att Ixus 870 IS slår Ixus 400 på alla punkter, förutom bildkvalitet. Men det ska sägas att om man förminskar ner en bild från Ixus 870 IS till fyra megapixel så är kvaliten jämförbar. Ixus 400-bilderna är fortfarande en ANING skarpare, men skillnaden är inte stor. Hastighet, LCD-display, OSD, med mera, är överlägset på den nya kameran. Det är ju trots allt ett hopp från Digic 1 till Digic 4.

Om man tittar på en bild i 100% så ser man "salt- och pepparkornen", som nämnts tidigare i tråden. Även på ISO 80. Det är troligtvis ett resultat av brusreduceringen. Så många pixlar på en så liten sensor har gjort att Canon känt sig tvingade att brusreducera redan från ISO 80. Dessa "kryddkorn" syns dock inte så fort bilden skalas ner en aning. När jag t.ex. tittar på bilderna i fullskärm på en 20" LCD så syns de inte. Drar man ner skärpan i kameran ett par hack så försvinner de också, men då får man skärpa till varje bild i efterhand istället.

Jag har även lekt med CHDK (chdk.wikia.com) och testat att spara i RAW och DNG. Jag ville se om det resulterade i skarpare bilder, med mer detaljer och UTAN de omtalade prickarna. Resultatet är: Ja. Mer brus, visst, men definitivt skarpare bilder.* Hade det inte varit för att det är lite bökigt att jobba med (t.ex. så raderas inte motsvarande RAW när man raderar en bild i kameran på vanligt sätt, RAW/DNG-bilderna syns inte när man kopplar in kameran med USB till datorn, etc.) så hade jag sparat alla bilder i DNG. De tar också en del plats på minneskortet, 14,7MB styck blir de. Jag tror det blir enbart JPG så länge, de ser rätt bra ut de med.

Objektivet är oväntat bra. Jag hade väntat mig ännu suddigare kanter, men det är enbart nedre vänstra hörnet som är en aning suddigt, resten är helt ok.

Summa summarum, mycket kamera för 1990 kr och jag är nöjd med mitt köp.

* Exempel på skillnaden JPEG och RAW (när man tittar i 100%): http://forums.dprevi...essage=31770737

[Unregistereddebe7dcf]

• 0

Då var en IXUS 980 Limited edition röd beställd (frugan fick bestämma denna gång)
Förutom att den är exklusiv och har en anslående design har den röda Canon Digital IXUS 980 IS i begränsad upplaga en funktion som för första gången finns på en Digital IXUS: ett manuellt läge där användaren kan kontrollera slutartid och bländare*. Det här är idealiskt i situationer med ovanliga ljusförhållanden eller när man vill ta experimentella bilder. En upplösning på 14,7 megapixels ger tillräcklig detaljrikedom för utskrifter i affischstorlek.

[RobinF]

• 0

Hejsan !!!

Jag tycker att Canon 980 är riktigt dålig i auto-läget. Min 5 år gamla olympus är faktiskt bättre när det gäller färgåtergivning och skärpa i auto-läget. Var på semester i vintras och har behövt redigera många utav dessa bilder.


 Original.JPG   114,82K   0 Antal nerladdningar
Orginal

 Redigerad.JPG   102,58K   0 Antal nerladdningar
Redigerad

Man kan ju faktiskt se en större skillnad bland originalet och den redigerade bilden. Det ligger som en grå hinna över den övre bilden. Skärpan är ganska dålig dessutom.

Är det någon annan som upplevt nått liknande.

MVH ROBIN FRANSSON

Redigerat av RobinF, 17 juni 2009 - 19:13.

[Mentos]

• 0

Man kan ju faktiskt se en större skillnad bland originalet och den redigerade bilden. Det ligger som en grå hinna över den övre bilden. Skärpan är ganska dålig dessutom.

Är det någon annan som upplevt nått liknande.

MVH ROBIN FRANSSON

Jag har en Ixus970 som ger ungefär samma resultat som bilderna i ditt exempel, ofta måste jag redigera dom i efterhand för att rätta till färgåtergivning som inte är bra efter tagna bilder. Funderar själv på en uppgradering av min Ixus970 men vet inte riktigt till vilken Canon..

Har du haft nån annan Ixus eller Canon kamera innan denna och kan du isåfall avgöra om denna är bättre?

[RobinF]

• 0

Nej jag har inte haft någon ixus eller annan canon innan. Jag överväger nästan att köpa en systemkamera nästa gång jag byter. Man vill ju inte ha en kamera där man ska behöva redigera varenda bild. Man blir ju dessutom lite irriterar på ixus980 när den va bland de dyrare kamerorna på marknaden när den kom ut, också levererar den inte. illa. =(

[Supernaut77]

• 0

Nej jag har inte haft någon ixus eller annan canon innan. Jag överväger nästan att köpa en systemkamera nästa gång jag byter. Man vill ju inte ha en kamera där man ska behöva redigera varenda bild. Man blir ju dessutom lite irriterar på ixus980 när den va bland de dyrare kamerorna på marknaden när den kom ut, också levererar den inte. illa. =(

Men kan du inte plussa på färgmättnad och kontrast i kameran (eller vad du behövt fixa i efterhand) och få det som du vill?
En systemkamera har troligen ännu "tråkigare" resultat på defaultinställningarna än kompakten. Men man kan ju ställa in dessa efter tycke o smak också förstås

[RobinF]

• 0

Jag tror att det ska gå att ändra färgnättnad men har dock inte sett något kontrast-reglage. Men jag tycker ändå att det borde bli bättre bilder än min gamla olympuskamera som ändå har fem år på nacken. Det är väl bara att acceptera läget.

[guldfisk]

• 0

Går i alla fall på 860 IS. Citerar mig själv:

Skärpan (och kontrasten) kan man ställa in under func set -> my colours -> custom colour/disp.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Funderar allvarligt på 980:an.

Kanske fel tråd att ställa frågan i, men finns det några alternativ kring prislappen?

Fredrik
ISF certifierad

[ungern]

• 0

Det har gått lång tid, kan tyvärr inte mycket om de nya, men var på MediaMarkt igår. Såg Ixus 200 där, och den ganska vassa S90. De borde vara bra alternativ, 980 är ju lite gammal nu